- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Daryl Stürmer, Genesis. Turn it on again Tour 2007
Guido Karp
17.10.2007 at 8:37h, License:
Es ist eine wahre Freude, ihm beim Spielen zuzusehen.
Markus fragt unten, warum dieser Schnitt. Hier in der fc werden die Fotos immer einzeln für sich betrachtet. Bei mir ist das völlig anders. Ein Foto ist immer ein Bestandteil einer Serie. Es gibt viele Fotos, die sich ergänzen, es sei denn, ich fotografiere gezielt auf "Cover".
Hier liegt klar die Gitarre im Vordergrund, nicht Daryl. Der erste Blick bezieht sich auf's Spiel. Vielleicht hätte man das Bild "Solo" nennen sollen, um den Focus von Daryl wegzunehmen.
Comments:
To leave a comment please register firstMarek Knopp, 17.10.2007 at 8:39h
Guido warum dieser Schnitt?Detlef Kaiser , 17.10.2007 at 8:45h
Und natürlich Fender, was sonst ;-)Sehr schön!
LG Detlef
Herwig-Hakan Mader, 17.10.2007 at 8:49h
Also mir gefällt gerade der Schnitt... Ein Gitarrist definiert sich auch durch seine Gitarre, also darf die auch ruhig dominant im Zentrum sein. Dadurch ist die Botschaft des Bildes "Musiker" und nicht "Mensch". Passt schon so.Liebe Grüße aus Wien,
Herwig
Mick DAVID, 17.10.2007 at 8:50h
Wo sind all die Jahre geblieben? Er rockt wie eh und je! Und hier in Mayen läuft der Lukasmarkt...Ein super Foto, der Schnitt ist völlig in Ordnung, würd ich auch so nehmen, Gr.Mick
Jeanette A, 17.10.2007 at 8:51h
Ja Schnitt unterstreicht das Gitarrenspiel, kommt gut so das Bild!Torben Adam, 17.10.2007 at 9:06h
Je nachdem wo man den Focus anlegt, gibt es doch mehr oder weniger "guten" Beschnitt. Das braucht man Dir ja nicht zu sagen. Teilweise fotografiere ich nur die Hände (z. B. an einer Steel-guitar). Das Daryl hier gut zu erkennen ist, wertet das Bild doch auf. Und wie oben gesagt, die Gitarre steht im Vordergrund.Abstrakta Wahnsinn, 17.10.2007 at 9:11h
der gesichtsausdruck ist sehr interessant, eine mischung aus konzentration, professionalität und freude. schön das so deutlich sehen zu können. und der schnitt stört mich nicht, denn immerhin transportiert dieses bild etwas :)lg kirsten
Jürgen B., 17.10.2007 at 9:12h
Hallo,hmm, der Schnitt ist eigenwillig aber trotzdem nicht schlecht.
LG
Jürgen
Das Tännchen, 17.10.2007 at 9:33h
klasse Foto, da werden sofort Erinnerungen wach, wenn ich auch "nur" in Stuttgart dabei war :-)Tanja
Sebastian Steinfort, 17.10.2007 at 9:38h
Hey Guido,mach doch mal eine Collage, dann bekommt man vielleicht einen Eindruck davon, wie deine Serien entstehen und wirken. ich hatte bisher noch nicht die Möglichkeit mehr als nur die Ausschnitte daraus hier in der FC zu sehen.
Eckhard Schwabe, 17.10.2007 at 10:18h
.... es liegt im auge des betrachters, was er sich näher bzw. wo er als erstes hinschaut. der schnitt kann helfen. es ist schon klasse, solchen leuten bei ihrer arbeit zuschauen zu dürfen, ist was für die ohren und die augen. |
sg
ecki
Ma Bu, 17.10.2007 at 13:14h
Klar, das mit dem Schnitt fällt schon gleich ins Auge. Beim "Solo" ists natürlich klar, dass die Gitarre in den Fokus rücken soll. Aber das Spiel mit Licht und Schatten finde ich super gelungen.LG
Martina
dana, 17.10.2007 at 13:33h
Da war ich auch :-)))Tolle Aufnahme, der Schnitt gefällt mir super Guido.
LG Dana
Lost in Music Photography by Steve O` Brian , 17.10.2007 at 16:52h
Daryl Stürmer ist wie Steve Lukather auch ein Gottan der Gitarre und die Konzerte sind echt sehenswert.
Der Bildschnitt ist jetzt nicht ganz meins, hat aber
trotzdem irgendwie was und die Aufnahme an sich
find ich echt klasse.
LG
Steve
Olli Mueller, 17.10.2007 at 19:58h
Klasse erwischt !Den Schnitt find ich ok, nur das Micro rechts stört ein klein bissl.
Ich ärgere mich heut noch das ich da nicht hin bin !
LG, :-))
Olli
D. Wirtz, 18.10.2007 at 7:45h
schnitt ist doch super!genau richtig.
spitze!
gruß, Dirk
Photo-Huntress , 18.10.2007 at 9:47h
Hm? Ich hätte mir noch etwas mehr Daryl im Bild gewünscht, dann fänd ich das Foto superrrrr :-)Grüßle,
Anja
Guido Karp, 18.10.2007 at 9:57h
Anja, dann geh mal in unsere Shop-Testversion http://gen03.fansunitedshop.com- dort gibt es dann mehr aus der Serie. Grüße Guido
Martin Pohner, 18.10.2007 at 22:44h
ich verstehe die diskussionen um den schnitt nicht. wenn alles drauf ist, wird es uninteressant. wenn nur teile zu sehen sind, fängt der kopf an zu arbeiten - und dann entsteht fantasie und kunst. ich bin nicht deiner meinung - die gitarre ist NICHT hauptteil. es ist der gitarist - egal ob halb oder ganz drauf. und das hast du hier genial in szene gesetzt. kompliment. das bild steht ohne probleme auch alleine :-))martin
Bernd Mai, 19.10.2007 at 17:59h
hi guido,ich finde das du hier schon mal bessere bilder gezeigt hast!
ein abgeschnittenes rot angestrahltes ohr und ein mikro frei schwebend am bildrand brauche ich bei diesem bild nicht wirklich.
vielleicht gefällt es ja deinem auftraggeber und er zahlt auch noch dafür?! wenn ich dich engagiert hätte könntest du diese art bilder direkt behalten - aber wenn dein auftraggeber damit zufrieden bist dann hast du dein ziel erreicht ;-)
zum rest:
die gitarre ist hier für mich bildbestimmend, da sie diagonal durch bild führt und der betrachte ihr folgt.
das es auf einer bühne ist symbolisiert für mich schon allein der teilweise mit farbtupfern belegte hg.
die haltung der gitarre und die verkrampften finger könnten durchaus eine geschichte erzählen - wirkt schon sehr dynamisch. er selbst hat die augen fast geschlossen. hm, wenn sie ganz zu wären würde man das feeling mehr dem betrachter rüberkommen aber so sieht es aus als ob er sich auf die saiten gucken muss damit er sich nicht verspielt. er wirkt also eher konzentriert, nicht locker.
die lichtsetzung z.b. unten links macht die szenerie kaputt. über das licht am ohr habe ich ja schon oben geschrieben.
wahrscheinlich hast du den sound gleich schon mit im ohr wenn du das bild siehst und hast eh eine andere beziehung dazu wenn du ihn auch noch gut kennst. ob es das ist was dich an dem bild fasziniert weis ich nicht!?
ich weis auch nicht ob ich ihm lieber das ohr komplett für dieses bild abgeschnitten hätte. das mikro hätte ich auf alle fälle eliminiert und die ecke unten links passend gemacht ,-)
vielleicht hast du ja links noch ein stückchen bild, kannst alles um das ohr herum abdunkeln und nur das ohr rot glühen lassen - aber das wäre dann wieder ein anderes bild mit einem zusätzlichen blickfang ,-))
das solls gewesen sein, ist halt nur meine meinung zu deinem bild
lg bernd
Guido Karp, 19.10.2007 at 18:04h
Bei uns im Rheinland sagt man "hätte meine Oma Eier - wäre sie mein Opa". Dies ist ein Foto von Hunderten. Ich mag es, manche mögen es nicht.Ich werde aber nicht zum fc Konformisten werden, der die Bilder dann immer genau so bearbeitet, wie man es hätte machen können, denn dann würde man kein Ende finden. Ich fotografiere 250 Shows im Jahr. Wenn ich jedes Foto bis ins Detail fc-mutieren würde, würde ich nie fertig.
Liebe Grüße Guido
Bernd Mai, 19.10.2007 at 18:13h
zu 1) verstehe, nur die frage nach dem "warum" bleibt offen. anregungen hatte ich ja erwähnt. ein guter freund, die musik im ohr.....wasweisich?!zu 2) das macht vielleicht den unterschied zwischen amateur und profi......wobei man sich aber auch mit "weniger guten bildern" schaden kann, oder?
lg bernd
Guido Karp, 19.10.2007 at 18:21h
Das Problem liegt hier in unserer unterschiedlichen Wahrnehmung von gut und weniger gut. Ich finde es klasse. Würden wir jetzt ein kommerzielles Poster daraus machen, und Daryl wollte hier und da was gemacht haben: natürlich. Aber so - mir gefällt es so, wie es ist - sonst hätte ich es anders gemacht. Vielleicht ist mir auch die Authenzität von "so war es" wichtiger, als rote Ohren, Mikros und Notausgangsschilder weg zu machen, die ich unerheblich finde.Liebe Grüße Guido
Bernd Mai, 19.10.2007 at 19:00h
ok, die diskussion hier weiter oben zeigt, das das bild nicht allen gefällt oder vielleicht auch bei einigen dadurch unter "weniger gut" zu finden ist. nun, du machst in erster linie dein bild für dich (bzw. deinem auftraggeber) und dir muss es gefallen, klaro.vermutlich ist dir die authenzität wichtiger, das hast du schon früher öfters erwähnt und so sagen es die meisten profis. alles andere wird unter "manipuliert", "gefakt" etc. abgetan.
es gibt viele die damit nicht leben können, ich kann es ,-)))) mir wäre es egal wie ein bild letztendlich entstanden ist, so lange wie es gut gemacht ist. aber nun sind wir wieder bei der "henne/ei" frage wo fängt manipulation an und wo hört sie auf.
bei dem einen bereits bei der blendeneinstellung, bei dem anderen bei dem störenden ast der vorher abgeschnitten wird und bei dem dritten erst bei der ebv.
interessant ist durchaus die tatsache, das bei profis lediglich eine kontrasterhöhung oder helligkeitsanpassung noch unter "unmanipuliert" fällt.
lg bernd
Mick DAVID, 21.10.2007 at 15:43h
Er macht aus jeder Fender eine Rock-Stradivari....Karsten Socher, 25.10.2007 at 11:56h
Hallöschen,finde die Bildidee klasse, hätte persönlich nur links das Ohr wahrscheinlich ganz abgeschnitten weil es abgeschnitten und so hell ist.
Aber was anderes: Habe mal die Testseite zu deinen / euren Onlineshop aufgerufen. Gefällt mir die Idee und die Umsetzung, der Onlineshop ist genau das richtige für Euch. Habe ja auch lange gebraucht, um ein ähnliches (preiswerte) System auf meiner Webseite www.KS-Fotografie.net zu installieren. Wie sagt man so schön, bin lange mit dieser Idee schwanger herum gelaufen. Schade, dass er noch nicht online ist, (eure Fansunited-Seiten sind ja leider schon lange offline.) Freue mich schon in den vielen Konzertbildern von Robbie, Genesis, DJ und Co. zu stöbern, den von dem einen oderen Konzert wo wir privat waren hätten wir schon gerne eine Erinnerung. (Lob übrigens an Genesis, die Idee einen Livemitschnitt auf CD von jeden Konzert anzubieten ist eine Klasse Idee, haben uns gleich von Düsseldorf die CD bestellt, eine schöne Erinnerung.)
Liebe Grüße, Karsten
Gary Busch , 21.06.2008 at 19:38h
Ich fasse es gerade mal wieder nicht!Ein Fotograf mach ein Bild während eines Konzerts. Alles lebt, alles bewegt sich und dann kommen Fragen wie: Warum der Schnitt, warum dies, warum das.
Hallo????
LIVE! Und das kommt doch genau so rüber, oder?
Wenn es ein Studio-Foto wäre, dann könnte man drüber sprechen. Aber letzendlich gibt es nur einen Maßstab für ein Foto: Es muss den Beeiligten gefallen..Punkt.
P.S. Daryl? Einfach klasse, ich würde ihn gerne in einem Club sehen....wenn ich wüsste wo.....
Bless Ya
Gary
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 3.137 Clicks
- 29 Comments
- 2 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(9/42)