- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
* dynamic *
Arno M2
5.07.2007 at 21:23h, License:
danke für das Interesse...
---
Comments:
To leave a comment please register firstNabi K. , 5.07.2007 at 21:25h
wie der Titel!!!Ute Hohmann, 5.07.2007 at 21:27h
Cool!!!Zwei AnSichten, 5.07.2007 at 21:44h
jepp !lg ingrid
der der mal Herr S. war, 5.07.2007 at 21:51h
neues Motiv gefunden? :-)Arno M, 5.07.2007 at 21:54h
:-))) @bennyGeorg IR, 5.07.2007 at 22:19h
spritzig!lg georg
christian ... art-n-visions, 6.07.2007 at 7:07h
gut festgehalten...!Liz Collet, 6.07.2007 at 8:05h
holla, one of Your best vom Eisbach !!!Arno M, 6.07.2007 at 9:02h
@lizhm... findest du? ich weiss nicht...
Timo Jen, 6.07.2007 at 10:19h
bitte bitte eine eigene sektion eisbach....Peter Ackermann, 6.07.2007 at 11:06h
Eigentlich gut, aber irgendwie fehlt mir da ein Stücken Schärfe zu Festhalten fürs Auge.Viele Grüße!
Peter
Voting Center, 18.04.2008 at 7:56h
eyes wide shut 001 , 18.04.2008 at 7:56h
-hatte mir schon Sorgen gemacht
seit mehreren Tagen war kein Bild des Maestros mehr im Voting
eyes wide shut 001 , 18.04.2008 at 7:56h
der Spruch vom hohlen Spruch ist der hohlste Spruch überhauptihr müsst das mal positiv sehen
wenn der Maestro hier wieder nicht die ihm gebührende Anerkennung bekommt, hat er diesmal endlich einen realen Grund, sich zu beklagen
ich wusste übrigens gar nicht, dass es hier in diesem Voting um meine Bilder geht, bin jetzt aber positiv überrascht
Arno M, 18.04.2008 at 7:56h
@Nettidanke für den vorschlag ;-)
lustig hier :-)))
ist mir neu, dass ich dirigent wäre...*g*
eyes wide shut 001 , 18.04.2008 at 7:56h
Netti, so gesehen müsste man Dir das Recht für Votingvorschläge entziehen oder sogar verbieten, einen Fotoapparat anzufassendarfst Du aber ruhig weiterhin machen und ich darf weiterhin meine Meinung äußern
wär doch ein Kompromiss, oder?
eyes wide shut 001 , 18.04.2008 at 7:56h
Netti, Du bist ein redlich verdienter Buddyich verleihe Dir deshalb die Medaille " Heldin der Wahrheit"
Lleizar S., 18.04.2008 at 7:56h
Jede/r, der in der FC eine bezahlte Mitgliedschaft hat, hat auch Stimmrecht im Voting :-)) das ist einfach so und muß so von allen akzeptiert werden. Ob und in welcher Form dazu bestimmte Voraussetzungen mitgebracht werden müssen, steht nirgendwo fest, manch eine/r glaubt von sich, alle Weisheit über die hehre Kunst verinnerlicht zu haben, andere erfüllen einfach nur die Mindestvorraussetzung, nämlich den PC bedienen und einen der Buttons drücken zu können.Wer also voten darf, ist damit klar definiert - jeder, der zahlt! Die Art und Weise des Votums ist manchmal einfach unangemessen, läßt aber maximal Rückschlüsse auf die Umgangsformen und die soziale Kompetenz des Voters zu. Diskussionen über die jeweilige individuelle Entscheidung sind so gesehen müßig, kraftraubend und schlicht Zeitverschwendung. Laß' doch einfach gut sein, Netti und schone Deine Nerven, denn es bringt definitv nichts, sich hier zu zanken.
Ach ja, das Bild...
Schnitt find ich klasse, die Dynamik auch, der Gesichtsausdruck ist so cool, aber es fehlt mir der besondere Kick.
+/-
Cameron , 18.04.2008 at 7:56h
@Netti:hier in der fc hat jeder das recht, bilder zu beurteilen, insbesondere dann, wenn die bilder im galerie-voting landen. das passt zwar nicht jedem - ist aber so.
ich würde es auch ein wenig aufwändig finden, wenn wir bei jedem voter vorher noch darüber befinden müssten, ob er überhaupt ahnung hat vom fotografieren.
was aber die beiden bilder, die du hier miteinander vergleichst, miteinander zu tun haben, erschließt sich mir überhaupt nicht. gerade ein solches sportfoto lebt doch davon, dass die schärfe an der richtigen stelle sitzt, auch dann, wenn es den anspruch hat, dynamisch zu sein. hier sitzt die schärfe auf einem der beiden oberschenkel, was dem bild für mein dafürhalten gar nicht gut tut.
wenn du bilder miteinander vergleichen willst, dann schau mal bei jason f. richter, rein, der hier auch gevotet hat (mit pro) ... dort findet man fotos von surfern, die nach meiner einschätzung klassen besser sind als dieses hier ... ist aber nur meine einschätzung *g* ... auch wenn ich keine ahnung vom fotografieren hab.
Lleizar S., 18.04.2008 at 7:56h
@ U.v.P.a) habe ich keinen Buddyclub
b) ist es eine allgemeine Feststellung ohne Bezug auf bestimmte Personen
und c) bist Du in meinen Augen nur ein armer Mensch, der außer unsachlichen Beiträgen und polemischer Stimmungsmache nicht wirklich viel drauf hat und nur über diesen Weg zu einem kleinen bißchen Aufmerksamkeit zu gelangen versucht.
Im Grunde bist Du nur eine arme, bemitleidenswerte Kreatur, U.v.P. Du kannst Dir zumindest meines tief empfunden Mitleides bewußt sein :-)
eyes wide shut 001 , 18.04.2008 at 7:56h
bin ja nicht unbedingt ein Freund von UvPaber ich muss sagen, wenn hier im Zusammenhang mit einem User von einer "bemitleidenswerten Kreatur" gesprochen wird, verbunden mit anderen Beleidigungen, dann ist das genau der Ton, der hier schon sehr lange üblich ist
ein weiterer stehender Begriff sind ja auch die User, die z.B. wieder und immer wieder unter einem Stein hervorkriechen
ich würde mal stark vermuten, dass einige hier in diesem Hardcore-Buddyclub nix, aber auch wirklich nix merken
dem Maestro jedenfalls herzlichen Glückwunsch zu den Buddies, er braucht wirklich keine Feinde mehr
bin denne mal weg hier
VG EWS
Lleizar S., 18.04.2008 at 7:56h
@ eyes wide shut 001Die Beleidigung interpretierst Du ins Wort hinein, weil es nahe liegen mag, ist aber definitiv nicht so zu werten, wenn es Dir genehmer zu lesen ist, ersetze Kreatur durch Lebewesen, Person, Mann, Mensch.
Im Übrigen läßt Dein posting auch eine gewisse Sachlichkeit vermissen und weist eine ziemlich einseitige Färbung auf.
Mein erstes posting zu diesem Bild war sehr sachlich und nicht auf bestimmte Personen bezogen, wenn ich aber im Nachgang dazu persönlich angegangen werde, nehme ich mir die Freiheit einer entsprechenden Reaktion :-)
Edit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreatur
Edit 2
Sollte Herr U.v.P den Ausdruck Kreatur ebenfalls mißverstehen, bitte ich für dessen Verwendung aufrichtig um Entschuldigung, der Rest meiner Anmerkung bleibt davon inhaltlich jedoch unberührt.
Klaus al pronto, 18.04.2008 at 7:57h
a....convention as usual ...pic : weit entfernt von state of the art ...
contra
Lleizar S., 18.04.2008 at 7:57h
@ U.v.P.Jede/r hat hier die Möglichkeit, sich seinen Umgang auszusuchen, warum nutzt Du diese Möglichkeit nicht, wenn Du Arno und alles, was mit ihm zu tun hat, so furchtbar findest und penetrierst ihn und andere statt dessen auch noch mit Deinen unsachlichen Attacken.
Und nein, ich bin kein Hardcorebuddy, was hätte ich schon davon, aber nur weil Du ein Problem mit Arno hast, müssen ihn darum ja nicht auch alle anderen meiden. Meine Meinung wäre bei jedem anderen genau gleich.
Arno M, 18.04.2008 at 7:57h
schade, dass hier gelogen wird...es schrieb jemand um 19.19 uhr, dass für ihn jetzt hier ende sei...
aber bezeichnend... zum glück habe ich nach dem voting ruhe vor den dummschwätzenden, merkbefreiten unruhestiftern...
eyes wide shut 001 , 18.04.2008 at 7:57h
Arno M, 9.04.2008 um 22:58 Uhr
:-)))
danke fürs ansehen...
mein dank geht auch an die frustrierten...
wenn man dumm ist, ist man zum zuschauen verdammt... überall :-)
bis demnächst ;-)
Msana Zuhumbha, 9.04.2008 um 23:39 Uhr
Ein Kuss für das Bild, vermutlich voller TollWut.
Zwei AnSichten, 10.04.2008 um 6:37 Uhr
warum wundere ich mich eigentlich immer noch ?
Tina O, 10.04.2008 um 7:46 Uhr
arno, findest du deinen spruch nicht selbst ein klein wenig überzogen?
ergebnis: schade
N-I-C , 18.04.2008 at 7:57h
eigentlich wärs langsam an der zeit, dass das voting mal nameless gemacht wird. also ohne, dass jemand weiss von wem das foto stammt. sind immer in etwa die gleichen die das maul bei arno weit aufreissen. mal gespannt bin auf kommende usertreffen ob da mal einer aufkreuzt und sich dann auch so äussert. aber irgendwie hab ich das gefühl, dass sich einige nur verbal entleeren wenn sie in sicherheit hinter dem monitor versteckt sich auskotzen können und ihren frust ablassen.eigentlich fehlt hier noch einer der sonst auch immer laut raustextet aber fotos macht die sogar meine nichte hinkriegen würde mit 4 jahren.
ach ja hier skipe ich weil ich weder ein überzeugtes pro noch ein contra geben kann.
Alexander Dacos, 18.04.2008 at 7:57h
....warum tauchen eigentlich immer die selben Möchtegernknipser unter deinen Bildern auf ????....ist das der Neid oder ist das der Frust ????
Peinlich Nummer hier wieder einmal.
Natürlich wieder eine NeutralisierungsPro von mir.
Tina O, 18.04.2008 at 7:57h
manche sind sich wirklich für nichts zu schade :-(was ist eigentlich so schwer daran, mal die scheuklappen abzuziehen und zu versuchen, auch andere sichtweisen in der fotografie zumindest zu akzeptieren? wäre das bild hier durchgehend scharf und eingefroren, hätte es mit dynamik nicht mehr das mindeste zu tun und wäre einfach ein weiterer langweiliger schnappschuss vom eisbach.
so, wie es fotografiert ist, drückt es bewegung und kraft aus. es ist scharf genug um alles zu erkennen.
und zu den restlichen, nicht bildbezogenen ergüssen hier:pol und co, euch ist aber schon bewusst, dass genau ihr es seid, die arno immer und immer wieder zum "maestro" hochstilisieren, oder? ohne die ewig sich wiederholenden polemischen kommentare wären auch seine votings ganz normale.
bild: pro
Cameron , 18.04.2008 at 7:57h
@tina: durchgehende schärfe würde einem solchen bild bestimmt nicht gut tun - da hast du sicher recht. es geht auch nicht um bewegungsunschärfe, denn die macht die dynamik eines bildes erst aus. aber die lage der schärfeebene ist schon entscheidend, gerade bei einem sportfoto ... und warum sie hier auf dem oberschenkel sitzen muss, erschließt sich mir nicht.edit: oder würdest du sagen, dass beispielsweise dieses foto hier an dynamik verloren, weil der schärfepunkt richtig sitzt?
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/9169648
eyes wide shut 001 , 18.04.2008 at 7:57h
ja, was ist eigentlich so schwer daran, die Scheuklappen abzunehmen?ich gebe dann hier mal eine andere Sichtweise zu bedenken:
der gar nicht so unpassende Begriff "Maestro" wird wohl daher kommen, dass Arno durch Hunderte von Kommentaren zu erkennen gegeben hat, dass er die Definition für gute Fotografie besitzt und sonst niemand
andere Meinungen werden regelmäßig und sehr verlässlich mit Beleidigungen quittiert, die auch gerne von einem größeren Kreis aufgegriffen oder zumindest akzeptiert werden
(an besonders schlechten Tagen stellen schon einfache "-" eine ungeheure Provokation dar)
es gibt dann die ziemlich phantasielosen Standardformeln der Merkbefreiten, Dummschwätzer, unterm Stein Hervorkriechenden usw. usw.
also laufen die sehr häufigen - ja fast täglichen Votings hier immer nach demselben Schema F ab:
offenes contra nur von denen, die nicht Buddy sind und dies auch explizit nicht sein wollen und außerdem Beschimpfungen ertragen können (möglicherweise Masochisten ;-))
pro von den Buddies
seltenes contra oder skip von Buddies nur nach dreimaliger Entschuldigung und Verbeugung
am Ende Titulierung der Contravoter als "Merkbefreite" mit anschließender Nachvotingparty, um sich innerhalb des Clubs gegenseitig zu bestätigen
ich denke, wenn ihr hier andere Votings wollt, müsst ihr schon selbst damit anfangen
die inzwischen von Arno reichlich verteilten ignos werden da jedenfalls auch nicht viel nützen
ansonsten finde ich Arnos Bilder oft sehr angemessen bewertet, weil sich persönliche Contras und Buddypros ausgleichen
sein ständiges Beklagen in dieser Hinsicht ist auch eher peinlich als real nachvollziehbar
außerdem werde ich den Eindruck nicht los, dass hier nach dem Prinzip "Masse statt Klasse" gearbeitet wird
so, und nun dürfen sich die Buddies wieder meine Bilder anschauen
die übrigens nicht im Voting sind, nur mal so als Hinweis ;-)
zuletzt zum Bild: ja, es ist imho ein weiterer, eher durchschnittlicher Schnappschuss vom Eiskanal, der auch durch die Unschärfe nicht interessant geworden ist
die Betonung liegt auf "imho"
VG EWS
Cameron , 18.04.2008 at 7:57h
.@eyes wide shut:
jeder einzelne satz deiner anmerkung trifft es auf den punkt und hätte nicht besser formuliert werden können.
einzig in deinem zweiten absatz hast du einen irrtum - es sind nicht hunderte, sondern tausende von kommentaren, mit denen sich arno täglich solche votings wie dieses hier verdient ... auch wenn tina glaubt, ohne die polemischen kommentare der contravoter wären arno's votings ganz normale votings.
... sicher, tina ... zumindest wäre es genauso ein buddyvoting, wie die, über die sich arno täglich beschwert - nur größer. denn, wer selbst durchschnittlich über 1000 anmerkungen pro monat schreibt, hat nunmal einen riesigen buddy-club ... lässt sich ja gar nicht vermeiden.
während des eigenen votings hält arno sich gerne zurück, aber nur deshalb, weil er während des votings keinem den mund verbieten kann. post-voting läuft er dann normalerweise zu großer form auf - dann nämlich, wenn er alle merk-, schmerz-, talent- und auch sonst befreiten mit roten punkten markieren kann und somit widerspruchslos als "bigmacfressende masse" (zitat arno) abstempeln kann.
große teile seines buddy-clubs springen ihm dann zustimmend zur seite, ohne zu merken, dass arno's after-voting-parties so langweilig sind, wie fussballspiele, bei denen die gegnerische mannschaft nicht kommt. morgen früh ist anpfiff.
eyes wide shut 001 , 18.04.2008 at 7:57h
nach den heutigen Löschaktionen von Postings und dem Hinweis auf die mögliche Löschung meines Accounts bin ich denne mal weg - freiwillig (noch) und endgültigviel Spaß noch allerseits
und trinkt nicht soviel von der Cola, macht träge und ist bei täglichem Konsum ungesund ;-)
VG EWS
H. Sophia Daske, 18.04.2008 at 7:57h
Also penetrant finde ich den UvP ja auch..ABER.. dass er Arno und andere penetrieren soll, das stell ich mir jetzt lieber nicht vor... ;-))
*Lesezeichen*
Herr Blubber , 18.04.2008 at 7:57h
Ich hab hier kein Durchblick, finds nur komisch irgendwie, aber das Bild find ich trotzdem gut. (+)Tino Hohndorf, 18.04.2008 at 7:57h
ooohhh, mächtig viel los hier, aberkeine Lust darauf!!!!
deswegen von mir ausnahmsweise nur zum Bild:
contra
VisualArts, 18.04.2008 at 7:57h
Bin ich hier richtig im Voting der FC ?Kommt mir eher wie ein schlechtes
Profiling vor !
Ein Mitleids-Pro !
Kerstin Z, 18.04.2008 at 7:57h
+allerdings kenne ich von dem *ignore-Verteiler* - lol - ein paar mehr Bilder dieser Art - und die gefallen mir (noch) besser :-)
Arno M, 18.04.2008 at 22:19h
:-)))danke @netti für den vorschlag...
danke @tina für deine worte :-)
ist mir schleierhaft, was der vergleich mit den bildern von jason hier verloren hat... er macht seine bilder unter ganz anderen umständen und ich bin nicht so vermessen, mich mit ihm bzgl der surfbilder zu vergleichen, umso mehr freut mich das pro gerade von ihm...
das wäre in etwa so, als würde man zoobilder von geparden mit wildlife vergleichen :-)
zum rest: niemals habe ich behauptet, die allgemeine definition
festgelegt zu haben, was gute photographie ist... wenn das von einigen so ausgelegt wird, dann kann ich auch nichts dafür... und merkbefreit bezieht sich ausschließlich auf solche personen, die nichts besseres zu tun haben, als durch pöbelnde dumme kommentare aufzufallen, wie ews 001 und pol etc... haben sie ja unter diesem bild wieder mal bewiesen...
seltsamerweise ist es bei den bildern, die ich vorschlage, ziemlich ruhig gworden, seitdem ich diese unruhestifter auf rot gesetzt habe...
ich lese immer was über meinen buddy-club :-)))
ich bin froh, buddys auf meiner liste zu haben, die auch ihr contra offen unter meine bilder schreiben - ich schätze mich diesbezüglich als sehr glücklich ein, dass ich nicht solche leute auf meiner liste habe, die bei jedem bild ja und amen sagen, wie es bei anderen leuten
der fall ist...
und hier ist es jetzt auch wieder ruhig... :-)
und eine aftervoting-party wird es auch nicht geben, weil die pöbelnden leute ausgeschlossen sind...
bis demnächst ;-)
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 2.621 Clicks
- 108 Comments
- 3 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(18/17)
Thomas Döring, 18.04.2008 at 7:56h
-