This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

°Briefmarken-Contra by Der Voting-Ratgeber

°Briefmarken-Contra


by 

Post a new QuickMessage
6.10.2008 at 10:40h
, License: All pictures  by the senders.
Manchmal trifft man im Voting auf Bilder im Briefmarkenformat. Leider ist noch nicht ganz erforscht
warum die Bilder von den jeweiligen Fotografen derartig klein eingestellt werden. Auf Nachfrage erhält
man meist nicht sehr erhellende Antworten oder den Hinweis auf Bilderklau. Eines ist jedoch sicher, im Voting
erzeugen Briefmarken-Bilder eine erhöhte Anzahl von Contras, egal wie gut das Bild ist.

Es gibt aber auch Ausnahmen. Dazu muss folgendes zutreffen:

breiter weisser Rahmen
quadratisches Bildformat
schwarzweissbild
evtl. Nebelstimmung

Dann handelt es sich nämlich um Kunst und kann trotz der Größe in die Galerie gewählt werden,
obwohl diese Art von Bildern dort merkwürdigerweise immer mal wieder verschwinden um dann
erneut irgendwann wieder im Voting aufzutauchen. :-))

So sieht es dann in größer aus (genauso unspannend)


Mein Dank geht an Michal J.P. für den Votingvorschlag,
bin gespannt wie es ausgeht.

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Zwei AnSichten, 6.10.2008 at 10:48h

hihi, die Briefmarke gefällt mir ...
lg Ingrid



De Wolli , 6.10.2008 at 10:52h

Oh, wie Recht du hast...
Unbedingt fortsetzen, bitte!
:-)))



Don Papparazzo , 6.10.2008 at 11:04h

du könntest auch ein panorama im format 3000 x 500 einstellen. scrollt sich auch schön, und ist beim votingvolk gleichermassen beliebt wie gehasst ;-)

die briefmarke erinnert mich an die bilder eines sehr guten landschaftsfotografen, der seine bilder mit maximal 60kb hochlädt - wegen des bilderklaus.
nur 15 minuten nach dem (trotzdem) galerieeinzug wars auf den diversen russischen seiten verlinkt
;-))))



ZER0, 6.10.2008 at 11:23h

was soll ich zu der kritik (und es soll doch eine sein?) sagen??....wenn schon dann mach se wenigstens so, dass sie gut ist.....ich geb dir da mal nen beispiel:

DE: Mein erstes Sternchen by Harald Finster
DE: Mein erstes Sternchen
by
18.3.06, 15:08
177 Comments


entlarvender wurde hier in der fc das voting nie wieder dargestellt....und das mit stil....
bloße übertreibungen und ironische texte wie bei dir erreichen mich da nicht......

thx
cu



Helge Eggers, 6.10.2008 at 13:07h

mit dem Rahmen gefällt es besser ...

ich weiss, warum ich so selten vote



Don Papparazzo , 6.10.2008 at 15:16h

@anja: naja, ein pano an sich ist ja keine straftat, es gibt wirklich schöne dabei.

@nma: ich erinnere mich an die aktion. war wirklich köstlich ;-)))



Evelyn M., 6.10.2008 at 19:15h

könnte ein bisschen grösser sein,dann würde es mir noch besser gefallen!!
LG Evi



F R A N K , 6.10.2008 at 22:33h

*grööööhl* der iss gut ;-))))))))))


Claudia L aus B , 7.10.2008 at 1:01h

Ja, eine sehr kunstvolle Briefmarke :-)
Habe leider keinen Vorschlag frei *g*



Petra Sommerlad, 7.10.2008 at 7:35h

Grins...ja die Sache mit dem D.Gardener alias H Finster war zum Wegwerfen komisch fand ich. Es war sehr entlarvend und für einige bestimmt auch peinlich. Ich finde diesen voting Ratgeber hier aber auch keine schlechte Idee..Dem einen oder anderen mag das tatsächlich helfen...LG PEtra


0x FF, 9.10.2008 at 0:32h

Ein ächter Marc!


Michal J.P. , 9.10.2008 at 19:08h

So ein Briefmarken-Bild war aber schon lange nicht mehr im Voting. :-)


EMK , 11.10.2008 at 17:35h

Eine klasse Voting-Satire!!

VG, Michael



Voting-Center, 11.10.2008 at 19:35h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 79 pro und 392 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Onari H., 11.10.2008 at 19:35h

:o)
genau

@ Michael J.P.: Ich kann zaubern ;o)



Michal J.P. , 11.10.2008 at 19:35h

Der Voting-Ratgeber zeigt hier ein sehr schönes Beispiel wie man es eigentlich nicht machen sollte.
Oder vielleicht gerade so?
Denkt man sich den Bildtitel und die Bildunterschrift weg, bleibt doch eigentlich ein Bild wie es hier
schon mehrfach in ähnlicher Art in die Galerie gewählt wurde. Ich bin mal gespannt wie ihr das seht. :-)

Hä, wie kommt denn die Anmerkung von Onari H. über meine und dann noch mit dem Datum? :-))



J O H N . D O E , 11.10.2008 at 19:35h


.ø#º°*°º#ø,¸.¸,ø#º* P*R*O *º#ø,¸.¸,ø#º°*°º#ø.



don ricchilino, 11.10.2008 at 19:35h

-


der mit der nikon kämpft , 11.10.2008 at 19:35h

-


Michal J.P. , 11.10.2008 at 19:35h

@IFAP
Hauptsache DU nervst nicht.



Karl G. Vock, 11.10.2008 at 19:35h

pro


I Heiliger Strohsack I, 11.10.2008 at 19:35h

doofe Begründung von Onari

so kann man unscharfe Bilder übrigens noch verwerten
bloß nix wechschmeißen
die meisten Künstler sind erst nach ihrem Ableben reich und berühmt geworden



Der Voting-Ratgeber , 11.10.2008 at 19:35h

So lange will ich aber nicht warten. :-)


Zwei AnSichten, 11.10.2008 at 19:35h

ich mag Briefmarken :-p !


Friedfisch Otter , 11.10.2008 at 19:35h

wie schon seit dem 5. Juni im Voting .... ist mir garnicht aufgefallen, war wohl zu "brifmarken" klein :)))


Stefanie d. B., 11.10.2008 at 19:35h

:-)))


empunktkapunkt , 11.10.2008 at 19:36h

:o)


Martin Tschupp, 11.10.2008 at 19:36h

c


Heidi Bürger , 11.10.2008 at 19:36h

-


Shades of gray, 11.10.2008 at 19:36h

c


John Kirsch , 11.10.2008 at 19:36h

Genial die Marke hab ich noch nicht,es fehlen noch die Zacken+


Jürgen Cron, 11.10.2008 at 19:36h

Heh das wär doch in der Tat mal etwas ganz anderes für die Galerie ;-))


de Sir , 11.10.2008 at 19:36h

hast du die auch gestempelt +++++


Franz Gründer , 11.10.2008 at 19:36h

+++pro+++
ich drücke dir die daumen.



Rüdiger Kautz, 11.10.2008 at 19:36h

... und unscharf müssen sie auf jeden Fall sein, aber dann bekommen sie ja meist Pro´s - sie reichen aber in vielen Fällen nicht, um den Siegeszug in die Galerie anzutreten.
Reaktion: treten, treten unter anderen Bildern.
Ein ganz klares Analysenpro.



Piet K., 11.10.2008 at 19:36h

hä hä
Kontra



der der mal Herr S. war, 11.10.2008 at 19:36h

-


Dekadenz in Tüten , 11.10.2008 at 19:36h

+


Sabine Onken, 11.10.2008 at 19:36h

stimmt


Don Papparazzo , 11.10.2008 at 19:36h

wie onari for fier monaten....


too funky 2 ignore, 11.10.2008 at 19:36h

bei dem existierenden hang zu marken-klamotten müssten auch marken-bilder eigentlich eine reelle chance haben.

+



D Wen, 11.10.2008 at 19:36h

Pro


F R A N K , 11.10.2008 at 19:36h

;-)))))))


Fuchs Heike , 11.10.2008 at 19:36h

stark


°Usha° , 11.10.2008 at 19:36h

;+))


tripleM , 11.10.2008 at 19:36h

lmao.........contra


Daniel Mercier, 11.10.2008 at 19:36h

pro


eine ungebetener Gast , 11.10.2008 at 19:36h

*¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯| |¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯| |¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯| ___.___ |¯¯¯|___¯/_,,
*__________| |__________| |__________| |______||__________|
* OO¯¯¯¯OO --- OO¯¯¯¯OO --- OO¯¯¯¯OO - O¯¯¯¯O - OO°O°°OO abersowasvonpro



Andreas Th. Hein, 11.10.2008 at 19:36h

jepp,rein damit !!!!


Sabine Rogner, 11.10.2008 at 19:36h

-


Matthias von Schramm, 11.10.2008 at 19:36h

total groß +


FOTONOID, 11.10.2008 at 19:36h

ich bin ja bekanntermassen im Alter von 36 Jahren erblindet, mein ZIVI beschreibt mir immer die Galerievorschläge, seinen Ausführunven zu urteilen muss das ein ziemlich langweiliges und kleines Kackbild sein. Also Contra.

Gruss an ZIVI Bernd, danke für alles .....



Der Voting-Ratgeber , 11.10.2008 at 19:36h

Ach so du bist blind, das erklärt natürlich Manches.
Dann macht deine Bilder wohl auch dein Zivi, anders
könnte ich mir deren Qualität auch nicht erklären. :-)))



Inez Correia Marques , 11.10.2008 at 19:36h

i like it
pro



eff.ka. , 11.10.2008 at 19:36h

wer ist IFAP?
+



MattSee , 11.10.2008 at 19:36h

-


Muriel , 11.10.2008 at 19:36h

ich hab das auch mal probiert
hat nicht funktioniert
schlechte bilder bleiben auch in briefmarkengröße schlecht
so wie deines



FOTONOID, 11.10.2008 at 19:36h

@Voting-Ratgeber
Ich soll dir von SEMPER FI schreiben, dass dich der Schlag treffen soll, da du es neben schlechten Bildern sogar schaffst, dich über Blinde lustig zu machen.

P.S. Ich schiebe SEMPER mit dem Rollstuhl zum Objekt, beschreibe ihm alles und er gibt mir alle technische Daten durch, die stelle ich ein und er drückt mit dem kabellosen Fernauslöser.


IFAP = Institut für angewandte Psychologie, dort wo ich selber vor meinem Zivildienst 10 Semester studiert habe.

Bernd



Feldweg, 11.10.2008 at 19:36h

+


Nina Papiorek, 11.10.2008 at 19:36h

:+)


C. Termeer - Fotografie , 11.10.2008 at 19:36h

+


Christian Knospe, 11.10.2008 at 19:36h

c


Anna-logisch , 11.10.2008 at 19:36h

Pro


G. Short , 11.10.2008 at 19:36h

c


- Christoph K. - , 11.10.2008 at 19:36h

-


Der Voting-Ratgeber , 11.10.2008 at 19:36h

Schöne Vermutung, könnte was dran sein. :-))


w punkt k punkt , 11.10.2008 at 19:36h

... Mist, wo is mein Mikroskop.
.
.
.
.
.
.
Ich gebs auf, find's net.
;-)




Herbert Gartner, 11.10.2008 at 19:36h

Als Briefmarke ganz passabel, in Normalgröße nicht wirklich galeriewürdig. - natürlich alles ganz subjektiv und aus dem Bauch heraus....

In jedem Fall und vor Allem auch noch für die Belehrungen ein ganz subjektives contra



 

Der Voting-Ratgeber , 11.10.2008 at 19:41h

Oh, mein schlechtestes Ergebnis bis jetzt.


Sabine Rogner, 11.10.2008 at 20:30h

da hilft nur sich selbst mal ein Ratgeber sein lol


Der Voting-Ratgeber , 11.10.2008 at 20:44h

Erst denken, dann schreiben!
Es war gar nicht meine Absicht viele Prostimmen zu bekommen. :-)



Sabine Rogner, 11.10.2008 at 21:39h

Mein Dank geht an Michal J.P. für den Votingvorschlag,
bin gespannt wie es ausgeht.


aha :o)

bissl Paradox alles aber naja.



FOTONOID, 12.10.2008 at 17:57h

79 Menschen die Vergrösserungsgläser besitzen, hätte ich nicht gedacht.

Bernd



Der Voting-Ratgeber , 13.10.2008 at 8:21h

Tja bei solchen Bildern trennt sich die Spreu vom Weizen. :-))


FOTONOID, 13.10.2008 at 9:34h

@Anja Szonn
Menschen mit Kunstverstand haben immer Vergrösserungsgläser in der Tasche, das gehört dazu.

Ich hab keins. :-)

Bernd für SEMPER FI



Gundula Glueck, 14.10.2008 at 13:56h

is doch ganz klar warum es das bild nicht in die galerie geschafft hat, mich wundert daß du das übersehen hast, oh votingratgeber: alles stimmt, kunstvolles briefmarkenformat, kunstvolles sw, kunstvoller breiter weisser rahmen, kunstvolles quadrat...wenn du schon den kunstvollen nebel weglässt musst du ZWINGEND kunstvolles verwackeln dazufügen, also eine lange belichtungszeit nehmen und dem ast sagen daß er ein bissl wackeln soll oder für etwas wind sorgen damit der ast wackelt, also wenn du das nochmals neu mit den besagten verbesserungen einstellst würde ich glatt einen meiner votingvorschläge dafür opfern

lg gundel



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
Tags
Link/Embed
No more ads ?