This is a pay function

If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.

Sell photos
Create more photo folders
Upload more photos
Upload more photos
Access to all language versions
Show username
Read and write in all forums
look at nude pictures
take part in the gallery-voting
upload up to 30 pictures per week

> Become a member now

photos
- Channel
- Subjects
- Special
- People
- Nude
- Nature
- DigiArt
- Youth
- Travel
- Sections
- Gallery - Best of fc
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
- Contests
- All Contests
- Easiness
- black and white
- Winterwonderland
models
forum
- Photography
- Accessories
- Analog Photography
- Creative Photography
- Digiart
- Digital Photography
- General Public
- General
- Meet and greet
- Members
- Marketplace
- Members Talk
- Nude Photography
events

Help / Service

Norman Art photos favourites activities

Lobster

Norman Art

4.03.2012 at 2:04h, License:

Mal was anderes, aus meinen letzten Tauchurlaub im Mittelmeer

Comments:

To leave a comment please register first

Norbert Probst, 4.03.2012 at 13:32h

Von der Gestaltung her durchaus gut, aber völlig überbelichtet. Wenn du ein RAW hat, kriegt du das aber hin!
hg, Norbert

Norman Art, 4.03.2012 at 15:55h

Hallo Norbert
Danke für den Kommentar. Völlig überbelichtet kann ich aber nicht nachvollziehen. Mal das Histogramm angesehen ? Na gut, es sind zwar ein paar Highligts sehr hell, aber das Bild ist eher ein bisschen zu dunkel als zu hell.
Ich bin der Meinung der Aufwand für die paar hellen Stellen lohnt sich nicht, u.a. weil kaum ein Monitor bzw. Papierabzug den Unterschied darstellen kann. Außer man analysiert das Foto mit technischen Tools, dann merkt man dies.

Gruß Norman

Norbert Probst, 4.03.2012 at 17:56h

Ich will dich nicht bekehren, bleibe aber bei meiner Meinung. Auch unter Berücksichtigung des Histogramms. Wenn du kein RAW hast, kannst du´s eh vergessen. Der Aufwand ist übrigens marginal. Es würde sich aber sehr wohl lohnen!
hg, Norbert

Tobias Friedrich, 22.03.2012 at 17:55h

Ich stimme Norbert zu, viele Partien des Lobsters sind überbelichtet. Das siehst Du auch, wenn Du in PS mit dem Mauszeiger über die Stelle gehst und in der Info die Farbwerte wiedergibst. Ausserdem ist das Tier leider unscharf. Gruß Tobias

Norman Art, 22.03.2012 at 23:26h

Hallo Tobias
Danke für den Kommentar. Dann werde wohl nächste mal etwas Arbeit in die BA investieren müssen. Habe das Foto eigentlich nur auf FC-Größe verkleinert. Ich gehöre noch zur alten "UW-Dia-Knipser-Fraktion", die das veröffentlichen was aus der Kamera kommt, egal ob RAW oder Dia. Doch wenn man sich die Fotos von Dir und Norbert ansieht, scheint heutzutage die BA der wichtigste Bestandteil der UW-Fotografie zu sein.
Der Schärfeverlauf ist übrigens gewollt, ansonsten hätte ich eine andere Blende gewählt (Blitzpower war noch vorhanden) .

Gruß Norman

JochenZ, 21.05.2012 at 22:10h

Interessante Diskussion um diese Aufnahme. Der Bildaufbau überzeugt, so wie Norbert das beschrieben hat. Über Bearbeitung oder nicht kann man geteilter Meinung sein. Was die Schärfe anbelangt stimme ich Tobias zu. Der Schärfeverlauf mag wohl über Deine Blende gewollt sein und ist ein übliches Stilmittel. Der Schärfepunkt liegt aber definitiv hinter dem Langustenauge auf der sich dahinter befindlichen Koralle. Viele Grüße Jochen