- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Bjoerg C.
13.12.2010 at 20:54h, License:
Heribert N. hatte es vorher auch schon in Worte gefasst:
Seit 04.2007 war kein Auto mehr in der Galerie, das wird schwer.
Hat denn keiner den kleinen Eisvogel im Bild entdeckt?
Doch, die über 400 anonymen Contravoter. Er war wohl unscharf ;)
Hat trotzdem sauviel Spass gemacht. Danke an alle Voter, besonders an meine 198 Pros und Dimi H. für den Vorschlag :)
Danke euch für diesen Spaß!!! :-)
. ° .
°
. : Bottrop Kustom Kulture 2010 : .
Frauen pflastern unseren Weg ...
... aber besser ist, wenn man nicht anhält.
.
° . °
Comments:
To leave a comment please register firstFranky F., 13.12.2010 at 21:04h
Das rockt ja mal richtig geil. Nicht nur der Hintergrund sondern auch der Vordergrund vermittelt den Eindruck von Geschwindigkeit. Sehr geile Aufnahme.Gruß Frank
Jezebel1, 13.12.2010 at 21:09h
Der geht ja ab wie Schmitz' Katze... donnerwetter!Dynamik pur in fantastischen Farben und Schärfe...
lg, jezz
Vanessa O., 13.12.2010 at 21:16h
Wie hoch der vorne ist. ^^Christine L, 13.12.2010 at 21:59h
grosses kino....ciao
christine
Andi Birkholz, 13.12.2010 at 23:20h
man hat das Gefühl als ob er gleich abhebt. Einfach nur extrastark.LG Andi
Dimi.H, 13.12.2010 at 23:21h
BÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄMMM-=Das will Mann sehen=-
Das ist das Beste von alle finde ich sau coole Geschichte!
Gruß Dimi
Michael Freisen, 14.12.2010 at 7:04h
mal wieder große klasse. am besten gefällt mir, wie man die konzentration und anspannung im gesicht des fahrers erkennen kann. die person im vordergrund ist nochmal ein zusätzliches i tüpferl.lg michael
Motorölmaler, 14.12.2010 at 14:05h
Mir gefällt die sichtbar gemachte Fahrdynamik und der Dialog zwischen absoluter Schärfe und Bewegungsunschärfe im Bereich von Rädern und Hintergrund.pbC., 14.12.2010 at 16:02h
Genial +++++Das taugt allemal für die Galerie, hier stimmt einfach alles. Fahrdynamik - saubere Schärfe- und Unschärfebereiche, super Zeichnung in Licht und Schattenbereichen des schwarzen Lack. Ein echtes EXTRA ist die gelungene Schärfentiefe auf den Gesichtern, hier ist die Anspannung wirklich spürbar.
Ein super Mitzieher in allen Kategorien.
Gruß, ich drück die Daumen für die Galerie.
H.E.M, 14.12.2010 at 19:30h
Kommt saugut +++PRO+++Hier stimmt einfach alles.
Gruss Hardy
Thomas Tilker, 14.12.2010 at 20:07h
...der hebt ja fast ab...klasse Mitzieher...hör' ihn fast röhren! Viel Glück beim Voting...meinen Segen hast Du!!LG Thom
Fiftyfive-Fotografie, 14.12.2010 at 21:50h
absolut genial. super dynamisch,perfekt getroffen. einfach stark...
lg micha
Katharina Marie, 15.12.2010 at 14:22h
Ob der Kauf deinen Schmerz lindert, keine Ahnung, aber besser kann man das eh net machen!!!!LG Kamie
Heribert Niehues, 15.12.2010 at 15:07h
Wie alles aus Deiner Serie.... einfach nur gekonnt, daher sehr gut. LG HeribertVoting-Center, 15.12.2010 at 23:25h
Grauton reload, 15.12.2010 at 23:25h
Irgendwie geil, obwohl die Bilddynamik durch die Person im Vordergrund etwas kaputt gemacht wird.e
Xtrada, 15.12.2010 at 23:25h
Irgendwie bekommt im Leben jede/r das Auto,was er verdient.
( in € natürlich :))
Foto mag ich schon deshalb,
weil es dann immer auch Zu(r) Show er gibt.
Pro.
S.Schmaus, 15.12.2010 at 23:26h
UNBEDINGT PRO!!!Schon allein wegen der exzellent-super-genialen-hammermäßigen Bildqualität und das Motiv ist einfach der Hit! Irre genial!
PRO PRO PRO PRO PRO PRO!!!
Fotoauge., 16.12.2010 at 7:25h
Vergiss die Galerie. gruß jürgenAH-Foto, 16.12.2010 at 8:16h
@Fotoauge: Es gibt noch eine :-) |
Michael - Hohmann, 16.12.2010 at 9:18h
Das Misslungene Voting liegt zum einen am Durchschnitts - FC`ler, der mit solchen Motiven nichts anfangen kann; Zum anderen ist jeder, der sowas fotografiert ein Rebell. Und Rebellen will kaum einer.Ein Verbesserungsvorschlag meinerseits wäre das Voting in 2 Kategorien zu fassen. Ein`s für die Piepmatz - und Blümschenknipser und das andere für Junge und junggebliebene, coole Typen, Weltoffene usw. usw.
Für mich eines der geilsten Automotive der letzten Jahre. Leider treibe ich mich nie im Voting rum, sonst hättest 199 Pro`s gehabt ;-)
Micha
Michal J.P., 16.12.2010 at 9:31h
Allein schon diese Diskriminierung der Naturfotografen in deiner Forderung, lässt einige Rückschlüsse auf deine fotografische Gesinnung zu. Von Toleranz keine Spur.Wolfgang Sh., 16.12.2010 at 9:59h
@Michael - Hohmann:Ich habe hier pro gevotet, also gehöre ich in deinen Augen wohl zu den Guten. Was Piepmatz- und Blümschenknipser betrifft: Wann hast du dich zuletzt in der Galerie umgeschaut? Wo findest du da massenweise Piepmätze und Blümschen?
Michael - Hohmann, 16.12.2010 at 10:04h
Wo diskriminiere ich???Und was Toleranz angeht - ich kommentiere auch gute Naturfotos. Im Gegensatz zu den meisten Naturfotografen - die kommentieren nur untereinander.
Was fordere ich denn mit meiner ersten Aussage? Mehr Toleranz.
Fotografische Gesinnung kann ich googlen wie ich will - finde dazu nix... Auch bei Wiki Fehlanzeige. Was meinst Du damit?
Gibt es jetzt schon Fotorassisten? Das wird ja immer besser... :-D
Micha
Michal J.P., 16.12.2010 at 11:25h
Wo du dikriminierst?Indem du z.B. die Naturfotografen abfällig als "Piepmatz- und Blümchenknipser" titulierst und ihnen gleichzeitig absprichts zu der Gruppe der Jungen, junggebliebenen, coolen Typen, Weltoffenen usw. zu gehören.
Michael - Hohmann, 16.12.2010 at 11:51h
Ach und Du weisst ob ich es abfällig meine...Dann lies mal genauer. An welcher Stelle schreibe ich, dass ich Naturfotografen scheisse finde? Dann müsste sich auch jeder Autofotograf über Kommentare wie "geile Karre" aufregen. Weil ein schönes Auto ja auch keine Karre sein soll...
Meine Frau knipst auch Piepmätze und Blümschen. Und wenn ich dazu etwas abfälliges sagen würde, wäre der Haussegen mehr als schief. Ich kommentiere auch gute Naturfotos - schrieb ich auch schonmal.
Und die Naturfotografen sprechen sich doch selbst ab zu der genannten Gruppe gehören zu wollen. Ich lese es doch täglich. Ist eine Kippe im Bild wird darüber hergezogen, ein Auto - im besten Fall wird weitergeklickt - meist aber negativ kommentiert. Da fehlt Toleranz.
Seit Jahren rede ich davon, dass man nicht merkt in einer Community (Gemeinschaft) zu sein. Und die Anonymität des Inet`s macht es den Menschen doch so einfach ihren Frust abzulassen. Ärger im Job, nicht über die Püppi hoppeln dürfen - dann schnell in`s Netz und irgendwen doof anquatschen.
Und nebenbei die "Macht" geniessen, durch einen Klick etwas zu bewegen (Voting).
Leider kommt dieses Phänomen verstärkt in Deutschland vor.
Und nochmal zu Deiner Kernaussage im letzten Beitrag. Ich pisse Niemanden an`s Bein. Und wenn ich irgendwen diskriminieren wollte, dann mache ich es persönlich. Da ich viel im Bundesgebiet unterwegs bin und mich meine Wege mehr als 1x im Monat nach Hamburch führen, schlage ich vor, mal gemeinsam einen Kaffee trinken zu gehen. Deine Aufnahmen finde ich nämlich net schlecht. Und da hätten wir auch gleich ein Thema (Fotografie). Denke, dass Du einfach nur ein paar Sachen in den falschen Hals gekriegt hast.
Micha
Tobias Trojan, 16.12.2010 at 12:53h
Klasse Mitzieher! Kommt richtig gut, dynamisch... Greetings TobiasMichal J.P., 16.12.2010 at 12:58h
@MichaelWenn ich da was in den falschen Hals gekriegt habe liegt es aber auch daran wie du deine Anmerkung formuliert hast. :-)
Bjoerg C., 16.12.2010 at 14:32h
Jetzt habt euch mal alle wieder lieb ;-)Gönnt euch lieber den besonderen Spaß, die Bilder der offenen Contravoter zu betrachten. Da mag man sich gar nicht erst vorstellen, was die anonymen Contravoter im Portfolio haben :-))
Ich wäre dafür, dass jeder am Tag nur 3 Bilder voten dürfte und dass nur offen und mit sachlicher Begründung. Ohne Begründung, 1 Woche Votingsperre Dann hätten die 400 Dauercontravoter aber plötzlich viel Langeweile :-))
So, ich hol mal Chips und Hörnertee an den Tisch ;-)
Michal J.P., 16.12.2010 at 14:45h
Und welcher arme Tropf muss dann entscheiden ob eine Begründung sachlich ist oder nicht?Bjoerg C., 16.12.2010 at 14:50h
Wenn's Gehalt stimmt, übernehme ich das als Nebenjob ;-) Das Geld würde ich auch in Equipment investieren, versprochen ;-PMichal J.P., 16.12.2010 at 15:03h
Und wer soll das Gehalt bezahlen oder andersrum gefragt, bist du bereit für diese Zusatzfunktion einen wesentlich höheren Mitgliedsbeitrag zu zahlen?Bjoerg C., 16.12.2010 at 15:10h
Ich zahl' jetzt schon mehr, als du. Also stock mal auf, damit bald meine Kasse stimmt. Ich brauch noch ne 5D2 ;-))Jezebel1, 16.12.2010 at 15:21h
Wieso? Als Angestellter der fc BEKOMMT man doch Gehalt.. dafür muß man nicht bezahlen.. ;*)))Murat Kurt, 16.12.2010 at 15:35h
ich denke mit fast 200 pro stimmen ein sehr gutes ergebnis..Jezebel1, 16.12.2010 at 16:03h
Das meine ich aber auch, Murat.Es zeigt, das dieses exzellent gemachte Bild doch entsprechend gewürdigt wird. Technisch gibt es daran nichts auszusetzen, Situativ auch nicht. Ein Bild, welches beschäftigt und anspricht - und somit das Ziel eines perfekten Fotos erreicht hat.
Unter den PRO-Votern befinden sich "Künstler" mit einer großen fotografischen Bandbreite, egal, ob Plümchen-, Portrait-, Kinder-, Akt-, Architektur, Landschafts- oder Nachtfotografen... (hab ich jemanden vergessen?)
Bei den Contra-Votern finde ich die Beschäftigung mit den verschiedenen Themen eher nicht... .
Da kann ich auch keine fundierte Beurteilung erwarten...
Meine Meinung!!
Michal J.P., 16.12.2010 at 16:20h
@Jezebel1Das ist aber auch nur deine persönliche subjektive Meinung, meine ist z.B. genau gegenteilig. Aber wer will entscheiden welche nun die Richtige ist?
Jezebel1, 16.12.2010 at 16:33h
@Michal J.P.Da würde ich Deine subjektive Meinung gerne ebenso kurzgefasst einmal hier lesen wollen.
Vielleicht finden wir doch identische Punkte.. oder wir stellen uns der Menge ;*))
Es kann ja sein, dass Du jede Menge Bilder gemacht hast und Dinge ausprobiert hast, die nicht in der fc sind. Das kann ich nicht beurteilen.
Normalerweise erkennt man bei den eingestellten Bildern hier eine Art "Entwicklung" oder "Weiterentwicklung". Und wenn jemand sich Gedanken macht, kann er auch die der Anderen besser nachvollziehen oder erahnen...
Bjoerg C., 16.12.2010 at 17:11h
@Jezz und Murat: Danke, dass sehe ich auch so.@ Michal: Vergiss bei aller Diskussionsleidenschaft das Fotografieren nicht. Jedes Foto bringt dich weiter ;) Für Themen, die nicht mit dem Bild zusammenhängen, ist doch die wunderbare QM Funktion viel besser geeignet :-)
phonya, 16.12.2010 at 18:21h
ein ganz hervorragendes foto - gratulation - wandert in meine favoriten-boxgruss phonya
akkarin, 16.12.2010 at 23:59h
ich gratulier dir mal - zu 198 pro und 480 contrawenn du mich fragst, ein verdammt gutes ergebnis für ein "randgruppen-foto" - wennste vastehst, was ich meinen tu....
lg
akkarin
kati-timothy, 17.12.2010 at 14:54h
habs leider zuuuu späääääät mit bekommen, aber ich muss auch sagen das rockt und ein ganz klares pro....die person stört mich ein wenig, aber was wäre es für eine fahrt ohne zuschauer....;-)Sten Vondrak, 18.12.2010 at 10:42h
also das letzte auto in der galeere war doch dieses jahr oder |
Stefan Reitmayer, 18.12.2010 at 18:04h
Das Auto, ja geht so, nicht so mein Fall. Aber der Ausdruck des Fahrers... göttlich. Alleine deswegen schon sehr gut.Na ja jeder kann contra voten, ist ne eigene Meinung. wenn man sich aber viele Contra voter anschaut fragt man sich was bei diesen Personen der fotografische Anspruch ist. Manchmal ist leider keiner festzustellen. Die Galerie steht eh nicht für fotografischen Anspruch sondern für die Vorzüge der breiten Masse.
momo5555, 18.12.2010 at 20:00h
100% pro und dafür scrolle ich gerne bis ganz nach unten.HerrWolfgang, 30.01.2011 at 19:17h
na komm, noch ein PRO von mir :-)Schade, aber so läufts halt.
LG Wolfgang
Tim Keller, 22.02.2011 at 0:54h
sehr geiles Bild, vorallem der Blick des fahrers, mich persönlich stört nur die Person im Vordergrund wobei sie dem gesamtbild noch den gewissen reiz gibt durch ihre bewegungsunschärfe.Wo kann man solche heißen Karren sehen bei der 1/4 Meile? Das würde mich auch mal stark interessieren für das ein oder andere Bildchen.
lg
Tim
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
![[ Finanzspritze ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/18665112.jpg)
Information about the photo
- 3.988 Clicks
- 138 Comments
- 7 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(61/100)
Sabine Rogner, 15.12.2010 at 23:25h
das ist bestimmt ein Renner aus dem Jahre 1954 und passt zu mir :-)pro