- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Warum ich die FC verlassen sollte ?!
Andreas Scheeren
18.10.2005 at 10:55h, License:
Full Member Jahres-Abo
Das Abonnement wurde am 11.10.2005 10:43:22
zum 30.10.2005 16:42:46 gekündigt.
Viele haben mich gefragt, warum ich diese Entscheidung getroffen habe, ich will versuchen es zu erklären, obwohl ich weiss, daß es Viele nicht verstehen werden.
Jeder ist zum mitmachen aufgefordert, denn sicher können einige meine Gründe nachvollziehen,und ich schaffe es wohl nicht alleine sie alle einzukopieren ;-))
thx
cu andreas
Comments:
To leave a comment please register firstAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 10:56h
super bildAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 10:56h
habt ihr beide toll gemachtAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 10:56h
grosses kinoAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 10:57h
tolles modellAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 10:57h
tolles modellAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 10:57h
tolles modellAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 10:58h
ganz klasseaber zu dunkel
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 10:59h
du hast fotografisch nichts auf dem kasten.dich stecke ich dreimal in die tasche.
deine akte sind grotteschlecht, deine portraits auch. hin
und wie triffst du mal nen netten schnappschuss auf der
strasse, das wars dann schon.
schönen abend noch. und verkauf deine kamera besser bei
ebay, denn du bist talentfrei. :-)
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:00h
sternchentollAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:00h
sternchentollAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:01h
zieh leine, du kanst mir nicht das wasser reichen. verpiss dichAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:02h
warum hast du es nicht anders gemachtAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:02h
super schnappschussAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:03h
Klasse gemacht. Sieht stark aus.lg
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:04h
Eine ganz tolle Aufnahme mit passend lustigem Titel. Ich bin einfach nur beeindruckt. Jetzt werd ich erst mal mein vor staunen unten hängendes Kinn hochklappen und frühstücken.Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:04h
*kopfnickend zustimm* :-))Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:05h
galeriewürdig(bloss das nicht )
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:05h
schöne ebvRolf. Jägers, 18.10.2005 at 11:09h
mein Pro hast Du...Rolf. Jägers, 18.10.2005 at 11:09h
knackige Schärfe und supersüsser Blick...Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:09h
mit ein bischen ebv kann man sicher noch was draus machenAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:12h
ÜBERSTRAHLTRAUSCHT
PLÜMCHENKNIPSER
NETT
DAUERCONTRAVOTER
ABSAUFEN
FLAU
KOPFKINO :)
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:12h
selbstvorschlagAmigo Zomtec, 18.10.2005 at 11:12h
...wie kannst du gehen wo der heilige gott eine anmerkung gemacht hat...g...bleib lieber noch was, die ultimative fc erkenntnis wird dir noch aufgehn...gruss amigo...Jens J. Hoffmann, 18.10.2005 at 11:15h
Ich sage dir gerne auch hier....Ich nehme für eine konstruktive Kritik gerne 100 Jubelschreie in Kauf.......dann hat es sich gelohnt! Damit bin ich hier nicht alleine und das reicht mir...
Ich brauche keine Galerie, sondern Menschen, die sich Bilder anschauen bevor sie kommentieren...und die sollten hier mehr werden und nicht weniger....
Aber ich kann Dich trotzdem verstehen...und wenn hier irgendjemand ist, der mir andere Plattformen und Foren empfehlen kann wäre ich für ein paar Links dankbar..:)
Gruß
Jens
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:16h
bitte beachtet auch meinen workshopwww.gib-mir-all-dein -geld-für-ein-rudelschiessen.nep
Rolf. Jägers, 18.10.2005 at 11:16h
ganz im Ernst - ich kann Deine Gründe gut verstehen. Ich frage mich auch, warum die meisten hier keine Kritik vertragen können. Selbst wenn man hier nur schreiben würde, dass die Schärfe nicht stimmt, liefe man Gefahr, ein Ignore zu kassieren. Deshalb muss man sich entscheiden, was man will.Ich bleibe hier wegen einiger netter Kontakte, die sich im Laufe der Zeit entwickelt haben. Dass Du für Dich entschieden hast, zu gehen, ist auch o.k.. Dieses Bild als Erläuterung zu nehmen finde ich auch in Ordnung.
Nur immer zu kritisieren und zu polemisieren wie mit einem anderen Bild (aktuell im Votin) gerade geschehen und damit bewusst völlig unproduktiven Unfrieden zu stiften, das ist inkonsequent und unnötig.
Da Du ja direkt auf meinen diesbezüglichen Kommentar geantwortet hast, war mir wichtig, es nochmal zu präzisieren.
Schönen Gruß und viel Spaß in irgendeiner anderen Community (wobei ich fürchte, dort wird es genauso werden wie hier)
Rolf
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:19h
@jens.. und das völlig wertfrei
http://www.photo.net
http://www.photosig.com
http://www.altphotos.com/
http://www.fototalk.com/
http://www.usefilm.com/
http://www.ball-saal.com
http://4raum.de/
thx andreas
Rolf. Jägers, 18.10.2005 at 11:20h
photosig ist mindestens so schlimm wie das, was hier abgeht...Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:22h
@rolfdie leute die mir hier wichtig geworden sind erreiche ich weiterhin, und die schauen auf meine website, und finden und kommentieren meine bilder ehrlich und frei.
ich glaube mitlerweile habe ich mehr als 30 ingos, und viele davon trage ich mit der würde eines ritters, und bin sehr stolz darauf, das diese leute nichts mit mir zu tun haben wollen.
der kleine da oben heult wenigstens nicht direkt, wenn ich ihm erkläre was er etwas falsch gemacht hat.
thx andreas
Der Andy und Die Conny, 18.10.2005 at 11:22h
egal wie ... du hast recht ... nur manchmal will man was zu dem bild sagen und wenn man ehrlich ist ... gibs haue, wenn man freundlich iss sagt keiner was ...und deine kritikpunkte und hinweise versuche ich demnächst umzusetzen, danke
und was ich auch klasse finde das in deiner aufzählung meine anmerkung mit etwas ebv hätte man hier noch was machen können auch dabei iss
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:26h
@andreases geht gar nicht so sehr um deine bemerkung, eher dazu daß jedesmal jemand schreibt, man solle diese oder jene ebv anwenden um es besser zu machen.
warum denk niemand vorher über dieses oder jenes nach?
nur weil man es kann??
das erscheint mir als grund zu wenig, dann kann ich grafiker werden statt fotograf.
thx andreas
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:28h
@stefan rohnerdu lebst doch nur hier weil deine buddies dir hinterherlaufen, und bleib bloss ruhig , sonst komm ich dich besuchen und mach dich #+?#ahrg+##
cu andreas
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:29h
supisetz dich gleich mal auf meine buddyliste
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:29h
ganz tolldirekt orange ;-)
bussi
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:35h
meine erste kamera habe ich mit 5 jahren von meinem vater bekommen;seit dem bin ich vom fotovirus infiziert.
ich versuche ständig besser zu werden,und habe mir schon das alles zusammengekauft.
canon eos 1d aes dr II tfp
tomron 400 5,9
canon konverter für abschüsse aus dem hinterhalt
nikon 135mm 2,4 makro für insektenbildchen
strenchenfilter für blümchen
ne katze als tolles motiv
56mm 3.2
45mm 6.7
gelben hg
super auffälliges stativ mannofrotte
gugelhupf 30mm
feueroten string als unterwäsche
eine wohnzimmercouch
eine stehlampe
wassertropfen
babyöl
wer mir helfen kann ist herzlich eingeladen
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:36h
falsch liegt immer im auge des betrachters...n hobbyknipser mag vielleicht das schlagschatten p-programm nackig pic seiner 60jährigen frau ;)
und n selbsternannter profil kann überhaupt nicht leiden, wenn man seine bilder langweilig nennt
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:37h
neatlichAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:41h
....manchmal mag ich solche bilder sogar....Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:42h
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:42h
Rolf. Jägers, 18.10.2005 at 11:46h
@Stefan RohnerIch glaube nicht, dass ich der einzige bin, der Dich hier so sieht, die meisten haben aber aufgegeben, mit Dir zu diskutieren. Merkst Du eigentlich noch selber, dass Du nur noch aus Ironie und Zynismus bestehst?
Aber scheinbar kannst Du ja doch nicht ohne die fc leben, einen anderen Grund kann ich mir dafür, dass Du immer noch hier bist, nämlich nicht vorstellen.
Zukünftig werde ich mir die Diskussionen mit Dir aber auch ersparen.
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:46h
Ich finde diese überstrahlten Stellen hier nicht so passend zur Stimmung des BildesMadeleine. Blaschke, 18.10.2005 at 11:47h
Ach Andi..... *seufz*.... wer könnte Dich besser verstehen.... :( Ich werde dir an dieser Stelle nur ob der Top Seven... oder eight.... verschwörerisch zublinzeln und dir alles Gute wünschen.Schade, dass so viele deine wunderbare Art es auf den ~Punkt~ zu bringen nicht verstehen... Ich bin weit entfernt davon hier rumzuschleimen oder zu lobhudeln aber ich habe dich als sehr sehr wertvollen Kritiker und für den Teil, den ich beurteilen kann, auch als sehr korrekten Menschen kennengelernt.
Ich habe immer sehr viel Wert auf deine Meinung gelegt, weil sie mir weitergeholfen hat. Mir werden deine wunderbaren Bilder sehr fehlen, denn sie haben mich ~beschäftigt~.... das tun wenn ich mal ganz ganz großzügig bin ungefähr 1% aller Bilder die hier so Tag für Tag gepostet werden.
Ich kann sowas nicht und ich habe bisher auch noch keinen Fotografen gehabt, der aus mir solch eine Arbeit machen konnte.
So viele hier in der FC haben nicht kapiert, dass es weder um die Klicks... noch um die Anzahl der Anmerkungen... und erst recht nicht um die Galerie geht...
sondern einzig und allein um den ~Inhalt~ der Anmerkungen und um das ~Gefühl~ dass ein gutes oder auch ein schlechtes Bild auslöst....
Ich verstehe deinen Austritt unter den gegebenen teilweise so himmelschreiend ~erbärmlichen~ Umständen... Wenn ich schon so gut wär wie du, wär ich auch längst weg....
Machs gut
mad
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:47h
Sanft und gefühlvoll mit einer leichten Überstrahlung,Ich kann die Wärme spüren.
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:47h
Eine schöne Szenerie!Emotionsgeladen!!
Wundervoll auch die Mimik der Beiden und die Handhaltun
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:49h
@madthx
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:49h
klickrekordAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:49h
hui..das ist aber gut...sehr, sehr fein..und die tonung dazu..echt klasse.
was soll man sagen..einen schönen abend jedenfalls..
Rolf. Jägers, 18.10.2005 at 11:49h
@Stefan Rohnerhabe ich noch vergessen - Du musst immer das letzte Wort haben. Auch keine gute Einstellung...
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:50h
etwas viel licht vielleichtAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:50h
Das, was du ausdrücken wolltest, kommt wirklich hervorragend rüber. Ganz toller Gesichtsausdruck, eine wertvolle Geste...Das ist wirklich ganz ganz super geworden.
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:52h
Schließe mich Nadja an.Mehr möchte ich auch nicht schreiben...
contra
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:52h
Das man mit so einer guten Kamera technisch so schlechte Bilder machen kann war mir neu. Aber ich versteh ja auch nix von AktAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:54h
weil herr scheeren seinen vorschlag etwas dürftig begründet hat.allerdings habe ich da eine vermutung....
skip fürs bild
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 11:55h
das ist galerieanspruch.Das ist ja mal eine megaschöne Frau mit toller und starker Ausstrahlung. Super eingefangen, wunderbare Farben.
Andreas... H..., 18.10.2005 at 11:55h
HAMMER!!!!!Perfekt!
Ihr beiden seid der Wahnsinn echt!
Thomas Solecki², 18.10.2005 at 11:57h
sicher sind hier einige copy und paste comments bei.aber, wenn mir jemand was ehrlich unters bild schreibt muß ich es wohl auch das mal hinnehmen, oder soll ich jedem, der was nettes unter mein bild schreibt den krieg erklären?
ein wenig mehr respekt denen zollen, die aufrichtigkeit zeigen. das ist übrigens nicht käuflich, für kein geld, für nix. solche leute soll es auch noch geben, gerade wer mit menschen zu tun hat .....
ich sach immer schön sauber bleiben!
und ruhe ausstrahlen.
habe die kommentare, die mich hier aufregen und oft geärgert haben alle immer direkt gelöscht, da ich mich mit derartigem dreck nicht lange rumschlage.
wer persönlich wird hier, der kann gerne auge in auge mit mir diskutieren.
vg
Michael Benten, 18.10.2005 at 12:01h
das bild regt zum weiterclicken an. :))Thomas Solecki², 18.10.2005 at 12:02h
stefan, ich meine den dreck, der nach "contras" von den kleingeistern unter's profil gekritzelt werden.oder der scheiß per qm und fm.
was soll ich damit?
weg den dreck .........
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 12:04h
@thomasnicht einige sind copy&paste - ALLE
und das ist auch das problem, kommentare die ehrlich sind, und helfen wollen, oder mioch weiterbringen sind hier nicht bei, und stehen unter meinen bildern auch nur von 10 oder 15 leuten, wie gesagt diese erreichen mich weiterhin.
aber die horden von schleimfressern, die alles und jedes hochjubeln, nur um womöglich ein tfp shooting mit dem modell nicht zu gefärden, oder um selber keinen "schlechten gegenbesuch" zu bekommen, auf die kann ich verzichten.
was meinst du wievile buddie-ringe esgerade im aktchannel gibt, die sich die modelle hin und herschieben?
"ach ja die ist auch schon von dem und dem fotografiert worden, das werden sicher super bilder"
ich habe für die akte andauernd anfragen bekommen,ob ich meine modelle "verleihen" würde?!
hallo wo sind wir den hier??
bin ich der zuhälter??
es sind nicht die motive, die die bilder ensthen lassen, es ist der fotograf und seine idee.
... aber zeig mir ein bild in der galerie,
welches mehr idee als buddies hatte?!
thx andreas
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 12:06h
@michaelder ist neu!!
den hast du doch selber gemacht ;-))
cu andreas
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 12:07h
ich hab dir was nettes in dein profil geschrieben.schau doch auch mal bei mir rein
 |
ist gerade im voting, ich würde mich freuen.
bussi deiner
Madeleine. Blaschke, 18.10.2005 at 12:09h
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.........."Das tfp-shooting nicht gefährden..." !!!!!!!!!!!!!!!
ui ui ui was hab ich für diese und ähnliche Anmerkung schon von "sich-latent-ertappt-fühlenden-lauscheppern" Haue gekriegt.... auu au au *hinternreib*...
Genau das triffts! Andi... wir haben hier nichts verloren *lach*....
mad <---- bekennende Igno-Sammlerin
Michael Benten, 18.10.2005 at 12:11h
@Schenkel: ne, der ist von Kayüberhaupt:
http://www.fotocommunity.de/pc/vote/display/4175678
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 12:13h
@madey was hälst du davon wenn wir zwei mal so richtig geile feetish-akte machen, du weisst schon so wo ich dir den hintern versohlen darf, und du darfst mich auch schlagen und ich muss deine stiefel lecken, und deine absätze in meinem a.. fühlen.
ja sollen wir das mal machen, ich nehm dich dann auch von der rot-liste runter; ok??
kannst mir auch per qm antworten ;-/
cu andreas
Thomas Solecki², 18.10.2005 at 12:14h
@andreas: das kann ich verstehen, daß sowas verärgert.aber, wer fotografiert den die ganzen "model michi", "model muschi" oder "model adelheid"?
die typen, die für ihre knipserei noch geld bezahlen weil sie durch ihre arbeit niemanden überzeugen könnten sich fotografieren zu lassen, oder gar kohle dafür zu nehmen.
also, warum die aufregeung?
akt bilder machen, wo menschen noch menschen sind. die nicht bezahlt wurden und das ganze mit stil und klasse.
ich bin sicher, da würde man immer mit auffallen.
und die fc durchgeknipsten sonderangebots modelle kann man sich eh knicken.
meine meinung.
@stefan: genau die meine ich.
und die ignores von den vögeln, die man im leben ncihts unter einer dieser bilder schreiben würden machen auf ignore.
die macht des kleines/kleinen mannes/frau in ihrer virtuellen scheinwelt.
Der Markus S., 18.10.2005 at 12:15h
Also mir werden deine "Mecker-Anmerkungen" fehlen! :-))Lass uns nochmal treffen...und diesmal bringen wir unseren Lütten auch mit!
 |
LG
Markus, Svenja & Ben ;-)
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 12:17h
@markushehe genau, ausserdem hat meiner schon acht zähne,denn wir haben den grossen schnulli bekommen ;-D
thx andreas
Madeleine. Blaschke, 18.10.2005 at 12:17h
@andi...au ja....
....
Aber nur wenn du mir zeigst, wie man mit PS dann so drüberrutscht, dass es nach Kunst aussieht! :D
Du willst mich von der Rotliste nehmen? Ach erzähl doch nich, dass hast du beim letzten mal auch schon gesagt... und dann hast du mich wieder draufgesetzt, nur weil ich gesagt hab, dein Model guckt schief...
:p
Marko Mueller, 18.10.2005 at 12:18h
hmm...ich setz mal ein lesezeichen....komm später wiederAndreas Scheeren, 18.10.2005 at 12:19h
@madgeil drüberrutschen kann ich dir zeigen AHHHHHHHHHHHHHHHH
rofl
und den PS CS Matsch-und-Kunstfilter habe ich auch.
cu andreas
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 12:21h
bitte um beachtunghttp://www.fotocommunity.de/pc/vote/display/4175678
thx andreas
Madeleine. Blaschke, 18.10.2005 at 12:21h
@andiOh prima!
Dann können wir ja jetzt endlich das Workshop-Rudelknipsen veranstalten, das wir schon so lange planen, ich habe schon etliche ähnliche Angebote bekommen. :D Gestern erst! Magst du André Irlmeier? *rofl*
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 12:24h
irlemeierchenwaldvögelchen
junger schwedin
hüttenheini
geselle
alles klasse leute, würde ich an deiner stelle sofort einen workshop mitmachen.
dann kommst du als modell wenigstens mal RUM.
cu andreas
Madeleine. Blaschke, 18.10.2005 at 12:30h
.... jap.... mit der kiste.... :p
Claudia Z., 18.10.2005 at 12:52h
So jetzt weiß ich was man nicht schreiben soll.Aber was soll ich den unter die schönen gut gemachten Bilder anmerken?
Andreas Du machst mich hilflos.
;-)
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 12:54h
Hallo Andreas,erst einmal *daumenhoch* für die Worte in deinem Profil!
Leider sind die Überzähligen immer weiter auf dem Vormarsch ...
Wünschte deine Worte würden hier was erreichen, aber das wird wohl nie der Fall sein!
Ich wünsche dir viel Spass weiterhin beim Fotografieren!
Lass es dir gut gehen!
Susi
Dornkirk Slanzar de Fanel, 18.10.2005 at 14:00h
kann man sich nur wünschen! das noch eine ganze menge anderer folgen und der laden hier auf kurz oder lang an seinem eigenen Gesülze ersticktsolange der laden noch profit abwirft....
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 15:47h
@dornkirkschicke bilder hast du, werde vielleicht meinen letzten votingvorschlag in der fc für dich opfern
cu andreas
Madeleine. Blaschke, 18.10.2005 at 15:48h
Ich hab noch was schönes gefunden unter einem meiner Bilder.... -.---------------------------
Das find' ich vielleicht gut!!
LG Rolf
Michael Benten, 18.10.2005 at 15:52h
----- 100 ------Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 15:54h
@michaelhast du die gezählt??
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 15:56h
@madeleineach du hast doch gar keine bilder, du bist doch bloss ein modell
cu andreas
Michael Benten, 18.10.2005 at 15:57h
ich find das auch immer gut wenn andere leute ihre bilder unter meinen verlinken. so in etwa: |
Owen Noah, 18.10.2005 at 15:59h
unscharfes babybild - co ho ho ho ho ho hontra! ,o])Antonio Corbatto, 18.10.2005 at 15:59h
Lieber Andreas,es hat nichts mit Ritterlichkeit und Stolz zu tun über kassierte Ignores zu verfügen. Ich vergebe übrigens auch Ignores und zwar dann, wenn sich jemand in beleidigender Weise über meine Modelle oder meine Arbeit äußert.
Klar gibt es hier, wie in jeder Community und erstanunlicherweise sogar im echten Leben einen Haufen Leute mit denen ich nichts zu tun haben möchte. Das handhabe ich dann auch, wie im echten Leben.... zu wem ich keinen Kontakt will - zu dem hab ich auch keinen. Anmerkungen von Spinnern ignoriere ich.
Was ich jedoch immer wieder bemerke, ist das häufig Leute ihre Kommentare in einer Art schreiben, da könnt ich aus der Hose fahren. Besonders, weil sich diese Menschen in einer Art ausdrücken, die sie nicht wagen würden, wenn sie mir gegenüberstünden.
Viele hier vergessen, dass Anmerkungen schreiben eine äußerst verkrüppelte Form von Kommunikation ist, weil zu der Inhaltlichen Aussage (wie z.B. das ist nix) noch die Kommunikationskanäle Semantik, Körpersprache und andere fehlen.
Es kann sein, dass "das is nix" gar nicht böse, blöd oder sonst wie gemeint ist.......
Ich hab mich selbst schon mit Leuten in der Wolle gehabt, wo ich anmerkungen völlig falsch interpretiert hab. Lies sich dann aber klären........
schlimm ist, dass die Qualität der Amerkungen im letzten Jahr rapide abgenommen hat, wenn ich da sowas lese, wie "geiler Arsch" könnt ich ausrasten. Wichsvorlagen gibts weiss Gott bessere als hier in der FC. Genauso kotzt es mich an, wenn schleche Bilder mit Ironie überschüttet werden.
Es kotzt mich auch an wie viele Plümschenfotografen im Aktchannel sind. Vermutlich haben viele davon ihren Ehefrauen erzählt die FC sein nunmal kostenpflichtig.
Trotzdem ist und bleibt es eine Community mit allen damit verbundenen Vor- und Nachteilen. Ich hab einen kleinen Dunstkreis von FClern, deren Meinung mir wichtig ist. Und jeder, der eine sachliche, diskussionsfähige Anmerkung / Kritik anbringt ist herzlich willkommen.
Gruß
Antonio
Owen Noah, 18.10.2005 at 15:59h
unscharfes babybild - co ho ho ho ho ho hontra! ,o])
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 16:00h
@michaelkannst du haben
alle sehr empfehlenswert
 |
ach nee bei DIR wolltest du haben?!
momentchen ;-))
cu andreas
Der Markus S., 18.10.2005 at 16:06h
Echt, der Michael mag es wann man bei ihm seine Bilder verlinkt....cool, da hab ich auch noch was! :-)))Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 16:09h
@antoniodu hast völlig recht, wenn die leute wüssten wie wenig inkognito das netz ist würden sie sich sicher anders verhalten, erst recht wenn wir uns jeden mittwoch treffen würden.
aber es sind schon ein paar user hier, da sollteman stolz drauf sein,wenn die einen mit einem ignore adeln ;-))
thx andreas
Owen Noah, 18.10.2005 at 16:11h
ich auch!aber...
ACHTUNG, ACHTUNG, ACHTUNG
AUCH GERADE IM VOTING UND
AUCH SEHR, SEHR SCHÖN !!!!!!!
aber
ACHTUNG, ACHTUNG, ACHTUNG
AUCH GERADE IM VOTING UND
AUCH SEHR, SEHR SCHÖN !!!!!!!
aber
ACHTUNG, ACHTUNG, ACHTUNG
AUCH GERADE IM VOTING UND
AUCH SEHR, SEHR SCHÖN !!!!!!!
aber
ACHTUNG, ACHTUNG, ACHTUNG
AUCH GERADE IM VOTING UND
AUCH SEHR, SEHR SCHÖN !!!!!!!
hihi...
Oliver Gehler, 18.10.2005 at 16:16h
Ich find diese Abschieds-Inszenierungen immer ganz toll, je größer das Schauspiel desto wichtiger die Person.........könnte man meinen..... ;-PBis jetzt hats kaum Jemand geschafft einfach zu gehen und dabei die Klappe zu halten. <g>
Oliver Gehler, 18.10.2005 at 16:18h
Von mir zum ersten Mal ;-)Owen Noah, 18.10.2005 at 16:19h
aber oliver... wo hast du den spruch her?Oliver Gehler, 18.10.2005 at 16:20h
Mmmhhh....aus den Fingern gesaugt, dort wo Alle sporadischen Inszenierungen herkommen. <g>Der Markus S., 18.10.2005 at 16:21h
Ich geh jetzt auch...und mach Feierabend! :-))Oliver Gehler, 18.10.2005 at 16:22h
Markus.....Du bist ne faule Socke.....ich geh auch aber weiter arbeiten. ;-)Owen Noah, 18.10.2005 at 16:22h
ich geh ins wasser...
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 16:22h
hmm eigentlich war das mein abschied |
4 anmerkungen, hätte mir gereicht, aber gestern abend bin ich vehement um MEHR gebeten worden.
... und ich bin ja nicht gerne grausam ;-))
Rewo -, 18.10.2005 at 16:23h
Aus Olivers Profil:
......... Wenn meine Bilder manchmal nicht der Hit sind, liegt das ausschließlich an mir selber und weniger am Equipment..........
Auf dieser Plattform findet man unzählige Beispiele wie man nicht fotografieren sollte und auch unzählige Beispiele wie man fotografieren muß. Wo ich da liege ? .......keine Ahnung. ;-) ..............
 |
 |
 |
:-))))
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 16:23h
ich gehgenau wie mein emailfach, und die ganzen qm´s von leuten die sich zitiert und angepisst fühlen
KAPUTT
vor lachen
Oliver Gehler, 18.10.2005 at 16:30h
Schöne Nachtaufnahme, man sieht ja das es auch ohne DRI geht.Man kann auch eine Tonwertspreizung anbringen, das bringt sehr oft noch deutlich Zeichnung im Bild hervor und ist sehr einfach anzuwenden.
- Bildebene duplizieren und in Photoshop die neue Ebene mit folgenden Tastenkombination bearbeiten Shift+STRG+U (Bild wir vollkommen entsättigt), STRG+I (Bild wird invertiert)
- Danach Ebenenmodus von "normal" auf "ineinanderkopieren"" setzen und die Deckkraft vorab schon einmal mindestens auf 65% runterregeln.
- Jetzt auf die neue Ebene den "Gaußscher Weichzeichner" ziemlich stark anwenden (30-45 Pixel....halt einfach etwas spielen und sehen was passiert)
- Bei bedarf mit einer Ebenenmaske oder weiterer Variation der Ebenendeckkraft feintunen.
......soll ja Keiner behaupten man lernt hier Nix. ;-))
Oliver Gehler, 18.10.2005 at 16:32h
@Rewo.....ich bin nur ehrlich ;-)Wenn die Bilder nix sind liegt es halt an mir. Es hat schon Leute mit ner Agfa-Box gegeben deren Bilder eindeutig besser waren. <g>
Aber ist eh keine Kunst besser als ich selbst zu sein.....von daher seh ich das locker. ;-P
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 16:34h
ey ihr sollt die verlinkungen von sonnem schrott unter meinem letzten bild seinlassen, sonst tret´ich aus |
 |
all das werde ich demnächst nicht mehr ertragen dürfen ;-((
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 16:37h
Rewo -, 18.10.2005 at 17:27h
@Andreas: Wie wirst du es nur ohneWeißkopfseealder aushalten können!!??
Madeleine. Blaschke, 18.10.2005 at 17:30h
Haha wer ist eigentlich Oliver Gehler....Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 18:59h
@rewoeinfach weniger kotzen
cu andreas
Rewo -, 18.10.2005 at 19:16h
Andreas, wirrrrrrrssssssssssttttttttDuuuuuuuuu essssssssssss sccccccccccchhhafffffen,
deinnnnnnnnnnnne FC-Bullemie zzzzzzzzzzzu
überrrrrrrrrrrrrrrrrwinnnnnnnnnnnnndennnnnnnnnnnnnnn?
Cristina H., 18.10.2005 at 21:12h
Hallo Andreas,sensationsgeil bin ich nicht, trotzdem habe ich alle Anmerkungen (glaub ich doch) gelesen. Weil ich mich an den gleichen Dingen störe wie du und die Diskussion interessant fand. Nur eine Frage habe ich:
Mal abgesehen von den ganzen Schleimereien hier, ist es denn nicht so, dass man ein Bild auch einfach mal gut findet und nichts auszusetzen hat und man es deswegen auch einfach so schreibt ?
LG
Cristina
Cristina H., 18.10.2005 at 21:28h
Och Mensch Stefan...was soll das ? Das war ne ganz allgemeine Frage...wird man dafür auch schon angepisst? Dass man einfach eine Frage stellt? Ich halte deine Quote für etwas übertrieben.Madeleine. Blaschke, 18.10.2005 at 22:25h
99,90% halte ich allerdings auch für reichlich untertrieben.... *lol*Achja und Rewo... *prust*... Ess-Störungen haben meines Wissens nach nichts mit männlichen Kühen gemeinsam...
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 23:18h
@cristinaklar kannst du unter bilder schreiben das sie dir gefallen,oder das du sie gut gemacht findest, das problem hier besteht in der masse von leuten die immer wieder die selben kommentare unter dieselben autoren schreiben.
und auch in den leuten die den unterschied zwischen "ich finde das bild zu dunkel"
und
"das bild ist zu dunkel" nicht kennen.
cu andreas
Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 23:20h
99.90 mehr oder weniger, wenn man es schaffen würde hier alle bilder durchzuschauen, und alle aussortieren, denen eine idee, oder ine sinvolle gestaltung fehlt, dann wird auf jedenfall dünn.wenn du dann noch doppelte und nachfotografierte rausnimmt bleibt sicher nicht mehr viel.
@rewo
bullen anämisch?? ;-))
cu andreas
Jörn Stubbe, 18.10.2005 at 23:20h
*test*Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 23:24h
nabend jörnwas wolltest du testen ;-) ??
Jörn Stubbe, 18.10.2005 at 23:29h
ob mein abo noch funzt, hahaha :))Jörn Stubbe, 18.10.2005 at 23:30h
nimm dir den scheiß doch nicht so zu herzen ;)Andreas Scheeren, 18.10.2005 at 23:31h
@jörnheute war der lockerste und lustigste tag in meiner fc-laufbahn, ich überlege fast schon den free-member status zu nutzen ;-))
thx andreas
ps. würde gerne mal mit dir über ein bischen duka quatschen
Jörn Stubbe, 18.10.2005 at 23:35h
qm funktioniert doch noch, oder??:))
Antonio Corbatto, 19.10.2005 at 7:03h
mal nebenbei...ein Kommentar von der Fototalk-Seite, wie er da üblich zu sein scheint....
Well, I've been looking at this photo for a while now... and all I can say is "Hello"
--------------------------------------------------------------------------------
hmmmm, nachdenklich guck......
Gruß
Antonio
Andreas Scheeren, 19.10.2005 at 9:57h
@antoniowei schon gesagt, alle links völlig wertfrei, jeder sollte selber wissen,wo er am besten hinpasst.
@david
thx für das VIEL, ich dachte schon es merkt kein schwein, bei der anzahl von bemerkungen ;-)
... und das du mich bis gestern nicht bemerkt hast,halte ich fürn gerücht, dafür haben wir schon früher aneinandergehangen.
thx andreas
Andreas Scheeren, 19.10.2005 at 9:57h
@antoniowei schon gesagt, alle links völlig wertfrei, jeder sollte selber wissen,wo er am besten hinpasst.
@david
thx für das VIEL, ich dachte schon es merkt kein schwein, bei der anzahl von bemerkungen ;-)
... und das du mich bis gestern nicht bemerkt hast,halte ich fürn gerücht, dafür haben wir schon früher aneinandergehangen.
thx andreas
Andreas Scheeren, 19.10.2005 at 12:19h
@detlefschöner comment
thx dafür
.. sicher hast du nicht alle kommentare oben gelesen, sind ja mittlerweile auch ne menge.
da steht eigentlich alles drin was dir mehr klarheit bringen würde.
danksagungen von leuten die fotografisch "schlechter" sind als ich, für die konstruktive kritik und die hilfe.
ratschläge die ich befolgt habe von "besseren und schlechteren" fotografen.
grosses gejohle vom mop.
leises gekicher von den souveränen.
ironie von stefan rohner und konsorten ;-))
(ich find immer wider geil, das der stefan der rähdelsführer sein soll ;-))
wer die "anderen" sind, das kann jeder selber entscheiden, wenn ihm der schuh passt ?!
meine kommentare hier waren immer auf den bildinhalt die aussage oder den aufbau bezogen, erst gegen ende habe ich "super toll" kommentare mit "grottenschlecht und schrott" aufgewogen.
ich möchte wirklich nicht intollerant erscheinen, und menschen und user (das ist ja was anderes ;-)) die mich kennen werden dir ein anderes bild zeigen.
da oben steht übrigens auch irgendwo was ich von werbung unter meinen bildern halte ;-))
cu andreas
Madeleine. Blaschke, 19.10.2005 at 12:30h
mauahahah Werbung.... na lass das mal nicht Freund Buchta lesen *paranoidumguck*..... :( du wirst mir fehlen...
Unavaï Lablé, 19.10.2005 at 14:16h
#################################################################################~~~#~~~~##########
##############################~~########~#########
#############################~##########~~########
############################~############~########
############################~############~~#######
###########################~##############~#######
###########################~~#############~#######
###########################~~~###########~~#######
############################~#######~~##~~~#######
############################~#########~~~~~#######
############################~~##########~~~#######
###########################~~~##########~~~#######
###############~~~~~~#~~~~~~~~~#########~~########
########~~~###################~##########~~#######
######~##############~~~~~###############~~#######
#####~####################~~#~~~~~########~~######
####~~#############################~#######~######
####~~####~########################~~#######~#####
####~~######~~~~##########~~######~~~########~####
####~###########~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~#########~####
###~##################~~~~~~~####~~~##########~###
###~##############################~~###########~##
##~~~##########################~#~~~##########~~##
###~~#####~~~~~~~############~~~~~~~##########~~##
####~~##########~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~########~~~###
####~~###########################~##########~~~###
####~~###########################~~#######~~~~####
#####~########################~~~~~#####~~~~######
######~#####~~~~#######~~~~~~~~~~~####~~~~~#######
#######~~########~~~~~~#######~~#####~#~~~########
########~~#################~~~~~######~~~~########
##########~~~########~~~~~~~~~~#######~~~~########
############~~~~~~~~~~~~~~~~~###~~~~~~~###########
##################################################
...oder so ähnlich...
Andreas Scheeren, 19.10.2005 at 14:37h
@madwarum steht der auf werbung??
hab den mal in düsseldorf getroffen, ich bin eher nicht der , der ihm hilft seine profilierungssucht zu erweitern.
cu andreas
Antonio Corbatto, 19.10.2005 at 16:13h
Was Detlef sagt ist sicher nicht falsch und Du schreibst dazu, Du möchtest nicht intolerant erscheinen, das glaube ich Dir.....Aber einer der wichtigsten Kommunikationsgrundsätze ist: wahr ist, was wirkt. Es kommt nicht darauf an was Du sagst oder sagen willst, sondern, wie es bei deinem Zuhörer ankommt. Oft ist es so, dass nur derjenige, der Dich kennt, Deine aussagen richtig einordnen kann. Das habe ich versucht Dir in einigen Kommentaren und QMs einige Male zu verstehen zu geben. Auch ich hab das von Dir hier eröffnete Forum genutzt (vielleicht benutzt), um mal meinem Ärger über einige Zustände in der FC Luft zu machen, aber jetzt muss es auch mal gut sein. Ich klinke mich jetzt aus dieser Diskussion aus, weil sie so nicht mehr zielführend ist.
Ich hab ja Deine WEB-Adresse :-)
Gruß
Antonio
Andreas Scheeren, 19.10.2005 at 16:23h
@tonija du hast recht, so langsam ist alles gesagt, vielleicht haben es noch nicht alle gehört, aber geredet wurde genug, jeder soll jetzt selber entscheiden wie er sich verhält.
mir bleibt noch zu sagen, das nicht nur die immer angschwärtzten user hier die fc runterziehen, auch ein teil der mitbetreiber, habe ihre probleme damit sich im djungel der eitelkeiten einen freien kopf zu bewahren.
eine gewisse richtlinnie seitens des betreibers zur handhabung von problemfällen wäre sicher anzuraten.
denn schlussendlich sind auch administratoren nur user.
cu andreas
Antonio Corbatto, 19.10.2005 at 16:36h
Mehrere Menschen werden niemals uniform handeln, wo 5 leute zusammenstehen gibt es mindestens 5 Meinungen (sofern kein Leithammel zur verfügung steht). Richtlinien gibt es - und zwar ganz genaue, nur die passen Dir und mir nicht in den Kram, denn am Ende ist die FC ein kommerzieller Verein und das steht definitiv im Vordergrung, nicht Kunst, nicht Fotografie, nicht garnix. Das ist hier so, das ist woanders so, das ist im Job so. Auch fotosig oder fototalk werden nur betrieben solange der Rubel rollt, die werden nicht als Samariterseiten betrieben. Diese Interessen werden immer vor Deinen und meinen Idealen stehen.Du hast nur eine Chance führe wenigstens Dein Privatleben anders......
Aber das wirklich Schlimme ist..... wir alle tragen unser Schärflein dazu bei und Deine Kündigung der FC macht es nicht anders. Wenn Du Veränderung willst, musst Du dabei bleiben und lernen mit den Dir vorgegebenen Regeln zu spielen. veränderung in einem System wird es immer nur von Innen geben.
Ciao
antonio
Andreas Scheeren, 19.10.2005 at 16:52h
ich habs an andere stelle schon mal geschrieben:nur weil der grossteil etwas super oder toll findet, wird es dadurch nicht besser oder richtiger.
@toni
vielleicht gebe ich mich ja mal an ne datenbank ran ;-))
nicht gradsowas elitäres wie der ball-saal, oder 4raum, eher was einfaches, bamboo ist ein schickes script.
vielleicht was mit gegenseitig voten; es gibt solche ähnliches systeme schon.
zweckgebunden, und durch die mitarbeit von allen am leben erhalten, mit einem mehrheitensystem für viele unterschiedliche entscheide.
kostenfrei, denn künstler haben doch eh nie moos anne füsse ;-))
cu andreas
Madeleine. Blaschke, 19.10.2005 at 17:51h
@andi... guck doch mal durch sein Portfolio... ich weiß gar nicht wie viele Plakate und Selbstbeweihräucherungen für seine Ausstellungen da drin sind... ich hab da schon tausendmal das kalte Kotzen gekriegt... und dann gibt es auch noch Deppen, die ein abfotografiertes Plakat für die Galerie vorschlagen wollen ... wenn es nicht so traurig wär, würd ich drüber lachen... :pAntonio Corbatto, 19.10.2005 at 20:57h
Andreas,so schrerzhaft Deine Datenbank-Idee auch gemeint ist, so brutal ernst ist sie.
Dann beginnen die Freidenker sich gegenseitig zu überwachen, um die Sicherheit des Freidenkens zu gewährleisten.......
Da ist genau der Moment, wo ein freiheitliches System beginnt sich selbst in den Schwanz zu beissen und damit schlimmer wird, als das System aus dem man auszubrechen versucht.....
Alle Systeme, wirklich alle, pervertieren sich solange selbst, bis sie durch ein Anderes ersetzt werden und schon beginnt der Zyklus vor vorne.
Nochmal meine These: eine echte Veränderung kann nur innerhalb eines Systems stattfinden und nicht durch Flucht daraus.
Günter Rosenwick, 19.10.2005 at 23:08h
Ääääh ... kann mir die Diskussion mal jemand erklären? Nehmt ihr den Schuppen hier wirklich so ernst? Kann doch nicht wahr sein, oder?Ich freu mich über Anmerkungen. Was ich vom Anmerker zu halten hab, krieg ich früher oder später schon mit.
Negative Anmerkungen zu meiner Fotografie sind mir scheißegal. Ich weiß, was ich von meinen bildern zu halten hab, selbst. Da ist viel albernes Zeug dabei. ... und dat is gut so.
Und Leute die sich mit "toller schärfeverlauf, "nicht ganz scharf", oder ähnlichem als stümper outen ... egal!
Wer sich als Grafiker outet ("tolle Bearbeitung" - seiner eigen Bilder!) ... sind mir auch egal.
Nur wenn jemand "meinen" Modele zu nahe tritt kommt auf ingore, dann wird das bild gelöscht und neu eingestellt.
Übrigens, meine Budyliste ist überschaubare 3 Fotografen lang ... einer ist mein Arbeitkollege, einer ist ein netter kerl und einer hat immer mal wieder ein Model vor der Kamera,, das ich für mein leben gern seh ;-)) ... so is dat
lg günter
Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 9:50h
@DetlefDu solltest dir, obwohl ich Verständnis habe, wenn du keine Lust hast diesen ganzen Anmerkungs-Wust druchzulesen, vielleicht meinen Kommentar vor meinem Kommentar durchlesen, dann wüßtest du von wem ich spreche... ;)
Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 11:33h
Ok copy/paste für dich :DMadeleine. Blaschke, gestern um 12:30 Uhr
mauahahah Werbung.... na lass das mal nicht Freund Buchta lesen *paranoidumguck*
..... :( du wirst mir fehlen...
Voting Center, 20.10.2005 at 12:07h
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:07h
@michaelach du bist doch nur hausmeister,
du machst dich doch nur wichtig.
cu andreas
Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 12:07h
Die Begründung braucht dringend Beachtung!ooooh wie ich dir diesen Abgang GÖNN, Andi *breitgrins*
PROH :p hähähähä
Thomas Solecki², 20.10.2005 at 12:07h
ich gehe davon aus, daß es bald willkürlich gelöscht wird.die meinungen zur kündigung eines abos haben hier bestimmt nix zu suchen haha ....
augen zu und gut.
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:07h
@thomasmeinst du ich hätte die lippen mehr retuschieren sollen??
cu andreas
Thomas Solecki², 20.10.2005 at 12:07h
andreas, anderen bildtitel ;-))geschmacksvorschläge:
"warmes licht in seiner lieblingsschaukel!!
"duuu, warum mußt du mich immer knipsen?"
"mein lieblingsmodel, ganz gnaz groß"
"stolz"
is was dabei?
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:07h
ich dachte schon an:"küsschen"
oder
"mein süsser"
was hälst du von
"ein tränchen geht auf reisen" ??
ich fänd es toll.
cu andreas
Jens J. Hoffmann, 20.10.2005 at 12:07h
Tjo,hat mir einen enormen Schub verpasst mich wieder mit einigen wichtigen Dingen auseinanderzusetzen.
Michael Benten, 20.10.2005 at 12:07h
Hausmeister??? was willst du denn, du ..du .. du freischwimmer!!!Stefan S.chmidt, 20.10.2005 at 12:07h
ja das manche auch immer wieder vergessen, dass Jubelanmerkungen nur beim Rohner geschrieben werden dürfen.Schlimm.
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:07h
@markusich hab den voting vorschlag an mindestens 133 buddies geschickt, das sollte reichen, malschauen ein paar ruf ich bestimmt heut abend noch an ;-))
@der seh-mann
du machst mich sehr glücklich mit deinem kommentar, ich vermute es hat dich fast 2.3 sec. gekostet.
cu andreas
Marko Mueller, 20.10.2005 at 12:08h
und der Bügelfaltenfetischist ist natürlich wieder gleich zur Stelle, wenn es was zu sehen gibt......Bitte weitergehen, Schneemann bauenDer Woici, 20.10.2005 at 12:08h
der titel ist falsch.. er müsste "lebensfreude pur" heissen...und warum kommen mir die kommentare die du unter dein bild geschrieben hast nur so bekannt vor??
;-))
Stefan S.chmidt, 20.10.2005 at 12:08h
Ja es soll vorkommen, dass auch ich hier schreibe, auch wenn ich mich nicht so konsequent durch Eure originellen, unterhaltsamen, wertvollen Witzveranstaltungen klicke...Ihr scheint ja schon stets darauf zu warten, so schnell wie Ihr antwortet.
:-))
Rewo -, 20.10.2005 at 12:08h
genial den magischen Blick abgelichtet...leider die Haut nicht genügend geneatet,
aber das kann ja noch gelernt werden....
die metaphysische Seile ist echt "der Hammer"!
Boah, eye, goil, watt??
PROOO!
Guido Karp, 20.10.2005 at 12:08h
Unsachlichkeit wird in der FC ganz groß geschrieben. Aber: die Heulerei hier bringt leider auch nichts.... GuidoDer Andy und Die Conny, 20.10.2005 at 12:08h
PRO weil die geschichte mit den diagonalen und runden elementen gut umgesetzt wurdeThomas Solecki², 20.10.2005 at 12:08h
haha ... hab heute auch mal wieder so 'ne nette raektion von einer netten dame bekommen.kritzeln einem dem scheiß drnter und setzen einen feige auf contra.
wirklich, arme pfannen laufen hier rum.
ich kann dich verstehen andreas ;-))
Antonio Corbatto, 20.10.2005 at 12:08h
Die Haare sind oben angeschnitten, das Bild - Foto - Ablichtung - ist nicht symmetrisch (Halteseile sind nicht jeweils in den oberen Bildecken), die Pickel, die Du mühselig per EBV eingefügt hast hätte ich weggestempelt, der Fokus liegt auf dem Sweat-Shirt statt im GesichtJEDOCH .........
zwei Gründe sprechen für ein klares PRO:
1. es ist mal kein Insekt
2. der arme ist mit Dir schon gestraft genug
:-)
PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
hihi
Antonio
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
@thomasmanchmal lohnt es sich echt ins profil de leute zu schauen ;-))
"a ich von meinem Körper zur Zeit nicht so überzeugt bin, "
cu andreas
Thomas Solecki², 20.10.2005 at 12:08h
ne, die schöne m kannte ich bislang noch nicht.die kann mich jetzt mal schön kreutzweise, ohne unterlaß.
klasse, alles wegen so 'nem doofen contra.
es gibt echt hohle und vor allem scheiß feige menschen.
Owen Noah, 20.10.2005 at 12:08h
aber...ACHTUNG, ACHTUNG, ACHTUNG
AUCH GERADE IM VOTING UND
AUCH SEHR, SEHR SCHÖN !!!!!!!
ähem pro!
aber
ACHTUNG, ACHTUNG, ACHTUNG
AUCH GERADE IM VOTING UND
AUCH SEHR, SEHR SCHÖN !!!!!!!
ähem pro!
aber
ACHTUNG, ACHTUNG, ACHTUNG
AUCH GERADE IM VOTING UND
AUCH SEHR, SEHR SCHÖN !!!!!!!
ähem pro!
aber
ACHTUNG, ACHTUNG, ACHTUNG
AUCH GERADE IM VOTING UND
AUCH SEHR, SEHR SCHÖN !!!!!!!
hihi...
Murielle Schuller, 20.10.2005 at 12:08h
Da ich nur unwürdige Fotografie (Kinder, BLumen und co...!!!) betreibe, habe ich noch nie das Vergnügen gehabt, eine konstruktive Anmerkung (die du hier in der FC so vermisst) von dir unter eines meiner Bilder zu lesen. Auch wenn du zum großen Teil mit deinem Ärger recht hast, ist deine Argumentation widersprüchlich. "es zählt nur die Idee und der Fotograf"? dann dürfte dir das ganze drum rum hier eigentlich egal sein.Die FC ist nun mal kein Verein zur Hilfe lernwütiger (Hobby)Fotografen. und auch nicht als solches gedacht (oder warum zahlen wir hier alle einen Beitrag). Warum stört es dich? es gibt hier einige wertvolle Leute. Auf die kommt es an. Der Rest gehört einfach dazu.
zum Bild (sollte es nicht um das Bild gehen, dann entschuldige ich mich (o; ) logischerweise contra.
Amigo Zomtec, 20.10.2005 at 12:08h
...ja pro absolut, ...hätte ich selbstnicht besser machen können, wahnsinn dieser ausdruck...
Nadja S.Burkhardt, 20.10.2005 at 12:08h
das bild soll bewertet werden und nicht allein die begründung.contra, da das bild unscharf ist und keineswegs besonders...in meinen augen.
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
@muriellewenn es hier nicht ums lernen und austauschen geht, dann sollten die im dictionarie aber das wort "community" aktualisieren.
cu andreas
Antonio Corbatto, 20.10.2005 at 12:08h
@Murielleda ist sie wieder, die FC-Polemik und Polarisierung.
Wenn ich so`n Quatsch lese... unwürdig, was hat das denn damit zu tun? Von mir wirst Du auch keine Kommentare bekommen, weil Deine Bilder nicht mein Genre sind. Aber genau deswegen maße ich mir auch keine Meinung dazu an. Leider muss man jedoch immer wiedder festellen, dass gut gemachte Akt-Bilder in der Galerie von irgendwelchen Nicht-Akt-Fotografen bewusst kaputt-gevotet werden, nur weil deise nicht in ihre Pseudo-Moralvorstellungen passen.
Und eines hast DU ganz klar falsch verstanden, in einer Community, wie dieser geht es genau ums lernen. Lernen über vernüftige, fachlich fundierte, nicht beleidigende, sachliche Anmerkungen. Lernen über Austausch von Meinungen, die Fähigkeit Lob und Kritik begründet zu verteilen, aber auch anzunehmen. Und das vermisse ich immer mehr. Wenn Du nur Deine Bilder zeigen willst, dann gibt es andere Plattformen.
Gruß
Antonio
Axel Tegtmeier, 20.10.2005 at 12:08h
selbstdarsteller, egozentriker, quatschköpfe und alleinunterhalter - wie ich die vielfalt in der fc liebe ...! ich könnte allerdings ganz gut ohne die polemiker, zyniker, abqualifizierer und miesmacher leben. und so bin ich für jeden, der freiwillig das handtuch schmeisst, dankbar. deshalb: pro!Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
@antonio@muriel
vielleicht sillte der muriell mal jemand den button zeigen, wo man anmerkungen unter ein bild schreiben kann?!
@axel
thx ich glaube einen großteil der leute können wir beide nicht gebrauchen, wie wir uns gegenseitig einschätzen, das werden wir wohl jetzt nicht mehr rausfinden; allein die anteile in der verteilung lassen MICH das handtuch werfen.
cu adreas
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
die prozentzahl auf die user anzuwenden ist ein nicht von der hand zu weisendes argument ;-))obwohl doch dieser seltsame englishe schimpanse in japan seine bilder für eine horror kohle verscheuert hat.
... aber da sind sicher die bieter die user gewesen ;-))
thx andreas
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
tja vielleicht hätte ich das auch öfters machen sollen; mich nur mit leuten unterhalten, die meine freunde sind, aber naiv wie ich bin war ich hier auf der suche nach neuen leuten,mitdenen man vielleicht etwas zusammen erarbeiten könnte... und die werden echt von dem mop überlagert, schade.
Murielle Schuller, 20.10.2005 at 12:08h
moment... legt mich bitte nicht Worte in dem Mund, die ich nicht geschrieben oder gemeint habe. Klar geht es mir hier ums Lernen und ich habe hier dank einiger Leute eben sehr viel dazu gelernt. Nur es geht eben nicht nur darum und so war es gemeint! Die FC ist auch (für manche leider) für Leute gedacht, die einfach ihre Bilder ins Internet stellen wollen, um sie ihrer Familie und Co. zu zeigen z.B. Dass es am ursprünglichen Sinn vielleicht vorbei geht, da sind wir uns einig. Nur es ist eben so... Was soll die Aufregung?@ Antonio: ich finde deine Argumente gut. Mit "unwürdig" war es auch ironisch gemeint, weil Andreas eben ein Kinderbild an den Pranger hier gestellt hat... nicht ich! Es war auch auf die ganze Diskussion (?) bezogen, die vor dem Voting statt fand. Ich habe mir darauf hin, seine Bilder angeschaut (übrigens z.T. sehr gute und das ist jetzt ernst gemeint)
Ich halte keine Fotografie für unwürdig. Manches mag mir nicht gefallen z.B. , aber ich halte mich aus den Sachen raus, die mich entweder nicht interessieren, oder nicht mein Ding sind. Bei Akt skippe ich fast immer, außer das Bild selber haut mich um.
@ Andreas: es wäre nett, wenn du dir die Zeit nehmen würdest, genau hinzuschauen, wie man einen Namen schreibt, und wenn du nicht persönlich werden würdest. Wenn es die Art von Ton ist, die dir entspricht, finde ich zwar sehr schade, dass du aus den Gründen die FC verlässt (eine Meinung und Erfahrung weniger ist für das Lernen eben nicht gut) aber Intoleranz ist andererseits nicht besonders fördernd... auch nicht für die allgemeine Stimmung. Ich weiß sehr wohl, wie man hier Anmerkungen schreibt und es werden dir sicherlich einige Leute sagen, dass ich nicht nur "ach wie toll" Anmerkungen hinterlasse.
LG Murielle
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
@murielle"Die FC ist nun mal kein Verein zur Hilfe lernwütiger (Hobby)Fotografen. und auch nicht als solches gedacht "
was habe ich daran denn falsch verstanden??
für ein webalbum gibt es wirklich bessere plattformen.
das kinderbild steht nur nebensächlich zur diskussion, es ist weder gut, noch sorgfältig gemacht, das ist noch nicht mal von mir ;-))
rechtschreibung?!
drauf geschissen, soll aber dennoch nicht persönlich sein, du hast deinen namen ja erkannt.
cu andreas
Antonio Corbatto, 20.10.2005 at 12:08h
@Veniamin,sei mir nicht böse, aber Deine beleidigende Ausdrucksweise find ich ätzend. Nicht etwas weil ich mich angesprochen fühle, sondern weil ich es grundsätzlich daneben finde.
@Murielle
alles klar, danke für Klärung was meinen Kommentar angeht.
@Andreas
Namen richtig zu schreiben ist irgendwo auch ein Ausdruck des Respekts. Da teile ich Deine Meinung nicht.
Gruß
Antonio
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
der veniamin ist hier auch schon mal rausgeflogen, und ist wider da, aber eher auf drängen der obrigkeit ;-))das problem bei derart freien äusserungen ist, man trifft immer jemanden, und einerseits hat der veniamin ja schon recht, irgendwann hörts halt auf, und es bleibt dabei bestimmte menschen sind nix anderes als w..
anderes problem dabei ist, man gibt erstens zu das einem diese leute wirklich auf den wekcer gehen ;-/
und man begibt sich; wenn auch nicht auf die selbe stufe; doch ein stückchen in ihre nähe, und das sollte man einfach nicht wollen/müssen.
ich habe hier auch schon lete als arsch.. beschimpft, und bin noch heute der meinung ich hätte keine verwarnung, sondern einen orden verdient, für diese blossstellung.
womit wir wieder beim problem der administration wären, denn die beiden kollegen haben weder ne abmahnung, noch sonst irgendetwas bekommen, und die jubelchore unter ihren bildern nehmen kein ende.
sowas ist ein grund, nicht mehr "mit den wi.. zu reden" wie der veniamin es so nett sagt ;-))
mir fällt es , wenn es um menschenwürde geht immer schwer ruhig zu bleiben... sorry, ich würde mich da immer wieder einmischen, darum der abtritt.
cu andreas
Murielle Schuller, 20.10.2005 at 12:08h
@ Anddräas: (o;"Die FC ist nun mal kein Verein zur Hilfe lernwütiger (Hobby)Fotografen. und auch nicht als solches gedacht "
es ist vielleicht nicht so gut rüber gekommen, aber das sollte ja nicht meine persönliche Meinung wiedergeben, sondern eine bloße Feststellung sein. Es ist nun mal so, ansonsten hätten die(der) Erfinder dieser Seite schon längst was geändert. Die wollen halt an allen verdienen (so war das mit dem "wozu zahlen wir einen Beitrag" auch gedacht). Das es so sein sollte, da gebe ich dir recht. Das es bei den Zahlen, die sich hier jeden Tag anmelden, immer weniger der Fall ist, ist klar.
Warum suchst du dir aber nicht einfach deine Leute raus und lässt die andere einfach sein, ausstellen, in den Himmel zu Tode loben oder sonst was. Es ist doch kein Grund zu gehen. Reformen wird es hier nicht geben (z.B. nicht nur verschieden Channels, sondern direkt verschiedene FCs wären denkbar... ) Man müsste jemanden finden, der so was ähnliches gründet, mit der Einschränkung, dass man z.B. nur nach einigen Uploads tatsächlich aufgenommen wird. So könnte man zum Beispiel die Leute heraussuchen, die sich tatsächlich fürs Fotografieren interessieren.
Ich finde sogar schade, dass solche Leute wie Antonio (oder vielleicht wie du), die im Prinzip mit Kinderfotografie (und wir reden jetzt von Fotografie, nicht von deinem geklauten (*binempört*) Bild (o; ). Die würde nämlich vielleicht eher ehrlich sein und sagen: "das sagt mir zu, weil... oder das kommt nicht gut oder gut rüber.... hast du bei dem Thema schon an solche Technick gedacht..." Das genau das hier zu selten geschieht, da gebe ich dir vollkommen recht. Es ist aber kein Grund zum gehen... denn einige solche gibt es ja Gott sei dank auch/trotzdem!
und was den Namen betrifft, ich habe mich schon wieder davon erholt (o; ich habe schon ganz andere Varianten erlebt, man gewöhnt sich dran (o;
LG Murielle
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
@murielleich glaube immer noch nicht, das die fc als reines austellungsgelände gadcht ist.
den namen?!
frag mich mal wie oft ich den leuten erkläre wie man "scheeren" schreibt?
neue fc - schau mal in die normale diskussion dieses bildes ;-))
raussuchen der leute - auch dazu habe ich in der normalen diskussion schon stllung bezogen
dir einen herzlichen dank für die rege teilnahem hier, aber du wärst dann die 23te mit der ich mich unterhalten könnte, und dafür ist mir die plattform doch zu gross.
cu andreas
Antonio Corbatto, 20.10.2005 at 12:08h
@Veniamin,siehst Du..... und das ist genau die leck mich Haltung, die Du hier anprangerst.
Mir ist es aber nicht egal, wie Menschen miteinander umgehen. Andere (die Du übrigens ebenfalls zum großen nicht kenne dürftest) pauschal als Wichser zu bezeichnen und das gekoppelt mit Deiner "ist mir doch egal Haltung" ist menschlich kaum noch zu toppen.
Das nächste ist dann: ich bin halt, wie ich bin, die Anderen müssen damit klarkommen.....
Gruß
Antonio
Werner Jablonowski, 20.10.2005 at 12:08h
Voting oder Philosophiestunde?Von der Sorte habe ich welche im Familienalbum kleben.
Für die Galerie?
eher weniger...
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
ich behaupte die meisten wiener sind schwul und haben noch nicht mal ne ordentliche österreichische abstammung,das sind doch alles nur "zugezogene russen" ;-)))btw ich glaube alle von uns hier philosophieren und analysieren nur aus dem bauch heraus, dennoch bin ich mir sicher das alle bisher genannten gefühls- gemüts- und geschlechtskrankheiten hier vertreten sind.
das ist auch gar nicht der ansatzpunkt der kritik den diese diskussion zu grunde liegt; und ich spreche da jetzt "für viele" ;-)) ; das problem liegt eigentlich in der einsicht unserer mangelnden perfektion.
keiner von uns hier ist perfekt, nur seltsamerweise, je besser die leute werden, je eher sehen sie das ein, zumindest meine erfahrung.
der grosse mop hier ist seit dem es die "lange-arme-fotografie" gibt am start, und arbeitet fröhlich fürs album nach, die verwandschaft ist begeistert, und hier wundert er sich warum er keinen fuss auf die erde bekommt. schlimmer noch, wenn man genug schleimt, jubeln die hier genauso wie zu hause.
klar es gibt auch ausnahmen; von jemandem der technisch gar nicht so unreif ist, aber geistig wohl eher,
" die fc hat sich verändert, ich bin nun schon 3 1/2 jahre dabei und es wird immer schwieriger gute koments zu bekommmen je besser ich werde. anfeindung habe ich allerdings genug..."
naja für solche leute spreche ich dann wohl eher nicht ;-))
cu andreas
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
ich gebe ein paar persönliche beispiele, zum nachdenken:
antonio - wird hier meist als weichei abgestempelt, denn er regt sich über verbale entgleisungen auf, wenn man seine modelle ansägt, flippt er aus.
habe ich persönlich als ganz ruhigen und hilfsbereiten menschen kennen gelernt.
stefan - ihm wirft man vor er sammle hier seinen fanclub, und lasse alles was er einstellt raufjubeln, und durch dritte verteidigen.
den kotzt nix mehr an als sein eigener fanclub, mit dem habe ich mich auch schon am telefon gestritten, funktioniert ganz wunderbar, kommt man eigentlich auch immer auf einen nenner.
veniamin - steht hin der fc für das arrogante arschloch, "der hilft eh keiner sau" superabgehoben,und egozentrisch.
für mich jemand, der sogar meine bilder nacharbeitet, wenn ich nicht weiterkomme, beantwortet jede noch so dumme frage, und lacht und quatscht gerne über persönliche dinge die ihn oder mich beschäftigen.
jörn - klebt hier wo er kann ironische kommentare drunter, damit die leute wenigstens einmal aufwachen, hat genauso viel erfolg wie ich, ein ruhiger und guter ansprechpartner für die analoge fotografie.
madeleine - ist eh NUR modell, die sind eh etwas blöd, und die ist auch noch zu gross.
eine von den modellen, die sich nicht auf ein rudelschiessen der "großen"zerren lässt, weil sie weder bock drauf hat sich von alten sabbernden säcken abknallen zu lassen, noch sonst irgendwie knallen zu lassen; dafür kann man köstlich mit ihr lachen, und über "guten geschmack philosophieren.
... und mit all denen komme ich der hier als ignoranter weltverbesserer rumläuft prima klar.
das ist doch seltsam ; oder???
nachdenklich andreas
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:08h
@stefanich darf ja nicht mehr schreiben von wem das ist, sonst droht mir gleich wieder der anwalt ;-))
Rolf Skrypzak, 20.10.2005 at 12:08h
der rechte Ärmnel ist schaerf. Sonst nix. (sorry contra) Ach ja doch: die Komentare sind Super-Scharf. gruß rolfDoris K, 20.10.2005 at 12:08h
?irgendwie blicke ich noch nicht ganz durch, muß mir erst mal nen kaffee brauen ;-)))
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:09h
@doriseile mit weile ?!
@tilla
nein der noch nicht;
danke das es dir gefällt ;-))
@veni
soll ich dich beschützen ;-))??
@uschi
du weisst doch die site mit den bildern und den kommentaren, nun gut einige haben mehr kommentare als bilder, ok :-/
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:09h
@matthiasfür scheissegal, hast du dir aber viel mühe gegeben.
cu andreas
Michael Benten, 20.10.2005 at 12:11h
macht nix andreas.Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:14h
michael, ich bin so trauuuuuurig, nur 27 pro´s, und die waren auch noch nicht mal alle von meinen buddies *heul*.. aber positiv thinking, das waren schon mal 4 pros mehr als das letzte mal ;-))
thx andreas
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:16h
für die statistik254 comments
2034 klicks
wen es interessiert.
soviel habe ich noch nicht mal mit ordentlichen bildern bekommen,was ja meine these vom anfang stützen würde ,-))
vielleicht sollte ich bleiben, und mehr provokante mittelmäßigkeit einstellen, dann würde mir sicher mehr aufmerksamkeit zu teil werden.
cu andreas
Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 12:38h
@avitaes steht dir frei, eine antwort daraf zu finden.
Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 12:47h
@Detlef.... ja... -.- vergiss es einfach ;)Marc G., 20.10.2005 at 13:10h
*lol*tschüss. ich bleibe. ;-)
Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 13:57h
Ich liebe diesen ThreadAndreas Scheeren, 20.10.2005 at 14:10h
dann wirst du diesen auch lieben ;-))Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 14:36h
Muahahahahahaha ja auch der ist in der Tat köstlich... Aber du hast jetzt schon 197 Anmerkungen MEHR :pAndreas Scheeren, 20.10.2005 at 14:37h
ich bin ja auch drei tage älter ;-)Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 14:42h
Oder drei Tage schlechter... wenn man der zweifellos weltwichtigen Meinung und Robins Worten Glauben schenkt ....hach... *tränenabwisch* wir werden ein Buch schreiben....
OliverH ., 20.10.2005 at 15:02h
Schönes Bild.Andreas Scheeren, 20.10.2005 at 15:15h
aha??Murielle Schuller, 20.10.2005 at 15:49h
OK... nach der ganze Diskusison bleibt nur eins: traurig, aber wahr. Und jetzt? Wie gesagt, wegen einiger deiner Bilder ist es schade. Schade vor allem auch, weil die ganze Provokation, von der du gesprochen hast, dann wirkt. Das ist das, was Antonio dir oben geschrieben hat.In der Diskussion außerhalb des Votings finde cih die Beschreibung der Ausrüstung gut. Viele hier zeigen sehr gut, dass man mit einer teueren Ausrüstung nicht unbedingt gute Bilder macht... und umgekehrt.
Bis dann.
Murielle
Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 18:09h
@ Evita.... rhetorisch schreibt man mit "h" hinterm Anfangs-"r".. *klugscheiß* :pOliverH ., 20.10.2005 at 18:38h
trotzdem: Schönes Bild.Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 20:16h
So what?! Der letzte macht das Licht aus, du Leuchte....
Mietek K., 20.10.2005 at 21:10h
contra... zu spät? sorry...lg
Madeleine. Blaschke, 20.10.2005 at 22:14h
Ja gell? Er ist so charmant *rotwerd* er ist bestimmt wahnsinnig beliebt bei den Damen :)Andreas Scheeren, 22.10.2005 at 12:37h
sorry ladies;der robin kann seine anmerkung noch ein paar mal editieren, aber was neues wird da nicht kommen ;-))
ich diskutiere gerne, wie man sieht, aber nicht so.
cu andreas
Madeleine. Blaschke, 22.10.2005 at 12:44h
Jo Andi... ich denke auch. Wenn nicht mehr als Selbstbeweihräucherung und Respektlosigkeit drin ist... dann ist das in der Tat... nicht viel...Aber er war zumindest mal so fair, gleich am Anfang klar zu machen, auf welchem Niveau er sich bewegt :) So konnten wenigstens keine Missverständnisse entstehen :D
Andreas Scheeren, 23.10.2005 at 12:15h
210.000 neee leider nicht, so viele klicks hat es dann doch nicht ;-)... aber als quasi gewählter weltverbesserer glaube ich natürlich dennoch daran.
cu andreas
Madeleine. Blaschke, 30.10.2005 at 17:26h
Da hatse recht.... die Mary....Andreas Scheeren, 30.10.2005 at 19:24h
@marydie frage ist;
warum an einem baum festhalten, wenn der stamm krank ist?
thx andreas
Andreas Scheeren, 31.10.2005 at 0:24h
nächstes frühjahr kommen neue blätter, darum: warum gegen eine veränderung auflehnen, die bringt auch immer etwas neues.cu andreas
Steffen Schanz, 31.10.2005 at 15:33h
pro - pro - protolles bild
kann man das noch einmal vorschlagen
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 3.577 Clicks
- 298 Comments
- 8 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(4/3)
Michael Benten, 20.10.2005 at 12:07h
Weil es ein Foto ist das mir gefällt. Es ist doch ein Foto? Oder ein Bild? Was ist ein Foto, was ist ein Bild? – Eine leicht zu beantwortende Frage, möchte man meinen. Und doch macht die Antwort angesichts der heutzutage herrschenden Bilderflut Schwierigkeiten. Vor dem Hintergrund der aktuellen Diskussion, ob sich die Kunstgeschichte nicht in eine Bildwissenschaft zu wandeln habe, gewinnt die Frage an Brisanz. Dürfen wir in Anlehnung an den linguistic turn von einem iconic turn – Sachs-Hombach favorisiert den Terminus visualistic turn – sprechen? Und wenn sich die Kunstwissenschaft mit jeder Form von Bildern beschäftigen soll, führt das nicht zu großer Beliebigkeit? Bilder finden sich heute überall. Auch die Naturwissenschaften bedienen sich ihrer fleißig, freilich ohne über ihren Gebrauch zu reflektieren. Gerade die Philosophie, für Sachs-Hombach integraler Bestandteil einer jeden Fachwissenschaft, besitzt eine wichtige orientierende Funktion bei der Ausgestaltung einer allgemeinen Bildwissenschaft, verfügt sie doch neben der Kunstgeschichte über die älteste und differenzierteste Tradition bildtheoretischen Denkens. So werden zunächst die philosophischen Grundlagen, die historischen, methodologischen und systematischen Voraussetzungen der zukünftigen Bildtheorie herausgearbeitet. Das Spektrum reicht von Platons repräsentationalistischer Abbildfunktion der Bilder bis zu Nelson Goodmans symboltheoretischem Ansatz. Denn in einem allgemeinen Sinn trifft auf Bilder alles zu, was über Zeichen allgemein gesagt wird: Sie besitzen interne Strukturen (Syntax), verweisen auf etwas oder nehmen auf etwas Bezug (Semantik) und sind in umfassende Zeichenhandlungskontexte eingebettet (Pragmatik). Doch es gibt eine spezifische Differenz, die Bilder vor allem von sprachlichen Zeichen abhebt: Die Verwendung von Bildern ist elementar mit psychischen Prozessen verknüpft, ist an bestimmte Wahrnehmungsprozesse gekoppelt.