- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
HUMMEL-SCHWEBER AUF DIPTAM
Gerhard Wo
2.06.2005 at 18:19h, License:
Diptam (Dictamnus albus)
Canon 10D mit Tamron 2.8/90
ISO 200 Blende 8
Full framing - kein Schnitt
anderes Getier :-))
 |
Comments:
To leave a comment please register firstWolfgang Pastler, 2.06.2005 at 18:21h
Das finde ich Wunderschön !!Jürgen "jdr" ®. aus W. an der D., 2.06.2005 at 18:22h
der schaut aber spaßig aus, erinnert mich an eine hummel... wenn die wüßte, daß sie rein physikalisch eigentlich gar nicht fliegen kann, würde sie abstürzen ;)))
sehr starkes makro ... wie ge.wo-hnt von dir 8~)
glg jdr
Martin Dr. Schmidt, 2.06.2005 at 18:24h
was soll man da schon schreiben :Gestaltung Farben,Licht ....und...."Wo- nemomal !LG Martin
Manfred K., 2.06.2005 at 18:25h
Sehr,sehr gut keine Frage und die farben sind prächtig.Klasse freigestellt und tolles Licht noch dazu.
Schönen Gruß
Manfred
Marguerite L., 2.06.2005 at 18:27h
Wunderschönes Bild, gut eingefangen, tolle Farben und Licht |
Grüessli Marguerite
Gerardo Mandiola, 2.06.2005 at 18:33h
alles wunderbar hier.. Bildaufbau, Quali... alles... bis auf das leichte rauschen im HG! :-)LG Geru
Marco D., 2.06.2005 at 18:39h
Relativ hartes Licht und Kontraste ( Man sieht's am weggebruzzelten Popo ;-.)).. aber insgesamt schön !
Gruß
Marco
Barbara Barszczewska, 2.06.2005 at 18:41h
Sehr schön- schönes Lichtvg barbara
Johann Be., 2.06.2005 at 18:42h
Ein leichtes Hintergrund-Rauschen kann ich - zumindest in Originalgröße nicht feststellen.Das Bild gefällt mir ausgezeichnet!
Ich hatte leider nur einen Tag lang Besuch von den Tierchen :-(
Gruß Hans
Gerardo Mandiola, 2.06.2005 at 18:52h
Habe das Bild auf meinem 2. Monitor angeschaut und da ist kein Rauschen zu sehen! Alles tip top!LG Geru
Reinhold Bauer, 2.06.2005 at 18:56h
aha...so heist das viecherl also!habe mich auch schon daran fotografisch versucht.....allerdings, weit weg von der beneidenswerten qualität die du hier präsentierst.
lg reinhold
Jürgen "jdr" ®. aus W. an der D., 2.06.2005 at 18:57h
ich hab da ganz im ernst mal eine frage an
ALLE, DIE DAS RAUSCHEN IM HG EINES BILDES STÖRT:
was macht das bzgl. bildaussage oder qualität eines bildes für einen unterschied, ob der absolut uninteressante hg rauscht oder nicht, wenn das eigentliche obljekt/motiv astrein und scharf ist.
vielleicht versteh ich es dann auch ?!
glg jdr
Caroline B., 2.06.2005 at 19:00h
Flauschig in schönen Farben :-)lgcKarla H., 2.06.2005 at 19:08h
Na der sieht ja knuffig aus! :-)) Den habe ich bei mir im Garten leider noch nicht entdecken können. Mir gefällt es super... und Rauschen? Ich höre nix. :-DMartin Amm, 2.06.2005 at 19:09h
sehr schonMartin
Pezi aus Wien, 2.06.2005 at 19:13h
Höchst brillant, auf das hinauf geh i jetzt zum Heurigen. Prost.p.Marco D., 2.06.2005 at 19:21h
@Jürgen : weil der Hintergrund eines Fotos Bestandteil desselben ist und zur Gesamtwirkung positiv sowie negativ beitragen kann ... in der Digitalen Fotografie wird anders als bei "echtem" Analogem Filmkorn das Rauschen als störend empfunden ... dieses Foto oben ist jetzt aber nicht geeignet um als Beispiel zu dienen ... dafür ist das Rauschen zu minimal !Du hast aber Teilweise Recht das kleine Fehler an einem sehr guten Foto nichts kaputtmachen ... aber manchmal ist die Vermeidung derer und der Hinweis der User auf diese im Sinne des Grundgedankens der FC ...und können nur zur weiterentwicklung beitragen .. eventuell ist damit erreicht das ein Fotograf künftig noch genauer arbeitet .. und dann mal aus einem sehr guten Foto der echte Knaller wird
:-)
Andererseits ist ein Übertriebener Perfektionismus auch Gift und oft wird zu Analytisch jedes Pixelchen unter die Kritische Lupe genommen ... hmmm... wo liegt der Goldene Mittelweg ??? ... wieder eine offene Frage ..da wären wir wieder am Anfang .. ;-)
Gruß
Marco
P.S. :
Zwischen den Beinchen und Stellenweise an anderen Stellen ist schon etwas kriselig ... wäre mir persönlich aber nicht weiter aufgefallen ..wenn es zuvor nicht erwähnt worden wäre... :-O
Hannes Eichinger, 2.06.2005 at 19:52h
den hast du ja toll erwischt!feines kerlchen!
lg
hannes
Arndt Norbert, 2.06.2005 at 19:55h
Ein starkes Makro!Ales sehr perfekt,
bin begeistert!
Gruß Norbert
Steffen Plaschka, 2.06.2005 at 21:53h
mir gefällt diese Makro super gut.Welchen Kopfstand muß man da mit einer analogen Kamera veranstalten. Klasse
LG Steffen
Regina D-Tiedemann, 2.06.2005 at 22:08h
Das ist ja ein kleinerplüschiger!! Klasse festgehalten!! LG Rgina
Markus Gebel, 2.06.2005 at 22:46h
Einen Wollschweber an einer Blüte zu erwischen ist schon unglaublich! Qingwei hat es auch schon geschafft! Ich renne wie ein Doofmann durch die Blumenwiesen, ohne einen Schweber auf Blüte zu sehen. Ausser nacher Zecken am Hintern, nie was gewesen.:-(( Einfach eine tolle und beneidenswerte Szene.:-)LiGrü
Markus
Johann Be., 2.06.2005 at 23:02h
@Marco:Ich glaube, man sollte dir den Monitor wieder wegnehmen - du hörst dich fast an wie RR :-)Das "Krieseln" (*schüttel bei dem Wort*) zwischen den Beinen sehe ich in Originalauflösung bei 200% oder 300% Vergrößerung in PS, aber auf keinem meiner beiden 19 Zöller und auch nicht auf dem 17 Zöller TFT.
Gruß Hans
Qingwei Chen, 3.06.2005 at 0:42h
sehr schöne gestaltung. die 2 von marco angesprochene punkte habe ich versucht hier zu beseitigen:1. überstrahlte stellen mittels EM-Technik verbessert.
2. rauschen zwischen beinen (die ich übrigens ohne lupe auch sehr deutlich sehe) mit pinsel glattgebügelt.
lg qingwei
Johann Be., 3.06.2005 at 0:58h
@Qingwei: Das wird jetzt beinahe eine Grundsatzdiskussion, trotzdem muss ich meine Meinung dazu "loswerden":Da sieht man wieder das generelle Problem von "Internetbildchen" - Jeder sieht etwas anderes (auch auf kalibrierten Monitoren, meine drei sind gespydert und natürlich trotzdem nicht ganz gleich)
Jeder kann nur das korregieren, was er auch sieht. Der Druck (auch professionell) ist da wesentlich toleranter. Für mich zunehmend ein Grund "die Pixel nicht zu zählen".
Natürlich bearbeite ich jedes Bild in min. 300% nochmal nach bevor ich es veröffentlicht, aber - ehrlich gesagt - kann man das doch nicht wirklich von jedem erwarten. Oft fehlt doch schon die Zeit dazu. Ausserdem müssen wir uns im Klaren sein, dass wir letztendlich zunehmend beurteilen, wer die EBV am besten beherrst, nicht wer die wirklich guten Bilder macht (wobei bei dir ganz sicher beides zusammen kommt).
Gruß Hans
P.S.: Die Überstrahlung am "Hintern" hat mich auch nicht gestört :-)
Gruß Hans
Thomas Seidler, 3.06.2005 at 6:48h
Also mir gefällt das Bild und na klar kann man an jedem Bild noch iergendetwas verbesser und jede Diskussion sollte dazu beitragen.Früher war es doch einfacher, da gab es nur die Grundsatzdiskussion welche Filmsorte die Beste ist und da stand ich auf Kodachrome 64 und net auf Fuji (äh zu grün) und jetzt geht das hier mit dem Rauschen usw gerade weiter.
Na ja haupsache das Hobby macht spaß
Gruß Thomas
Gerhard Wo, 3.06.2005 at 8:07h
@allbin sehr überrascht über die reaktionen zu dem bild
interessante grundsatzdiskussion
möchte auch meinen senf dazu geben:
ich erhebe nicht den anspruch, perfekt bearbeitete bilder für ein dateiformat von 130kb zu machen - ich denke ein bild gefällt oder gefällt nicht, wenn es nur betrachtet wird um technische bearbeitungsmängel zu suchen, dann geht ein teil des spaß hier verloren, aber das ist jedermanns eigene entscheidung
ich habe im moment nicht die zeit und muse mich intensiv mit der ebv zu beschäftigen - bin trotzdem dankbar für die hinweise und werde sie sicher bei nächster gelegenheit berücksichtigen
für meinen geschmack sind die "mängel" durchaus tolerierbar - aber wie überall sind geschmäcker halt verschieden
ligrü Gerhard
Juergen Heimerl, 3.06.2005 at 8:09h
es ist doch komisch ein paar meckerer gibts immer kaum haben sie ein paar sternchen glauben sie schon sie sind die grössten. ich finde das bild ok die über strahlung ist nicht so gravierend das man da was endern müsste.gruss jürgen
Qingwei Chen, 3.06.2005 at 8:21h
@juergen,da siehst du total falsch. ich tue das auch nicht bei jedem, der nicht will. gerhard ist sehr kritikfähig und ich habe auch immer versucht, bei ihm konstruktive anregungen und kritik zu üben. ich übe solche kritik auch nur bei guten fotografen, bei marco mache ich auch. bein knipsern mache ich mir überhaupt die mühe, was zu schreiben. die würden so was gar nicht verstehen und wollen auch nur lob hören. das ist doch der sinn der fc, wie marco schreibt, sich gegenseitig zu lernen. gerhard kann dir bestätigen, ob ich immer konstruktive kritik ausübe, ein beispiel ist "one shoot dir", was er gleich umgesetzt hat. auch bei diesem bild habe ich konstruktiv vorgeschlagen, die überstrahlung mit EM technik zu bekämfen.
@hans,
alle meiner monitor sind spyder2pro kalibiertit, sehe ich aber auf röhre und tft auch unterschiedlich. auch bei lockmaske und schlitzmaske sehe ich anders. ich wollte nur den eindruck von marco bestätigen, dass ich es auch sehe, auf allen monitoren.
den hinten habe ich auch nicht geändert, nur die blume:-)
lg qingwei
B .O.A., 3.06.2005 at 8:57h
ich sehe kein rauschn, ich sehe nur ein perfektes bild. doofe diskussion :-((((viele grüße,
boa
Hans-Wolfgang Hawerkamp, 3.06.2005 at 11:39h
mir gefällt das Bild super gut!!Gruss Wolfgang
Christoph Mischke, 3.06.2005 at 12:42h
Schöne Aufnahme! Das HG-Rauschen hält sich wirklich in Grenzen. Mich stört aber etwas dir recht dominante unscharfe Blüte ...Liebe Grüße,
Christoph
Oide Büda, 3.06.2005 at 17:30h
ich kenne weder Blüte noch Falter, aber ich bin von der Qualität der Präsentation beeindrucktlg Wolfgang
Dorothea Weckmann, 3.06.2005 at 19:55h
fantastisch guuuut!!ich bin begeistert !!!
lg dorothea
Rainer Switala, 3.06.2005 at 21:33h
für mich ist es perfekt gestaltetlicht und farben top
die schärfe sitzt genau richtig
ich sehe kein rauschen habe aber auch keinen top monitor
gruß rainer
Uta Chlubek, 5.06.2005 at 23:55h
feiner standpunkt für den bildaufbau und die lichtsituation. eine idee mehr tiefenschärfe für blüte hätte mir noch besser gefallen.lg uta
Mara Bruhn, 30.05.2010 at 17:43h
coole Haare...Sehr schön gewordeb..LGTo leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 822 Clicks
- 37 Comments
- 1 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(41/58)