Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
una bella inquadratura che per gioco avrei reso speculare, tanto in fotografia si può fare, per avere la facciata della casa sulla sin. e far scorrere lo sguardo sulla dx verso il mare aperto
splendidi i colori fiammeggianti, elegante il soggetto
@ Roberto...non amo variare ciò che i miei occhi hanno visto....per me la foto è realtà....cerco di "costruirla" al momento dello scatto.... ;-))
@ Adriana...hai ragione !!! non ho messo la località....provvedo....
Al mio è stato proibito di volar via senza di me
da giovane il cuore era altrove anche quando a 250 Kmh sfrecciavo a Monza !!
Dopo la vita ed i disastri di una vita basta !!!!!!!!
Tu caro il mio cuore vai solo dove dico io !!
E la direzione non sarà mai più quella di sempre e di tutti !!
Basta amori e innamoramenti, solo momenti di solitudine conditi di tanta amicizia !!
Scusa !!
Una foto magnifica, che vedo a modo mio però !!
Ciao Paolo !!!!!!!!
Leggendo il commento di Roberto e il suo suggerimento ,a me, al primo impatto, invece la foto piace così com'è, cioè immagino di percorrere quel piccolo pontile e dopo l'angolo del palazzo, godermi la vista del lago aperto e tutti i colori dorati del cielo di cui qui se ne intravvede solo uno spicchio.
Ciao Paolo, buonanotte.
caro paolo, avevo infatti anticipato: "per gioco" ... non sai più giocare?
e poi dovresti saperlo: la realtà, o la verità non esiste, soprattutto in fotografia!
esistono 1000 verità dipende dal punto di osservazione!
anzi ti potrei dire che la verità può essere intesa come tutto quello che una foto non mostra ... pensa poi ad esempio alla religione ebraica che non ammette immagini sacre ( immagini = menzogna)
@daniela (se lo leggerà):
non è una questione di piacevolezza ma di fluidità della visione di una immagine, il cervello e l'occhio umano leggono più facilmente un primo piano posto sulla sinistra dell'inquadratura piuttosto che dalla parte opposta
Excelente, gran riqueza de matices en el contraluz, muy buena calidad de trabajo!!!
Felicitaciones Paolo!!!
++++++++++++++
Saludos, buena luz!*
Alfred.
parto dicendo una frase scontata....
non esiste foto bella e brutta..esiste foto che piace e che non piace....
lo scatto deve piacere come è logico per primo a chi lo ha scattato...poi però è vero pure che può essere letto e interpretato in altri modi...e credo che la diversità delle vedute ed i relativi suggerimenti ed opinioni non devono essere "presi" da chi li riceve come un" voler insegnare"...ma bensì come un valore aggiunto e anche motivo di soddisfazione..in quanto vuole dire che lo scatto è stato osservato minuziosamente e si è cercato di portare un proprio contributo....
detto questo....(e non di certo per correre in soccorso a Roberto...ma solo perchè penso che la community fotogrfica e gli amici virtuali sono utili in tal senso) le buone regole fotografiche vogliono che il caseggiato se posto sulla sinistra (e non a chiudere sulla destra) renda l'immagine più fluida nella sua lettura...
la linea di orizzonte sembra pendere leggermente ma è un fatto di prospettiva.....
così per gioco...tanto per rifarmi al discorso di Roby Bress....ho ricomposto lo scatto alla sua maniera
In ogni caso è un frame piacevole e di bella luce..luce che crea atmosfera e che come evidenziato dal titolo lascia "il cuore altrove"....
Senza alcuna voglia di polemica e apprezzando gli esperimenti altrui (Luca e Paolo lo sanno che odio la prima cosa ma sono curiosa e gradisco molto i secondi)
direi che per chi non conosce il luogo la foto è bellissima pure rovesciata, anzi dal punto di vista di lettura dell'immagine direi anche meglio.
Ma conoscendo la zona... sinceramente sono "un po' spiazzata" a vederla a rovescio!
E, parere personale, nemmeno a me piace "rovesciare" la realtà :-)
Anche se so benissimo che la fotografia in genere non è la realtà ma è la "mia realtà di quel preciso momento".
Cmq bell'esperimento Luca e simpatico suggerimento Roberto!
Buona giornata, ciao
Meravigliosa immagine di un tramonto stupendo ed emozionante!penso che spesso i nostri cuori si trovino altrove!(solo mia opinione)Stupenda la canzone di Ivano Fossati-bellissime parole!Una foto magnifica Paolo!Complimenti bravissimo come sempre :-)!Buona giornata,un grande saluto!Ciao Ewa
"A F F A S C I N A N T E"
- solo col cuore si vede
bene - sensibile parole -
*******************************
un buon fine settimana
Paolo :-))), ciao, Hille!
dissento da Roberto, non si può rendere speculare una fotografia paesaggistica, la renderesti irriconoscibile, e sarebbe un falso.
io non lo farei e inoltre conoscendo la zona non riuscire a sopportare una manomissione così grande.
non sono fotografie artistiche, sono documenti e come tali vanno valutati, almeno io così intendo la fotografia paesaggistica architettonica.
amo questo sitooooo,
foto stupenda, quasi surreale.....
mi sono divertito a leggere i commenti,
e' vero quando Roberto dice che la verita' non esiste.....e ha ragione perche' dall'altra parte rende di piu'
ma e' anche vero che Paolo non vuole invertire nulla.... e anche lui ha ragione...
Come sarebbe bello se tutti i commenti fossero cosi'.......
Ragazzi miei nella fotografia niente e' ossoluto,
ognuno di noi la vede in modo diverso...
forse x questo e' cosi' affascianante , no?
mi ero gia soffermato su questa foto ma non avevo avuto tempo di commentarla ed invece merita attenzione
bella costruzione con la casa nell'angolo e il moletto che conduce l'occhi verso il soggetto principale cioè il tramonto
bella immagine paolo molto ben strutturata vedo che ti sei dato ai tramonti io inizia lo scorso anno e poi ho subito mollato mi piace fotografare facile
Es una fotografía preciosa Paolo. Me la guardo entre mis favoritas, porque me gusta el encuadre que has hecho, el color conseguido y el motivo, que es muy bonito.
Questa foto è stata proposta e votata per la galleria, ma non è stata accettata con 61 voti a favore e 89 voti contrari. Riprova, forse avrai successo la prossima volta ;-)
Magari mi sbaglio ma secondo me non è del tutto naturale, sembra che ci sia l'impronta di elaborazione HDR, l'avrei vista meglio con l'orizzonte dritto...
@Roberto...non c'è HDR non mi piace neppure...è così al naturale....provare a scattare al tramonto in questo posto con una giornata stupenda...per l' orizzonte ho preferito aver la casa dritta....ciao
ma quando tutte le linee sono diritte in verticale vorrà pur dire qualcosa?? quando c'è una curvatura nell'orizzonte, lo rendete artificiosamente diritto?
PRO!!!
Bella
Una sola annotazione:
si propongono foto sfocate in un BN confuso senza contenuto e qualcuno le elogia come opere d'arte di cui non trovo nulla nei libri di fotografia....
va benissimo
ma viva la Libertà
Pro
la linea dell'orizzonte pende...il palazzo e però perpendicolare...
credo sia questione di prospettiva....
mettendo parallela la linea del mare ...sicuramente il palazzo avrebbe avuto linee cadenti...ma correggendo poi in post la prospettiva il tutto si sarebbe riequilibrato....
Sicuramente questo Palo lo sa ..ma evidentemente ha ritenuto di non intervenire per non modificare nulla del reale...
su questa (a differenza di altre sue proposte che ho votato positivamente ) skyppo...per quanto sopra espresso
@ Luca e a tutti...so benissimo che l' orizzonte per uno 0,3.....non è dritto e non ho voluto intervenire....però non è il mare...sullo sfondo ci sono montagne ...non vorrei per una taratura non perfetta del monitor venisse dato un giudizio errato....poi chiaramente ognuno è libero di pensarla a suo modo....grazie :-)) ....non faccio polemica....mi piace solo interagire con tutti....è una soddisfazione per me ...buona serata amici !!!!
Ma siamo impazziti? Dare un contra perchè l'orizzonte non è perfettamente orizzontale pur essendoci la casa perfettamente verticale, e perchè l'autore non ha voluto correggere con artefizi il difetto?
Sono perfettamente d'accordo con Guglielmo!
Pro Paolo!
Sono completamente d'accordo con Guglielmo Rispoli, Adriana Lissandrini e Sergio Storai.
Io non possiedo tecnica fotografica ma un po' di buon senso credo ancora di sì,
indi per cui,
senza polemizzare con nessuno,
trovo assurdo votare contra per una pendenza così minima...
oltre tutto conosco molto bene il luogo e posso assicurare che è esattamente così, senza HDR.
Mi si perdoni, ma un orizzonte di lieve pendenza è molto fastidioso: è come usare un condizionale al posto del congiuntivo, da matita blu.
Anche la fotografia - e qui si prescinde dalla tecnica, per entrare nell'ambito della composizione - ha la sua grammatica visiva.
C
Ma che bella discussione,,,,,
orizzonte storto....
io credo che dovremo ringraziare Paolo x questo lavoro....
e' una chiara dimostrazione di come una linea puo' influenzare sul risultato finale,
il punto e' che la foto non e' storta,
la verita' e' nell'edificio e nei due paletti a sinistra sul molo.....
tuttavia secondo alcuni, dopo aver letto il primo che ha dato il La" e' partito l'attacco..
nonostante la chiara dimostrazione dell'autore,
si continua inperterriti nella loro posizioni...
ci fosse stato uno che abbia avuto il coraggio di fare marcia indietro,,,
x questo scrivo che dovremmo ringraziare Paolo,
con questo lavoro io personalmente ho le idee
piu' chiare sulla galleria...
era molto meglio la discussione in pagina
di Roberto Bressan@
almeno li ho imparato qualcosa sulla prospettiva
destra a sinistra....
Pro....
pensando ai temi in discussione mi ero perso di vista il voto, per cui rimedio
pro senza dubbi
con l'augurio a tutti per la più grande libertà e creatività espressiva, dal ritratto, al tema, all'ambiente, naturalmente escludendo le opere intese come "carta d'identità " di un luogo, di un paesaggio, di un monumento.
@ una nota di merito a Seby .... che ormai seguo da tempo nei suoi interventi in galleria.....ha capito il vero senso di tutta questa diatriba....ho postato in galleria questa foto per creare una sorta di discussione/polemica per testare le reali potenzialità degli utenti di fc....che purtroppo come molto spesso accade si bloccano di fronte a uno pseudo difetto non riuscendo a vedere oltre....oppure partono già prevenuti nei confronti di foto con temi definiti "soggetti non originali"....e badare bene che questo è peggio di un CONTRA....nessuno me ne voglia....è solo una mia osservazione ricavata da una mia attenta analisi delle foto e dei commenti in galleria....ripeto nessuno me ne voglia...vuole essere solo una cosa costruttiva....Buona serata !!!
Un meritato PRO due volte: lo scatto merita e, nonostante le "note" sull'orizzonte pendente, ammiro e condivido la tua decisione di lasciarlo come ripreso perchè TU LA VEDI COSI!
Complimenti!
Elvy
Mi spiace per la mancata stellina, ma oramai si sa come funziona...
nonostante questo le tue foto restano molto belle e significative e poi quello che conta è che a me e a tante altre persone piacciano!
Buona giornata, ciao
Von mir hättest Du für Dieses wunderschöne Bild mit dieserAlten ehwürdigen Fassade mit Sicherheit ein Pro bekommen.LG und einen sonnigen Tag wünscht Dir herzlich bamlebie
Luigi Scorsino, 1.03.2011 at 22:51h
+++pro+++pro+++