Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
"Nicht schon wieder Fuchs" flehte jan hg in der Diskussion zu meinem Foto "waiting for mom". Warum nicht? Ich mag die Füchse und sie zu fotografieren stellt eine besondere Herausforderung dar. Ich könnte auch Fotos von Hunden, Katzen, Pferden, Bienenfressern und Eisvögeln hochladen, davon gibt es schon Tausende in der FC und niemand beschwert sich darüber.
"Nichts besonderes, die Fuchswelpen vor dem Bau zu fotografieren kann jeder" meinte hubertusseidank. Fuchsfotos sucht man vergeblich auf seiner Seite, Berge und Blüten sind für ihn wohl anspruchsvollere Motive. Für diese Fotos habe ich 7 Ansitze à 4-6 Stunden gebraucht und fünfmal bin ich ohne Foto heimgekehrt. Aber das ist mein Problem. Nein, es ist eigentlich der Normalfall.
"Grünes Gezappel am unteren Bildrand" kritisierte der Bielefelder Bilder-Freak. Natürlich mache ich auch ein bißchen Bildbearbeitung, aber die natürliche Umgebung sollte meiner Meinung nach bei einem Wildlife-Foto schon erkennbar bleiben.
Mangelnde Schärfe und zu stark gesättigte Farben wurden ebenfalls angemerkt. Über die Schärfe kann streiten, wer will. Was für den einen überschärft wirkt, ist dem anderen immer noch nicht scharf genug. Das ist halt subjektiv. Selbst wenn ich mir meine eigenen Fotos auf verschiedenen PCs/Monitoren ansehe, schwankt mein Eindruck manchmal zwischen gelungen und grauenvoll. Also da spielt auch die Technik eine Rolle. Bedenkt bitte auch, dass bei 600 mm Brennweite an einer Kamera mit einem Kleinbildformat-Sensor die Tiefenschärfe sehr gering ist. Es kann da rein technisch nicht das ganze Bild scharf sein. Und ich mag gerade das Licht der untergehenden Sonne, das uns diese intensiven Farben schenkt.
So, das ist meine Sicht auf die Dinge. Wie die Mehrheit der Voter bin ich der Meinung, dass es kein Galeriebild ist, es ist einfach zu gewöhnlich. Und es hat natürlich seine Mängel. Da ich aber nichts Besseres habe, müsst Ihr noch ein paar langweilige, unscharfe, farbübersättigte Fuchswelpen-Aufnahmen von mir ertragen. Zumindest mir gefallen sie und jeder darf seine Meinung haben und sagen. Hier ist das nächste, freue mich schon auf Eure Kommentare.
Oh, Marco Klein hatte nach der Diskussion um das vorherige Bild den Mut für einen Galerie-Vorschlag. Da staune ich aber. Danke, Marco.
Ein Glück, dass die Ansichten und Geschmäcker so unterschiedlich sind, sonst hätten wir eine überaus langweilige FC und erst recht Galerie. Danke für ALLE Kommentare.
Und noch so eine starke Aufnahme aus Deiner Fuchs-Serie. Sehr schön so im Spiel der Jungfüchse. Klasse.
Die Aufnahme in einer klasse Schärfe und in sehr feinen Farben. Gefällt mir sehr!
LG Mike
ich kann mich deiner Meinung nur anschliessen. Eine gute Wildlifeaufnahme ist meistens das Produkt unendlicher Geduld. So eine Szene sieht man nicht einfach auf einem Spaziergang. Ich finde deine Fotos sind immer auf sehr hohem Niveau abgelichtet. Weiter so, ich würde mich jedenfalls freuen noch viele Bilder von dir hier bewundern zu dürfen.
Lg Rolf
ich weiss deine anstrengungen zu würdigen und mir gefällt dein bild sehr gut.... es ist doch immer so.... die am wenigsten zu sagen haben reissen den mund meistens sehr weit auf.... lass dich nicht davon beeindrucken und mach weiter so!
Ich habe Dein Bild gerade im Voting entdeckt und freue mich über diese spielenden Fuchswelpen. Füchse finde ich total faszinierend und deswegen kommt diese wunderschöne Szene sofort zu meinen Favoriten.
Danke für die Zeit, die Du mit Ansitzen verbringst und uns dadurch Bilder dieser Art präsentieren kannst.
Gruß,
M.
Kann Dirk nur zustimmen. Geh DEINEN Weg und zeige das was dir gefällt. Genau das machen die Kritiker auch, die sich oft nur eine fadenscheinige Begründung für ein contra aus den Fingern saugen. Mich interessieren solche Kommentare bei der Abstimmung nicht. Ich verstehe aber, dass Du Deine Arbeit und den Einsatz durch solche Anmerkungen herab gewürdigt empfindest. Indem Du auf die Anmerker eingehst schenkst Du ihnen unverdiente Aufmerksamkeit.
-nur meine bescheidene Meinung-
Gruß
Albert
Eine ganz wunderbare Szene von ihrem ausgelassenen und lebensfrohen Spiel! Das ist Naturbeobachtung vom Schönsten und auch noch eine hervorragend gelungene Aufnahme! Kompliment
LG Tobias
*********** PRO ***********************
Wow was zu eine Hammeraufnahme , Micha die ist richtig stark !
Ich kann mich nur Deiner Meinung anschliessen,man soll sich erstmal Std lang bzw. Tage hinsetzen + einen Bau ausfindig machen, und dann im bestimmten Moment abdrücken !
lg Kathrin
Hallo Michael, es sind bestimmt nicht nur die 7 Ansitze à 4-6 Stunden, die zu einem solchen hervorragenden Ergebnis geführt haben.
Auch die Planung, die richtige Kameraeinstellung und nicht zuletzt der Fotograf.
Beeindruckende Aufnahme.
LG, Norbert
Ich verfolge deine Fuchsserie mit sprachloser Bewunderung…und die Mängel sind mir so was von egal, erstens weil ich es sowieso nicht besser könnte und zweitens weil deine Bilder die Faszination Wildlife intensiv, ja fühlbar rüberbringen…den Aufwand den du betreibst zeigt dass du ein Jäger bist, ein Jäger mit Kamera, ein Jäger mit Verstand.
LG Osate
Was für eine wunderschöne Aufnahme - fotografisch gibts nichts zu meckern, mich interessiert nur warum Du so ein Format gewählt hast? Ansonsten traumhaft gutes Foto!!!
Ein toller Moment den du erwischt hast.Ich finde diese Szene ganz wunderbar und kann nur davon träumen sowas mal zu fotografieren.Ich habe hier bei uns noch nie einen Fuchs gesehen.
Mir gefällt das Foto ausgezeichnet !!!
Liebe Grüße ANNE
Ich hätte es auch für die Galerie vorgeschlagen!!!
Und was Du oben schreibst.....Ich habe mich mächtig über manche Anmerkungen unter " waiting for Mom" geärgert.Keiner von den Leuten hat je einen Fuchs fotografiert, aber alle wissen es besser... grrrrr.
Ich habe auch schon Stunden da gesessen und gewartet. Oft auch total vergeblich!
Deshalb weiß ich, was hinter so einem Foto steckt!!
Und Deine Fuchwelpen sind einfach nur ganz großen Kino!!!!!!
ich finde deine bilder von den füchsen sehr schön....überhaupt hast du sehr feine tierfotos gemacht....allesamt eigentlich gelungen.....und tiere sind immer eine besondere herausforderung...sie tuen seltens das was der fotograf ihnen sagt.... ; )
Also, wer hier von Unschärfe spricht sollte sich mal eine neue Brille kaufen. Ich bin gerade durch die Superschärfe auf Deine Fotos aufmerksam geworden. Ich finde Deine Fuchsfotos alles andere als langweilig. Ich finde die Serie super. Gruss, Stephan
schöne Szene wahrscheinlich länger drauf gewartet.
Aber die Farben sind mir etwas blass (kann auch am Moni liegen) und mich stört der Vordergrund.
Contra
Man war hier nicht nah dran, fürchte ich ... fürchte ich für "more" .
Dieses Bild hat alle Merkmale, die ein langbrennweitiges Foto und ein stark beschnittenes Bild auszeichnen.
Grüße
Nette Szene.
Das Bild selbst erfüllt für mich aber nicht die Ansprüche,
die man wohl mittlerweile angesichts der Flut an Naturbildern in der Galerie an ein Galeriebild setzen darf.
Als Naturdoku ist es so ok.
Aber auch für eine lange Brennweite muss man sehr nah ran. Es sind ja keine Steine. Sicher ist die Fuchsmutter auch in der Gegend. Selbst mit 500mm Brennweite wird die Mutter den Fotografen wittern können oder sogar sehen/hören und ihre Jungen nicht so einfach dort spielen lassen.
Das "nah dran" sehe ich durchaus inkl. großer Brennweite.
Am besten würde man dieses Foto jetzt in ein grobkörniges S/W Umwandeln und Du würdest die Stimmen von den Spinnern der einen und der anderen Fraktion erhalten !
Aufgrund des Süss-Faktors ist es eh schon drin.
Darüberhinaus ist es aber auch ein nicht ganz gewöhnliches Wildlife-Foto, das Respekt verdient.
Wegen ersterem bleibe ich bei
s
Ich finde es großartig! Und Deinen Kommentar unter dem Bild finde ich interessant und aufschlussreich! Hier wird immer wild herumkritisiert, aber meist machen die schärfsten Verurteiler selbst keine besseren Fotos.
Tolle Aufnahme!
Lieben Gruß, Linda
Wie überaus armselig, die große After-Voting-Party
der Natur- und Tierfotohasserfraktion geht wieder
los.
Immer das ewig gleiche Heulen und Zähneklappern,
wenn mal wieder ein Tierfoto in die Galereie gewählt
wurde.
Eine jämmerliche Darbietung!
Meinen herzlichen Glückwunsch zum Stern .Wie ich vermute ,wird dieses Bild die Lager spalten.Ich finde es sehr gut,aber ich gehöre auch der Fraktion Natur an .
da möchte ich mich doch streetman48 bedingungslos anschließen. diese avantgarde wird begleitet von feingeistern, die wahrlich zu differenzieren wissen, wie der verehrte michael grumann, der gelesenes von dem grobschlächtigen volk sofort in die poesie der naturfroinde übersetzt. einfach wunderbar, ohne den pfosten im auge, oder war es der balken? statt des splitters erwähnen zu müssen. avangardistisch und volksnah und lebensbejahrend und selbstkritisch wie der bildautor selbst.
Freut mich, dass es gelappt hat.
Ich kann mir die Mühe, die dahinter steht gut vorstellen.
Das Nach-Voting-Getrete kann man sich wohl ebenso wenig ersparen, wie die Umsatzeinbrüche eines Kochs nach der Verleihung eines Gault Millau Sterns. Das sind eben die beiden Seiten des Ruhms.
@michal j. p.: immerhin erhält herr grumann stündlich einige millionen fotomails dankbarer fc-mitglieder, die in in seinem schier titanischem kampfe wider der bösen geister der kritischen bildbetrachtung ihre dankbarkeit bekunden. BILD könnte einen solchen profiltext nicht besser formulieren. sowas können wir doch nicht einfach ignorieren.
achso, das bild: das ist sehr schön :)
Kaum zurück aus dem Urlaub, entdecke ich bei dir eine Bilderserie, die kaum mehr zu toppen ist. Nein, Fuchswelpen fotografieren, das kann wahrlich nicht jeder. Dazu braucht man außer sehr viel Geduld auch einen guten Standort. Dir war beides vergönnt. Ich gratuliere dir von Herzen zum verdienten Sternchen, aber noch viel mehr gratuliere ich dir zu der Chance, den Füchsen ganz nah sein zu dürfen.
Mit herzlichen Grüßen
Astrid
die wunderbare prosa in dem account des herrn grumann (immer genug pernod um in form zu bleiben) ist nicht nur bildtauglich, sondern nach vielen worten des ausgleichs und der toleranz unterschrieben mit den schönen worten: du wirst von diesem verlierer manikürt osä.
ein traum- märchenbild! sowas von zauberhaft! ich habe keine ahnung wie man sowas macht... wenn es denn überhaupt "gemacht" ist. einfach herrlich.
LG Lohmann
Naja, war auch wieder klar. Egal. Wenigstens isses nich verbastelt.
Aber der Grumannsche Dummlall nervt echt allmählich. Ich warte übrigens schon seit fünf Tagen auf eine Erklärung von ihm, warum ein Foto einer mittigen, angeschnippelten Meise eines der besten der FC sein soll und in die Galerie gehört.
"Den Gebrauch herabwürdigender Termini oder gar von Schimpfwörtern, wie hier leider oft praktiziert, halte ich für den Gipfel an Niveaulosigkeit, Besonders verachtenswert finde ich dies, wenn es auch noch in marinierter (sic!) Form geschieht."
(Grumann, Profiltext)
"armselig"
"Natur- und Tierhasser"
"jämmerlich"
(Grumann, Anmerkungen)
Ob er sich selbst deswegen verachtet? Ob er wenigstens selbstgemachte Marinade verwendet? Fragen über Fragen...
Nachtrag: Aus "Natur- und Tierhasser" mal zwischendurch "Natur- und Tierfotohasserfraktion" gemacht, was auch nicht weniger pauschal und unreflektiert ist. Er steht halt zu seinem Wort, der Grumann. Honk!
Ach Leute, nehmt den Buhmann doch nicht so ernst.
Ist doch auch nur ne arme Seele, die nicht anders kann.
Von inneren Zwängen geleitet zu werden, das ist bestimmt nicht schön.
...laß`Dich nicht frustrieren! Das Bild muß erst mal Dir gefallen! Die Geschmäcker sind verschieden und in der fc Tummeln sich einige Schlauberger.
Mir gefällt das Bild"!
lg,stefan
Sorry, aber wer's einfach NICHT kapieren möchte, dass jemand, der ein FOTO von einem Tier aus FOTOGRAFISCHER SICHT nicht gut findet, trotzdem Tiere und Natur schätzen kann (und auch sollte), wird von mir ab sofort als DUMM angesehen. So langsam wird's mir echt zu blöd mit diesem stumpfsinnigen und undurchdachten Naturhasser-Gequake.
wenn denn mal ein natur- oder tierfoto in die galerie käme würde niemand etwas sagen...siehe zum beispiel die fotogalerie der FC.com.
und nein...ich bin kein naturhasser....mich stört beim blick in unsere galerie langsam nur das ungleichgewicht der naturfotografie zu anderen themen, und lässt sie im vergleich zu den anderen galerien einfach nur noch lächerlich, peinlich und einfältig erscheinen.
vielleicht sollte lischen müller mal tatsächlich wagen über den tellerrand zu schauen!
Mir gefällt dein Bild ausgesprochen gut. Was mir auch gefällt sind deine Anmerkungen zum Umgang mit Bildern in der FC und in vielen anderen Foren. Hier wird nur noch über tech. Spitzenleistungen lamentiert der Bildinhalt findet kaum noch Beachtung. Ein Beispiel dafür "das grüne Gezumpe" klar Fotoshop und weg damit. Ich bin der Meinung du hättest schon das Terrain für deine Fotos Landschaftsgärtnerisch vorbereiten können ;-)))
Gruß
Alfons
Ich wäre froh und glücklich, einmal so ein Foto machen zu können! Grandios!
Es ist technische sehr gut gemacht, es zeigt eine authentisch und anrührende Szene - sich über ein paar Halme im VG auszulassen oder ähnlich banale Dinge kommt wohl der Suche nach dem Haar in der Suppe gleich!
Ich finds wunderbar!
LG
Sybille
Eine gute Arbeit, ich gratuliere und wünsche, dass nicht so schnell ein weiteres Galeriebild folgt, weil die Selbstdemaskierung einiger hier die beste Unterhaltung in der FC ist.
ob der wein nun teuer oder billig, mit schöner etikette versehen oder dekantiert genossen wird... jeder wein wird getrunken und sogar zum kochen geschätzt
leute schlagt euch doch nicht die köpfe ein, ein bild ist es doch nicht wert all die animositäten und selbstverliebtheiten auf eine verwerfliche weise zu zelebrieren..
doch was natur eben bewirkt, ist nicht nur verspielt oder schönfarben, wir machen alle ja mit unserer natürlichkeit bilder vergessen aber die nötige toleranz zum anderen und laben uns am eigenen angeblichen kunstsachverstand..
bleibt einfach ARTig und so verspielt wie die beiden füchschen..
Gut eingefangen. Gelungenes Foto.
Und wenn die Verbalakrobaten die Zeit dazu verwenden würden, die Geduld aufbingen, zu einem solchen Foto zu gelangen, würden manche seltsam anmutenden Anmerkungen hier nicht erscheinen. Einfach deshalb, weil sie die Zeit nicht hätten, diese Anmerkungen nieder zu schreiben,
Die Geduld des Fotografen hat sich ausgezahlt. Und Naturfotografie sollte auch noch nach Natur und nicht nach gequältem Fotoshop aussehen. Vordergund hin, Unschärfe her. Dieses Foto ist jedenfalls ein Naturdokument. Glückwunsch!
Herzlichst Günter
typisches "fc och gott ist das niedlich" bildchen.
von fotografie weit entfernt. aber das erwartet in der pimmelbude ja auch keiner mehr. von daher meinen glückwunsch! :-)
Es geht doch hier "nur" um ein Foto. Das hat einfach jemand gemacht und ein anderer fand es gut und hat es fürs Voting vorgeschlagen und dann habe es einige gewählt und andere nicht. Und die die pro wählten waren in der Mehrheit und nun ist das Bild in der Galerie. DAS IST ALLES!
Ich freu mich für das Ergebnis auch wenn das Bild meinen Geschmack nicht trifft - na und?
Meine Mama würde sagen: "Kommt Kinder gebt Euch die Hand und vertragt Euch wieder und dann geht nach draußen zum Spielen."
schöne szene und kommt auch nicht verbastelt herüber.
ich hatte mich enthalten. für ein contra war es mir zu gut und für ein pro sagt mir der ganze bildaufbau nicht zu.
aber ich wüßte nicht, ob ich beim fotografieren dieser szene selber auf alles geachtet hätte. hauptsache im kasten :)
@Herr Buchta, ich glaube auch bei manchen naturbilder von dort, hätte man die hier zerrissen. aber danke für den tollen link. ich staune gern
Stimmt, @Herr Buchta, die Fotos und Bilder sind dort wirklich durch die Bank weg sehenswert! Und damit meine ich natürlich auch die süßen Tierfotos! :-)
Laß die mal alle meckern und kritisieren. Ich finde deine Bilder sind der Hammer. Ich danke dir für deine Ausdauer bei den Ansitzen um uns so tolle Fotos zeigen zu können.
Gruß Dirk
Gratuliere :-)
Die sind niedlich - wie alle Tierkinder
aber die Aufnahme ist auch sehr gut geworden
aber auch eine Menge anderer Aufnahemn in deinem Portfolio
da zeigt sich deine Beobachtungserfahrung - deine unendliche Geduld und die Zeit die du investierst.
Schmunzel zum Untertext
könnte meiner sein ;-)
Danke für den Link H. Buchta
klasse Aufnahmen
Ja du hast Recht - die FC Galerie ist da kaum mit vergleichbar
haben ja auch genug Leute ihre wirklich guten Bilder gesperrt
oder sind gegangen
siehe Marcus Gebel - er ist wieder da - und das freut mich riesig
Und ich denke mal
so wie das für den Bereich Natur gilt
schuat es auch in anderen Sektionen aus
was die Galerie angeht
laufen andere Fotoportale der FC schon lange den Rang ab
Hallo Michael
Ich gratuliere dir anlässlich der Auszeichnung.
Möchte trotzdem mal sagen (weil ich es nicht anders - weil ich es sonst nicht konkreter begründen könnte), dass mir die Fuchsbilder, die ein User namens Stefan Ott (auf seiner HP) zeigte, irgendwie besser gefallen.
Er fotografiert auch ziemlich langbrennweitig ... ähnlich wie du, ähnlich wie jeder bzw. wie alle Naturfotografen. Seine Bilder zeigen auch Fuchswelpen; es gibt immer mal einen Bau zu sehen und Wald, Erde und Gestrüpp.
Das Licht ist dem, das bei dir geherrscht hat, ähnlich (logisch) Aber er hat dem Dumherum, der Kulisse und auch dem vordergründigen Gestrypp etwas mehr Platz in gegeben, was seinen Bildern gut bekam. Es scheint, als macht auch er garnichts besonderes. Dennoch sieht es dort harmonischer aus. Weiter will ich auf dir jetzt nicht herumtrampeln; aber magst du mal schauen? Vielleicht kennst du den User ja auch schon, bestimmt ist er auch FC-Mitglied oder es gewesen.
Grüße
Was den Stil einiger Kommentare angeht, hat Herr Grumann durchaus Recht, Entgleisungen sind aber auf allen Seiten zu bemerken. Kritiker als Nichtskönner und Naturhasser zu beschimpfen, die lediglich eine geschmackliche Einschätzung vornehmen oder gar auf technische Mängel hinweisen habe ich schon öfters feststellen müssen. Inkompetenz bei der Beurteilung von künstlerisch anspruchsvoller Fotographie auch. Bin selbst nur ein Knypser, staune aber gerne darüber, wie viel Kreativität einige in ihre Fotos stecken und dafür abgebügelt werden, da Voter nicht einmal wissen, was z.B. eine Lochkamera ist. Landschafts- u. Tierfotographie ist dagegen gefällig und einfach. Kein Wunder, das da Frust aufkommt.... Gruß, Ulli
lach - und dann ist das Foto auch noch viereckig!!! - Ich bin begeistert und sehe keine Mängel - vielleicht muss ich zum Optiker - - - oder wo ist das mängelfreie Leben ??? Deine Worte waren mal überfällig.
Also ich ertrage gerne deine schönen Bilder, weiter so- nicht von irgendwelchen Nörglern unterkriegen lassen!
Tiere zu fotografieren ist sehr schwierig weil sie nie stillhalten und sich nicht wie Menschen "kontrollieren" lassen. Blümchen und z.B. Architektur laufen ja auch nicht davon...jeder sollte das fotografieren und zeigen was ihm Freude bereitet. Ich mag Tier und Naturbilder, Architektur ist jetzt net so mein Ding...aber deshalb muss ich es ja noch lange net "runter buttern" sondern akzeptiere sie einfach!
Also: weiter machen!
Hab' die ganzen Anmerkungen hier nicht gelesen.
@VerfasserVonAnmerkungen: Sorry dafür.
@MacherDesFotos: Einfach nur ein tolles Foto - ein wirklich gutes Foto. Chapeau!
@ Ulrich Zessin: Landschafts- u. Naturfotografie ist "gefällig und einfach".
Ich denke, Michael Wolta hat anschaulich beschrieben, welchen Aufwand ein Naturfotograf betreiben muß, um ein solches Ergebnis zu erzielen. Zitat: "Für diese Fotos habe ich 7 Ansitze à 4-6 Stunden gebraucht und fünfmal bin ich ohne Foto heimgekehrt."
Das ist nicht einfach mal geknipst.
Und auch das Wort "gefällig" aus der rhetorischen Trickkiste geholt, soll das Foto abwerten. Es kann ja wohl nicht gut sein, wenn es "gefällig" ist. Und mit "gefällig" bezeichnet man Dinge, die halt dem Massengeschmack entsprechen. Und nicht dem Geschmack einer selbsternannten Fotoelite..
Ja, es hat 368 Votern gefallen und das war die Mehrheit.
Und in die Galerie kommt, was die Mehrheit dorthin hinein wählt.
Weitere Voraussetzungen, wie zum Beispiel die Kenntnis um Lochkameras, gibt es nicht.
um dem vorwurf der einfachheit flugs zu entgehen, geht der gemeine voter dazu über die ansitze zu zählen und die verbrachten stunden. merke also: je mehr ansitze und stunden, desto weniger einfach. ein ansatz, welcher auf dem fell der zunge dahinschmilzt, wie die mehrheit von der nichtmehrheit. die mehrheit von eins ist übrigens eins.
Stehen Sie ruhig bequem. Ich dachte auch das es um das Foto, nicht jedoch um das FOTO geht. Aber beim lesen bemerkte ich dann doch, dass es den Leuten vornehmlich um Ansitze geht. Ich lerne gern dazu und in Ermanglung von Kriterien wage ich es ja gar nicht von Mängeln zu sprechen. Aber immerhin bin ich nicht der Meinung des Herrn Schnese, dass man es erst mal so hinbekommen sollte.
Ich bin leider absoluter Laie was Photographie betrifft. Aber lieber tausend deiner wunderschönen Fuchsfotos als diese nervigen Brücken und Häuser die so "wirkungsvoll" in Schwarz-Weiß in Szene gesetzt werden.
überflüssige Diskussion, ändert nichts daran, dass die Mehrheit entschieden hat. Ich geh lieber raus und fotografiere in der Natur. Gratuliere!
Gruß
Albert
Es ist was es ist: ein wunderbares naturfoto, welches uns einen kleinen einblick in diese gibt!
Ich freu' mich, dass dieses foto den einzug in die galerie gefunden hat! Verschiedene bemerkungen sind mehr als überflüssig, sind aber wohl standard im voting, sei's drum. Jedoch sollte jeder der irgendwie in der fotografie ambitioniert ist, wissen was es bedeutet, mal eine solche serie hinzubekommen, kanns nur nochmals sagen: Hut ab! LG petra
@aus meiner Sicht: gefällig heisst nicht schlecht, sondern leicht zu konsumieren. Von künstlerisch anspruchsvollen Bildern erwarte ich, das sie meine Sehweise durchbrechen und fordern. Dafür reicht es nicht, stundenlang im Tarnzelt auszuharren, bis die Blase platzt und das Glück dem Geduldigen mit der teuren Ausrüstung hold ist und er für die Mückenstiche und Krämpfe mit schönen, gefälligen Bildern belohnt wird. Das Bild mit den jungen Füchsen gefällt mir durchaus und ich bin mir auch sicher, das der Fotograf viel Freude an dem Naturschauspiel hatte.Das ändert aber nichts daran, das der größte Teil der Votinggemeinde mit Bildern, die nicht so einfach zu verstehen sind nicht nur nichts anfangen kann,sondern auch gerne Begriffe wie "Müll" oder "Pixeldreck" drunter schreibt. Dagegen sind Kommentare der "Naturhasser" schon fairer. Gruß, Ulli
Oh Gott, ich glaube, ich trete gleich wieder aus der FC aus! Was hier zum Teil über diese Bild geschrieben wurde grenzt schon fast an Faschismus. Ganz nach dem Motto "Ist es nicht nach meiner Art, ist es auch nichts Wert". Menschen, die so denken und schreiben machen mir Angst. Es haben eben noch lange nicht alle begriffen, dass die Freiheit in den Köpfen anfängt. Frei nach Rosa Luxemburg "Die Freiheit ist die Freiheit des anders denkenden (und fotografierenden)".
nach dem lesen des profiltextes von herrn grumann weiß ich endlich auch, was ne jämmerliche darbietung ist.
zum bild:
die beiden da oben sind so dermassen niedlich,
das treibt selbst naturhassern wie mir die tränen in die augen.
ist doch völlig egal. wie das foto aussieht.
Ich glaube ja, die Leute von der "fc Führung" stellen ständig diese Art von Fotos selber ein, damit die "after show party" hier richtig ab geht... "Sex (quatsch: Füchslein. Kätzchen, Eichhörnchen...) sells". Es langweilt so unendlich... Warum könnt ihr nicht endlich das Voting aufteilen und in verschieden Kategorien abstimmen lassen? Da können sich dann die unterschiedlichsten Bereiche vorstellen und messen lassen. LG Werner
so wunderbare, spielende fuchskinder sieht man auf fotos eher selten - besonders hier in der fc.
so niedliche tierkinder rührt mein herz.....und mit bewunderung sehe ich deine fotowerke. es verwundert mich nicht, dass du ein STERNchen erhalten hast, denn sie sind in ihrer art einzigartig.
pic's: best quali, super !
meine herzliche gratulation !!
lg rosalie
Obwohl ich ja schon einen Kommentar hier eingestellt habe, nun noch einmal Glückwunsch zum heutigen Titelbild der fc-Startseite.
Beim ersten Blick auf das Foto habe ich gleich bemerkt, dass es deins ist.
Ich wünsche dir ein schönes Wochenende.
LG, Christy-Ann
Oh, die Galerie krankt noch so an manchem mehr...wie z.Bsp. an Usern, die sich hier auslassen, daß es an Selbstverliebtheit und Egozentrik nicht zu überbieten ist!
Und irgendwie sind`s doch immer die gleichen Namen, die auffallen....Habitusproblem 1. Grades!
@doc:
das darf man alles nicht so ernst nehmen.
Und es gibt sicher Leute, die in Galerien gehen, in denen solche Bilder hängen. Die Galerien heissen dann aber Naturkundemuseum.
Um den Begriff des Ansitzens nochmal aufzugreifen, so hab ich in meiner beruflichen Klientel auch viele Menschen, die für etwas stundenlang unter enormen Mühen ansitzen müssen. Die daraus resultierenden Ergebnisse werden allerdings selten derart bejubelt, sind aber auf ihre Art auch nicht galerietauglich.
anstatt das niveau zu beklagen, liebe kinder, geht doch einfach raus und macht bilder mit tiefgang die eurem eigenen qualitätsanpruch entsprechen. die würde man möglicherweise sogar gerne sehen und würdigen.
hier- und das meine ich kategorisch- gibt es nichts zu kritisieren, was diese seriellen monologe rechtfertigen würde. aber ja, ich gebe gerne eine runde mitleid für die selbstdeklariert andersgläubigen aus ... und freue mich, dass es menschen gibt, die hier wohnen.
meinen glückwunsch dem bildautor, und allen anderen, was sie verdienen ...
Jetzt sind die, die andere Bilder machen… und die, die Kritik an der Galerie und am Voting üben.. nicht nur Neider und Naturhasser… Jetzt wird so jemand schon zum Faschisten abgestempelt…
Ich sag mal was zum Foto (nicht zum Motiv): ich finde das Licht gar nicht sooo gut. Obwohl es Abendlicht ist, wirken die Farben nicht sonderlich warm. Und trotz der langen Brennweite und des Schärfeverlaufs fehlt mir räumliche Tiefe; es wirkt eher etwas „flach“. Der Fotograf schreibt ja selbst: „…bin ich der Meinung, dass es kein Galeriebild ist, es ist einfach zu gewöhnlich. Und es hat natürlich seine Mängel“.
Also, alles ok. Nettes Foto - Glückwunsch zum Sternchen!
Und ansonsten: es kommen ja auch wieder andere Bilder…
Ein "Best-of" aus jedem Chanel wäre begrüßenswert. Würde sicher auch eine gewisse Abwechslung bieten und auch anderen Fotografen eine größere Plattform bieten, die ansonsten untergehen.
Das Votingverhalten ist halt i.d.R. eine rein subjektive Angelegenheit. Die Ansprüche an Fotografie legt jeder vollkommen anders aus. Sich deswegen die Köpfe einzuhacken kostet wahnsinnig viel Energie - statt sie vielleicht gezielt darauf zu verwenden, die FC-Spitze wirklich gezielt zu einer Umstruckturierung zu bewegen. Ich denke so eine Umstellung täte der FC und ihren Usern gut. Denn Fotografie hat soviel mehr zu bieten als Naturdoku und Street (ums jetzt mal platt auf den kleinsten Nenner zu bringen.)
Ich sag ja, die FC und ihre c denker.
Z.K.
Von mir ein Pro, denn ich kann mir denken, dass ein AKT- Fotograf, der nie etwas anderes getan hat, nicht weiß welche Arbeit dahinter steckt. Und in unserer "Zivilisation" ist es bei weitem schwerer geworden so etwas frei zu fotografieren.
Denn auch ein Jim Brandenburg hatte es vor 30 Jahren leichter. (Weiß ich von ihm selbst!)
Verstehe auch die Kritiken nicht.
Die Leistung dieser Fotos besteht nicht in der Bildkomposition sondern darin, die Tiere überhaupt so entspannt zu Gesicht zu bekommen. Dazu ist sehr viel Aufwand, Geduld und Equipment erforderlich. Unter diesen Gesichtspunkten sollten die Fotos dann auch bewertet werden.
Die wenigen Menschen, die Tiere vergleichbar sehen, schauen leider nicht durchs Objektiv sonder durch ein Zielfernrohr..
@steetman48, eigentlich kein Problem. Jeder darf in jedem Chanel voten. Es gibt keine Einschränkungen. Auch ein Naturfotograf kann einschätzen, ob er ein Street für gut oder schlecht hält. Auch ein Streetfotograf kann ein Naturfoto beurteilen. Aber es wird dieser Überhang eines bestimmten Geschmacks beseitigt - bzw. wird sich das vermutlich so einpendeln, dass Naturfotografen hauptsächlich in ihrer Sparte voten, da das eben ihr "Expertengebiet" ist und alle anderen Sparten ebenso. Es wird Crossvoter geben, aber nicht so sehr viele. Und vielleicht hätte das auch den Vorteil, dass innerhalb der Sparten die Qualitätsansprüche wachsen. Ein Naturfotograf ist anderen Naturfotografen sicher kritischer. Die Qualität kann steigen - und dennoch hätten andere Fotografen/Sparten mehr Chancen.
Das funktioniert m.E. nur dann, wenn aus jedem Channel die gleiche Anzahl Bilder ins Voting gelangt. Und da stellt sich dann die Frage, wer die Vorauswahl dafür trefen würde.
Naja, aus jedem Chanel gelangen ja automatisch Bilder ins Voting. Nur würde eben die Abstimmung in jedem Chanel einzeln erfolgen. Daher würde sich die Frage letzendlich nicht stellen. Das Abstimmungsverfahren würde sich nicht ändern. Das einzige, was ggf. dann geändert werden müsste, ist, dass nicht unbegrenzt viele Bilder in die Galerie kommen, sondern das Voting würde eine ganze Woche dauern (statt 48 Stunden) um die gewünschte Anzahl an Stimmen zu erreichen. So käme dann pro Woche ein Bild pro Chanel in die jew. Galerie...
Im Prinzip geht es ja hier um die Abschaffung der gemeinsamen Galerie zu dem Zweck, das Bilder, die Minderheiten ansprechen größere Chancen erhalten in ihrer Sektion Beachtung zu finden und gleichzeitig die Streitigkeiten zu entschärfen. Wenn jede Sektion ihr eigenes Voting hat, werden die, die sich für die ihnen unverständliche Sektion nicht interessieren dort weder hinneinsehen noch voten. Am Abstimmungsmodus muß sich sonst nichts ändern. Friede sei mit euch, Ulli
Sowas in der Art könnte schon funktionieren und sich selbst regulieren.
Ich wäre aber weiterhin für die Bedingung, dass ein Bild mit Begründung vorgeschlagen werden muss. Man sollte hier (als selbsternannter Fotograf) schon imstande sein, zu begründen, warum man ein Bild für Galeriewürdig hält ("is dat süüüß", oder auch "es ist scharf" würde dann nicht genügen).
Aber eigentlich alles Hirngespinste .... man müsste von Betreiberseite mehr Wert ( = Arbeitszeit = Geld) in die Galerie investieren .... ergo: es wird sich nichts ändern .....
@harry k.: Rationalistische Begründungen bringen gar nichts. Ein Bild muß mich ansprechen und im Innersten berühren, dann ist es gut. Warum es das tut, kann ich aber oftmals nicht begründen. Ulli
@harry k.;
Begründungen werden gar nichts bringen. Eine Beurteilung/Begründung eines Bildes unterliegt nun mal überwiegend subjektiven Eindrücken, und da schreibe ich dir für jedes Bild jede gewünschte Begründung :-).
Und sich selbst regulieren wird/kann sich auch nichts. Beispiel: Jeder könnte doch auch jetzt schon nur in seinen Channels voten, in denen er überwiegend fotografiert - und warum macht das so gut wie niemand? :-)).
Es ist letztendlich nur eine Umstellung des Programms. So sehr viel Arbeitsaufwand mehr kostet es nicht, da die Administration nicht erkennbar ins Voting eingreift. Zumindest habe ich es hier noch nie erlebt (im Gegensatz zu anderen Foren), dass hier administrativ eingegriffen wurde, wenn manche User andere z.B. übelst beleidigen.
Ich denke nicht, dass es eine Begründung für einen Votingvorschlag geben müsste. Er würde sowieso überlesen werden - und, wie Herr Zessin schon anmerkt, Fotografie ist immer noch eine sehr emotionale Geschichte. Der Vorschlag also meist subjektiv. Und das sollte er auch sein dürfen.
"warum macht das so gut wie niemand? :-))."
@streetman, weil es hier extrem menschelt und ich eher den Eindruck habe, dass die verschiedenen Fraktionen die Galerie lieber für sich hätten... Warum sonst so ein Gezänk?
Wenn Fotografen aus einer bestimmten Sektion überproportional in der FC vertreten sind, dann scheint es doch auch logisch, dass Fotos aus dieser Sektion häufiger im Voting auftauchen. In der Folge wird es in einer gemeinsamen Galerie also zahlenmäßig immer bei einem "Ungleichgewicht" bleiben. Das kann man nur ändern, wenn man die Anzahl bestimmter Fotos im Voting reguliert oder unterschiedliche Galerien einrichtet. Ich glaube nicht, dass das (viel) Geld kosten würde. Aber dass damit dann die ewigen Streitigkeiten beendet wären, wage ich zu bezweifeln.
@ streetman48: weil alle im gleichen Voting auftauchen und daher automatisch auch von denen bewertet werden, die mit dem Channel zwar nichts anfangen können, aber sich zu einer Stimmabgabe genötigt sehen, um ihren Favs Vorteile zu verschaffen . Ein Vogelfreund wird aber nicht ohne Not in den Channel Abstraktes gehen, wenn er dort für sich nichts erwartet. Wer extra in eine für ihn (sie) uninteressanten Channel geht, um alles nieder zu voten, bedarf tatsächlich ärztlicher Hilfe. Die Leute hier sind doch nicht bösartig (hoffe ich doch) sondern haben nur Angst, mit ihren Interessen zu kurz zu kommen oder nicht verstanden zu werden. Eine Entzerrung könnte Frieden schaffen. Ulli
@Ulrich Zessin:
Ich will es mal ganz vorsichtig ausdrücken: Du stellst einfach zu hohe Anforderungen an die Voter/User hier :-)). Glaube mir, es würde nichts, aber wirklich gar nichts an den Ergebnissen ändern.
Im übrigen, wenn er wollte, könnte er ja jetzt schon durch Enthaltung die ihn nicht interessierenden Bilder übergehen .... und macht das der geneigte Voter? :-)
@Ulrich Zessin:
Ich denke mal du unterschätzt den Wert der Galerie gewaltig, also den Wert, den viele ihr zuordnen :-). Aber dein Wort in Gottes Ohr :-). Auch unterschätzt du die Neugier der Leute gewaltig :-). Ich denke auch nicht, dass sie dann viel suchen werden müssen - einfach z. B. den Channel "Voting Architektur" (habe bewusst nicht den Channel Akt gewählt ;.)) anklicken, das werden sie sich schon nicht nehmen lassen. Wie gesagt, du stellst viel zu hohe Anforderungen an die Voter/User :-)
Aber streetman48, wenn tatsächlich Crossvoter in die anderen Chanels gehen würden um alles "nieder zu voten" würde das rein garnichts am Ergebnis ändern, weil in den jeweiligen Galerien nur Bilder aus dem zugeordneten Chanel in die Galerie kommen. Ein Contra hat nur Auswirkungen auf die Bilder im jew. Voting. Es gibt also keinen Platzneid mehr. Weil der sich nicht auswirken kann.
Die Bilder müssen sich im jew. Chanel untereinander messen. Was meiner Vermutung nach die Qualität in den einzelnen Chanels sehr steigern würde. Mehr Auswahl, mehr Wettbewerb.
@more:
Das müssen sie doch jetzt auch schon - es wird doch in den div. Channels gevotet, auch wenn manchmal das Bild falsch zugeordnet wird :-). Ich geh nicht davon aus, dass sich am Crossvoting auch nur im Ansatz was ändern würde - und dann ändert sich so gut wie gar nichts.
@streetman48 - pro Woche würde auf jedenfall pro Chanel 1 Bild in die jew. Galerie kommen. Crossvoter könnten mit ihrem Contra wenig ausrichten, weil kein Chanel benachteiligt würde. Es gäbe also keinen Grund etwas "grundlos" niederzuvoten.
Warum das jetzt nicht der Fall ist, wo man ja mit einer Enthaltung im unbeliebten Chanel nicht voten müsste ist einfach erklärt. Hier herrscht ein Gezänk zwischen zwei bis drei Sparten, und alle wollen dass ihre favorisierten Bilder die Galerie beherrschen. Dem wird durch eine Galerie pro Chanel die Nahrung entzogen. Wird also höchstwarscheinlich für die Crossvoter früher oder später uninteressant und pro Chanel würde sich wirklich nur die Creme de la Creme durchsetzen.
Warum das hier überhaupt so läuft war mir von Anfang an ein Rätsel. Warum so viele Chanels nur nur eine Galerie?
@more:
Naja, das mit einen Galerie-Channel ist wohl auch historisch zu sehen, am Anfang hätte eine Aufteilung keinen Sinn ergeben, und dann stellte sich das sich ergebende Gezänk als ein sehr wirkungsvolles Marketingkonzept heraus :-)
@streetman - aber was ist daran marktfördernd wenn zwei oder drei Parteien sich die Köpfe einschlagen? Ich denke eher, junge und neue User werden verschreckt. Außerdem bildet sich - ob man das will oder nicht - ein ziemlicher Einheitsbrei an Fotos heraus. Wirklich gute Fotos unbekannterer Fotografen gehen jämmerlich unter. Man wird beim Voting von den verschiedensten Stilen erschlagen. Man misst nicht mit fairen Mitteln. Man misst ein Bild am vorher gehenden. Statt Fotos gleicher Stile miteinander zu vergleichen. Ein Tierportait mit einem Street zu vergleichen muss scheitern. Was übrig bleibt ist Frust. Dem einen gehts hier um Kunst, dem anderen um ein technisch perfektes Foto. Das sind völlig unterschiedliche Ansätze. Da kann nichts Gescheites bei rumkommen.
Nein, was dabei rauskommt ist eine "GefälligkeitsGalerie" - man ahnt ja oft schon im Vorfeld, welches Bild in diese Galerie "passt" - statt welches Bild wirklich herausragend ist und daher an exponierter Stelle gezeigt werden sollte.
@more:
Du liegst vollkommen richtig, was "Gefälligkeitsgalerie und Einheitsbrei" betrifft, auch deine anderen Aussagen kann ich nur bekräftigen - nicht aber was das Köpfe einschlagen betrifft. Das Niveau der Bildzeitung hat sich auch als verkaufsfördernd herausgestellt :-).
@streetman48... möglich. Da ich schon in anderen communitys war und dort auch sehr lange Jahre aktiv - weiß ich, dass Diskussionen sich meist nur im Kreise drehen und als Plattform für den eigenen Neurosengarten dienen. Aber voran gehen tut nichts. Und früher oder später wird man dessen müde und selbst der größte Troll steht irgendwann alleine da. Die Foren werden von Kleingruppen regelrecht übernommen. Das richtet das an. Und das sind meist Diskussionsforen - da gehts nicht mal um etwas bestimmtes.
Ich denke, dass eine Umgestaltung hier die Qualtität enorm steigern würde. Das Hauen und Stechen würde auch so weiter gehen - aber dann würden sich die Fotografen in ihrer eigenen Sparte übertrumpfen wollen. Was ich aber auch als durchaus positiv sehen würde. Denn wenn sich Fotografen über den Stil anderer Genres erheben wollen, müssten sie sich schon in ihrem eigenen Genre beweisen. Was ungleich schwieriger ist. Denn dann ist mehr als große Töne spucken - da zählen dann Ergebnisse. Und genau dieser Umstand würde die Fotografien über einen längeren Zeitraum hinweg besser werden lassen.
Neidvoll betrachte ich deine Bilder von den Füchsen.
Ich kann durchaus nachvollziehen wie es ist wenn man im Tarnzelt oder Ansitz stundenlang ausharrt um wenigstens einige Fotos zu ergattern. Ich genieße die "tote Zeit" wenn sich nichts tut mit der Stille bzw den Stimmen der Tiere rundum. Da beruhigt und gibt neue Kraft für die notwendigen Dinge.
Alles Gute und noch mehr Füchse !
Norbert
Streetman48, arbeitest du im Marketing? ;-)) Die können auch alles totquatschen ....
Es geht mir um die Beschäftigung mit den Bildern und den Lerneffekt, wenn man zB. als Anfänger in Worte fassen muss, was eigentlich der Unterschied eines betreffenden Bildes zu den andernen darstellt. Sowas kann einen in der eigenen Fotografie ungemein weiter bringen (wenn man das hier überhaupt will).
Klar kann man auch zum größten Sumps irgendeinen Schwachsinn schreiben. Alleine wenn ich daran denke, wie oft hier der größte Knipserblödsinn mit einem "tollen Bildaufbau" tituliert wird. Sowas ist aber einfach eine gute Grundlage zur Bildbesprechung - und die muss einfach ein Ziel in der/einer Fotocommunity sein.
Ulrich Zessin: Es gibt viele Grundlagen in der Bildgestaltung, deren Besprechung hier sehr vielen Fotografen in der fc etwas bringen würde - daran mangelt es hier nämlich gewaltig. Aber selbst, wenn man hier mal so weit kommen würde, über das, was mich an bestimmten Bildern bewegt, zu sprechen, wäre das doch schon mal was, oder? Da könnte ich zB. noch viel lernen. Und nachdem du dich da ja, nach deiner eigenen Angabe, auch oftmals nicht begründen kannst, könntest du vielleicht auch noch was lernen ;-))
Gruß, Harry
@harry k.:
Um deine Frage zu beantworten :-): Also direkt im Marketing arbeite ich nicht - aber Verkaufen können ist bei meinen Job auch nicht von Nachteil :-). Übrigens hat damals beim Studium ein Professor zu uns gesagt, also Marketing braucht ihr nicht zu studieren - entweder man kann verkaufen oder eben nicht :-)).
Zum Lerneffekt und dem Beschäftigen mit Bildern haben wir doch jetzt den Bereich Agora, da kannst du dich doch auslassen. Das Voting ist nicht unbedingt zum Lernen da :-)
Eine beeindruckende Stellungnahme zu einem Foto, das zum Verweilen einlädt, besonders an so grauen Tagen wie den letzten. Die Augen der Fuchskinder gefallen mir am meisten. Wundervolle Details :-)
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende noch, lieber Michael.
Julia
also ich finde dieses bild weder zu unscharf, noch zu scharf, noch langweilig. ich wünschte, ich würde überhaupt mal einen fuchs vor die linse bekommen. bei vielen negativ äußerungen schwingt oft viel neid mit. für mich ist dieses bild absolut perfekt.
Deinen Text las ich nicht, doch wirkt das Foto auf mich. Sehr schön eingefangen und ich stelle es mir sehr schwer so nah an Füchse heranzukommen (trotz Tele ;-) )
Mir ist wohl der Hauptgrund eingefallen, weshalb das Bild für meine Begriffe nicht bzw. so unfotogen wirkt.
Es ist das Licht der untergehenden Sonne, das der Fotograf so gut fand. Bzgl der Richtung dieses Lichteinfalls hat der Fotograf denkbar ungünstig gestanden, denke ich.
ich finde es klasse......mich langweilt die Perfektion in vielen Bilder....aber das Erste was ich gedacht habe, als ich die süssen gesehen habe......wie lange bitte muss man warten um sowas tolles zu sehen????
TOLL TOLL TOLL
Glückwunsch!
Es müssten viel öfter solche Aufnahmen hier zu sehen sein. Dann würden sicherlich die Selbstdarsteller aufhören sich selbst darzustellen und statt dessen fotografieren gehen.
Dein Bild ist absolut top vor allem wegen der Lebendigkeit und Dynamik. Es kommt die Stimmung der intelligenten und spielfreudigen Füchse gut zur Geltung. Und das ist doch das Entscheidende. Lass andere perfekte aber auch oft sterile Fotos machen, die nur besagen, dass der Fotograf die Technik beherrscht, uns aber nicht seine Gefühle und Fantasie und Ideen usw. übermitteln kann.
@Erwin was rauchst du ?
hier werden tagtäglich dutzende von vor Emotinalität Fantasie und Kreativität strotzende Bilder regelrecht niedergevotet und dann kommst du und erzählst sowas bei einem Fuchsbabyfoto... kann es sein das ein großteil der Fc ler echt im Frühkindlichen Stadium der Emotionalität stecken geblieben sind ?
Die Fc ist sowas von krank.... unfassbar....
kein Wunder das soviele der Fc den Rücken kehren...
und Längsfeld... jammer doch nicht..ihr habt es doch fast geschafft das nur noch sowas
Einzug in die Galerie hält..
Gutschi Gutschi.... und mal den Leuten ein paar Rasseln und Bauklötze spendier....
und nein ihr Spinner ich bin kein Naturhasser und auch nicht neidisch....
Jawoll! Die votende Mehrheit schlägt zurück. Weil die Mehrheit ja auch grundsätzlich mehr Ahnung hat und weiß, dass niedliche Tierfotos der alleinige Sinn und Zweck der Fotografie sind und dass nur was süß und niedlich ist fotografiert werden sollte und alles andere sowieso Quatsch ist und nur von Nichtskönnern betrieben wird.
Welche ist noch mal die auflagenstärkste deutsche Tageszeitung?
...alternativ kann man aber auch saublöde Anmerkungen unter die Bilder des Betroffenen klatschen, natürlich nicht ohne ihn vorher auf IGNO zu setzen. Sowas nennt man dann Dummheit.
@ Längsfeld...
Ist schon schlimm mit der Wahrnehmung, wenn man eine Taube nicht von einer Möwe unterscheiden kann....
Aber das zeigt deinen Stil... draufhaun um jeden Preis... nur weil jemand anderer Meinung ist als z.B. du...
@ Aus meiner Sicht..
Ich zitiere mal Längsfeld, heute um 17:24 Uhr
Glückwunsch!
Es müssten viel öfter solche Aufnahmen hier zu sehen sein. Dann würden sicherlich die Selbstdarsteller aufhören sich selbst darzustellen und statt dessen fotografieren gehen.
____
Wenn einem nichts mehr einfällt erfindet man Selbstdarsteller, Naturhasser, Neider und neuerdigs (siehe oben) sogar Faschismus...
Das ist ist mehr Mobbing als auf ein Profilbild zu verweisen, das sich jemand selbst antut..
Wenn ich diesen Kleinkrieg hier überfliege - zum Lesen ist mir meine Zeit zu schade - hab ich langsam keinen Bock mehr auf die FC.
Leute, geht raus und habt ein Leben !!!
@Michael Wolta: Ein Spitzenbild für einen Aufwand, der sich gelohnt hat. Das ist nicht diskussionswürdig.
Wer das in Frage stellt, soll doch einfach seine eigene FC mit gründlicher Zensur ins Leben rufen, dann braucht er sich nicht über solche Bilder und den Geschmack der breiten Mehrheit aufzuregen.
In diesem Sinne einen schönen Abend,
ein etwas verstörter Olaf.
@ Daske: auch diesmal stimme ich dir zu, die Wahrnehmung kann entscheidend sein.
Dies wohl ahnend oder auch wissend, merkte ich die Doppeldeutigkeit für das Wort Taube an.
Du hast sie leider nicht verstanden, deshalb setze dich in eine Ecke ... und denke nach und sei sicher, ich habe noch noch nie auf einen anderen "draufgehauen" - das ist mir zu primiv, sagt man in meinem Ländchen.
Mein guter Rat, mische dich nicht ein und äußere dich zu den gezeigten Aufnahmen und nicht zu Personen! Das ist Pöbeln und nicht nur Mobbing!
Wie Ryan House und H. SD
@ Längsfeld; nachdem es hier friedlich geworden war, mußtest du ja unbedingt mit dem Zitat über "Selbstdarsteller" eine neue Runde eröffnen- machts Spass? Gruß, Ulli
und das alles nur, weil man nicht mit der Masse schwimmt .....
Fotografie ist Kreativität und die hat nie was mit Massentauglichkeit zu tun.
Nur in der fc wird alles glattgebügelt und die Kettenhunde der Angepasstheit fallen unter Applaus der schweigenden Mehrheit über die Andersdenkenden her.
Vielen Dank, Längsfeld und co! Bald habt ihr Knipser hier Ruhe in eurem deutschen Schrebergarten ....
Vergleichbar, Harry, mit der Reaktion von 1,3 Milliarden Chinesen, wenn in Deutschland ein Körnchen Reis herunterfällt, sollten deine Drohung wahr werden!
Ach das ist so eine Sache mit den Betrachtungsweisen...
Längsfeld, heute um 8:14 Uhr
"Vergleichbar, Harry, mit der Reaktion von 1,3 Milliarden Chinesen, wenn in Deutschland ein Körnchen Reis herunterfällt, sollten deine Drohung wahr werden!"
_____
Ich dachte es mir bereits. Es interessiert die beiden nicht die Bohne dass sie sich als ernstzunehmende Meinungsinhaber bereits selbst disqualifiziert haben. Einfach so tun als wäre nichts gewesen. Hat auch wieder viel gemeinsam mit der auflagenstärksten deutschen Tageszeitung. :)
@ Laetare..
Wie dämlich kann man eigentlich noch sein... (anders kann man es nicht mehr ausdrücklen..)
Längsfeld wollte witzig sein... und den heiligen Geist bemühen...
Dabei hat allerdings ihr Geist versagt, denn sie hat in meinem Profil die Möwe für eine Taube gehalten...
Shit happens... musst du dich jetzt im Namen der Natur auch noch so dermaßen blamieren ??
@ Ingrid...
Realsatire ist das rechte Wort... ,-))
@ Laetare,
wo ist da ein Wortspiel ?
auf dem Bild ist eine Möwe zu sehen !!!
Das sollte man schon wissen, oder ???
aber nicht jeder kennt sich in der Natur aus, gelle :-)
@Laetare: Ein Wortspiel muß passen. Du sagst ja auch nicht, "da liegt der Hase im Pfeffer" wenn auf einem Foto eine Ratte in einer Gewürzmischung wühlt.Zur Toleranz: Viele der hier als "Naturhasser" bezeichneten haben zwischendurch bei einem Fogibild "Pro" gevotet. Geht das umgekehrt auch?
@ Ulrich Zessin
Du meinst mit "Fogibild" sicher das Foto von dem Schwarzkehlchen, was nicht in die Galerie gekommen ist?
Da hat wohl eine Mehrheit der s/w Anti-Naturfotofraktion den Einzug in die Galerie verhindert.
Möglicherweise gibt es eine Diskrepanz zwischen dem öffentlichen Votingkommentar und der tatsächlichen Abstimmung.
Danke für diese wunderschöne Serie!!
Sie ist einfach wunderbar.. mach einen Kalender daraus!!!
Und lass Dich nicht beirren, Motzfrösche und Besserwisser gibt es leider immer..
Beste Grüße!!!
Georg
"Da hat wohl eine Mehrheit der s/w Anti-Naturfotofraktion den Einzug in die Galerie verhindert."
Komisch. Wieso schafft es die sogenannte "s/w Anti-Naturfotofraktion" bei diversem niedlichgeknipsten Süßvieh nicht, den Einzug in die Galerie zu verhindern? Schon geil, wenn man sich alles zu zurechtlegen möchte wie man es gerne hätte, aber leider nicht weit genug denkt. Und nochmal zum Honk gemacht. Applaus! :)
@aus meiner Sicht: Immer schön engstirnig bleiben. Draussen in der weiten Welt kann man sich verlaufen und selber in Frage gestellt werden. Das die Leute, die ich meine, mit ihrer Meinung nicht hinterm Berg halten ist, mit Verlaub, allgemein bekannt. Auch ihnen. Ulli
Ob es tatsächlich ein Galerie-Bild ist, kann und mag ich nicht beurteilen, aber mir gefällt es!
Klar, wenn man es mit so manches überschärftes und stark nachbearbeites Bild vergleicht, dann mag es in der Tat etwas "flach" erscheinen. Aber ausgerechnet diese Natürlichkeit gefällt mir hier sehr!
Hut ab! Mach weiter so!
Viele Grüße, Steffi
Ein wirklich gelungenes Bild.
Sieht,für den Laien, einfach aus zu machen, ist es aber nicht. Ein falsches Geräusch und die Füchsin trägt ihre Jungen weg und das war es das für eine Jahr. Also
meine Hochachtung hast Du für dieses Bild. Ich habe es mir erspart die übrigen Kommentare zu lesen, hier schreiben doch viele, die eine Kamera nicht einmal gerade halten können, ganz schlaue Anmerkungen.
LG Georg
Ich weiss gar nicht, warum du dich oben bei diversen Kritiken so rechtfertigst.
Gerade die, die solche Bilder in tausend Jahren nicht hinbekommen, das sind doch die die immer etwas zu meckern haben !
Wer schon mal Tiere fotografiert hat, weiss um was geht.
Ein überzeugendes Bild übrigens !
um vollkommen ehrlich zu sein, mir sind die meisten Naturfotos (in der FC) einfach zu "flach".
Dieses hier mag ich aber. Die Kleinen scheinen dich ueberhaupt nicht wahrgenommen zu haben, ungestoert spielen sie. Da muss einem ja das Herz aufgehen. Sauber fotografiert ist es auch, wer aber hier technische Kleinigkeiten bemaengelt, der scheint sein Herz am falschen Fleck zu haben. Ich will jedenfalls einen Babyfuchs, sofort! :)
Gefällt mir auch super, ich staune ebenfalls, dass Du so detailliert auf die Kritik eingehst. Wenn es jeder könnte, würde die FC vor guten Fuchsfotos (Wildlife!) überquellen. Tut sie aber nicht. Ich könnte es vielleicht auch, hab aber bislang weder Zeit, noch Geduld und Muße, die für eine solche Arbeit nötig ist. Daher Respekt und weiter so, freue mich auf mehr und mehr und noch mehr :)
Dein Text unter dem Bild ist sehr ehrlich und eigentlich der Alltag in der FC, zumindest wie ich sie erlebe. Schon lange finden sich kaum noch Anmerkungen/Kritiken/etc. unter meinen Aufnahmen was ich sehr schade finde, weil ich bin kein Profi und muss noch viel lernen, um meinem Hobby den Feinschliff zu verpassen.
Aber nun zu deiner fantastischen Aufnahme:
Ich finde es sehr schön, dass mal wieder ein Bild in die Galerie Einzug hält, was von enormer Ausdauer und Stärke geprägt ist. Mit Ausdauer meine ich deinen Ehrgeiz ein solches Foto zu schaffen und mit Stärke meine ich die Szene und den Moment des Bildes. Beim Punkt der Schärfe habe ich, wie manch anderer nichts zu schimpfen - ich meine man muss es erst mal schaffen solche lebendigen Tiere aus weiter Entfernung, im richtigen Moment zu porträtieren. Die unscharfen Elemente Rahmen die Szene regelrecht ein und geben dem Bild das gewissen Etwas - die Natürlichkeit. Ich finde es auch gut, dass du die Bearbeitungstechnik eher wenig, wenn nicht gar kaum, genutzt hast - es würde dem Bild nur schaden. Daher würde ich auch an der Tonung nichts verfälschen. Obwohl ich persönlich farblich ungesättigte Bilder etwas lieber habe, was man auch an meinen eigenen Fotos evtl. merkt.
Unterm Strich: So wie die Aufnahme ist, finde ich sie perfekt, ich wäre genau so stolz wie du ein solches Foto geschaffen zu haben.
Für mich ein absolut gelungenes Bild, ohne Wenn und Aber! Menschen die nörgeln wird es immer geben.Sie kommen sich dadurch wichtig vor..macht dir nichts aus..der Erfolg gibt dir recht! Gratuliere!
Nun, das ist im Moment dasBild Nr 5 hier in der Galerie. Die vorherigen sind keine Naturbilder, meistens s/W.
Dort ist das Nachvoting sehr ruhig.
Was mir auffällt, ist, das bei wie hier in die Galerie gekommenen Bilder so gnadenlos rumgehackt wird, Die Begründung mancher Schreiber ist haarsträubend .
Diese Diskussionen sind meistens dumm und persönlich verletzend, weil da Unterstellungen gebracht werden, die hanebüchen sind.
....und es sind immer nur einige wenige, die das dumpfbackenblabla perfekt beherrschen.
Jedenfalls Gratuliere ich sehr gerne zu dem Ergebnis.
Ein Bild , das verdient in der Galerie gelandet ist!
Auch wenn ich nicht voten darf, da nicht angemeldet, es hätte von mir ein "pro" erhalten!
Mit "gefällt mir sehr gut" hat man dem Bild eigentlich "zu wenig" gesagt!
Aber...es gefällt mir sehr gut!
Gruß
Robert
Die Mehrheit entscheidet hier nun mal und das hat sie auch hier getan!
Gratuliere zu dem Sternchen, ich finde es ist verdient, so eine Momentaufnahme einzufangen ist schon eine besondere Leistung und wer meint, "das kann jeder", soll es erst einmal nachmachen!
Der Rest ist geschmackssache und meiner ist es definitiv!
Gückwunsch
LG Kirsten
ich empfinde es als perfekt - Farben, Schärfe alles und die Posen sind hinreißend - klar - es gibt immer fc-ler die sowas im Schlaf nebenbei herstellen...
@ Theresa Bong
Nun, das sehe ich vollkommen anders. Direkt unter das Foto gehören die Anmerkungen von Michael Wolta. Nicht irgendwo ganz unten als der 424. Kommentar. Wer scrollt schon über 400 Anmerkungen weit nach unten? Bei so vielen Kommentaren kann die wichtigste Aussage zum Bild, nämlich die von Michael Wolta, ganz leicht übersehen werden. Und das kann doch nicht gewollt sein.
hihihi... ist doch immer wieder interessant, die Diskussion unter einem Galerie-Bild zu lesen...
Aber... - nun lieber zum Bild... mein Kommentar fällt kurz und knapp aus:
Es gefällt mir, es macht gute Laune, ist hübsch anzuschauen, bringt mir ein Schmunzeln ins Gesicht.
Ich finde, es ist das Schönste aus deiner Fuchs-Serie. Die einen mögen Blumen und Berge, die nächsten nackte Ärsche und du eben Füchse. Jedem das Seine - für mich ist ein Bild ein schönes Bild, wenn ich es gerne länger betrachte und es mir ein Wohlgefühl bringt - und DAS hast du mit diesem Bild bei mir erreicht. Danke dafür.
Nach langer Abstinenz stell ich fest: immer noch derselbe Kindergarten und immer noch dieselben intoleranten selbsternannten Experten aus allen Lagern. Macht weiterhin keinen Spass mehr und drum vertschüss ich mich ganz schnell wieder.
Ich finde es super schön. Ich hoffe das ich es auch irgendwann mal hin bekomme so schöne Tierfotos zu machen ohne das sie es merken. Und dann so scharf. Es gibt viel Kinder die Fuchse noch nie so nah gesehen haben.
GW zur fantastischen Aufnahme!
Wie ich lese, bist du an einem Punkt hier in der FC angelangt, den ich 2009 erreicht habe!
Die Aufnahme ist in meinen (Naturfotografen Augen) definitiv ein Vollteffer, was natürlich Street- und People- Fotografen nicht einschätzen können es aber leider tun!
Obwohl ich das mit den Eisvögeln persönlich nehmen könnte;-)
VG Thomas
merci pour la prise de photo avec les renards
je sais lire en Allemand mis pas l'écrire je suis native de l'Alsace mes parents parlaient en Allemand avec nous à la maison dommage de ne pas pouvoir te répondre dans ta langue .
Amicalement Christel
mir gefallen solche Bilder sehr gut, ich bin selbst viel in der Natur unterwegs und ich weiß wie schwer es ist, Tiere zu entdecken und dann auch noch formatfüllend auf's Bild zu bekommen. Wer dann ständig herummäkelt, soll' s doch selbst mal versuchen. Vielleicht ist es aber auch der Neid, daß man selber keine solchen Shot's erwischt hat! Lg. Andrea
Also ich find da überhaupt nichts zu kritisieren!!!
Mega tolles Foto, soll einer mal in freier Wildbahn nachmachen!
Weiter Fuchsfotos gerne gesehen,
Grüße
Hallo Michael,
Eine Aufnahme ist nicht immer leicht zu beurteilen, auch wenn alle Daten von der Camara richtig sind, so können doch Nachbearbeitungen vorhanden sein. Was bewerte ich?, die Einstellung der Camara oder die Kunst der Nachbearbeitung, so wie ich es in 99% der Fälle mache. Ich stehe immer noch am Anfang der Fotografie.
Super Arbeit von Dir
Grüße saraline
Ich kann Dich nur beglückwünschen für dieses Bild.
Habe als Junge selbst das Glück gehabt junge Füchse zu beobachten.....leider habe ich da noch nicht an Fotos gedacht :-)).
Ich finde es absolut toll.
LG Realherz
Hallo Michael
Ich war auf der Seite eines neuen Users und der einzige Favorit, den er hatte, war dieses Foto.
Also 65388 Klicks, 444 Komemtare und 74 x als Favorit gespeichert, das sieht man hier in der FC
auch nicht alle Tage. Da kannst Du zu recht ein wenig stolz drauf sein. Finde ich.
Herzliche Grüsse und alles Gute wünscht Dir die
Christa
Hallo Michael !
Ich mußte jetzt 2x hinsehen > aber fast 70000 Klicks und 444 + 1 Anmerkung - hättest du dir das gedacht ?
Aber es ist ja nur ein "Tierchen-Bild " (:-)) aber ein verdammt Gutes !
Gratuliere und mach weiter so !
Eine wunderbare Szene der Füchse hast du hier eingefangen. Sehr schön wie sie in ihrem Spiel vertieft sind und sich unbeobachtet fühlen. Licht und Farben gefallen mir ebenfalls. Da hat deine Geduld und Ausdauer bei den Ansitzen ausgezahlt.
LG Thomas
Habe Deinen Bildtext zu dem Sternchen-Foto gelesen !
Nicht aufregen ..
Gibt immer Neider, die keine Ahnung haben.
Mit Offenblende bei ISO 800, hast Du die Schärfenebene ganz fein eingestellt !
Geniale Scene.., mit schönen Farben sehr schön freigestellt !!
Für mich das beste Foto, das ich von Fuchswelpen in der FC kenne !!!!!!!!!!!!!
habe gerade dein foto und deine anmerkung dazu gesehen. bin neu hier, keine foto-expertin und kann nur sagen: ich liebe füchse, und finde das ist ein ganz süßes und gelungenes bild. gerne mehr davon!
LG gwen
Lieber Michael .. mir unbekannt, ich habe dich ge licked und sehe deshalb immer wieder deine bezaubernden Bilder ... Bock im Blumenfeld ... 78.000 und klicks inspiriert mich mal weiter zu schauen und ich bin entzückt, dass Du diese Naturschauspiel enfangen konntest und auf meinem Mac Computer kann ich dir versichern sind diese kleinen Kerle fantastisch anzusehen die Farbe des Fells ist wunderbar und die Schärfe auch.. und das grün .. na shit der kuckuck drauf... ehrlich... HAMMER FOTO ++++ ich glaube nun nach fast 5 Jahren FC, einem Heiden .. Respekt .. vor allem was mein Vorbild oder meine Vorbilder waren... es ändert sich mit der Zeit und das Auge ist fasziniert vom WESENTLICHEN. .. es ist nur eine Meinung.. meine... und für mich hast du die Liebe in Action eingefangen... und mehr davon... damit die Menschen sich erinnern, dass die Welt mehr als lebendig ist....... good job.. you nailed it... H.Broich
Detlef Schäfer, 22.06.2011 at 20:41h
+