Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Galerie? - schief, fleckig, überstrahlt, schlechter Bildaufbau = vom fotografischen gestalten Null
mag sein, dass man das emotional sehen muss - aber Emotionalität will sich bei mir einfach nicht einstellen
sorry -
@Sergej: Oha, jemand der nicht nur vorgibt zu wissen was Kunst und nicht Kunst ist, sondern sogar noch eine dritte Kategorie einführt, die Pseudokunst. Sergej, du bist ein Schwätzer, und noch nicht mal ein unterhatlsamer Schwätzer dazu.
eine wohltat für meine fotografischen geschmacksnerven. ich mag solch fotografie, wo nicht einfach alles platt ist, sondern die räumlichkeit durch einen starken hell/dunkel kontrast betont wird. lass dir ja nichts erzählen von wegen schlechtem bildaufbau - hehe:)
Es gibt nicht nur Pseudokunst - es gibt auch Pseudokritik - Kritik um ihrer selbst willen - Kritik die wohl nur zum Selbstzweck dient, um damit aufzufallen.....
Was ja wie figura zeigt offensichtlich auch gelingt.
"Thomas F. Wolski, gestern um 23:13 Uhr
Auf mich wirkt das Bild sehr laienhaft! Wie mal schnell aufgenommen ehe sie es sich anders überlegt und sichwas überzieht."
Thomas, es würde mich wirklich interessieren, wie genau du laienhafte Fotografie definierst. Du gibt hier nämlich genau das wieder, was ich als das Großartige an dem Bild empfinde. Das soll keine Kritik an deinem Kommentar sein. Ich bin nur gerade erstaunt. Sind in der Gegenüberlegung Bilder gut, die total gestellt wirken? Genau die Leichtigkeit dieses Augenblicks ist es doch, was fasziniert. Kein Laie könnte so etwas fabrizieren. Ich bin übrigens kein Buddy von Erol.
Gruß Kathy
das ist mal wieder ein klasse beispielfoto bei dem man sich ordentlich auslassen könnte/kann. fototechnisch baaäääähhhh..... diese farben = unreal...?
naja wurde sicherlich schon gesagt. . . ich glaube nicht das in der FC-galerie für solch eine fotografie platz ist... ich würde es mir sehr wünschen. der perfektionismus hat hier die oberhand und das gefühl für das besondere geht verloren....... geschmack ist nun mal so... oder auch so.
findet euch damit ab.
so wenig? ;)...ah, ich glaub das selbst eine nan goldin hier nur 150 pro's kriegen würde-für 2000 dollar kunstwerke-...aber wir leben in einer welt voller kontraste...und das ist auch gut so...
mal im ernst... ich versuche zwar auch, mich so wenig wie möglich über kommentare wie 'pseudokunst' oder 'technisch scheiße' aufzuregen, aber irgendwie klappt es nie so hundertprozentig.
darüber aufregen, dass es nicht in der galerie gelandet ist, sollte man aber dennoch nicht. gute werke (sehr subjektiv, ja), ob es jetzt musik, ein foto oder was auch immer ist, zeichnen sich meist dadurch aus, dass die menschen mit anspruch, und ich meine nicht den technischen, sie gut finden, und menschen mit geschmack gibt es eben eher selten.
man führe sich einfach mal den mainstream jeglicher richtung vor augen. die fc-galerie zählt ohne frage dazu.
es gibt hier überhaupt gar keine echte diskussion … maximal oberflächengeschrammel … und wie schon einige sagten … sehr amüsant … dieses persönliche angegreife, das ist schon unglaublich.
Jo Sef, 24.04.2006 at 16:18h
weil alles so verdammt sexy ist!