This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

150 by M. Arnaud

150


by 

Post a new QuickMessage
10.04.2010 at 0:55h
, License: All pictures © by the senders.
 

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Micha D., 10.04.2010 at 1:02h

was ist das??? geht um schaten oder zaun ??? oder wie oder was??


M. Arnaud, 10.04.2010 at 1:07h

dies ist ein Bild ;-)


ratzepüh, 10.04.2010 at 1:17h

für'n Arsch - oder habe ich es einfach nicht verstanden -sorry! Wo ist das Motiv ??
LG Karsten



OrteAnDenenNichtsGeschieht, 10.04.2010 at 2:36h

Ein sehr schönes, mit Bedacht komponiertes Bild. Dass es nicht jeder versteht, war zu erwarten.


Andy Volant, 10.04.2010 at 3:16h

Leute, Leute, Eure Überheblichkeit nervt. Wenn jemand ein Bild nicht versteht, dann erklärt es, aber laßt diese überaus arroganten Kommentare zu den intellektuellen Fähigkeiten anderer.

Das Bild wäre m.E. ohne den Baum übrigens besser. Es würde dem Betrachter dann mehr Phantasie zum Schattenspiel lassen, im Kontrast zu der Wand rechts. Passend dazu ein quadratisches Format, könnte ich mir gut vorstellen.



Jott Uh, 10.04.2010 at 7:21h

*unwirklich durch farbe und licht, dann scheint der oder ein baum noch im gebäude selbst zu wachsen...

der baum gehört dazu. ohne ginge diese bildwirkung verloren.



Jochen Wuttke, 10.04.2010 at 8:42h

Nach den Kommentaren verstehe ich so langsam was vielleicht die Bildidee ist, aber richtig gelungen finde ich die Realisierung nicht.
Wenn die Idee wirklich das Spiel mit dem Schatten auf der einen, und der Reflektion im Fenster auf den anderen Seite ist, dann sind zu viele störende und ablenkende Elemente im Bild. Der Baum, der Kanaldeckel, und vielleicht noch die Regenrinne. Nicht wegzukriegen, aber trotzdem. Ich denke auch, dass die Schärfe sich bis auf das Fenster ausdehnen sollte.



Kay Jung, 10.04.2010 at 9:36h

Ein Bild muss doch nicht unbedingt eine Aussage beinhalten. Das nicht inszenierte Bild hat seine Berechtigung alleine durch das Vorhandensein in der Wirklichkeit. So eine Aufnahme ist für mich sozusagen ein Film-Still im Leben des Photografen.
Korrekturen an der Auffnahmetechnik wage ich bei diesem Bild nicht zu äußern, da sich diese auf Werke der, sagen wir mal, gebrauchsfotografieähnlichen Sujets beschränken sollten.
Ich gehe davon aus, das alles ganz genauso gewollt ist.

L.G. Kay



ewigsorgenfreiekuckucksuhr, 10.04.2010 at 16:11h

Für mich ist es erst einmal so:
Baumschatten an einer Wand. Der Rest ist eben mit drauf. Das ist für mich das Besondere. Auch die Gelassenheit des Besonderen ist für mich drauf. Und Das macht das Bild für mich gut.



Jott Uh, 10.04.2010 at 18:51h

wirklchkeit? ganz bewusst wird hier nicht versucht die "realität" wiederzugegeben. der clou des bildes ist eine täuschung des auges. wenn man sich auf die beiden flächen konzentriert, die die ecke bilden, dann wollen diese seiten nicht zusammen gehören.


Jott Uh, 10.04.2010 at 23:59h

genau, ein foto bildet nur ab.


marie-antoinettesgiraffenhals, 12.04.2010 at 13:32h

die/altrosa/getünchte/fassade/wirkt/wie/eine/hautdünne
kulissenwand,die/jederzeit/quer/durch/das/bild/gezogen
werden/und/baum/und/schatten/dem/blick/entziehen
kann.
ein/bild/makellos/formal.
und/mit/tiefgang.



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
No more ads ?



previous (14/62)next