This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Spaceship II by Wolfgang Mothes

Spaceship II


by 

Post a new QuickMessage
24.02.2006 at 9:07h
, License: All pictures © by the senders.
Hier kommt mein Spaceship nun im Diagonalflug. ;-)

Ansonsten alles wie bei "Spaceship I", also:

Analoge Mittelformat-Aufnahme, 75mm Shift-Objektiv, Blende 11, Belichtungszeit 90 Sekunden, paradox geshiftet (also umgekehrt als eigentlich vorgesehen, um die stürzenden Linien noch zu verstärken), Delta 100 in MZB entwickelt.

www.wolfgangmothes.de

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Der M., 24.02.2006 at 9:10h

"Ansonsten alles wie bei "Spaceship I"... "

Stimmt.



Marco Fiorentini, 24.02.2006 at 9:20h

Great Picture...


Eberhard Steuer, 24.02.2006 at 9:23h

Da kann ich mich nur wiedeholen, excellent!


Thomas (hildi) Hildmann, 24.02.2006 at 9:33h

Da ergeben sich ja noch ganz andere grafische Aspekte. Richtig toll!


Wolfgang Supper, 24.02.2006 at 9:34h

tolle - echte Handwerksarbeit !!
Congratulations
Wolfgang



Peter Mertz, 24.02.2006 at 10:53h

Wow, das rockt.
vgz



Christian Loose, 24.02.2006 at 10:58h

Perfekt !


Peter SchayolGhul, 24.02.2006 at 12:59h

hai,
beides sehr spannende Aufnahmen!
Ich verstehe allerdings den Sinn des "umgekehrten shiftens" nicht, geht das nicht ohne shiften mit Veränderung der Kameraposition genauso? (ok da ändert sich die Perspektive) Ganz davon abgesehen, das es von deinem Standpunkt aus kein "normales shiften" gibt ohne das Gebäude oben abzuschneiden.


gruß,
peter


PS
Hochformat: Pentax 67 mit shift Linse?



Mario Tietjen, 24.02.2006 at 15:16h

Hai,
joh das ist wirklich klasse! gefällt mir sehr.

Das mit dem paradox shiften verstehe ich auch nicht.
Kann mir nur vorstellen das Du hier ''halb'' geshiftet hast also sprich:
das du dein kamerastandpunkt nicht weit genug entfernt wählen konntest um das komplette Gebäude mit drauf zu bekommen und dann mit Hilfe des shifts einen Kompromiss zwischen komplettem Gebäude und stürzenden Linien eingegangen bist.

Gruss Mario



Wolfgang Mothes, 24.02.2006 at 16:36h

Vielen Dank für Eure Anmerkungen! Es freut mich, dass Euch das Bild so gut gefällt!
@ Peter und Mario: Das Bild ist ein Ausschnitt einer normalen Hochformataufnahme, die ich "entgegengesetzt" geshiftet habe, damit ich steiler fotografieren konnte als es die örtlichen Verhältnisse erlaubten. Dies war notwendig, weil ich mich wegen zahlreicher Lampen, Ampeln und einer stark befahrenen Straßenkreuzung nicht anders positionieren konnte.

Gruß
Wolfgang



Benjamin Lang, 24.02.2006 at 16:51h

Das wirkt einfach.... 1A

VG Benny



Peter SchayolGhul, 26.02.2006 at 16:18h

@Wolfgang: ok, es ging mir darum wie du durch "shiften" die stürzenden Linien verstärkst?
Ich sehe es so: du suchst dir einen Standpunkt und hast einen gewissen Winkel zur Motivebene und hast wahrscheinlich kaum was auf dem Sucher, dieser Standort (Winkel) bestimmt doch schon die stürzenden Linien oder? du schiebst dann die Linse so weit in eine Richtung, so daß sich das Hochhaus wieder im Sucher befindet. Oder meist du schwenken(tilt) der Linse?


gruß,
peter



Voting Center, 26.02.2006 at 19:32h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 193 pro und 207 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Mario Tietjen, 26.02.2006 at 19:32h

Ich schlage dieses Bild vor, weil es grafisch sehr gelungen sowie technisch einwandfrei umgesetzt ist. Für mich eine richtig gute Komposition.
Viel Spaß beim Voten :-)



Klaus Buhles, 26.02.2006 at 19:32h

+++


René Graf, 26.02.2006 at 19:32h

++++++++++PRO+++++++++++



Hans-Wolfgang Hawerkamp, 26.02.2006 at 19:32h

+


PIER RE, 26.02.2006 at 19:32h

+++


Tim Klaus, 26.02.2006 at 19:32h

+


Daniel Lanz, 26.02.2006 at 19:32h

- - - = + [+] +
Sehr gut, die Perspektive und den Schnitt find ich klasse!



Bärbel B., 26.02.2006 at 19:32h

+++


Michal P., 26.02.2006 at 19:32h

+


Klaus der Sandmann, 26.02.2006 at 19:32h

+++


M3 Cologne, 26.02.2006 at 19:32h

pro


Silber-Distel, 26.02.2006 at 19:32h

+


Albert F. Müller, 26.02.2006 at 19:33h

+


Benjamin Lang, 26.02.2006 at 19:33h

Pro


Renate Lang, 26.02.2006 at 19:33h

+


Rüdiger Kautz, 26.02.2006 at 19:33h

+


Thomas Heilmeier, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Steffen Froehlich, 26.02.2006 at 19:33h

PRO!
Qualitaet wie gewohnt sehr gut.
Praesentation der Perspektive so richtig richtig gut!



Nicole Eckert, 26.02.2006 at 19:33h

Pro


Johann S., 26.02.2006 at 19:33h

Der Mothes macht schon geile Sachen.
Respekt.



Horst-Dieter Koch, 26.02.2006 at 19:33h

+


Das Korn, 26.02.2006 at 19:33h

+++


Herbert Schueppel, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Marcus Rüter, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Heike L.G., 26.02.2006 at 19:33h

pro


Georg IR, 26.02.2006 at 19:33h

+


Wolfgang Sch., 26.02.2006 at 19:33h

...pro


Werner Wippermann, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Wolfgang Jäckle, 26.02.2006 at 19:33h

pro!!


BACEK JIEHuH, 26.02.2006 at 19:33h

+


Jacky Kobelt, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Gerd Dz., 26.02.2006 at 19:33h

+


Ole Halley, 26.02.2006 at 19:33h

+


Peter SchayolGhul, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Heinz H., 26.02.2006 at 19:33h

+


H E I K E, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Der Thomas, 26.02.2006 at 19:33h

+


Volker Kroll-01, 26.02.2006 at 19:33h

+++


Henrietta G., 26.02.2006 at 19:33h

Pro
Lg
Henrietta



Natalya Günther, 26.02.2006 at 19:33h

mir gefäält es.
pro



Hansi Grässl, 26.02.2006 at 19:33h

+


Aurora G., 26.02.2006 at 19:33h

+++


Thorsten NetsrohT, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Lothar Bendix, 26.02.2006 at 19:33h

-


Oliver Anlauf, 26.02.2006 at 19:33h

++


Christian E. und FrOliWi, 26.02.2006 at 19:33h

ich mag es

+++



João Carlos Espinho, 26.02.2006 at 19:33h

Pro


Ulla Kr., 26.02.2006 at 19:33h

+++


Konstantinos Pulios, 26.02.2006 at 19:33h

Kunst.
PRO



Hannes Eichinger, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Bianca Peschel (Biene), 26.02.2006 at 19:33h

pro


Gerlinde Wen., 26.02.2006 at 19:33h

pro


Tobias Möser, 26.02.2006 at 19:33h

Was ich hier sehe, ist ein wunderbar streng gestaltetes Bild, das durch diese Strenge seine Wirkung verbreitet. Ein Bruch der Symmetrie und der Diagonale würde dieses Bild aus dem rein Grafischen ins triviale verschieben, deswegen pro.


Rainer Switala, 26.02.2006 at 19:33h

proooooooooooooo


Hilke von Kienle, 26.02.2006 at 19:33h

pro


Christof Benz, 26.02.2006 at 19:33h

+++


Melanie Tschirner, 26.02.2006 at 19:33h

persönlich nicht so toll....es sagt nicht wirklich viel aus in meinen Augen...deshalb leider ein contra


 

Klaus der Sandmann, 27.02.2006 at 1:09h

Schade, so knapp.

LG Klaus



Der Sandmann (Klaus), 27.02.2006 at 1:34h

Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, wenn ich es in



stelle.

LG Klaus



Marc F., 19.09.2006 at 20:03h

;)

c'est la vie...die arbeit finde ich extremst genial...auch ohne blödes *
à+




d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 1.402 Clicks
  • 76 Comments
  • 1 times saved as favourite
Tags
Link/Embed



previous (172/171)