- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Karl Mackwitz
3.01.2011 at 20:37h, License:
Sie gehören zu den Meinungsbildnern ob ein Bild gut oder schlecht ist. Ich habe in dieser Zeit viel von Ihnen gelernt und möchte mich mit dieser Collage bei Allen dafür bedanken. Sollte ich noch Jemanden vergessen haben, ein Platz ist noch frei.
Und eines noch zum Schluss:
Ohne Euch wäre die FC sehr, sehr langweilig!
Comments:
To leave a comment please register firstjqu, 9.01.2011 at 23:27h
Da danke ich sehr.
Bettina Ebert, 9.01.2011 at 23:32h
idee ist klasse....0x FF, 11.01.2011 at 9:11h
:-)Jürgen Cron, 20.01.2011 at 13:49h
:-))) holla die Waldfee !!!!ich fühle mich geehrt *gg* schön das ich dazu gehöre und dir FC mit meinen Beiträgen erträglicher mache ;-)
lg. Jürgen...
Lotta-Yvette, 20.01.2011 at 16:05h
Das ist ein Ansporn, ab jetzt mal ordentliche und qualifizierte Votinganmerkungen zu schreiben.Konnte doch nicht ahnen, dass man hier so beobachtet wird :-)))
Danke, Karl!!!
LG Yvette
Herr M, 21.01.2011 at 21:52h
Oh mein Gott...was hab ich da nur wieder angerichtet?!Danke Karl. ;-)
Voting-Center, 22.01.2011 at 8:36h
Crystalline, 22.01.2011 at 8:36h
Deinen Ansatzpunkt finde ich spannend und ernsthaft, aber in der Galerie möchte ich Deine Zusammenstellung fremder Bilder dennoch nicht hängen haben.Insofern contra.
Ralf Vau Punkt, 22.01.2011 at 8:36h
Entdecke ich versteckte Ironie und damit prangern? Das ist nicht von der Hand zu weisen, denn Anmerkung wie "verschenkter Vorschlag", "ab in die Tonne" und "C" können nicht wirklich hilfreich sein.Bernd Ernst, 22.01.2011 at 8:36h
würde mich wirklich wundern, wenn jeder der dort abgebildeten sein einverständnis gegeben hat...urheberrechtsverstoß und prangerdingens...respekt!
endlich mal wieder was los hier :-)
das bildchen ist aber eher murks.
Rolf Brüggemann, 22.01.2011 at 8:36h
du scheinst diesen vergessen zu haben....
http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/1364643
.
die Tendenz ist ein kommen und gehen des offenen kommentierens im Voting das teilweise unter aller Sau ist.
C
Karl Mackwitz, 22.01.2011 at 8:36h
@Ralf Vau Punktnein, keine versteckte Ironie und kein prangern.
bei manchen Vorschlägen gibt es diese Anmerkungen natürlich (auch von mir), dann sind die Bilder aber auch wirklich grottenschlecht. Bevor ich mich hier mit dem Voting befasst habe, dachte ich ein gutes Foto muss techn. perfekt sein, im Laufe der Zeit wurde ich eines besseren belehrt durch die hier gezeigten FC-User und Andere. Heute weiss ich das auch techn. nicht perfekte Bilder sehr Ausdruckstark sein können, Gefühle transportieren, Geschichten erzählen und dadurch wertvoll sind. Ich habe jetzt also einen ganz anderen Blickwinkel beim betrachten von Fotos.
Ich habe von einigen hier gezeigten Leuten den einen oder anderen Tritt verpasst bekommen, weil ich leichtfertig einige gute Bilder aber halt techn. nicht sauber waren falsch bewertet habe. Da kann man natürlich dann beleidigt sein oder aber man lernt daraus und bekommt so eine andere Sichtweise, ich habe mich für`s lernen entschieden und es hat sich gelohnt.
Alexander Dacos, 22.01.2011 at 8:36h
...na ich hoffe Du hast von allen eine Einverständniserklärung....denn sonnst wird's richtig teuer....*gg*....Anonsten....contra.
Matthias von Schramm, 22.01.2011 at 8:37h
bei aller seltsamen und überraschenderweise zugewiesenen ehre.aber wie kann man ein bild falsch bewerten?
und das nächste mal: fragen kostet nichts.
e - bin noch gespannt auf diesen fred ;)
Mark Frantz, 22.01.2011 at 8:37h
warum wird über sowas nicht in einem forum diskutiert?
das ist wieder mal kein ernst gemeinter vorschlag für galerie...
Ludwig F. Ellner, 22.01.2011 at 8:37h
lauter symphatische ;-) gesichter um mich herum, wie soll ich das nur aushalten.....
idee pro
foto contra
N-I-C, 22.01.2011 at 8:37h
könnt man sich auch einfach bei den leuten persönlich für bedanken weil für die galerie taugt die collage wirklich nix ;-)-
Amigo Zomtec, 22.01.2011 at 8:37h
danke an die propheten, die den unwissenden den weg weisen, wie sollen wir auch wissen ob + oder -der trampelpfad wird gerne angenommen.
ach übrigens da oben ist ein user 2 mal drauf, aber man weiss es nicht ;)
Frank ZimmermannBB, 22.01.2011 at 8:37h
So sieht also das FC-"Politbüro" aus, welches über gut oder schlecht befindet?! Ein Glück, dass es so viele Spezialisten gibt!Micha Berger - Foto, 22.01.2011 at 8:37h
...da ist doch wikileaks pillepalle dagegen...http://de.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks
Lotta-Yvette, 22.01.2011 at 8:37h
Ich find die Idee niedlich... Bin ich doch hier eben fast vom Stuhl gerutscht :-))Und im Übrigen, von anderen lernen ist okay. Aber behalte ruhig Deine eigene Sichtweise. Sonst hätten wir hier ja über kurz oder lang wirklich nur noch 'nen Einheitsbrei.
Insofern stimmt es - man kann kein Foto "falsch" bewerten...
Lotta-Yvette, 22.01.2011 at 8:37h
@Frank ZimmermannBBNicht mal 5 % der "Bestimmer" sind das !!!!
Hatte ich doch gestern schon mal drunter geschrieben unter ein Voting-Foto, wo Du auch meintest, dass die paar Hanseln, die öffentlich voten, über Gut oder Böse entscheiden würden...
Angela Hofmann, 22.01.2011 at 8:37h
Ich habe im VC gerade festgestellt, dass ich es für ein offenes contra auf eine Ignoreliste geschafft habe..lolMatthias von Schramm, 22.01.2011 at 8:37h
naja, liest man das profil des herrn Frank ZimmermannBB, dann stehen da lauter Befindlichkeiten, die eigentlich niemanden etwas angehen, samt ignores und auch von wem.freilich ist es dann nicht so willkommen, wenn sich hier der eine oder andere mal über ein bild im voting gedanken macht und dies auch noch offen hinschreibt. aber dies ist u.a.m.e. der sinn des votings.
voting in dem bemerkungen erlaubt sind, ist community in progress. für mich zählt dieser weg mehr als das ergebnis.
Angela Hofmann, 22.01.2011 at 8:37h
@ kylie,ist doch aber armselig, oder??
Ausserdem ändern die paar Offencontravoter eh nix am Ergebnis ;-))
Ludwig F. Ellner, 22.01.2011 at 8:37h
@ angela
viel erstaunlicher finde ich die ignores der leute, welche ich gar nicht kenne.....
Angela Hofmann, 22.01.2011 at 8:37h
@ludwigIch kenne den Herrn auch nicht, er ist nur der Vorschlagende.
Aber sicher ist sicher...hahaaaaa
Matthias von Schramm, 22.01.2011 at 8:37h
@ ludwig. dies ist kein witz. ein hartnäckiges gerücht über eine sog. "schwarze liste" kursiert hier schon seit jahren.Lotta-Yvette, 22.01.2011 at 8:37h
@Matthias von SchrammHast das alles gelesen? Respekt...
Hab nach den ersten sechs Zeilen aufgehört...
Karl Mackwitz, 22.01.2011 at 8:37h
@Lotta-Yvette1. die idee dazu hatte ich schon im dezember und du bist dabei, weil ich deine meinung ebenfalls sehr schätze.
2. falsch bewerten ist vielleicht nicht ganz richtig ausgedrückt. ich habe halt einige bilder voreilig bewertet nur weil sie techn. nicht so gut waren.
Eigentlich hatte ich auch gar nicht vor dieses hier ins voting zu stellen. Nach der Aktion gestern mit einigen QM (du weist von wem ich spreche) habe ich mir gedacht, das es viellecht ganz gut ist, auch neuen leuten hier einfach mal zu zeigen, das man kritik auch ruhig mal annehmen und daraus lernen kann.
Matthias von Schramm, 22.01.2011 at 8:37h
@ Lotta, ich finde es durchaus lohnenswert solche Profile durchzulesen, zumindest quer zu lesen. Für mich ist es immer wieder erstaunlich, wie manche Leute ihre Weltbilder zusammenreimen, Statistiken verstehen und Meinungsbildene sich selbst stricken (selbst wenn es und vornehmlich wenn es, die entgegengesetzten Meinungen sind), und dies unabhängig von einer gewissen Grundbildung.Lotta-Yvette, 22.01.2011 at 8:37h
@Karl Mackwitzzu 1. ROT WERD!!! ;-)
zu 2. Jeder bewertet eben anders und das ist auch gut so, so bildet sich ein guter Durchschnitt...
Ich schreibe ja auch mitunter contra unter Fotos, die wirklich technisch sehr gut sind, mich aber dennoch nicht ansprechen oder nichts ausdrücken. Ich schaue bei Fotos eben nach dem Besonderen oder wo ich denke, das bekommt eben nicht jeder so hin.
Ich bin ja noch nicht so lange hier im Voting. Kann es auch nicht verstehen, dass einige hier so verbissen und beleidigt sind, alles so ernst nehmen, als gehe es um den Friedensnobelpreis...
Ich bin jeden Tag hier, weil ich Spaß habe und weil ich mittlerweile alle hier mag und mich schon auf den ein oder anderen Kommentar freue :-)))
Daniel Mercier, 22.01.2011 at 8:37h
he super ich bin auch dabei.Die Idee finde ich gut, aber in der Galerie sehe ich deine Collage nicht.
Contra
Lotta-Yvette, 22.01.2011 at 8:37h
@Matthias von SchrammMir ist solch ein Geschwafel immer zu anstrengend. Und die, die solche ellenlangen Texte schreiben und auch noch ohne Absätze, sind meistens auch nur Schwafler, die ohne Punkt und Komma sich gern reden hören...
Vielleicht, wenn ich mal viiiiel Langeweile habe :-)
Lotta-Yvette, 22.01.2011 at 8:37h
@:-)))
Ob das noch kommt? Manchmal sitzen die Kinder auch ewig nur so schmollend und bockig in der Ecke - weil eben keiner mit ihnen spielen will....
Matthias von Schramm, 22.01.2011 at 8:37h
@ doclies einfach "es geht auch ohne viel worte"
für mich immer ein ausdruck von einer gewissen hilflosigkeit ;)
Martin BS, 22.01.2011 at 8:37h
" voting police " a-ha....ich warte dann jetzt mal auf eine zusammenstellung der angeblich existenten " contra-mafia " *höhöhö
c.o.n.t.r.a. und LZ
Danuta Kisiel, 22.01.2011 at 8:37h
@Doc Maowian einigen Vorschlägen hier sieht man auch, dass die Knipser nicht mal ihre Kameras bedienen können.
an alle, die wegen ihrer Kommentare angepöbelt werden:
es ich nicht eures Problem. So ein verhalten zeigt, dass die Anderen erhebliche Probleme mit ihrem Selbswertgefühl haben und die Vorschläge nur als Bestätigung ihres idealistischen, realitätsfremden Selbsbildes verstehen. Und wehe, jemand kratzt an diesem Bild...
Bettina Ebert, 22.01.2011 at 8:37h
"So sieht also das FC-"Politbüro" aus, welches über gut oder schlecht befindet?! Ein Glück, dass es so viele Spezialisten gibt! " (Frank ZimmermannBB, heute um 11:13 Uhr)Niemand ist gezwungen, sich von der Meinung anderer beeinflussen zu lassen... Tatsache ist, dass es ohne diese Herrschaften extrem langweilig im VC wäre... Es macht Spaß - wenn man das Voting länger verfolgt - die sich u.U. täglich ändernden Befindlichkeiten mancher zu verfolgen... oder die Konsequenz anderer zu bewundern... die eben wirklich zu Ihren Ansichten, manchmal Dogmen stehen... das ist menschlich, die Idee von Karl ist eine schöne Hommage :o) ... fürs Voting hab ich allerdings feste Zeiten... Stimmabgabe folgt später ;)
@Karl: würde allerdings statt "Meinungsbildner" das Wort "Meinungsvertreter" vorziehen... ach haste schon ;)
Bettina Ebert, 22.01.2011 at 8:37h
@Doc Maowi: Ich sach mir immer... wer eine Meinung hat, kann sie auch vertreten, begründen, untermauern etc. und sich sogar eines besseren belehren lassen, sollte er/sie/es mal in einem Punkt falsch liegen (gesunde Diskussion)... wenns dann doch nicht die eigene Meinung ist, die man vertritt, fällt das eher schwer :)Lotta-Yvette, 22.01.2011 at 8:37h
Kylie mal tröst - sei nich traurig :-(Man kann nicht alles haben - entscheide Dich für den Spaß :-)))
Gerhard Hucke, 22.01.2011 at 8:37h
Die Idee ist ganz gut (und das nicht nur weil ich auch dabei bin).Dass das im Voting ist, ist richtig. In die Galerie gehört es natürlich nicht.
Karl Mackwitz, 22.01.2011 at 8:38h
@Doc Maowiohne Euch wäre es stinklangweilig.
Mensch da hab ich jetzt aber wieder ne heisse Diskussion losgetreten.
Lotta-Yvette, 22.01.2011 at 8:38h
Und irgendwas muss ja doch immer wieder sooo anziehend sein, dass sich sogar wieder Leute hier zu Wort melden, die eigentlich "kein Interesse mehr an der Galerie" haben ;-)Rollfilm, 22.01.2011 at 8:38h
irgendwie / igendwas scheint sich zu polarisiern. Kann im moment noch nicht sagen, ob mir das gefällt und was sich daraus entwickelt.bild für die galerie --> no way
Angela Hofmann, 22.01.2011 at 8:38h
@Karl Mackwitz,hast du angenommen, dass jetzt alle ohne Worte auf Pro drücken? :-))
Daniel Atfield, 22.01.2011 at 8:38h
Interessante Idee. Vielleicht eher was für die alternative Galerie.Für mich erstmal e
Karl Mackwitz, 22.01.2011 at 8:38h
@Angela HofmannNein sicher nicht aber so heftige Diskussionen hatte ich auch nicht erwartet. Ist aber schön und sehr interessant.
Der Könich, 22.01.2011 at 8:38h
für @kylie eine packung anti-anmerkungs-lösch-trauer-cleenex rüberschieb ... ;O)wie es den anderen geehrten ging, weiss ich nicht, aber ich war doch überrascht, mich hier wiederzufinden, schock ist allerdings zuviel gesagt ... und erfreulich ist natürlich der querschnitt, das friedliche vereintsein mancher, die sich durchaus sonst nicht dieser friedlichkeit befleissigen, oftmals unterschiedliche meinungen vertreten und auf diese art vermutlich zur vielfalt beitragen. und warum sonst sollte "meinung" auch den wortteil "mein" enthalten?
ich mag die idee.
aber in die galerie natürlich nicht ... ;O)
streetman48, 22.01.2011 at 8:38h
Wieder ein sinnloser Versuch was "gute" oder "schlechte" Fotografie ist, oder was man dafür anzusehen hat, über diese Galerie/Voting zu definieren.Der Zug ist doch längst abgefahren - schaue dir die Zusammensetzung der Anzahl der User über die Genres an, die hochgeladenen Bilder dazu :-) - und, ganz entscheidend, wie das Voting installiert, bzw. aufgebaut ist. Wenn du dann noch die Leute nimmst, die in den letzten Monaten gegangen sind, oder gegangen worden sind, dann erklärt das schon einiges. Also dass da gleichwertiger Ersatz dazugekommen ist, den sehe ich nicht :-). Ich denke nicht, dass da bei irgendwem, oder auch irgendwas, sich groß was ändern wird. Das Voting ist doch nur noch ein netter Zeitvertreib mit vorhersehbaren Ausgang. Ja, selbst der Unterhaltungswert ist nicht mehr das, was er schon mal war :-)).
Bettina Ebert, 22.01.2011 at 8:38h
@Karl: Mensch, du bist ehrlich überrascht??auch wenn es selbstredend nicht sooo viele Pros hageln wird ;) so wird doch die Thematisierung der "Eigenen Meinung" und wie sie ausgedrückt wird, sehr interessant, wie ich finde zivilisiert und mit viel Humor diskutiert... Ohne Humor geht sowieso nix... man könnte diese Diskussion direkt als Voting-Startseite implementieren... hmmm :)
Matthias von Schramm, 22.01.2011 at 8:38h
@streetmanbis vor kurzem hätte ich dir noch uneingeschränkt recht gegeben. ich habe aber festgestellt, dass immer wieder neue leute und portfolios dazu kommen, die es wert sind mehr als nur einen blick zu wagen und teilweise eine frische haben, weil sie von den abnutzungsabscheinungen nichts wissen. natürlich hast du aber recht: viele namen die nicht nur gute bilder hatten, sondern auch unterhaltsam waren, fehlen da oben schmerzlich. aber darüber zu jammern, hab ich keine lust mehr. ;)
streetman48, 22.01.2011 at 8:38h
@Doc Maowi:Die von dir aufgeführten Leute, die meine ich bestimmt nicht :-)), da gehe ich mit dir condom.
Der Könich, 22.01.2011 at 8:38h
@streetmanwo wird hier, bitteschön, der versuch unternommen, gute photographie zu definieren?
das abtreten alter "platzhirsche" jedweder coleur, motiviert wie auch immer [also auch der man-nimmt-mich-nicht-so-ernst-wie-ich-es-verdiene-user] ist natürlich, und ein aus der natur durchaus bekannter ablauf. nur der mensch ist dumm genug, sich durch überkommene und entwicklungsfeindliches beharren auf vermeintlich bewährten dogmen [sozusagen der herrschaft der alten säcke in politik, wirtschaft und kunst] dieses antriebes zu entledigen. sich dieser erkenntnis beleidigt zu entziehen, anstatt den ansatz zu würdigen, der einen erneuten aufbruch ermöglichen würde? [die sogenannten 68er, wie avantgardistisch sind sie heute noch und sind sie nicht längst selbst das "establishment"?].
retro ist ein nettes spiel, aber nur retro ist rückschritt. wer frisches, wer neues sucht, findet es nicht in den reihen der etablierten world-member mit den quietschbunten und auch nicht in denen mit schwarzweissen bildchen, sondern bei den jungen usern, die respektlos genug sind regeln zu brechen, die sie nicht kennen.
"photographisch" vermisse ich niemanden der verflossenen, allenfalls würde ich einen menschlichen verlust beklagen. aber auch das natürlich nur subjektiv ...
Doris K, 22.01.2011 at 8:38h
boah, da gibt es viel zu lesen, hole ich später nach. wäre interessant, wer das alles iststreetman48, 22.01.2011 at 8:38h
@Der Könich:>wo wird hier, bitteschön, der versuch unternommen, gute photographie zu definieren?
Ganz einfach : indem jeder Voter mit pro oder contra votet, Enthaltungen lasse ich jetzt mal weg. Nehme doch an, dass er das Bild bevotet :-))
Rafael Scheidle, 22.01.2011 at 8:38h
..
.
.
.
Ey...!!!!!! Ich bin ja gar nicht dabei! Hätte doch mehr schreiben sollen in der letzten Zeit...
.
.
.
.
.
jqu, 22.01.2011 at 8:38h
Die FC ist ein Jahrmarkt der Eitelkeiten und
das VC deren Essenz.
Wer aber kann sich schon von Eitelkeiten
freisprechen...
Lünsmann Thomas, 22.01.2011 at 8:38h
Die Diskussion hätte ein PRO verdient, das Foto nicht!Also contra!
Gruß Tom
Michal J.P., 22.01.2011 at 8:38h
Den Bildtitel finde ich völlig daneben, ansonsten > http://www.fc-foto.de/14199140christine frick, 22.01.2011 at 8:38h
Da sich ja einige unter den votern befinden, die mir dazu verhalfen, dass ich mit meinem Bild in der Galerie gelandet bin, möchte ich mich hiermit auch noch mal bedanken.Bescheiden finde ich die Beiträge von einzelnen usern nach dem voting, die mir das nicht gönnen . Ich kann mich am Erfolg anderer freuen und das fällt hier einigen wohl sehr schwer. Schade finde ich auch , dass so viele Bilder, die viel besser sind als meines gar keine Chance haben hier in der Galerie zu landen.
Karl du hast dir sehr viel Arbeit mit dieser Collage gemacht, das schätze ich sehr und gebe dir dafür gerne ein pro.
LG Chris
don ricchilino, 22.01.2011 at 8:38h
geehrt oder gedemütigt... egal.mein humor sagt mir: "das ist nett"
wer ein pro von mir bekommt, hat ein sehr gutes bild.
wer ein contra bekommt, noch lange kein schlechtes.
e
Arno M, 22.01.2011 at 8:38h
haaaaach... wie geil ist denn diese diskussion wieder? :-)wurde auch nicht gefragt - mir aber sowas von egal, weil das profilbild nicht mal von mir ist *ggg*
skip und so ;-)
biedermann und die brandstifter respektive der besuch der alten dame passt hier aber sowas von... :-)))
Heinrich Morsdorf, 22.01.2011 at 8:38h
Ein dickes pro, damit die, die meinen, sie haben die weisheit mit löffeln gefressen" auch was davon haben. die selbsternennten fachleute...Der Könich, 22.01.2011 at 8:38h
@streetman, weder beweist ein votum etwas, noch bewirkt es etwas [sinnvolles]. es ist nur ein button, der gedrückt wird, meinetwegen in verbindung mit ein paar sätzen, die erklären sollen, warum man dies oder jenes drückt. wer annimmt, dass er die meinung anderer beeinflussen könne, oder- schlimmer noch- sich berufen fühlt, diese meinungen aktiv fremd zu bilden hat ein problem.Der Jürgen, 22.01.2011 at 8:38h
neulich wurde, in einer diskussion unter einem foto, mir eine starke neigung zu diktatorischen tendenzen unterstellt. in logischer konsequenz halte ich einerseits diese auswahl für einen postiven ansatz, andererseits fordere ich aber die ausstattung o. g. behörde mit umfassenden polizeilichen und exekutiven kompetenzen!:)
André Reinders, 22.01.2011 at 8:38h
die Leute, die Du zeigst, haben wenigstens das Rückgrat und stehen zu ihren Entscheidungen, die breite Masse ist da viel schlimmer...Der Jürgen, 22.01.2011 at 8:38h
ach ja, meine republikanische gesinnung macht es für mich unerträglich, dass der könich auf dieser collage über mir steht. ich fordere die gleichstellung in form eines breitbandpanos!Matthias von Schramm, 22.01.2011 at 8:38h
ich habe übrigens mal wieder nicht verstanden, worüber der Könich diskutiert. Kann aber mal wieder an mir liegen ;)Mein Lacher am Morgen waren bislang die "selbst ernennten fachleute"
;)
Der Jürgen, 22.01.2011 at 8:38h
@matthias: jojo, ich hoffe ja inständig, dass sich hier noch ein paar unverstandene outen.Anna-logisch, 22.01.2011 at 8:38h
cüber die "selbsternannten Fachleute" muss ich auch schwer grinsen :-))
natürlich liegt es nie am Bild selbst, wenn es abgelehnt wird ;-)
Marcel1982, 22.01.2011 at 8:38h
@ Anna-logischNeeeiiin, und das ist das traurige hier... ja ja, die Fachleute!
Karl Mackwitz, 22.01.2011 at 8:38h
@Der Jürgenach ja, meine republikanische gesinnung macht es für mich unerträglich, dass der könich auf dieser collage über mir steht. ich fordere die gleichstellung in form eines breitbandpanos!
Dafür ist dein Foto aber doppelt so groß und es war das Erste das ich runtergeladen habe.
Der Jürgen, 22.01.2011 at 8:38h
@karl: ich lasse mich durch solche scheinprivilegien nicht abspeisen.nieder mit der monarchie, es lebe die republik :)))
Der Könich, 22.01.2011 at 8:39h
@michal, ja und? profilholzköpfe sind neueren ursprunges? ... :O)@mvs, ja, so kenn ich dich ... :O))
@jürgen, das ist doch nur eine frage der satisfaktionsfähigkeit, ich lasse dir die wahl der waffen ... :O)))
Wolfgang Sh., 22.01.2011 at 8:39h
Wenn überwiegend negative Ansichten über Bilder ein Zeichen von "Charakterstärke" und "Eier haben" ist, dann gute Nacht Voting. Da wollen dann auch noch viele andere so charakterstark sein und dann kommen noch weniger Bilder in die Galerie. Ich komme mit dieser negativen Grundhaltung auf die zu bewertenden Bilder ohnehin nicht klar und drücke viel lieber auf pro bei wirklich guten Bildern. Das sind eindeutig mehr als dann tatsächlich in der Galerie landen.-
Michal J.P., 22.01.2011 at 8:39h
@WolfgangBei wirklich guten Bildern vote ich auch mit Pro, also wo ist das Problem?
Gerhard Hucke, 22.01.2011 at 8:39h
@Wolfgang Sh. JEDER wird bei wirklich guten Bildern pro stimmen. Das gilt auch für mich. Trotzdem landen noch mehr (oder andere) Bilder in der Galerie als ich gewählt habe. Aber damit kann (und muss) ich leben. Und wenn ich das nicht mehr kann, gehe ich nicht mehr ins Voting.Der Jürgen, 22.01.2011 at 8:39h
@könich: die spezielle fc-heckenschützenwaffe, das anonyme contra, liegen mir nicht. ich wähle daher eine allgmeine waffe, die zahlreiche heckenschützen ebenfalls verwenden, das 300er tele :)))@wolfgang: das ist wie im leben, dat angela habe ich auch nicht gewählt und ich muss auch mitse klarkommen *gg
Lotta-Yvette, 22.01.2011 at 8:39h
@Wolfgang Sh.Warum müssen es denn "viele" Bilder sein in der Galerie? Warum viele, die man auch das ganze Jahr über auf Kalenderblättern sieht oder in Naturlehrbüchern?
Und das "Eier haben" ist auch nicht auf die Menge der Contrastimmen bezogen, sondern auf das "offene" Meinung äußern.
Selbst, wenn unter einem Foto 40 offene Contrastimmen stehen, sind das oftmals nichtmal 10 % der Gesamtcontrastimmen...
Und ich glaube, ich wiederhole das jetzt so lange, bis das jeder begriffen hat :-(
Mount MCClure, 22.01.2011 at 8:39h
da man keine bilder inm voting verlinken kann-unter dieser bildnummer findet man einige bewertungskriterien fürs voting-möchte aber niemanden auf den schlips treten ist spassig gemeint und jeder kann es sich ja aussuchen ob er goldfisch oder piranha istMatthias von Schramm, 22.01.2011 at 8:39h
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/19989511versteh ich aber nicht.
Michal J.P., 22.01.2011 at 8:39h
@MatthiasDas geht aber auch kürzer, guckst du hier:http://fc-foto.de/22237555
Der Jürgen, 22.01.2011 at 8:39h
also, ich stehe auf lediglich ein utensil in mount´s collage, das ist die binde mit den schwarzen punkten *ggg*ansonsten würd ich gern einmal eine collage zum anprangern machen, das ist aber hier leider verboten :(((
Der Jürgen, 22.01.2011 at 8:39h
ja, michal, äh nee, ich sehe es als werbung, also, die aktion, jetzt, gewissermaßen :))und verboten ist das prangern, glaub ich, erdnüsse zum bleistift dürfen nicht im voting *ggg*
Linienflüsterer, 22.01.2011 at 8:39h
Lustig hier - danke fürs Bild *g@Bild: gerne contra (selbst mit mir)
Bär Tig, 22.01.2011 at 8:39h
... darf ich dann auch auf die collage mit der contra-mafia ...?!ich klau mal eben ein zitat von weiter oben, das mir sehr zusagt:
wer ein pro von mir bekommt, hat ein sehr gutes bild.
wer ein contra bekommt, noch lange kein schlechtes.
ergänzen möchte ich: wenn ich aber ein bild wirklich, wirklich schlecht finde, dann sag ich das auch - in aller deutlichkeit. meist mit einem wort. die lange erklärung überlasse ich dann gerne x-trada oder mvs - die können das viel besser ... :)
und um meinen anspruch auf aufnahme in die collage der contra-mafia zu untermauern ... sorry karl :)
Bielefelder Bilder-Freak, 22.01.2011 at 8:39h
Also ich fühle mich geehrt, dass ich in der Truppe bin.Ich wage mal die Behauptung, dass die Galerie von Schrott nur noch so überquellen würde, wenn es die offenen contra-Voter nicht gibt.
Dass diese (und auch andere) Leute immer nur contra voten, sozusagen aus Prinzip, ist Unsinn.
Grauton reload, 22.01.2011 at 11:17h
Schon vor Jahren gab es hier die Mär von der Contra-Mafia. Das wird einem auch überall begegnen, wo kritische Meinungen offen bekundet werden.Die paar Pros, die man sich im Laufe der Zeit so abringt, fallen bei der Masse an Contras auch gar nicht so ins Gewicht und werden deswegen auch nicht wahrgenommen.
Ich zumindest sehe im obigen Bild nur Menschen, die sich kritisch mit Bildern auseinandersetzen können. Das werden sicherlich auch nicht alle dieser Spezies sein, aber der grossen Masse geht diese Eigenschaft hier völlig ab. Kritik wird verdeckt geäußert, deswegen auch die hohe Zahl an verdeckten Contras. Gelobt werden darf offen, egal ob angebracht oder nicht. Hunderttausende von Buddyanmerkungen belegen das.
Also alles wie immer hier ;-))))
Xtrada, 22.01.2011 at 11:43h
@Karl, jetzt wird es aber Zeit zum Gegenschlag, um dein zerfetztes EGO wieder aufzupolieren!!!Soll ich dir helfen beim Schreiben von 694 Racheanmerkungen?
Nur deine aktuelle Ignoreliste möchte ich nicht haben.
Vielleicht kannst du sie nun meistbietend versteigern?
Empfehle hierzu die Sektion "Marodes" unter "Hauspantoffel und Chipsletten".
:))
Arno M, 22.01.2011 at 12:03h
also mein contramafiabild von 2005 hat 63 pro-stimmen bekommen, allerdings auch nur 242 contras...wie sich die zeiten doch ändern *ggg*
Der Jürgen, 22.01.2011 at 13:52h
mein fazit: der mobilisierungsgrad der mafia ist auch nicht mehr das, was er mal war.das organisierte erbrechen findet in der fc eher ausserhalb mafiöser strukturen seinen niederschlag.
die erwähnung von arno´s aktion bereits im jahre 2005 und die kenntnis diverser anderer "projekte" unterstreichen die hinlänglich bekannte tatsache, dass arschkriecherei und lobhudelei im leben scheinbar oft weiterführen als offene und ehrliche streitbarkeit.
Matthias von Schramm, 22.01.2011 at 14:55h
was für mich an solchen "aktionen" immer interessant ist, sind wirklich die reaktionen einiger kommentarhasser, die ganz impulshaft ohne anderes zu lesen, dargeboten werden. dies ist alles nichts neues, aber ein gesellschaftsspiegel.zuerst dachte ich, es geht den leuten nur darum, dass sie keine kommentare der art wie "schrott" lesen wollen. legitimer diskutabler wunsch. dann habe ich erfahren, sie wollen keine negativen kommentare lesen und eben auch keine contras.
mittlerweile weiss ich, sie wollen gar keine kommentare lesen, denn erstens wollen sie nicht lesen und zweitens nur dann, wenn die gelesene meinung innerhalb ihres bewertungsspektrums (gut gesehen) liegt. alles andere ist mafiös, contraiös und einfach negativ.
allein um diese impulse sich immer wieder zu gemüte zu führen, macht es schon spass offen abzustimmen und zu schauen wie das massenfleisch an manchen stellen zuckt und wellig wird, wie ihre mundwinkel nervös werden und dann doch nur ein einwortsatz dabei rauskommt und ein vergrimmter smiley.
D i e t e r W. schrieb mir im verlaufe des votings, dass er es erstaunlich fände, dass ich des lesens mächtig wäre und ob ich fragen hätte. die habe ich ihm dann gestellt. eine antwort habe ich nie bekommen. sofortige überforderung. schwanz eingezogen.
leute, da hier einige in der tat so eindimensional waren, den begriff "politbüro" ernst zu nehmen. wenn ihr die zeit habt. votet offen und ehrlich. dies tut der sache etwas besser und den richtigen impulszuckern weh und das ist gut so.
Michal J.P., 22.01.2011 at 15:35h
Schön geschrieben Matthias. :-)Der Jürgen, 22.01.2011 at 15:55h
@matthias: ja, das haste :)Wolfgang Sh., 22.01.2011 at 16:02h
Lieber Arno, Matthias, Jürgen ect.,mir geht es und ging es nie um die paar streitbaren Voter (mit Ausnahme vielleicht eines Barnaby oder Nikonkämpfers), die auch oft richtig liegen und ihre Bildkritik offen aussprechen. Ich verzweifle schon immer am System an sich. Auch die besten Bilder haben noch mindestens 200 Contrastimmen insgesamt. Wie kann das sein? Und noch mehr Verzweiflung und Unverständnis macht sich breit, wenn solche Bilder mit über 300 Contrastimmen abgelehnt werden:
 |
 |
 |
Euch kennt man und akzeptiert man. Wer sind aber diese vielen anonymen Contravoter? Da kann es sich für mich wirklich nur um ein Galerieverhinderungsvoting handeln. Nein, ich wittere keine Verschwörung, nur eine Vielzahl verbitterter Antifotografen, die hier voller Häme ihre vermeintliche Macht ausspielen.
Xtrada, 22.01.2011 at 16:13h
@Wolfgang... oder 1-Fach eine RIESENMASSE von 1-fachen Hobbyknipsern, die endlich eine Digicam im Angebot "Geiz ist geil" ergattert haben und freudig ihre bunten Urlaubsbildchen auf einer PLATT- Form unterbringen. Zum geselligen Bierchen am Abend gehört sich dann auch das Blättern im GROSSEN Familien-Album: dem Voting.
Ich denke, die FC ist ein Unternehmen, wie jedes andere, auf Gewinn ausgerichtete, auch, und hat sich vor einiger Zeit eindeutig entschieden, ob es den rollenden Euro über Qualität der Fotos oder Quantität der User eintascht. (s. Arnos Zahlen von 2005 und vgl. Galeriestimmanteile in den Vorjahren)
Insofern dürfen wir unseren Obolus bezahlen, uns zurücklehnen und das genießen, was bleibt:
Die Nadeln im Heuhaufen.
Möge ein/e Jede/r die seinen finden-
solange es noch welche gibt!
Michal J.P., 22.01.2011 at 16:16h
Leider wird der Heuhaufen immer größer und die Nadeln sind immer schwerer zu finden.Matthias von Schramm, 22.01.2011 at 16:22h
@ xtrada schöne beschreibung eines familienabends ;) gemütlich und steril wie ein gefrierfach ;)Wolfgang Sh., 22.01.2011 at 16:33h
@Xtrada:Ich habe eher die Erfahrung gemacht, dass der potentielle "Geiz ist geil" Kamera- Newbie zunächst mal "alles" toll und klasse findet und mit Begeisterung die Protaste bedient. Die mangelnde Einschätzung von Bildern und sich selbst sieht man dann auch oft an den Votingvorschlägen dieses Personenkreises. Also bleibt die anonyme Masse der Voter weiterhin ein Rätsel. Rätselhaft sind aber auch die offenen Contravoter, die jede Menge quietschebunte Urlaubsbildchen in ihrem Portolio haben, aber gerade diese Art Bilder massenweise ablehnen.
Xtrada, 22.01.2011 at 16:34h
@MvS, natürlich jubelt die Scheidungsquote und deshalb verlinkt man schon mal prophylaktisch die Familien-PCs direkt zur großen Lan-Party und kommuniziert per "Ahh" und "Ohhh" über den fotografischen Vorgartenbestand.Immer wieder gern gesehen auch das Ausnutzen aller FC-Ressourcen als Anbahnungsmedium für hormonelle Berg- und Talfahrten... wenn Muddi kocht oder Papi ein paar Überstündchen schiebt.
"Familienlastenausgleich" nennt man das, glaub ich :)
Insofern ist die FC wirklich ein soziales/r Netz(z)werk/g.
Wen interessieren da schon Bildchen?
(@Dem anonymen Leserling:
Vor dem empörten Hyperventilieren bitte Energiesparmodus anschalten :)))
Der Jürgen, 22.01.2011 at 16:41h
@wolfgang, xtrada: nun, das ist aber auch eine entscheidung, die jeder für sich zu treffen hat. mir ist die meinungsäußerung wichtig und teilweise die debatte nach einem galerieeinzug.ich bemühe mich schon einige zeit, mich nicht mehr über das ergbnis vieler votes aufzuregen. das entspicht sicher weitgehend der analyse von xtrada. andererseits stelle ich aber immer wieder fest, dass "der schwarze block der voting-mafia" (*g*) nicht selten sehr unterschiedlich abstimmt. da gehen die auffassungen eben oft weit auseinander.
das es fotokunst und anspruchsvolle fotografie hier schwer haben, dass weiß doch jeder von uns. wenn man damit nicht klarkommt, dann muss man die segel eben streichen.
mir gibt die fc immer noch mehr, als das sie mich nervt. sollte sich dieses verhältnis einst umkehren, dann streiche ich hier auch die segel. dies erledige ich dann sehr kurz und schmerzlos, jedoch mit einem freundlichen lächeln.und sehr guten erinnerungen. aber, soweit ist das noch nicht :)
Xtrada, 22.01.2011 at 16:47h
@Jürgen: ... und wehe ich bin dir dann keine freundliche ERinnerung!!!Der Jürgen, 22.01.2011 at 17:07h
@xtrada: ich habe eine perspektive beschrieben, keinen plan. du wirst schon noch eine weile mit mir vorlieb nehmen müssen *gggMatthias von Schramm, 22.01.2011 at 17:13h
@ xtrata da ist die not groß und da geht man dann halt neaten ;)Frank Schneidereit, 22.01.2011 at 19:36h
Schade, dass es die "Straße der Besten" nicht in die Galerie geschafft hat.LG
Karl Mackwitz, 22.01.2011 at 19:42h
57 Pro-Stimmen, ist doch respektabel, habe auch nicht damit gerechnet das es den Einzug schafft. Verdient hätten es allerdings alle oben gezeigten. Ich danke Allen hier für diese großartige Diskussion hier, hat mir viel Freude bereitet. Ein paar Erdnüsse und Heckenschützen sind aus ihren Löchern gekrochen um ihre Viren zu verteilen, zum Glück wurden sie durch unseren Doc und Andere im Keim erstickt. Abschließend stelle ich fest, solange es solche Leute wie Euch hier in der FC gibt, lohnt es sich auf jeden Fall hier zu bleiben. Und die paar Heckenschützen die aus dem Hinterhalt ihr Gift versuchen zu verspritzen, kann eine so starke Gemeinschaft wie DIESE hier doch nicht erschüttern. Auch wenn die Collage nicht in der Galerie hängt, so seid Ihr jederzeit eingeladen um es Euch in meinem Account hier anzuschauen, denn hier wird es hängen mit allen Kommentaren. So, als Contra-Maffia Mitglied muss ich jetzt aber schnell wieder auf meinen Posten um ein paar Contras zu verteilen, bin schon spät dran und das sieht der Pate gar nicht gerne.Arno M, 22.01.2011 at 22:30h
@karlich sitze in meinem sessel und nehms gelassen... ;-)))
 |
das mit den contras verteilen ist aber ne gute idee... *g*
D i e t e r W ., 23.01.2011 at 18:04h
der prügelknabe meldet sich mal zuwort,kurz und schmerzlos.das war von mir auch als spass so aufgefasst,
nur wer sich selber den schuh anzieht,naja,die eierlosen es.
hilflos fülle ich mich auch nicht herr von und zu...
zu den profis zähle ich schon mal garnicht,um gottes willen,
ich meinerseits meide diese gallerie und habe wieder was dazugelernt.
man braucht nur obige kommentare zitieren.
danke und happy voting...
PS:kai du wirst es überleben ;-))
lophoto, 24.01.2011 at 8:44h
schade, beim nächsten mal klappt es....so eine liste muss sich durchsetzenThomas Ripplinger, 25.01.2011 at 9:32h
Was für eine Diskussion, der Wahnsinn, was wäre die FC ohne so was!Jetzt muss ich heute länger Arbeiten um die Zeit wieder aufzuholen, aber da war es wert!!!!
VG Thomas
don ricchilino, 28.01.2011 at 17:07h
@ TAFKAL the artist formerly known as Lausmann;offensichtlich bist du nur zu feige offen contra zu voten.
man könne ja ein negatives ergebnis erzielen, wenn man selbst mal ein bild im voting hat...
und wenn du glaubst, dass in letzter zeit hochwertige bilder im voting waren, die nur durch ein paar "meinungsmacher" ihren stern verpasst haben, dann irrst du gewaltig. und wer seine bilder ins voting läßt, der sollte dies auch aushalten.
sich im anschluß dessen hier abzulästern finde ich genauso widerwärtig, wie ein schlechtes bild.
don ricchilino, 28.01.2011 at 17:58h
TAFKAL the artist formerly known as Lausmann;du bist freemember? ich glaub mehr, du bist hier an der falschen adresse.
ich bin don ricchilino und nicht der weltbeste... aber den gibt es ja nicht. als freemember hast du also nicht!!! die bilder im voting gesehen, die in letzter zeit auf ein sternchen hofften. sehr schlimm!!! hier dann seinen senf abzugeben.
wenn du es wünscht, werde ich gerne deine bilder hier zeigen und dir deine schwächen nennen.
ich mach das jedoch nicht sonderlich gerne, weil es nicht mein niveau ist.
Arno M, 30.01.2011 at 7:48h
zu betonen, dass man freemember sei, finde ich witzig...insbesondere dann, wenn man einen anderen account hat, mit dem man vorwiegend im ausland selbstvorschläge macht... aber jeder so wie er mag...
unter einem abgelehnten bild, ein bild eines anderen users zu verlinken, um zu versuchen, ihn argumentativ bloßzustellen bzw. vorzuführen, finde ich persönlich daneben...
das ist aber nur meine subjektive meinung und ich stehe damit auf dieser plattform sicherlich mehr oder weniger alleine...
Patrik Kalinowski, 30.01.2012 at 15:03h
Herrlich, dieses Panoptikum der Eitelkeiten... :o)Und weil ich es ein paar lesen durfte, zum Thema Rückgrat:
"Ein Stock im Arsch, ersetzt noch lange kein Rückgrat!"
Mit Pro und Contra (oder gar dem megagemeinen Skip) kann man ja durchaus leben. Was mir allerdings immer wieder Stirnrunzeln beschert, sind abfällige oder gar beleidigende Kommentare, ohne den Hauch eines Hintergrundes.
Fakt ist: Der ein oder andere (ich nehme mich da nicht aus) würde dem guten, alten Siggi Freud Stoff über Jahre bescheren... aber amüsant ist es dennoch!
Die Idee als Solches finde ich ebenfalls bemerkenswert, die Umsetzung mag mir aber nicht wirklich gefallen... rein subjektiv...
So Far...
uhunachdemwaldbrand, 4.04.2012 at 17:12h
eines ist aber schon auch noch anzumerken,es gibt hier wirklich gute Fotos, also Meisterwerke würd ich sie mal nennen, die haben weder ein posting drunter, geschweige denn kenn die die Galerie !
wirklich gute Fotos werden oft nicht verstanden, hat an sich auch wieder was gutes, weil wirklich gute Fotos haben meist nicht die Themen die die Mehrheit hier anscheinend bevorzugt !
mfg
uhunachdemwaldbrand
Kerstin und Silvio, 1.09.2012 at 0:01h
Was für ein Kindergarten. Nur noch die Frage ob große oder kleine Gruppe .To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
![[ Raymond says good-bye ... ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/4278937.jpg)
Information about the photo
- 6.273 Clicks
- 182 Comments
- 28 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(14/17)
Karl Mackwitz, 22.01.2011 at 8:36h
Ich treibe mich jetzt seit einigen Monaten hier im Voting herum und hätte nicht gedacht, das es so viel Spaß macht. Im Laufe dieser Zeit habe ich immer wieder die hier gezeigten FC-ler im Voting getrofffen und schätzen gelernt.Sie gehören zu den Meinungsvertretern ob ein Bild gut oder schlecht ist. Ich habe in dieser Zeit viel von Ihnen gelernt und möchte mich mit dieser Collage bei Allen dafür bedanken. Sollte ich noch Jemanden vergessen haben, ein Platz ist noch frei.
Und eines noch zum Schluss:
Ohne Euch wäre die FC sehr, sehr langweilig!