Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Bei dem Bild hat mir die kleine Kollision auf dem Diabolo am besten gefallen. Der wirkt auf mich wie der Durchbruch der Schallmauer.
Auf meiner Homepage habe ich jetzt eine Kategorie mit solchen Aufnahmen eingerichtet , dort gibt es noch zahlreiche andere Motive.
Wer Hintergrundinformationen über die Tropfenfotografie sucht, wird sich auch freuen .. jede Menge Input )
Nachdem ich viel Kritik über den gewählten Beschnitt eingefangen habe, musste ich natürlich die Kritik annehmen und Versuchen eine bessere Komposition zu wählen. Hoffe das der Schnitt und die Dynamik diesmal besser ankommt.
obwohl ich das zerschossene "Tischchen" in der .... noch besser finde, dieses hier ist auch eine für mich ästhetische Aufnahme, die ihren Stern auch bekommt-sollte ich mich irren--wäre menschlich, dann halt nur symbolisch einen Stern von mir.
LG jens
Voting-Center, 25.08.2011 at 0:34h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 317 Pro- und 281 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Markus Reugels :-)
ein schönes tropfenbild festzuhalten ist an sich schon eine kunst, aber mit einem bleigeschoss durch den tropfen zu ballern, und im richtigen moment das bild in die kiste zu bekommen is für mich eine reife leistung.
markus ich wünsche dir weiterhin viel erfolg und gutes gelingen!
Die Bilder ohne "Beschuss" wirken auf mich harmonischer und ruhiger. Auch der Bildaufbau hat noch Potenzial zur Steigerung.
Der gigantische Aufwand und das Maß an Können sind mir jedoch klar.
Ich finde es interessant und würdige es mit einem PRO.
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!!!!!!!!!
freue mich riesig für dich das mein vorschlag deines bildes in die galerie gelandet ist!!
mach weiter so tolle bilder!! :-))
Hervorragend. Keine Ahnung wie man das macht, aber da steckt für Zeit und noch mehr Können dahinter.
Die Argumente der 281 Contra-Stimmer hätte mich
schon interessiert, aber da kam nicht eine Begründung.
Glückwunsch auch zum Galerieeinzug. Ist verdient.
LG Christa
Ein Argument, dieses Bild nicht für galeriewürdig zu erachten, wäre die lieblose Bildgestalltung. Vor allem unten ist mir das alles viel zu eng beschnitten. Oben links und rechts dagegen viel zu viel Freiraum. Technisch sicherlich einwandfrei aber Technik ist halt nicht alles...
die hier gezeigte beherrschung der technik ist allerdings ein ausgezeichnetes kriterium, das mich den hut ziehen lässt. dieses rohmaterial herstellen zu können überwiegt bei weitem völlig subjektive standpunkte, wie etwa einen als lieblos empfundenen schnitt den ich meinerseits als durchaus adäquat empfinde. und selbstverständlich ist das gute photographie, vom konzept her beginnend bis zur durchführung. man muss es nicht mögen, aber das hier gezeigte ist aussergewöhnlich. wie viele von uns hier vermögen so etwas (nicht vom theoretischen wissen sondern praktisch) umzusetzen?
Ich gratuliere. Das Voting hatte ich verpasst, sonst wäre noch ein PRO mehr gekommen. MfG, w.b.
P.S. Leute, die die Bildgestaltung kritisieren, sollten sie besser nicht mit ll schreiben.
@Könich: Ich finde die Kritik am Bildaufbau durchaus angemessen und zielführend. Es ist doch nachvollziehbar dass "untenrum etwas mehr", "links etwas weniger, dafür rechts mehr" dem Bild gut tun würde. Verglichen mit dem gigantischen Aufwand, den die Herstellung solch einer Aufnahme verlangte, eine Forderung, die leicht realisierbar wäre und die von der Bildwirkung etwas bringen würde. Warum diesen Verbesserungsvorschlag also nicht nennen?
Es sollte hier mehr zwischen "Verbesserungsvorschlag" und "Verurteilung" unterschieden werden.
@Willy: Sich am Tippfehler eines Kritikers festzuhaken, bringt allerdings höchstens komödiantisch etwas.
LG Thomas
Bezüglich dem schnitt muß ich euch Recht geben. Er ist auch für meinen Geschmack unten etwas zu eng. Auf der Rechten Seite könnte minimal mehr Luft sein. Leider hatte ich aber kein Spielraum. Das Bild ist so aus dem Kasten gekommen. Da ich es noch etwas gerade rücken musste habe ich den Platz unten Verloren.
Und bedenkt bitte. Die Technik alleine macht solche Bilder nicht. Sie ist der Schlüssel dazu, aber es steckt noch jede Menge Arbeit dahinter. Es gibt Weltweit nur eine Handvoll die solche Bilder in dieser Qualität reproduzieren können und ich denke nicht das sonst keiner die technischen Möglichkeiten hat.
Mir ist bewusst das meine Art der Fotografie Geschmackssache ist. Aber ich Rede ja auch nicht die Bilder anderer Schlecht. Kritik ist gut, nur dadurch kann man sich verbessern.
Ich finde es wirklich klasse. Aber unten ist es mir zu knapp und oben ist noch Luft. Ein Bidausschnitt ein wenig weiter unten wäre es gewesen. Dann wäre es perfekt.
Ich finde ja einen gewissen Fanatismus bei Fotografen ganz sympatisch, dieses Motiv kann man schwer neu erfinden, aber durchaus kreativ verändern, so wie hier, man muss wohl nur etwas verrückt sein. Glückwunsch zu Foto und Dachschaden. :o)
schön. wir haben nun geklärt, dass doch das equipment das bild macht: dann lenke ich also meinen glückwunsch in richtung equipment um ... :O)
@thr cadolzburg, es ist für mich auch nachvollziehbar, wenn jemand einen anderen schnitt bevorzugen würde, und es ist ebenso legitim, das festzustellen. indes ist es genauso berechtigt, dieses anders zu empfinden oder zu bewerten.
@Der Könch:
Die Ausrüstung macht die Bilder nicht. Sie ist zwar zwingend erforderlich um solche Aufnahmen zu machen. Da steckt noch viel mehr dahinter. Es gibt Weltweit nur 3 Personen die ich kenne die das technisch umgesetzt haben und ich kenne die meisten Tropfenfotografen.
Das immer auf die Technik zu reduzieren ist einfach der leichteste weg was schlecht zu reden. Wer Lust hat kann gerne bei mir vorbeischauen und selbst versuchen mal die Technik arbeiten zu lassen. Mal sehen ob nur annähernd so ein Bild zustande kommt.
Dann auch nachträglich nochmal.............
Die Technikdiskussion ist müssig. Die Kunst an dieser Art Fotografie ist nicht ihre technische Umsetzung selbst , das kommt von Lernen, Probieren und Können. Aber wem erzähle ich das. Erkennt ja auch fast jeder an. Die Kunst ist mit den fallenden Tropfen unter Einsatz von Kreativität beim variierenden Versuchsaufbau und entsprechender Lichtsetzung oder wie hier :
dem Einsatz farbiger Lösungen hochästhetische Bilder zu erzeugen. das ist für mich die eigentliche (deine) Kunst , die weit über die rein technische Erfassung eines Hochgeschwindigkeitsmomentes hinausgeht.
LG jens
@ Markus Reugels...
das sage mal nicht so laut, "der super Fotograf" und Kunstsachverständige "der Jürgen" schafft das sogar mit seinem Handy....siehe sein Foto im Voting......!
ansonsten so wie Jens Lotz,fantastisch gemacht!
..ein laufführiger Wettkampfdiabolo fliegt etwa 180-210 Meter in der Sekunde, allein das läßt schon einen gigantischen Zeitaufwand, unendlich viele Tüfteleien und Timingvarianten, Lichtsetzungs- ,Blitzvarianten Viscositätenabstimmungen und vieles mehr erahnen, dieses Bild ist für mich ein absolut endgeiles Ergebnis eines jahrelang erarbeiteten Erfahrungswissens, ich bin völlig fasziniert!
VG Heino
Glaube kaum, dass mein Kommentar jetz noch was bringt ;)
Aber trotzdem: mir gefällts richtig gut, keine Frage ausgezeichnete Leistung. Interessant auch die Website, vielen Dank dafür. Werde mich gleich mal über Technik usw. schlau machen. lg
Sicher nicht leicht umzusetzen, letztendlich aber inhaltsleere, im besten Fall rein dekorative Fotografie. Mich interessieren durch Wassertropfen fliegende Diabolos auch nicht wirklich.
@MvL,
lustig, hast einen Fake Account und "rätselst" über die Meinung anderer Leute, dürfen die keine eigene Meinung haben und ist nur Deine die einzig richtige???
ich rätsel gerade über Dich...
übrigens ein ausgezeichnetes und technisch überragendes Foto, ich weiss wovon ich rede...
@Nikonjoe:
MvL hat keinen Fakeaccount. Er lädt nur zuweilen Bilder hoch und löscht diese schnell wieder.
Übrigens oft genug ausgezeichnete Bilder,
ich weiß wovon ich rede...
Hallo Markus!
Ich habe vor ein paar Jahren auch mal mit Highspeed-Aufnahmen rumprobiert. Allerdings hatte ich bloß einen modifizierten Klatschschalter und eine Lichtschranke ohne Möglichkeit zur Verzögerung.
Diesen Bruchteil einer Sekunde, in dem sich die Tropfen treffen und der Diabolo die Fontäne durchschießt zu timen ist sicherlich mit einer Menge Geduld verbunden. Ich vermute mal Du hast den Schuss manuell ausgelöst und auf den Diabolo verzögert die Blitze gezündet...
Wie auch immer, Deine Tropfenbilder finde ich große Klasse. Nicht nur den Moment genau getroffen sondern, wie auch bei Deinen anderen Tropfenbildern, die Szene prima ausgeleuchtet.
Schauen als Großformatprint sicher toll aus. Respekt!
Gruß, Andre
Konnte das Bild erst kaum glauben, aber nachdem ich mich auf Deiner Tropfenhomepage umgesehen habe, kann ich Dir nur einen ganz fetten Respekt aussprechen!! :-))
Sehr aufwändig, Top Ergebnisse!!
Weiterhin viel Spaß! :-))
Gruß, Winni
Von mir noch ein nachträgliches PRO
Hab mir auch gerade deine Webseite angeschaut und muss sagen das sie mich fasziniert hat.
Zum einen wegen der Technik die hinter deinen Aufnahmen steckt, auf der anderen Seite aber auch hat es mir die ausführliche Erklärung angetan.
mach weiter so !!!
Susanne Marx, 25.08.2011 at 0:34h
+++++++PRO!++++++++