This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Schöner geht nicht... by Uwe Hasubek

Schöner geht nicht...


by 

Post a new QuickMessage
19.01.2007 at 21:49h
, License: All pictures © by the senders.
Mondaufgang über dem Dead Vlei - wie in einer anderen Welt!

Sossusvlei, 2006

Viele Fotos aus Namibia sind auf meiner neuen Homepage zu sehen:

http://www.derknipser.net


Is that real? by Uwe Hasubek
Is that real?
by
24.8.06, 19:19
10 Comments

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Torsten Muehlbacher, 19.01.2007 at 21:51h

*wow* sprachlos
Super Bild !!!!
Torsten



Hagen Hinniger, 19.01.2007 at 21:51h

...ein Traum, mir fehlen die Worte...

Mfg Hagen H. aus L.
Licht by Hagen H.
Licht
by
2.1.07, 6:02
309 Comments



TC-FFM, 19.01.2007 at 21:52h

Yes!!!!! Leider habe ich keinen Vorschlag mehr frei....




Wibke W., 19.01.2007 at 21:53h

+++ top +++
Grüße, Wibke



André Schwabe, 19.01.2007 at 22:02h

Der Knaller schlecht hin.Super Shoot. Der Sand und der Mond ein klasse Kontrast.Ech stark.

####################################################
################################~~~#~~~~############
##############################~~########~###########
#############################~##########~~##########
############################~############~##########
############################~############~~#########
###########################~##############~#########
###########################~~#############~#########
###########################~~~###########~~#########
############################~#######~~##~~~#########
############################~#########~~~~~#########
############################~~##########~~~#########
###########################~~~##########~~~#########
###############~~~~~~#~~~~~~~~~#########~~##########
########~~~###################~##########~~#########
######~##############~~~~~###############~~#########
#####~####################~~#~~~~~########~~########
####~~#############################~#######~########
####~~####~########################~~#######~#######
####~~######~~~~##########~~######~~~########~######
####~###########~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~#########~######
###~##################~~~~~~~####~~~##########~#####
###~##############################~~###########~####
##~~~##########################~#~~~##########~~####
###~~#####~~~~~~~############~~~~~~~##########~~####
####~~##########~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~########~~~#####
####~~###########################~##########~~~#####
####~~###########################~~#######~~~~######
#####~########################~~~~~#####~~~~########
######~#####~~~~#######~~~~~~~~~~~####~~~~~#########
#######~~########~~~~~~#######~~#####~#~~~##########
########~~#################~~~~~######~~~~##########
##########~~~########~~~~~~~~~~#######~~~~##########
############~~~~~~~~~~~~~~~~~###~~~~~~~#############
####################################################

VG Andre

Waves in the desert by André Schwabe
Waves in the desert
by
2.1.07, 19:17
41 Comments




Andiline aus K., 19.01.2007 at 22:49h

Perfekt!

Gruß
Andrea



Sebastian Trandafir, 19.01.2007 at 22:49h

Das find ich ja klasse!
STAUN!

Gruß, der Seb



Christoph M. Kleinert, 19.01.2007 at 22:55h

Schöner geht wirklich nicht muß es heißen! Top Ergebnis! Schließe mich ausnahmsweise den Vorschreibern an, geht nicht anders! LG Chris


Sibylle Maus, 19.01.2007 at 23:16h

Ja, kann auch nur sprachlos nicken... tolle Szenerie toll eingefangen. Da gibts nix zu meckern!
VG,
Sibylle



Dirk Hondelmann, 19.01.2007 at 23:34h

Kann mich den Voreschreibern nur anschließen. Eine Wahnsinnsszene.
Gruß

Dirk



Elmar Weisss, 19.01.2007 at 23:44h

!!!!!!
Das muß einfach in die Galerie!

VG, Elmar



Kurt Klem, 20.01.2007 at 7:25h

zum titel:zumindest nur sehr sehr schwer
gruß kurt



Jens Dietzel, 20.01.2007 at 10:13h

Zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Und ein Auge für den Ausschnitt!
LG Jens



FRANCESCO SABETTI, 20.01.2007 at 10:39h

GALERIE........FANTASTICA


Philipp Körblein, 20.01.2007 at 11:12h

schön, aber für mich passt da einiges nicht zusammen. der mond kann nicht diese grösse im verhältnis haben. sieht mir etwas montiert aus!

lg Philipp

edit: hab jetzt die voting-anmerkungen gelesen: ist also so! ich meine aber auch, dass du darauf hättest hinweisen sollen! ist ja ein schönes bild aber halt nicht real und noch nicht einmal in realität so machbar.



Stefan Hallwig, 20.01.2007 at 17:35h

Das sieht schon super aus, keine Frage, die Farben des Sandes und des Mondes sind gut. Ich hab vor Ort auch zwei Mondaufgänge gesehen, da hätten sich aber nie solche Bilder machen lassen, der Mond ging erst 2h nach Sonenuntergang auf, sprich es war stockfinster.

Gruß Stefan



Jutta Herbst, 21.01.2007 at 21:59h

Prima Bildaufbau und tolle Farben.... ein sehr schönes Bild!
LG Jutta



Voting Center, 21.01.2007 at 23:42h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 253 pro und 339 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Elmar Weisss, 21.01.2007 at 23:42h

Aus der Namib hat man in der FC ja schon so manche Aufnahme gesehen, diese ist aber etwas ganz besonderes!

Gelungener Bildaufbau, tolle Farben: Was für eine Stimmung!



Stefan Grünig, 21.01.2007 at 23:42h

Heee, wollte ich gerade vorschlagen...! :-) PRO!!!


Dirk van Uden, 21.01.2007 at 23:42h

-


Der Metaknipserin, 21.01.2007 at 23:42h

montagencontra


Ber Sim, 21.01.2007 at 23:42h

pro


Roland Gerhardt, 21.01.2007 at 23:42h

Vollmond trotz Sonne von links hinten - Plus heller werdender Himmel rechts ... Ich hoffe, irgendjemand hat eine Erklärung für so ein seltenes Naturschauspiel ... ? Erwartungsfrohes skip ...


Kai Sehlke, 21.01.2007 at 23:42h

-


Martin Hagedorn, 21.01.2007 at 23:42h

-


Der Woici, 21.01.2007 at 23:42h

contra


Tina O, 21.01.2007 at 23:42h

contra


Albert Wirtz, 21.01.2007 at 23:42h

Es sieht wirklich klasse aus. Solch eine starke Polfilterwirkung links erziele ich aber nur mit einem Weitwinkel. Dann ist der Mond winzig. Für diese gezeigte Mondgröße benötigt man so ca. 400 mm KB. Ich sag auch erst einmal skip


Sylvie X, 21.01.2007 at 23:42h

c


Alex Manz, 21.01.2007 at 23:42h

Erinnert mich an Kyuss...pro


Mich@el M., 21.01.2007 at 23:42h

wie Albert, skip


I arkadas I, 21.01.2007 at 23:42h

s


Sebastian Trandafir, 21.01.2007 at 23:42h

PRO


TC-FFM, 21.01.2007 at 23:42h

Mir gefällts sehr gut..... pro


Christine Kiechl, 21.01.2007 at 23:42h

pro


Ran Tanplan, 21.01.2007 at 23:43h

-


Walti S., 21.01.2007 at 23:43h

+


Stefan Sauerland, 21.01.2007 at 23:43h

ich muss gestehen, dass ich auch an der Echtheit dieser Aufnahme zweifle, und dass schon bereits beim Sichten des Thumbs. Aber klär uns bitte auf....
skip



Roland Gerhardt, 21.01.2007 at 23:43h

Auf der Homepage des Fotografen ist die Aufnahme auch zu sehen. In den "Exif"-Daten steht etwas von einer 17mm-Brennweite und es sind Bearbeitungsspuren zu sehen. skip -> contra


Uwe Hasubek, 21.01.2007 at 23:43h

@ Stefan, Albert u.a. Zweifler :-) Selbstverständlich habt ihr mit euren kritischen Anmerkungen recht. Der Mond kann schon bei den dortigen räumlichen Gegebenheiten nicht so groß sein. Im Original war er deutlich kleiner. Ich träumte bei dem Bild aber immer von einem großen Mond - daher habe ich ihn ein wenig "aufgeblasen"... Hätte ich eigentlich in der Bildbeschreibung darauf hinweisen sollen. Ich habe mir die Welt bei diesen trüben Wintertagen einfach ein bisschen "schöner" gemacht.


Jürgen H, 21.01.2007 at 23:43h

Bezüglich der Exif-Daten: Der Mond ging an diesem Tag bereits 10:13 Uhr unter und war erst 21:02 Uhr wieder da --> Montage! Sollte man dann - meine ich - hinzufügen. Da das Bild mir aber so ganz gut gefällt, skip.


Daniel Rohr, 21.01.2007 at 23:43h

contra


Foto-Rutkowsky, 21.01.2007 at 23:43h

pro


Liz Collet, 21.01.2007 at 23:43h

das nach dem VC-Vorschlag und den ersten votes erfolgte Eingeständnis der Bearbeitung noch vor dem Votingende "ehrt" zwar, aber dann ist das Bild dennoch für mich im falschen Channel....... und als "Naturschauspiel" geht es dann für mich nicht durch mit meinem Pro in eine Galerie.
Contra



Michael Pees, 21.01.2007 at 23:43h

-


Matthias J.J., 21.01.2007 at 23:43h

PRO


Peter Gugerell, 21.01.2007 at 23:43h

Keine besonders gute Montage.
-



Frank Steinmann, 21.01.2007 at 23:43h

Ich habe ja grundsätzlich nichts gegen Montagen oder sonstige Bearbeitungen. Aber wenn man ein solches Bild veröffentlicht, dann hat man sowas einfach anzugeben! Insbesondere in der Naturfotografie.


Norbert H., 21.01.2007 at 23:43h

-



Bettina S., 21.01.2007 at 23:43h

und was ist schlimm an einer montage? kanns nicht einfach nur gefallen oder nicht? aber gründe finden sich ja immer, wenn man sie sucht...

pro



Frank- B., 21.01.2007 at 23:43h

contra


Edelgard Feiler, 21.01.2007 at 23:43h

+++


Gerald B., 21.01.2007 at 23:43h

pro


Kevin Ba., 21.01.2007 at 23:43h

Montage hin, Montage her...für mich gibt's hier nur ein
+++PRO+++



Rolf Bringezu, 21.01.2007 at 23:43h

c


Rolf Sontag, 21.01.2007 at 23:43h

Mein erster Gedanke war "getürkt"
mein zweiter "na und"
pro



Ingo Gerlach, 21.01.2007 at 23:43h

++


Elke Gärtner, 21.01.2007 at 23:43h

Sieht für mich unecht aus.


K. Häßler, 21.01.2007 at 23:43h

PRO


Alessandro Della Casa, 21.01.2007 at 23:43h

+++


Irmhild Engels, 21.01.2007 at 23:43h

meine 1. Eindruck ebenfalls: getürkt
deswegen
-



Elke Becker, 21.01.2007 at 23:43h

pro


durch meine Augen...., 21.01.2007 at 23:43h

+


A. Hartman n, 21.01.2007 at 23:43h

pro


Ralf Kesper, 21.01.2007 at 23:43h

ich weiß es nicht...skip


Uwe Hahn, 21.01.2007 at 23:43h

pro


Falsche Freunde, 21.01.2007 at 23:43h

+


Harry von Mengden, 21.01.2007 at 23:43h

Zielsektion
-



Martin Pohner, 21.01.2007 at 23:43h

die perfekte natur - sehr beeindruckend +++pro
lg, martin



Thomas Und Birgit Niebergall, 21.01.2007 at 23:43h

pro


o nine, 21.01.2007 at 23:43h

montage ist nebensächlich!
was mich etwas stört, ist der bildaufbau, der für mich nicht stimmt... auf den ersten blick minimalistisch, aber ich hätte den baum neben dem mond platziert... nur so eine idee :o)
skip



Bielefelder Bilder-Freak, 21.01.2007 at 23:43h

contra



Thomas Rieger I, 21.01.2007 at 23:43h

+ Pro +


Michel Schattenblind, 21.01.2007 at 23:43h

~pro~


Reto Bühler, 21.01.2007 at 23:43h

Mich interessiert nicht ob es eine Montage ist oder nicht oder ob es in den richtigen Bereich hochgeladen wird. Das Bild gefällt mir und zeigt die Schönheit dieses Planeten.
Pro



Mimoto, 21.01.2007 at 23:43h

..gute EBV,
unnatürlich aber schön +



Frank Briem, 21.01.2007 at 23:43h

PRO


Tanya R. O., 21.01.2007 at 23:43h

mich schon, sehr sogar!
ich würde gerne das Original sehen.. und dort wohl eher pro drücken. so skippe ich



Andreas Haberl, 21.01.2007 at 23:43h

-


Wolfgang Gerhold, 21.01.2007 at 23:43h

PRO


Silke M. K., 21.01.2007 at 23:43h

PRO


Yilmaz Kocaman, 21.01.2007 at 23:43h

-


Wolfgang Weninger, 21.01.2007 at 23:43h

pro


BRUNO`s PHOTOLOUNGE, 21.01.2007 at 23:43h

++


Si Sa, 21.01.2007 at 23:43h

Also ein Bild, dass so "aufgeputscht" wurde, hat wohl eher nicht was in der Galerie zu suchen! Wollte schon mit Pro stimmen, dann habe ich gelesen dass es mehr oder weniger eine Montage ist! Neeee, dann nicht!

LG

Silvia



E. Kenneweg, 21.01.2007 at 23:43h

Wenn mich nicht alles täuscht, sind 90% aller Bilder in der Galerie " aufgeputscht"...oder nicht?


Felix Nussbaumer, 21.01.2007 at 23:43h

Es ist ein schönes bild, mit grossem mond. Es ist ja kein "reportagebild".
Man denke an all die aufgeblasenen, glattgebügelten, kantenlosen akt-miezen und miezerichen, worauf dann alle so wahnsinnig drauf' abfahren und NIX steht von wegen manipuliert.... da ist mir sowas schon lieber.... :-)
PRO!



Flurin Amsler, 21.01.2007 at 23:43h

Super!
*PRO!*



Jens Leonhardt, 21.01.2007 at 23:43h

pro


Lichthexe, 21.01.2007 at 23:43h

wie Liz Collet. Man hätte es ja gleich als Montage deklarieren können. -


SiBo, 21.01.2007 at 23:44h

+++PRO+++


Adrian Pemsel, 21.01.2007 at 23:44h

-


Dennis TheMenace, 21.01.2007 at 23:44h

Eindeutiges pro!
wirklich faszinierend!
PRO+++



Barbara Homolka, 21.01.2007 at 23:44h

... nix gegen montagen, und die wirkung ist hier schon wunderfein surrealistisch. aber für eine doku-sektion geht das nu gar nicht, sorry, contra


Jutta Herbst, 21.01.2007 at 23:44h

PRO


Kerstin Zimmermann, 21.01.2007 at 23:44h

s


Markus Vahle, 21.01.2007 at 23:44h

PRO!!!


Alex F. Greger, 21.01.2007 at 23:44h

-


Georg Mueller, 21.01.2007 at 23:44h

pro


Jens Moeller, 21.01.2007 at 23:44h

-


 

ARTist Cyberello, 22.01.2007 at 7:22h

wunderbar!


Elli Nast, 22.01.2007 at 9:20h

Sehr schade, daß dieses Bild an der Diskussion Montage ja/nein gescheitert ist.
Es stimmt - ich habe es auch nicht geglaubt, aber es ist eine wirklich interessante Bearbeitung. Von daher finde ich es recht schade, daß es den Weg in die Galerie nicht geschafft hat.

Aus meiner Sicht hast Du alleine für die Idee das Sternchen verdient.

LG Elli



ps , 18.03.2007 at 11:32h

galerie hin oder her, das pic ist eine wucht, hast du dort den bushcamper aufgestellt?, so ne stelle kann man nicht verlassen, vg


Alexander S, 10.04.2007 at 23:18h

Super Bild, wobei mir ein paar Informationen fehlen, wie Du es gemacht hast. Wahrscheinlich Doppelbelichtung ?


Swantje M. , 23.08.2007 at 17:32h

Nein, schöner geht es wirklich nicht. Traumhaft schön.
LG Swantje



Alexander Heinrichs, 28.09.2007 at 22:49h

Die Landschaft bietet sich dafür wirklich an !
Klasse !


;-)
alex



Steffffen Walter, 26.10.2007 at 22:23h

Ja wie genial ist das denn??? Einfach der Hammer!

Gruß
Steffen



Kerstin Hörnicke , 20.01.2008 at 20:20h

Mein lieber Schwan. Wie macht man solche Bilder? Perfekt. Super schöne Farben. Ich bin ganz begeistert.
LG
Kerstin



Chris 59 , 7.09.2008 at 19:13h

Warum wurde das denn abgelehnt? Ist ja wohl nicht war.
Nachträglich++++++++++++++
VG



carlosb., 31.08.2009 at 23:51h

fast so ein Bild habe ich den Chilenische Wüste mal gemacht.. ohne Montage..
gruß carlos



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
Tags
Link/Embed

Link for the following services:




previous (1921/1920)