Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Ja....der kleine flirtet schon ganz schön mit der cam,wa?
Tolle kleine augen hat er....... auch von mir Herzlichen lückwunsch unbekannterweise.......=)))
ruhig wirkend - den Schalk im Nacken - wird er dich wohl noch eine ganze Weile auf Trapp halten - das wird bestimmt erstmal (12Jahre lang) nicht langweilig
Herzlichen Glückwunsch auch von mir ...
Ein herrliches Kinderportrait ... wobei ich auch klitzekleinen Hörnchen neben dem Heiligenschein zu sehen glaube *zwinkert*
Dieser Blick und vor allem dieser Blickwinkel ist ein Vorschlag für die Galerie würdig.
Auch der gesamte Bildaufbau tut sein weiteres.
Alle Voter bitte ich, dem Anlass entsprechend, ehrlich und vor allem offen zu Voten.
euer Helmi
@ Woici: Das ist kein Scherzvorschlag !!
Die reine Unbefangenheit des Kindes und das Glück, diesen Eindruck im Bild festzuhalten, ist schon viel Wert.
Nur darum finde ich es für gut.
ich bin froh, daß sich etwas richtung offenes voting bewegt, danke euch für die anmerkungen.
kurz meine persönliche meinung zum bild:
es ist gestern entstanden, ohne absicht ein foto für die galerie zu machen, sondern für tim und seine eltern. indoor, einfach kein allzu gutes natürliches licht.
auch wenn ein foto nicht technisch perfekt ist und statt einem frontalblitz z.b. licht von der seite haben sollte - ich finde diese aufnahme dennoch sehr gelungen, nicht zuletzt aufgrund der bildwirkung mit diesen tollen augen und eben insgesamt farblich ansprechend.
ist ein foto grundsätzlich immer schlecht, weil das licht von vorne kommt? muß jedes schöne (galerie)bild allen fotografischen regeln entsprechen? führt das nicht wieder zu einheitsbrei?
ich will damit nicht sagen, daß diese meine aufnahme in die galerie muß, sondern lediglich, daß ich die ansicht einiger hier keinesfalls teile, für die das foto billig und schlecht ist.
@G T,
von billig hat hier niemand gesprochen, ich hab extra noch mal in den beiträgen geschaut.
auch wenn die "ui süüüss"-fraktion sich gerade mal wieder überschlägt... :-)) .. einigkeit sollte zumindest darüber bestehen, dass ein frontalblitz und die entsprechenden schlagschatten fotografisch zumindest "suboptimal" sind, oder?
und "suboptimal" ist für mich persönlich beim voting ein absolutes ko.-kriterium. andere mögen das anders sehen, am schluss wird entschieden, welche ansicht die mehrheit hinter sich vereinigt... :-))
Eben. Es geht doch hier um die Galerie, und nicht darum, ob es ein 'schönes Foto' ist.
Die Schlagschatten vom Frontalblitz sind, vor allem unterm Kinn, nun wirklich sehr störend, und der Bildschnitt ist auch zu knapp, finde ich. Der Kleine ist ja total eingezwängt. Die Farben sind schön ;)
@Woici bzw. Klaus: freut mich, daß du nochmal vorbeigeschaut und alles gelesen hast. du betreibst die sache hier kritisch und ernsthaft, bist kein vorschneller contravoter und das finde ich wirklich gut.
mit "billig und schlecht" habe ich lediglich gewagt, in eigenen worten die vermutliche meinung etlicher contra-voter auszudrücken. falls so nicht korrekt interpretiert ziehe ich gerne das "billig" zurück und belasse es bei "schlecht".
nochmal: ich erwarte hier kein sternchen und kein buddy-pro, darum gehts nicht. tim ist ein ganz süßer und hat hammer augen, die ich mit diesem bild meiner meinung nach im rahmen meiner möglichkeiten gut in szene gesetzt habe. nicht mehr, nicht weniger. der schnitt gefällt mir so wie er ist und darum habe ich ihn auch so gewählt. mein bild, meine entscheidung.
auch wenn natürlich jeder selbst entscheiden wird wie ansprechend er (m)ein bild findet und (d)ein begründetes contra für mich definitiv i.o. geht, ob ui-süß-fraktion oder contra schlagschatten - das ist mir vollkommen egal. wirds ein sternchen (was zugegeben unwahrscheinlich ist) freue ich mich weil es mir zeigt, daß das bild vielen anderen gefällt. wenn nicht, freue ich mich genau so, denn einziger sinn und zweck hier war und bleibt:
ich habe mit diesem bild einfach meinen freunden eine freude gemacht, that's it! .-)
noch zur galerie: ob falsch oder nicht, ich empfinde nunmal auch bilder als schön und sogar als galeriewürdig, die ohne technischen anspruch auskommen. dazu gehört z.b. komplett ungewöhnliches, besondere momente, stimmungen, bildaussagen, ...
hierzu zähle ich mein obiges bild nicht, finde ich es nur keinesfalls schlecht.
und falls jetzt noch immer nicht angekommen, ich bin doch im prinzip eurer meinung!!
zuletzt daher auch bitte nicht vergessen: ich habe das bild nicht vorgeschlagen!
G T, bitte nicht missverstehen, die Kritik zum Bild ist doch nicht gegen Dich gemünzt und deswegen hast du auch keinerlei veranlassung, dich hier verteidigen zu müssen... :-))
pro für's Familienalbum,
contra für die Galerie
(meine Begründung: Blitzlicht-Spiegelung in den Augen, störende Schatten durch Frontalblitz und unruhiger/ablenkender Hintergrund)
Was mich sehr freut, ist die sachliche Bewertung des Bildes und die Kritikfähigkeit des Fotografen. Auch Buddies dürfen hier offen Contra voten, ohne "gefressen" zu werden.
Ein klares PRO für Gunthers Charakter (viele dürfen sich hier gerne ein Beispiel nehmen, wie ich finde).
Das Bild ist wirklich süß, aber wohl eher nicht galerietauglich.
knapp daneben ist auch vorbei.-)
ich danke dennoch helmi für seinen vorschlag.
wie bereits oben geschrieben war es mir mit dem foto ein anliegen, tim's eltern jörg und barbara sowie dazu allen fclern eine kleine freude zu bereiten.
dies sollte mir auch gelungen sein.
schönen sonntag!
Das ist genau der Grund,warum ich keine Kinder, und wenn ich ich es weiß Freunde,Family,oder Ehefrau etc Bilder beurteile!
1.Finde ich es sehr seltsam,Kinderbilder an sich zu beurteilen.....
2.Ist man beleidigt,wenn das Photo zerissen wird......
Und das sage ich schon immer:
Das lässt sich nicht trennen.....die rationale Fotokritik von der emotionalen,und mind 50%tigen Motivauswahl,
reine Geschmackssache.............bzw.Familienehre usw!!
3. Da hätte ich gerne mal eine Antwort:
Als ich mal das Motiv =Models etc kritisierte,gab es einen großen Aufschrei!!
Nur " das Photo " beurteilen!
Glz.bei Lob, kann man immer sagen,wie toll man die Person etc findet ( Augen blalbla).........
Also welchen Regeln gelten jetzt??
Und will mir einer von "den Profis" klarmachen,er könne den Inhalt= Motiv, reich von technischen des Photos= Form=Umsetzung trennen!
Dann würde ich gerne mal eine Blinstudie machen:
Und eine Model,mit String über den Tisch legen,und super fotografiert.......
Und einmal eine übergewichtige, unattraktive Person 1:1..........
Und nun die Frage!!
Darf man v.a.Menschen,Models etc kritisieren???????
ich finde mit den letzten anmerkungen ufert die sache etwas aus, weswegen ich froh wäre, wenn keine comments dieser art mehr folgen würden. ich denke es ist alles gesagt und jeder hatte gelegenheit seine meinung erfolgreich zu äußern. vielen dank an alle, die meinen wunsch respektieren, und eine friedliche neue woche.
gunther
Helmi Dahl, 11.12.2005 at 10:48h
Dieser Blick und vor allem dieser Blickwinkel ist ein Vorschlag für die Galerie würdig.Auch der gesamte Bildaufbau tut sein weiteres.
Alle Voter bitte ich, dem Anlass entsprechend, ehrlich und vor allem offen zu Voten.
euer Helmi