Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Save more favourites?Save more friends?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
wunderschön hätte ich gern vorgeschlagen aber leider kann ich es imn moment nicht aber ich denke tut das gleich jemand weil es einfach traumhaft ist.... ciao val
also ne, gerade hab ich noch an anderer Stelle geschrieben, dass ich wiklich selten voten gehe und nun stoße ich heute abend schon wieder auf ein absolutes Galeriebild - auch wenn es erkennbar bearbeitet wurde. Ja, da muss ich ja wohl noch mal ...warum wurde hier oben bereits ausgeführt.
Wirkt so stark bearbeitet zu unnatürlich auf mich, wie eine geklebte Fotocollage - würde gerne mal die unbearbeitete Rohfassung zum Vergleich sehen. Contra, auch gegen den Strom...
die Bäume haben alle eine verdächtige helle Umrandung. Warum ist das Gebäude im HG scharf, der VG auch, aber das Lavendel dazwischen verwischt?
sorry, contra
Rechts die Häuser und die Straße sind leider sehr störend. Wenn hier knapper beschnitten wird, dann rückt auch das Haus aus der Mitte. Links hätte dafür ruhig mehr zu sehen sein können.
skip
Herzlichen Dank an alle, die mein Foto in der Galerie sehen wollten und natürlich auch an alle übrigen voter, die sich mit diesem Bild ebenfalls beschäftigt haben. Einen besonders herzlichen Dank an Arnim [M], der das Foto vorgeschlagen hat !
Gruß Rainer
Ja, da schließe ich mich an: Die Aufnahme ist wirklich gelungen! Erstklassig und verdient in der Galerie. Gratuliere zum Stern, aber noch mehr zum Foto!
@Alfred Richter + Moritz von Hacht: Aus dem voting habe ich mich rausgehalten, was hier auch zweckmäßig ist, um keine Schlammschlacht anzufangen. Dort sind ja schon ähnliche Bemerkungen gefallen. Was ist an dem Schärfeverlauf so rätselhaft ? Ich bin eben nach den technischen Daten gefragt worden, hier nochmal: Blende 14, Zeit 1/80 sec., Brennweite (KB-äquivalent ca. 50 mm), Kamera: Canon EOS 20 D. Der Lavendel ist vorne groß und scharf und verdichtet sich nach hinten. Bei einer Bildschirmauflösung von 96 dpi erscheint der Lavendel im hinteren Bereich (kleinste Details) nicht mehr scharf. Das Gebäude hat gröbere Strukturen und wird von daher schärfer dargestellt. Bei Blende 14 liegt auch das Gebäude + der Himmel im Schärfebereich des Objektivs. Dieser Effekt ist bei einer Druckauflösung von 300 dpi bei einem Druck oder Ausbelichtung nicht mehr festzustellen. Übrigens ein Nachteil der Internet-Darstellung von Fotos mit feinen Details. Meine Provence-Mohn-Bilder leiden auch darunter ! Der Himmel wurde von mir mit der PS-Funktion "maskieren" separat im Kontrast erhöht. Die Kanten im Ubergang zur unteren Landschaft wurden von mir nicht sauber bearbeitet. Das ist ein handwerklicher Fehler von mir und wurde im voting auch teilweise beanstandet.Insgesamt wurde das Bild von mir nur im geringen Umfang nachgeschärft, weil das Dach des Gebäudes sehr scharf hervorsprang und von daher etwas unnatürlich wirkte. Ganz konnte dieser Eindruck nicht beseitigt werden.
Gruß Rainer
Wow - 215 Pro`s - da will ich nicht groß rummäkeln.
Der Lavendel kommt 1a. Der hintere Bereich ums
Haus herum gefällt mir nicht ganz so gut.
Dieser Teil scheint etwas mehr bearbeitet zu sein -
zumindest wirkt er so. Er erscheint mir auch merkwürdig kühl.
Jetzt aber Schluß. Es ist schon verdammt spät geworden. Aber die Provence und deine Fotos sind mir das Wert...
Armin [M], 22.07.2005 at 16:52h
klasse bildaufbau und tiefe!! lasst es wirken.....