Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Boooo Bernd, der will dich gleich fressen....was für ein Blick. TOP Foto.
Das wäre wieder was fürs Voting. Hab leider keinen Vorschlag mehr frei.....
VLG Mecky
Ja, dies sind im wahrsten Sinne des Wortes Adleraugen. Perfekt die Schärfe, die feinste Strukturen im Auge erkennen lässt.
Sehr schön. Glückwunsch.
LG Detlev
Ein Porträt der Extraklasse :
sauber freigestellt und mit gezielter Schärfe
wirkt der Jäger der Lüfte ungemein eindringlich.
Bernd, bis dann Gruß von Horst.
Wer bei so exzellenten Portraits noch mit Contra wertet, hat von Tierfotografie entweder wenig oder gar keine Ahnung, und es wäre dann doch sehr fair, sich besser aus der Abstimmung raus zu halten. Ansonsten ist hier ein Contra nur noch mit Neid zu erklären, und das finde ich doch sehr bedauerlich.
ich wüsste nicht, worauf ich bei obigem bild neidisch sein sollte/müsste...
vielleicht kann mir das jemand der illustren gäste hier erklären - vielen dank im voraus für die mühe!
Ach daher weht der Wind, kann mal wieder jemand nicht mit 'nem Contra umgehen und schreibt Racheanmerkungen. Was so'n kleines horizontales Strichlein doch für Aussetzer verursachen kann...
Kindergarten.
Und nein, ich bin auch nicht neidisch. Worauf? Was ist denn dabei ein scharfes Bild von 'nem (womöglich noch angebundenem) Adler zu machen? Gibt's hier in 100facher Ausfertigung.
@Roseblanc
Bei dir war er auch. Lustig.
Wie kommt er dann bloß mit den rund 300irgendwas anonymen Contras klar? Die kann er ja nichtmal im Profil besuchen. Da wird wohl ein Biss in die Tischkante fällig.;-)
Edit:
>Bernd Catman, heute um 0:00 Uhr
Hiermit möchte ich mich bei der netten Contra- Gemeinde für Ihre zahlreichen Anmerkungen zu dieser Aufnahme bedanken. Sieht richtig toll aus wenn man so viele Anmerkungen unter einer Aufnahme zu stehen hat.<
Deine verteilten Ignos sprechen eine andere Sprache.*schmunzel*
Nein, dieses Bild von Usha ist nicht lächerlich sondern durchaus gelungen.
Die Baumstämme stehen in einem schönen Rhythmus, die vorderen rahmen das Bild und betonen die Tiefe. Hinten ist das bogenförmige Bauwerk genau zwischen die zwei schmalen Stämme eingepasst, seine Struktur ist ebenso fein wie die der Zweige. Zudem korrespondiert der Bogen mit der Form des Astes im VG, der sogar die Verbindung zum rechten Baum schließt. Das rundet das Bild für mich vollends ab. In seiner unspektakulären Stille ist viel Spannung verborgen.
Wenn man sich ganz überwiegend auf die möglichst formatfüllende Abbildung spektakulärer Motive konzentriert, bildet sich kein Blick aus für die feineren Details eines komplexer gestalteten Bildes. Wobei ich letzteres für fotografisch mindestens so interessant halte. Du kannst, trotz der Beliebtheit und des Erfolges Deines Adlerbildes, eine gewisse Beschränkung erkennen, wenn Du den Inhalt der Anmerkungen analysierst. Bis auf das "tolle Motiv", den "majestätischen Adlerblick" und die "super Schärfe" gibt es nicht allzu viel Spezifisches am Bild zu loben.
"Hinweis:
Ich habe meine Aufnahme für das Voting hier gesperrt, da ich dieses Kasperletheater bestimmt nicht mehr mitmachen werde.
Da sollte sich doch mal die Redaktion einige Gedanken machen, was da so abgeht."
Hiermit möchte ich mich bei der netten Contra- Gemeinde für Ihre zahlreichen Anmerkungen zu dieser Aufnahme bedanken. Sieht richtig toll aus wenn man so viele Anmerkungen unter einer Aufnahme zu stehen hat.
Catman
mir persönlich ist ja der inhalt von anmerkungen wichtiger als deren anzahl. es macht eigentlich wenig sinn in den profilen der contra-voter nach vermeintlich kritikwürdigem zu suchen und so der brandstifterischen anmerkung einer @gafel nachträglich noch nahrung zu geben.
anstatt dich mit den contra-votern auseinander zu setzen könntest du dich zum beispiel mit dem obigen bild beschäftigen.
dein portrait ist zweifelsohne schön scharf und den modell blickt auch recht entschlossen. aber, das war es dann auch schon.
es stellt beileibe keine große fotografische herausforderung dar, einen adler aus gewissen entfernung mit einem teleobjektiv abzulichten. auch die bildgeststaltung ist ausgesprochen uninnovativ und sehr austauschbar. woraus sollte sich also der herausragende inhalt deiner fotografie ergeben und sich die eingeforderte hängung in unser aller galerie rechtfertigen?
hinzu kommt das, wie du selbst im untertitel angibst, du dein bild in einer adlerwarte abgelichtet hast, der adler dir also quasi auf dem silbertablett serviert wurde.
ich hielte es, auch in deinem falle, daher für ergiebiger, wenn du dich weniger mit anderen fotografen sondern vielmehr mit fotografie auseinandersetzt.
ergänzung: dein profiltext (ich habe ihn erst im anschluß gelesen) trägt übrigens ähnlich brandstifterischen charakter wie die anmerkung von @gafel.
ziemlich übel :(
ergänzung, die zweite: der fotograf kann eines offensichtlich nicht, mit kritik umgehen.
danke fürs igno :)
es ist ein gutes bild m.e., aber es gibt deren viele gleichwertige und einige viel bessere. daher sollte eine ablehnung für den galerieeinzug nichts böses sein.
der fotograf kann was. das hat er gezeigt.
lg gusti
Beeindruckendes Portrait in einem tollen Licht und
herrlichen Farben. Klasse Bildschnitt und hervorragende Schärfe. Ganz stark dieser Blick und die Augen.
LG Edi
Schlimm dass. Ein Freund hat mich darauf aufmerksam gemacht was hier wieder loss ist. Ich habe schon gar keine lust mehr Bilder zu zeigen weil alles nieder gemacht wird was schöne natur ist von Leuten die nur traurige Sachen knipsen und keine Ahnung haben.
Ich finde dieses Portrait sehr gelungen, mir gefallen die Schärfe und die Farben!
Es ist erstaunlich was für eine Aufregung dieses Foto und das Voting auslösen, für mich unverständlich. Es gibt sicher auch andere tolle Bilder von Adlern, aber deshalb ist dieses doch nicht schlechter!
°Usha°, 30.05.2012 at 10:14h
-