This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Kleiner Wasserfall by snapshot21

Kleiner Wasserfall


by 

Post a new QuickMessage
22.05.2012 at 17:19h
, License: All pictures © by the senders.
Mein erster Versuch mit fließendem Wasser. Ich freue mich über ein Feedback von euch.

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Walter Schwarze 57, 28.05.2012 at 18:24h

Für nen ersten versuch isses super gelungen !
ich finde es klasse.

lg Walter



Urs Scheidegger, 28.05.2012 at 20:02h

Da kann ich mich nur anschliessen.
Sehr feine Arbeit.
Wenn das dein erster Versuch ist, dann bin ich gespannt was da als Nächster kommt.

Gruss Urs



Bea Pioch, 30.05.2012 at 17:31h

Sehr gelungen !!!
Ich hab mich bisher noch nicht daran gewagt.

LG
Bea



M. Sauter, 4.06.2012 at 13:00h

Schöner Bildschnitt!
Die Blätter im Vordergrund hätten schärfer sein können,
aber für den ersten Versuch.

Toll, Gruß Michael



Norbert REN, 7.06.2012 at 12:28h

Hallo Christiane,
ich empfinde Deine Aufnahme als gelungene Synthese zwischen statischen und bewegten Bildteilen.
Emotional gesehen romantisch.
Für diese Art aufnahmen gibt es kein Patentrezept.
Es gibt einfach zu viele Faktoren.
Neben Blende und Zeit, spielt die Menge des Wassers und dessen Fließgeschwindigkeit, sowie Spritzer und Wirbel eine entscheidende Rolle, die nicht abzuschätzen ist.
Die Verwendung von Graufiltern ist mal nötig, und mal nicht.
Es gibt mehrere Stärken, die einzig und alleine die Aufgabe haben, die Belichtungszeit zu verlängern.
Dabei passiert bei einem Filter der Stärke 8 noch nicht viel. Stärke 64 ist für einen Wasserfall in der Sonne gerade richtig.
Du gibst die Blende mit 9 an, also eine mittlere Blende, daraus ergibt sich eine Zeit von 2 Sekunden,
das bringt mich zu der Vermutung, dass Du
1) den schwachen Graufilter drauf hattest,und ihn
2)gar nicht gebraucht hättest, da Du ja die Blende noch um viele Stufen hättest schlissen können.
Um die beste Qualität sicher zu stellen, mache ich diese Aufnahmen immer mit ISO 100, ISO 400 macht eigentlich keinen Sinn.
Wie Du schriebst, vermisst Du die Zeichnung im Wasser.
Ich denke, das hat in diesem Falle nicht viel mit der Zeit zu tun, sonder liegt ganz einfach daran, dass nur eine dünne Schicht Wasser über die Steine fließt.
Insgesamt hast Du an dieser Stelle wohl schon ein Optimum erreicht.
LG. Norbert





Helmut Wolfgang, 1.07.2012 at 18:55h

Sehr gelungen!!!, gratuliere, lg Helmut


J. María Díaz, 3.05.2013 at 15:49h

Magnífica imagen.


d1w.gifTo leave a comment please register first


 



previous (4/4)