- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Durchgang (12x32 - 4)
Uli Ka
18.05.2012 at 12:12h, License:
Wenn nicht so viele Kurven wären, wär man noch schneller durch die Pinakothek der Moderne durchgegangen. Links übrigens ein Baselitz, aber angeschnitten. Einfach zu schnell.
VG Uli
12x32 auf initiative von Suchbild
btw - wie kriegt man es hin, in so einem Format und etwa 800 x 300 Pixel eine Dateigröße hochzuladen, die diese verflixten Treppchen zumindest etwas reduziert? Das hier hat gerade mal 148 kb. Und da treppt es halt schon ordentlich.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
das vorherige:
 |
Comments:
To leave a comment please register firsty-oo-m, 18.05.2012 at 12:16h
für dieses Format (ich suche auch schon nach motiven) ist das wieder sehr gut ausgesucht...bei den hohen räumen dort, bietet sich das sehr gut an......ich bin begeistert.....gruss y-oo-m
Jutta Sichau, 18.05.2012 at 12:25h
Und das ein relativ normaler BasewitzHier was zu machen, ein Strieffler-Selbstportrait auf Basewitzgemacht.
 |
LG Jutta
Lawoe, 18.05.2012 at 12:29h
so langsam reizt mich das jetzt auch maltreppchen sehe ich hier gar nicht
gehe doch nicht mit ner lupe an jedes bild
lg frank
Suse70, 18.05.2012 at 12:52h
schließe mich meinen Vorrednern ansehr gut ins Format gebracht
der Schnitt überzeugt mich sehr
und wegen der Treppen sehe ich es wie Lawoe
setzt einfach die Brille ab ... ich seh nämlich nix
lg Suse
P.S. falls aber noch eine ernsthafte Anwort kommt ... ich wäre auch interessiert ... man lernt ja gerne dazu
lg Suse
va bene, 18.05.2012 at 13:51h
Das Motiv passt aufregend gut zum Format. So etwas wie Treppchen sehe ich lediglich auf der Decke. :-7Gerhard Körsgen, 18.05.2012 at 17:15h
Artefakte ("Treppchen") sind mir nicht aufgefallen.Motovisch passt das zudem bestens in das vorgegebene Format.
LG Gerry
Suchbild, 18.05.2012 at 22:45h
Meine Dateigröße für eine 800er Länge ist meist größer als 150, meist so ca. 250 bis 300, wenn ich nicht irre. Kannst Du beim Speichern die Qualität und damit die Dateigröße beeinflussen oder ist 150 dabei schon die höchste Stufe?Motiv passt sehr gut zum Bild.
AnneTK, 18.05.2012 at 22:57h
Interessante Bildgestaltung. Auch ohne Deine Frage hätte ich länger hingeguckt, allerdings nicht auf Treppchensuche.LG, Anne
Uli Ka, 19.05.2012 at 0:53h
Schönen Dank für eure Anmerkungen!Ihr habt ja schon recht, die pixelspalterei sollte ich nicht auf die Spitze treiben, hier sieht das Bild durchaus einigermaßen glatt aus.
@jutta -
sehr stark, dein Baselitz-Strieffler!
@suchbild -
Soweit ich das verstanden habe, kann ich die Quali beim skalieren und speichern nur nach unten reduzieren, ich nehme immer die höchste Stufe. Trotzdem sehr klein. Und vor allem sehr unterschiedlich - beim aktuellen Bild hat sich trotz gleicher Abmessungen eine mehr als doppelt so große Datei ergeben, rund 333 kb. Sehr seltsam:
 |
Aber was solls, Technik ist halt ein ewiges Geheimnis für mich.
Suchbild, 19.05.2012 at 8:23h
Die Dateigröße hängt zB auch davon ab, welche Farbinformationen ein Bild enthält. Bunte Bilder sind meist größer als S/W-Bilder oder solche mit wenigen Farben.Uli Ka, 19.05.2012 at 8:36h
Nach meiner Vorstellung ist die Bildinformation, die gespeichert wird, bei jedem Pixel gleich, und zwar jeweils ein Wert für Helligkeit und ein Wert für jeden Farbkanal. das ist doch auch bei sw-Bildern so. Warum sollte sich also eine unterschiedliche Summe an Bildinformationsdaten bei gleicher Pixelzahl ergeben? Dass das trotz meiner Vorstellung passiert muss ich einfach hinnehmen. (Bereitschaft zum Wunderglauben steigt.)To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 244 Clicks
- 12 Comments
- 0 times saved as favourite
- NIKON D90
- Unknown (214) 17-70mm
- 26.0 mm
- f3.3
- 1/125
- ISO 200
- -2/3EV
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(1573/1920)