Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
ich will die quali des fotos nicht schmälern, aber ist dass wirklich wildlife. sieht eher wie beizjagd aus und müßte in eine andere sektion. gruß alfons+
Also da ist Dir etwas gelungen, was ich persönlich nur vom TV her kenne. So eine Aktion zu fotografieren, da muss man ja jede Menge Glück haben, was ich Dir zu 1000% gönne.
Mein Kompliment zu dieser kraftvollen Aufnahme, die scharf und dramatisch ist, dass einem fast die Luft weg bleibt.
LG Barbara
Wildlife mit 200 mm ???
Kann das wirklich stimmen ?
Die Aufnahme ist sehr schön, aber ich kann mir das mit dieser Brennweite nicht vorstellen.
Würde mich über eine Rückinfo freuen.
LG Rudi
Wildlife scheint das nicht zu sein bei 200 mm Brennweite und der Wüstenbussard ist hier auch nicht heimisch, trägt ausserdem eine Schlaufe am linken Fang.
Gruß
Axel
Na so richtig auf der Jagd ist der Wüstenbussard wohl nicht, wenn man ihm ein Tier vor die Füsse wirft. Hier ist eine Ereignis inszeniert mit einem Beizvogel, das nichts mit Wildlife zu tun hat,
VG Andreas
Sieht grausam aus, wie der Maulwurf noch die "Hände" hebt! Aber das ist die Realität und das Foto ist technisch von sehr hoher Qualität! In jeder Hinsicht, vor allem auch total scharf trotz des Kampfes! Trotzdem auch ein wenig traurig! Wenn ich heute nicht schlafen kann, bist Du schuld!
LG Antja
Da gib ich Willy recht, es ist ja nicht in der Sektion für Wildlife. Und erwähnt wird es auch nirgends das es Wildlife sein soll.
Aber bei 200mm und der größe kann man es sich eigentlich auch denken.
Trotzdem ein super Bild mit top schärfe und quali.
Gruß Andreas
völlig vermurkst?. Was soll das denn bedeuten?
Die Blende und Brennweite bestimmten Schärfeebene und Schrfeverlauf. Wieviel Zeit hatte der Fotograf wohl, um über die Bildgestaltung nachzudenken?
Ich find es spektakulär.
pro
BRAVO
Staune über den Kommentar Michael. Mich erstaunt zwar nichts mehr in der FC, ich akzeptiere solche Bemerkungen sicherlich nicht von Fotorafen die nur stehende Motive ablichten.
KOMPLIMENT
Über die Wortwahl und den Umgangston mag man sich ja streiten, aber wer den Ärger über die Anmerkung mal überwindet, sollte schon schon den wellenförmigen Verlauf erkennen, mit dem die Schärfe rechts im Bild unnatürlich plötzlich in Unschärfe übergeht. Schade um die Aufnahme.
s
Das ist ja der Hammer hier.
Am besten sind doch wohl die unqualifizierten Anmerkungen des Legastenikers Michael J.P..
Wie AE. schon richtig bemerkte, sollte sich so mancher Contra-Voter mal seine eigenen Bilder anschauen.
Meiner Meinung nach sollten permanente Contra-Voter an Ar... und Kragen gepackt und rausgeschmissen werden.
Schaut man sich den Menschen hinter dem Contra an, sieht man auch ganz schnell, warum diese nur so abstimmen können. Arme Leute, sind das.
Viele bekommen ja nicht mal eine qualifizierte Begründung hin.
Sorry Marcus; musste mal raus.
Deine Aufnahme bekommt von mir ein dickes "Schauvogel-PRO" !!!
Joachim Schick
Bevor du andere User hier als Legastheniker beschimpfst, solltest du lieber mal die eigene Rechtschreibung überprüfen.
Obwohl es sowieso eine völlig überflüssige Art und Weise ist, die Rechtschreibung anderer User zu bemängeln wenn einem nichts anderes einfällt.
Im übrigen kannst du mir ja vielleicht mal erklären was an meiner Anmerkung denn so furchtbar unqualifiziert ist?
In weise doch nur auf einen Bearbeitungsmangel hin.
@ H.de Balzac
Deine Anmerkungen sind fern von jeder konstruktiven Kritik. Wer einen Administrator lapidar mit "Mama" in diesem Zusammenhang vergleicht und ansonsten nichts zum eigentlichen Thema (dem Foto) anzumerken hat, hat offensichtlich kein Interesse an einer sachlichen Bildkritik!
*g* ich stell mir gerade vor, jemand würde fordern: "permanente" Pro-Voter an Ar.... und Kragen zu packen und raus zu schmeißen.
Oder Pro Voter als Pro-Deppen zu bezeichnen...
Manche user haben echt den Knall nicht gehört... ;-)
@Michal J.P.,
"Im übrigen kannst du mir ja vielleicht mal erklären was an meiner Anmerkung denn so furchtbar unqualifiziert ist?
In weise doch nur auf einen Bearbeitungsmangel hin."
Und das kannst du nicht in einem sachlicheren, weniger abwertenden Ton tun?
Logisch pro !!!!!!!!!!!!
Schade, dass es hier in teilweise eine Diskussion geführt wird, die keinem Niveua entsprechen. Ich dachte, es würde kollegialer zugehen.
Was Michael angeht, scheint er leicht neidisch zu sein, seine Rechtschreibung ist korrekt, er hat nur die dänische ode norwegische Tastatur angehabt. Vielleicht kommt er aus Skandinavien. Aber seine Einstellung ist nicht fair oder er hat sich komplett falsch ausgedrückt.
Solche Foren mag ich eigentlich gar nicht.
Dir lieber Marcus wünsche ich alles Glück der Welt und weiterhin so starke Aufnahmen.
LG barbara
Ist das hier komisch :O) Ich empfehle noch einmal die Anmerkung von @Jo Kurz zu lesen, die einzige die hier etwas mit Hirn zustande gebracht hat. Aber macht mal weiter, is ja lustig :O)))
Jetzt wissen wir wie man Frankensteinmaulwürfe baut, man tüdelt ein Hühnerküken an ein Kuscheltier. toll.
Hohe Deppendichte am Start hier.....
Eine 2000,-€ Linse als komisches Objektiv oder Linsenkleinkind zu bezeichnen,
ja das zeugt von hohem Sachverstand ?!
Rote Karte und gut ist.
"Meiner Meinung nach sollten permanente Contra-Voter an Ar... und Kragen gepackt und rausgeschmissen werden."
Recht hat er der Schick, alle nicht Ja Sager raus zur Umerziehung.
ich weis noch nicht, 25.06.2012 at 12:26h
na dann wollen wir die jagt mal eröffnen- contra -