- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Paris -1
Renato Orsini
27.03.2012 at 8:03h, License:
Comments:
To leave a comment please register firstPaolo Luxardo, 27.03.2012 at 8:51h
buca lo schermo...lucy franco, 27.03.2012 at 9:07h
al volo, eppure testimonianza di occhio fotograficoè solo la 1....aspetto
Ciro Prota, 27.03.2012 at 11:03h
...capacita' di porsi rispetto al soggetto notevole.....- René -, 27.03.2012 at 12:00h
... la forza di questo ritratto:la semplicità e la naturalezza,
sia della ripresa che della post...
senza "fronzoli".
Carlo Rigoglioso, 27.03.2012 at 12:25h
Che dire???'Concordo con chi mi ha preceduto!
Rosalba Crosilla, 27.03.2012 at 13:33h
"essere dentro la foto": esempio lampante di un tuo insegnamento ;-)))Bella, Magister!
Chaito, 27.03.2012 at 19:58h
q ojos!q mirada. me gustaría saber en q estaba pensando
Aneta Kwiatkowska, 28.03.2012 at 3:07h
bellissima!dolores coll, 28.03.2012 at 9:02h
magnifico retrato.Claudio Micheli, 28.03.2012 at 18:23h
Veramente molto bellaCiao
Claudio Micheli, 28.03.2012 at 18:23h
Veramente molto bellaCiao
maurizio bartolozzi, 29.03.2012 at 0:27h
Interessante ritratto,ottimo il taglio.Centro votazioni, 4.04.2012 at 16:52h
fulvia menghi, 4.04.2012 at 16:53h
pro.certamente questo non è un ritratto rubato.......17mm :-))
...c'è chi afferma in questa community che si è fortunati a fare ritratti con il tele ....così non si rischia nulla! nel pubblicarle!
questo concetto è semplicemente inutile......
Carla Fiorina, 4.04.2012 at 16:53h
Fulvia... uso un 16-35, il 70-200 dorme nell'armadio da anni :-)))PRO
Carlo Atzori, 4.04.2012 at 16:53h
+++Con te mi ripeto sempre, Renato, cerca di fare qualche brutta fotografia almeno ti voto Contra, così non c'è gusto..... :)))
Carla@ posso usare un 50 mm classico classico????
Primo Fusari, 4.04.2012 at 16:53h
Voto pro......ma dissento sul fatto che l'uso del grandangalare escluda il fatto che una foto sia "rubata". Credo che, paradossalmente, sia addirittura più facile riprendere a sua insaputa un soggetto con un 10/20 che che con un 200. Parere personalissimo, beninteso.
fulvia menghi, 4.04.2012 at 16:53h
@Primo Fusariè evidente che in questo scatto che definirei un " ritratto contestualizzato" nulla è stato rubato... anzi è palese che si è stabilita una relazione tra fotografo/soggetto, con tanto di consenso...
Orsini potrà confermarlo nel caso.
in generale concordo sul concetto che con un grandangolo spinto si possa far entrare nella scena un soggetto a sua insaputa, con la differenza rispetto ad una ripresa col tele, di essere molto vicino al soggetto che comunque in qualche modo " sente" di entrare nella scena.. col beneficio del dubbio.... altra cosa è usare un tele.. la distanza tra fotografo e soggetto è di sicurezza... e questo accade spesso, quando il fotografo ha remore di relazionarsi col soggetto per svariati motivi; come si potrebbe realizzare un reportage con un tele?? non si entra nella scena, non ci si relaziona, non si vive l'attimo.. si resta distanti in modo piuttosto asettico ed il risultato è evidente....
Renato Orsini, 4.04.2012 at 16:53h
@Fulviaconfermo.. nessun furto in questo scatto..tutt'altro, avevo stabilito una simpatica relazione col ragazzo ed i suoi amici desiderosi di essere fotografati.. un' oretta passata in allegria scambio di mail etc!
e concordo appieno con quanto replichi a Primo Fusari
@Primo
concordo anche con te sull'aspetto sollevato con qualche correttivo , col grandangolo 10/20 non credo sia esatto usare il termine rubare, si stabilisce un contatto molto ravvicinato col soggetto a cui resta il dubbio di essere entrato nella scena, in genere a margine del fotogramma, e nel dubbio si resta, con una sorta di consenso a metà, ma sicuramente il risultato che si ottiene è fotograficamente interesante, molto di più di uno scatto col tele.
Ma poi mi chiedo.. cosa costa chiedere ed entrare in rapporto col soggetto, c'è uno scambio, si entra anche se marginalmente nel personaggio, si recepisce qualcosa, basta provare a rompere un piccolo ostacolo che si frappone tra i due a vantaggio di entrambi!
provare per credere!
fulvia menghi, 4.04.2012 at 17:47h
.........Orsini siamo scarsini he?...... io ne ho avuti 23 + di te!! :-DD... la "fossa" è già pronta!:-)))Paolo Luxardo, 4.04.2012 at 17:53h
assurdo!Ambra Menichini, 4.04.2012 at 18:05h
incredibile..............fossa comune!!!!!!!
su su che siamo in tempo di crisi e se stiamo tutti insieme si risparmiano soldi sui fiori!!!!!!!!
robe da pazziiiii
Renato Orsini, 4.04.2012 at 19:33h
@Menghi.. scarso sono... ehehehehma puntualizziamo.. nel tuo caso 23 pecorelle si erano perse... poi sono state riportate sulla retta via.. ecco il perchè.. i conti tornano.. eheheheheh
@ Paolo... grazie comunque :-))
@Glauco e Ambra .. si .. seppellitemi in una fossa comune.. lontano dalle pecore eh!
:-))
Vittoria Drs, 13.09.2012 at 18:42h
caspita!!!!!To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 1.080 Clicks
- 60 Comments
- 1 times saved as favourite
- Public favoured by:
- Canon EOS 40D
- 17.0 mm
- f20
- 1/25
- ISO 400
- 0EV
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(14/26)
Andrea Cosca, 4.04.2012 at 16:52h
pro