- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
die schwarzen schuh' II
uhunachdemwaldbrand
8.02.2012 at 23:19h, License:
läuft momentan im spanischen voting...
 |
Comments:
To leave a comment please register firstOnkel Achim, 9.02.2012 at 7:44h
besser als auf dem Bodengutes SW
Frederick Mann, 9.02.2012 at 8:49h
tiefsinnig.. mag ich
Dieter Lausus, 9.02.2012 at 9:03h
große Fotografie!!!LG Dieter
mauro tomassetti, 9.02.2012 at 10:00h
TOP++++++++++Streetfotograf, 9.02.2012 at 14:57h
herrlich
liebe grüße
streetfotograf
Jutta Luft, 9.02.2012 at 18:14h
Wieder hervorragende Arbeit!!!!Viele Grüße, Jutta.
Johannes Nepomuk Städtler, 9.02.2012 at 19:08h
klassebeate.eh, 9.02.2012 at 21:08h
Wahnsinn....klasse...toll..g.Beate
Wolfgang Bazer, 9.02.2012 at 21:17h
Ich sehe nur einen Schuh. Wo ist der andere?LG Wolfgang
uhunachdemwaldbrand, 9.02.2012 at 21:19h
schau genau wolfgang, schau auf die ferse, es sind zwei:-)
v2, 9.02.2012 at 22:58h
stark dieses werkwirklich
vg
hebby
K.P.G., 10.02.2012 at 18:37h
das ist super, ja!Centro votazioni, 19.02.2012 at 21:38h
uhunachdemwaldbrand, 19.02.2012 at 21:39h
@ fabrizio ferrariGrazie per la tua opinione !
il fc è diviso in cinque paesi su.
Ho molti amici in tutti questi paesi ed è per questo che aggiungere anche le mie immagini elettroniche in queste votazioni.
e ancora che cosa fabrizio, Siamo tutti europei, non importa se sei in Germania, Inghilterra, Spagna, Italia, Francia, o come io vivo in Austria.
Spero che la traduzione è abbastanza precisa...
Saluti belle da Alta Austria
christian
Fabio Grazioli (2), 19.02.2012 at 21:39h
Pro. Gran bel BN e scena ottimamente osservata. Fotografia che comunica oltre ogni barriera linguistica o culturale.Fabio Grazioli (2), 19.02.2012 at 21:39h
Io veramente il mio pro l'avevo già dato da tempo. Nel momento stesso in cui è stata proposta. Il commento è arrivato dopo, quando mi sembrava che la conversazione degenerasse. Volevo solo, educatamente, invitare a concentrarsi sulla foto. Il fotografo manco lo conosco. Trovo solo un peccato farsi distrarre da cose che con la foto in questione poco hanno a che fare. Se si paga l'abbonamento world lo si fa per promuovere uno scambio prima di tutto culturale e a livello internazionale. Può per es. essere molto interessante vedere come popoli diversi reagiscono di fronte allo stesso scatto. Non ci deve essere malizia sempre e a tutti i costi. L'abbonamento world prevede dei privilegi. Il tuo commento in apertura Fabrizio sarebbe stato condivisibile se la persona in questione fosse uno di quei fotografi che non hanno il world e che pubblicano foto nel channel viaggi per farsele proporre in altre community. Questo però ha il world, paga per questo ed è suo sacrosanto diritto proporre le sue foto nelle community dove gli pare. Non penso che sia nell'interesse di FC e dei suoi amministratori vedere utenti world disincentivati a sottoscrivere quello che è l'abbonamento + caro. Oltretutto, la persona con cui poi hai discusso, Alexander Dacos, di stelle nella FC tedesca ne ha avute già un tot, così come premi, dentro e fuori FC e lavora come fotografo professionista per un rinomato teatro di Monaco. Non penso che una stellina nella FC italiana gli porti questo gran beneficio...Senza intento di polemica e offesa. Essendo bilingue penso di dare il mio contributo nel fare un po' chiarezza. Mi pare solo un peccato non concentrarsi sul valore della foto in esame. Ciao. Fabio
Fabio Grazioli (2), 19.02.2012 at 21:39h
Mi rincresce usare di nuovo questo spazio per parlare di cose che poco hanno a che fare con la foto in esame. Ma parlare di fotografia sembra essere sempre più cosa di scarso interesse in questo sito. Devo purtroppo intervenire qui, per replicare e chiarire un paio di punti rimasti in sospeso. Dato che sono stati aperti qui, qui mi tocca replicare.Visto che sembri dare importanza a questo genere di cose devo farti notare che:
- Che non conosci Alex, mi fa pensare che non passi molto tempo in community. Altrimenti sapresti che una sua foto è stata recentemente selezionata dallo staff italiano per "il meglio di FC"
- sapresti che una sua foto si è classificata recentemente al secondo posto al concorso internazionale "Leggerezza" di FC, con parole di lode e apprezzamento da parte di Gero Merella in un recente forum, al punto che lui l'avrebbe vista addirittura al primo posto sul podio, al posto di quella vincente
- Inoltre, essendo nelle vendite da anni ho imparato una cosa: chi vende ha ragione. E siccome nella fotografia se vuoi campare devi vendere... ora Alex la sua attrezzatura fotografica se la paga con le foto che vende. Tra l'altro a teatri come il Teatro in Gärtnerplatz, il Teatro Prinzregenten o il G.O.P. di Monaco. A te le sue foto faranno schifo. Evidentemente altri non sono del tuo parere...
Fabio Grazioli (2), 19.02.2012 at 21:39h
PS: Dimenticavo: penso, dalle forme, che trattasi di donna. Le scarpe poi sui miei monitor si vedono benissimo. Anche su quello non calibrato.Fabio Grazioli (2), 19.02.2012 at 21:39h
@Fabrizio:1- Non appartengo a nessuna cricca, le amicizie non hanno niente a che fare, ragiono con la mia testa. Ti sei chiesto come mai io sia intervenuto in questa votazione? Trovami una, solo una votazione dove Alex ha votato pro ed io sia intervenuto perché gli altri hanno votato contro, e allora ti darò ragione sul discorso delle amicizie. Nessuno dice che non hai diritto a votare come ti pare. Ci mancherebbe. Dimmi dove io ho mai detto che non dovessi votare contro. Dimmi dove. Ma allo stesso modo tu lascia agli altri il diritto di usare i privilegi che derivano dal loro abbonamento e per i quali pagano come meglio gli aggrada. Quello che tu fai del tuo abbonamento è affar tuo, così come è affar tuo quello che fai del tuo voto. Però allo stesso modo vedi di rispettare le scelte degli altri, perché fintanto che agisci così, scusami, non lo fai. In tale contesto e solo in tale contesto, sono poi intervenuto prendendo il discorso di Alex ad esempio:
richiedi l'apertura di un discorso fotografico quando tu per primo non sei disposto a farlo. Il tuo, in apertura, non è un commento: è una presa di posizione in una crociata ingiustificata e fuori luogo che nulla ha a che fare con la fotografia. E che poggia su assurde motivazioni come la caccia alle stelline: questo mi ha portato, appunto, a tirare in ballo le foto di Alex: dal momento che il tenore del tuo commento lasciava intendere che ce l'avessi su in generale con coloro che propongano foto in community diverse da quella loro di appartenenza, pur avendo il diritto a farlo, il mio esempio è semplicemente volto a mostrare quanto tali insinuazioni, in alcuni casi (non dico tutti) siano risibili. Chrisitian, il fotografo in questione, non lo conosco. Ma Alex sì, solo per questo l'ho preso ad es. Non perché adesso siamo amici ma semplicemente perché so che non ha bisogno di simili gratificazioni quando nella vita ne ha già avute altre che, penso, lascerebbero qualsiasi fotografo già più soddisfatto di una semplice stellina.
Conosco fotografi in FC che di stelline ne hanno una marea: Pensi che alcuni di questi mi impressionino? Proprio quelli sono spesso i primi ad appartenere a cricche di scambisti di voti. Trai le tue conclusioni.
2- Io non mi fido solo della calibrazione del monitor. La prova del 9 per me è la stampa in hard proofing. Siccome lì finora tutto ha combaciato direi che il mio monitor è calibrato bene. Poi, nel dubbio, c'è sempre Photoshop, se non si ha modo di ricorrere al hard proofing. I valori dei sandali in questione, per una foto compressa e ridimensionata per il web, caricati in PS in ambiente Adobe RGB toccano picchi di 18 18 18 sui tre canali del nero, ove la zona 0 di Adams per una stampa classica dovrebbero assestarsi su 7 7 7. Quindi mi sembra un'ulteriore prova che i sandali in oggetto siano leggibilissimi. Per un approfondimento sul tema: Professional Photoshop - Dan Margulis.
Ciao
Fabio
PS: Insultare perché si è stati insultati non è mai prova di maturità: si finisce comunque dalla parte del torto. Così mi hanno sempre insegnato i miei genitori. So anche bene quale è stato il tenore degli insulti, da parte di entrambi e preferisco non pronunciarmi. Ma se sei onesto come dici, potrai riportare anche in questa sede come hai risposto ad Alex. Lui ti ha detto che tu sei uno zero: tu cosa gli hai risposto?
Fabio Grazioli (2), 19.02.2012 at 21:39h
@Fabrizio:1- sei partito male, finisci peggio, cumulando una motagna di deliri paranoici: Cricca dal commento facile? Guarda quanti contra do o ho dato (molti dei quali anche mentre foto mie erano in votazione) e quanti pro e poi ne riparliamo. La differenza tra me e te è che quando io do un contra lo motivo e lo motivo sempre in base ad argomentzioni prettamente fotografiche. Per questo anche mai nessuno si è con me lamentato per un voto negativo. Vatti pure a controllare tutte le votazioni che vuoi, se proprio ci tieni a renderti ancora più ridicolo di quanto tu non abbia già fatto finora...
2- insegnamenti pseudo religiosi??? Quindi essere ateo sarebbe sinonimo di essere cafone? Complimenti. Il mio non era un discorso religioso bensì etico e civico. Ma a quanto pare agli atei l'educazione non la insegnano. O almeno così dovrei pensare se ti dovessi prendere a modello. Per fortuna ho amici atei a sufficienza per sapere che non è così.
3- puoi pure cercare di dirottare il discorso sullo scherno, sul mio "Dio" e quel che ti pare. Resta il fatto che finora stai solo dimostrando di non saper intavolare un discorso basato su aspetti prettamente fotografici, che non sai ammettere quando hai torto e di essere, per l'età che dovresti avere, estremamente immaturo. Parli di bastonate, ma penso che tu non sappia neanche cosa siano le vere bastonate, perché se la vita ti avesse dato solo la metà di quelle che ho ricevuto io forse sapresti dare il giusto peso alle cose anziché renderti ridicolo per cazzate come una stellina in galleria. Per inciso, faresti meglio a chiederti ogni tanto con chi stai parlando e quali esperienze questa persona ha avuto nella sua vita prima di pigliarla per il culo su temi importanti quali l'ateismo, la fede, Dio e simili.
4- gli insulti che dispensi, visto che ne vai fiero e sei orgoglioso della tua educazione, li puoi dispensare in pubblico, anziché scriverli di nascosto. Non sarò certo io a levarti questa soddisfazione. Se sei convinto di essere dalla parte della ragione, fai sapere a tutti in community come vai ad apostrofare la gente in privato.
Ciao, passo e chiudo
Fabio
Fabio Grazioli (2), 19.02.2012 at 21:39h
@Ferrari:"non c'entrate minimamente con questa foto"
1- quando una foto è in votazione riguarda tutti
"di bastonature nella vita ne ho prese eccome"
2- ti devono aver insegnato però ben poco
"io non devo dare dimostrazioni a nessuno e sono convintissimo di ciò che penso del tuo Dio e ciò che io gli o ho scritto lo confermo in toto senza nessun ripensamento di sorta e come lo apostrofo in privato non ti deve minimamente interessare..."
3- guarda che sei tu che nel tuo post di ieri alle 21:01 hai tirato in ballo il discorso degli insulti. Nessuno ci teneva a queste informazioni che ci hai voluto dispensare gratuitamente. Mi sa che sei pure di memoria debole...
E adesso mi ritiro da questa discussione perché mi sono rotto. Quello che c'era da dire è stato detto. Mi spiace solo per il solito poveraccio che ci va di mezzo in votazione.
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 1.084 Clicks
- 64 Comments
- 2 times saved as favourite
- Public favoured by:
- SLT-A33
- Sony DT 50mm F1.8 SAM (SAL50F18)
- 200.0 mm
- f6.3
- 1/40
- ISO 1600
- 0EV
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(1921/1920)
mauro tomassetti, 19.02.2012 at 21:38h
Pro