- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
"senza Titolo" di Maricla Martiradonna
fotocommunity.it
2.11.2011 at 17:31h, License:
Maricla Martiradonna
Comments:
To leave a comment please register firstCarlo Atzori, 2.11.2011 at 21:30h
Lo straordinario, nell'ordinario....a volte, intorno a noi, esiste la meraviglia, esiste la vita che stupisce, che ci emoziona...devo solo fare i complimenti all'autore/autrice, perchè è riuscito a fermare il tempo ed a restituircelo, interamente....foto che, oltre ad essere tecnicamente ineccepibile, è un gioiello per messaggio e racconto fotografico...un inchino da parte mio...questa foto farà tanta, tanta strada, colma di soddisfazioni per l'autore/autrice......Francesco Torrisi, 2.11.2011 at 23:42h
Non amo affatto le riprese di spalle, per me è quasi un errore/orrore in fotografia...fatte però le dovute eccezioni...questa è una di quelle...ha il suo motivo di esistere.(ma la regola continua ad essere valida....)
Carlo Pollaci, 3.11.2011 at 7:27h
Per me, una foto priva d'interesse.Francesco Barigelletti, 3.11.2011 at 9:30h
delicata e meditativa; cappello, capelli, abito, marmo bianco bilanciati da uno sfondo in profondità, bella, fLuca Jacopini, 3.11.2011 at 13:25h
Anche a me dice poco.Noto anche un utilizzo approssimativo del flou, che non è stato tolto da dove non dovrebbe stare (e per dirla tutta, in uno scatto come questo, dove praticamente non c'è pelle da lisciare mi spiego poco l'utilizzo del flou), creando un alone attorno alla parte alta del cappello che impasta i dettagli. Anche alcune ciocche di capelli son rimaste offuscate dalla sfocatura di postproduzione.
Lc.
Maricla Martiradonna, 3.11.2011 at 14:10h
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Grazie a tutti dei vostri pareri. Discordanti, ma per me tutti importanti.
A Luca Jacopini rispondo che non ho utilizzato l'effetto flou (non so neanche come si faccia ;-).
Azzardo un'ipotesi: forse una selezione poco precisa della bambina ha creato qualche punto impastato nel momento in cui ho sfocato lo sfondo. Non so...".
Francesco Torrisi, 3.11.2011 at 14:59h
flou = sfocatura....più o meno.... :o)P.S. la differenza sostanziale tra le due azioni è il mantenimento dei dettagli (nel flou) oltre l'effetto alone...
P.S del P.S. - perchè andare a sfocare il cielo dove ci sono i capelli?...alla fine non sarebbe cambiato nulla e non si sarebbero rovinate le ciocche che sono state invece sfocate (a destra) ed il bordo del cappello. Forse Autore c'è spazio per un secondo tentativo... :o)
laura fogazza, 4.11.2011 at 11:22h
...concordo con Carlo Pollaci e Luca Jacopini...un'immagine davvero priva di interesse per me...inoltre non mi piace affatto lo sfocato (artificiale) dello sfondo e condivido in parte...la critica di Francesco Torrisi sul soggetto di spalle...non ne faccio davvero una regola (possibilmente cerco di evitarle le regole)...ma in questo caso...anche questa scelta non mi comunica alcunché...mi scuso con l'autore/autrice per la sincerità...ma siamo su Agorà...
bella la luce di taglio...e sicuramente interessante la location....
laura
Maricla Martiradonna, 4.11.2011 at 11:39h
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Ho preparato una seconda versione priva di sfocatura. Ho ottenuto l'effetto di stagliare la bambina rispetto allo sfondo (che è il "mio" senso di questa foto) tramite vignettatura. Grazie per i vostri pareri".
 |
Andrea Minichini, 4.11.2011 at 12:53h
se si parla di come dovrebbe essere...in assoluto..secondo i canoni...il senso estetico oggettivo...il buonsenso..il vedere comune fotografico.....le regole basi..ecc.ecc.ecc..ecc..allora in tutte le foto di artisti di successo...di difetti ce ne sono......se si parla invece ..di. un immagine...che piace o no...che emoziona o no....allora dico che questa x me è emozionante abbastanza x ..piacermi....fregandomene dei difetti....perche..ci sono tutti quelli trovati...ed oltre...ad altri...che non elenco..e quindi.....e forse ..il... difetto ...diventa...strabismo di Venere.....almeno x me...
ma qui siamo in Agorà...si parla di tecnica e canoni..
...e dunque mi scuserete se parlo di emozioni...
in conclusione mi chiedo..può un ..errore tecnico..divenire emotivamente valido e foriere dell Bellezza?...secondo me si...almeno in questa foto....che confesso....mi piacerebbe.di più..piu scura
spostata su chiave bassa.....
il mio non è a difesa di nessuno......ma..a difesa del....difetto..o errore...che può divenire pregio.in certe foto..
..anche perchè ( e questo è il vero limite della fotografia in web di Oggi).esiste..la diversita molteplice degli ...strumenti hardwere che ognuno di noi ha per..leggere la foto....pc...monitor...scheda grafica..cpu...programmma dii post...ecceccecc..noi.....non ....vediamo...la...stessa...foto...e quindi...colori..sfumature...bordi...bianchi,, neri....
ed è per questo..che tutti i miei commenti...spaziano sull'emotivo..e non sulla tecnica.....ma questo è un'altro discorso. e dunque...cosa staimo guardando?...di cosa stiamo parlando??..usiamo un liguaggio comune...su foto...diverse?..
...ultima domanda a me stesso.....perchè mi piacerebbe piu scura la foto ....xchè ho un monitor che fa schifo anche se tarato?...forse si..
grazie.
Francesco Torrisi, 4.11.2011 at 14:21h
@ Andreaaccetto il tuo concetto...perchè non andare oltre le regole imposte?...
Mi sta benissimo se è fatto sempre "volutamente e coscientemente" per raggiungere uno scopo (fotografico) ben preciso...
Mi metto a ridere (anche fragorosamente) quando la così detta foto "fuori le regole" è una sbracata per incapacità tecnica di chi tiene la macchina in mano.
Come faccio a capire la differenza?...vado a vedere il portfolio di chi posta e dai suoi lavori capisco tante cose...se la sbracata è voluta e ricercata...o è "spontanea"... :o)
Ma qui siamo in Agorà e il portfolio dell'Autore lo potrò vedere solo a giochi fatti, quindi, io almeno, mi regolo attenendomi ai "fondamentali" della fotografia...a volte ci rientro in pieno e certe altre mostro il limite della mia lettura dello scatto seguendo le "regole"...ma a qualcosa mi devo attenere...mi serve un "metro di misura" per ....misurare lo scatto che sto osservando e mi accingo a commentare...
Alla fine poi io, noi e gli altri... capiremo tante cose e tireremo le nostre conclusioni quando le carte saranno scoperte...ma alla fine.
@ Autore
Mi piace di più la seconda versione dove si arriva allo scopo con meno artifici e più ..."fotografia"....
Andrea Minichini, 4.11.2011 at 19:21h
certo Francesco...ma c'è una terza combinazione...errore o comq oltre i canoni.. non ricercato..ne voluto....ma che funziona.rendendo piacevole ed emozionante una foto.....come giudichi la foto?..sempre in base alla storia dell'autore?....o la foto x la foto..è sufficiente?..io mi accontento della foto x la foto.....il bello che poi scopro cha a farla....è un bambino...e quindi? che si fà?....credo che in un caso cosi....possibile ed anche probabile...i puristi rivedranno un eventuale giudizio positivo..e gli inquinati dalle non regole..grideranno al miracolo...grazie.ps...e se il bambino fosse un genio?
Francesco Torrisi, 4.11.2011 at 20:18h
...lo scopriremo strada facendo... ;o)laura fogazza, 5.11.2011 at 8:12h
...anche secondo me la seconda versione dell'autore...è meno...confusa...probabilmente più "fotografica" come dice Francesco Torrisi...@Andrea
...un'analisi "emotiva" di un'immagine...non esclude mai, secondo me...il fatto tecnico....mi spiego...
l'emozione passa attraverso l'aspetto formale di quello che vediamo, tocchiamo o sentiamo...quella forma...si intreccia con i nostri...neuroni...con i nostri ricordi..con le nostre memorie...vere o immaginate...con la nostra storia...e con la storia del mezzo alla cui presenza siamo (fotografia, pittura, danza o altro...)
il tuo discorso sul web...sul monitor...ecc. è certamente vero...e certe immagini...spesso non rendono sul web anche per i motivi di cui sopra...
ma credo che se un'immagine dice e ci dice qualcosa....lo si debba soprattutto per i suoi rapporti ed equilibri interni...talvolta anche per i suoi...squilibri interni...
ed ecco arrivare al discorso....corretto/non corretto...giusto/sbagliato...regola sì/regola no...
la bellezza, secondo me, si nutre di imperfezioni...e nel migliore dei casi...di mistero...
rendere la bellezza "giusta" e quadrata...è possibile...ma l'effetto finale...è quello della morte...della freddezza...
un effetto che può essere voluto...beninteso...
inoltre...non tutte le comunicazioni ricercano...la bellezza...
talvolta il fine è tutt'altro...
...ma...saper parlare...riuscire ad esprimersi...chiaramente ed in modo efficace...se questo è lo scopo (e non è detto che lo sia per tutti...) allora in questo caso...conoscere e sperimentare le regole della comunicazione...di qualunque ambito comunicativo...è essenziale...non fosse altro che per piegarle e trasformarle...per il proprio fine e...piacere...
laura
p.s.:...sulla genialità....noi non siamo solo esseri razionali e consapevoli di noi stessi e di ciò che ci circonda...per fortuna (aggiungerei)....molto di quello che siamo e di quello che percepiamo o facciamo....dipende da zone...a noi assolutamente sconosciute...della nostra psiche....
pensiamo agli autistici...ai folli...ai bambini...
per fortuna...ognuno di noi...ha un briciolo più o meno grande di pazzia...o genialità...a seconda...di chi giudica....
:)))))
Andrea Minichini, 5.11.2011 at 10:31h
ho fatto il mio tempo...e scusandomi se vi ho allontanato dal tema tecnico principale...in punta di piedi ed aprendo la porta lentamente.per uscire.....vi lascio con un ultimo pensiero...non mio...è scritto all'ingresso di una università americana...facoltà di ingegneria aeronautica..il nome dell'università non lo ricordo...e dice più o meno così...
secondo nostri studi leggi di fisica e tecnica aeronautica, il CALABRONE non può
volare a causa della forma e del peso del
proprio corpo, in rapporto alla superficie
alare.
Ma il calabrone non lo sa e perciò
........continua a volare...
laura fogazza, 5.11.2011 at 10:37h
@Andreaahahahah......
meno male...che non lo sa...
(eppoi....sai...io sono sempre molto scettica...sugli studi...umani...oggi scoprono questo...domani scoprono il contrario...poi incontrano la Gelmini trasformata in un neutrino...ecc. ecc. ecc.)
...l'importante è volare...e il calabrone...questo... secondo me...lo sa...
Maricla Martiradonna, 9.11.2011 at 16:01h
Grazie a tutti.To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 853 Clicks
- 17 Comments
- 0 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(31/520)