This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Blick von Schwarzwand 3105m by Thomas Christoph

Blick von Schwarzwand 3105m


by 

Post a new QuickMessage
19.10.2011 at 15:20h, License: All pictures © by the senders.
Panorama aus 7 Aufnahmen Hochkant (RAW), montiert in Autodesk Stitcher Unlimited, Postwork in Photoshop CS5

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





yb242, 19.10.2011 at 22:29h

So weit, so gut, bis auf die Tonwertabrisse im Himmel.
ciao yb


Thomas Christoph, 20.10.2011 at 14:17h

Danke yb,
Ja hatte da leider bei der Bearbeitung Probleme. Der Himmel wurde nämlich stark weichgezeichnet und als ich am Ende die Tonwerte (nochmal etwas) angepasst habe sind diese Abrisse entstanden...

Evtl. nochmals weichzeichnen?


yb242, 20.10.2011 at 21:13h

Ah das klassische Problem mit Tonwertänderungen bei 24bit RGB... vor dem Weichzeichnen (mit Rauschen) wäre es nicht so deutlich sichtbar geworden. Weichzeichner hilft evtl nicht. Ich nutze dann gern das Wischfinger Werkzeug.
ciao yb


Andy Volant, 22.10.2011 at 14:47h

Soweit ich das bisher sehen konnte, entstehen die Abrisse beim Konvertieren nach 8Bit bzw. beim Bearbeiten in 8Bit. Schlimmer noch, wenn man JPG bearbeitet. Besser Weichzeichner oder Entrauschen bei 16/24 Bit und erst zum Schluß umwandeln.

Die Tiefen sind mir hier zu dunkel, die Kontraste zu hoch. Ich meine, daß die Aufnahmen nicht ideal für ein gutes Foto sind. Der Monochromeffekt hat aber was bei dieser Szenerie.


yb242, 23.10.2011 at 21:15h

Ich finde die Tiefen eigentlich nicht zu dunkel, denn ich kann überall noch gut Zeichnung erkennen. Vielleicht liegt an Deinen oder meinen Monitoreinstellungen?
ciao yb


Andy Volant, 24.10.2011 at 18:36h

Nein, ich kann auch noch alles erkennen, aber mehr als die Hälfte der Bergfläche liegt im Schatten und im Tal hat es kaum noch Details. Ich finde gerade der Blick in das Tal gibt dem Bild etwas. Ich bin da eben mehr für Sonnnenfotos.
:o]


Thomas Christoph, 25.10.2011 at 9:41h

Danke für die hilfreichen Anmerkungen. Die Fotos wurden in der Tat ca. 15-20 minuten nach Sonnenaufgang gemacht, deshalb liegt das Tal noch komplett im Schatten. Was mich persönlich etwas stört ist der große Schatten der sich links im Bild über den Großteil des Gletschers zieht.

Ich habe die Tiefen auch etwas mit dem Aufhelllicht bei der RAW-Entwicklung und nachträglich auch noch mit der Tiefen/Lichter Funktion aufgehellt. Wäre es eurer Meinung nach besser gewesen ein DRI aus zwei unterschiedlichen RAW Entwicklungen zu machen?

Danke und grüße,
Tom


Andy Volant, 25.10.2011 at 19:56h

Ach herrje, bei dem Kontrastumfang wäre das Ergebnis vermutlich nicht sehr "schön".

Ich muß beschämt eingestehen, daß ich gestern selbst lange versucht habe, Tonwertabrisse im Himmel bei einigen Bildern zu mildern und bin krass gescheitert. Alles versucht - 16 Bit entrauscht, weichgezeichnet, in PS Elements verkleinert...sinnlos.

Wie soll ich da noch Auskunft geben zu DRI?
:o]

Versuche doch mal eins in Photomatix zu "verbessern". Wenn es Dir gefällt - gut.


d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 338 Clicks
  • 8 Comments
  • 0 times saved as favourite
Link/Embed

Link for the following services:

No more ads ?



previous (1921/1920)