- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
"Incubus" di Beppe Ranieri
fotocommunity.it
8.10.2011 at 11:22h, License:
L'ho poi realizzata, con l'aiuto di Photoshop...
Dati di scatto: 1/250 - f 5,6 - 70 mm - iso 100.
Beppe Ranieri
Comments:
To leave a comment please register firstFrancesco Torrisi, 8.10.2011 at 11:26h
E' di effetto.E' un modo per dare un senso fotografico ad una ripresa di un particolare architettonico.
daniele78, 8.10.2011 at 12:56h
bello scattoMonique Leone, 8.10.2011 at 14:27h
la trovo curatad'impatto, un contrasto che la lascia apprezzare...
forse per me poco interessante...
ma certamente bene fatta.
RORYYY, 8.10.2011 at 16:01h
Inquietante, ma bella!! +++Alberto Laurenzi, 8.10.2011 at 16:10h
complimenti!!Ivano Cheli (1), 8.10.2011 at 18:39h
Precise le linee, buona l'inquadratura, ottimo il bianconero, un vero peccato non sia stata fatta col filtro...lascia un sapore...come dire...di artificiale...come le minestre nelle bustine...:-)Franco Farina, 8.10.2011 at 18:43h
Mi spiace, ma non trovo sia ben realizzata.Il risultato a cui si voleva tendere era quello che si ottiene fissando la fotocamera su cavalletto, utilizzando un filtro grigio e tempi lunghi, ovvero un effetto ormai cliché, imperversante in ogni sito internazionale.
Si tratta di foto tecniche che abbinate a un effetto mosso vorrebbero andare oltre la foto di architettura aggiungendo così una dose di effetto artistico, ma va bene per chi lo ha fatto per primo, vada per il secondo e così via, ma al duecentomilionesimo di questi lavori ti viene un po' di nausea, parlo per me. Così succede per le sgrandangolate su spiagge sassose con mare vaporoso, poi abbiamo i pontili in prospettiva centrale, i roroli di fieno, le fioriture di castelluccio...ecc. ecc.
Purtroppo io sono tra quelli che credono che avere qualità (o cercarla) consiste non nell' imitare alla meglio lavori già fatti ma saper cercare una propria strada, anche se questo è molto più difficile, oppure restare nel genere ma saperci mettere quel qualcosa in più, la variante che lasci intendere che chi si è misurato con il tema ha qualcosa da aggiungere, come per certe cover ben fatte che talvolta sono migliori delle originali.
Ma qui, nel caso specifico, ci troviamo di fronte ad un tentativo andato a male nei progetti e tamponato (molto male) con un effetto di PS.
Quello che dovrebbe risultare un cielo con un effetto movimento appare come una serie di macchie mal disposte e stirate, non credibile.
paolo pasquino, 8.10.2011 at 20:22h
concordo in modo completo con lo scritto di Farina.Francesco Torrisi, 8.10.2011 at 21:06h
Si, condivido il pensiero di Franco se si relaziona questo prodotto finito allo scatto che si sarebbe potuto realizzare con i tempi lunghi. L'autore se si è mangiato le mani per la dimenticanza...è perdonato. :o)Sinceramente anche così, sempre per me, ha un quid in più al mero ritratto architettonico.
laura fogazza, 9.10.2011 at 8:04h
...molto d'accordo con Farina......a quel punto Autore...molto meglio...il "mero ritratto architettonico"....certo con un bn...meno di plastica...e con un'inquadratura meno ovvia....certamente...
laura
Antonio Principato, 9.10.2011 at 18:36h
bella e suggestiva!Carlo Pollaci, 9.10.2011 at 21:36h
Il mosso del cielo è talmente disturbante da fare passare in secondo piano qualunque altra considerazione tecnico-compositiva.giovanni sarrocco, 10.10.2011 at 18:19h
"Io ne ho viste cose, che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione, e ho visto i raggi b balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti, andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. E' tempo di morire".A me il mosso del cielo non dà affatto fastidio anzi contribuisce al fascino e all'atmosfera surreale dell'immagine. Insomma...
Bello scatto e bella idea!!!
http://www.youtube.com/watch?v=9UVhl8t3Tu8
tiziana morgese, 12.10.2011 at 19:39h
senza scendere nel dettaglio tecnico, cosa che non posso permettermi, esprimo come sempre la mia sensazione: il fatto è che la pietra non sembra pietra...il mosso del cielo in effetti conferisce a rendere da incubo un soggetto di per sé inquietante, giustificando il titolo.
rispetto a quanto ha scritto Franco Farina, vorrei dire che quelle che per alcuni sono cose viste e riviste per altri sono ancora da sperimentare, ma penso che il punto che lui sottolinea sia se postarle in agorà o meno. a quanto ho letto, si dovrebbero postare in agorà le foto che si ritengono ben riuscite, ma... chi non è tecnicamente molto ferrato non sempre è in grado... a questo punto, si rischia... sperando di ricevere critiche o complimenti più motivati e quindi più utili di quanto si ottenga postando negli altri canali, dove abbondano lodi, +++++, fantastico, bellissimo, ecc.
sbaglio?
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 944 Clicks
- 14 Comments
- 0 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(36/520)