Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
*
inzwischen zu groß fürs Schaukelpferd, außerdem braucht Papa zu lange mit der alten ollen Kamera für ein Bild
*
yashica mat 124g, kodak portra 400vc
*
nächster Scanversuch mit dem farbigen Negativ, habe festgestellt ich muss besser auf die Negative aufpassen ;-/
*
*
Ausgabe 7, Januar, Seite 42-43 :-) http://ivitopp.com/negatif/book-2
@Katrin, wie recht du hast :-)
@frank, einmal im halben Jahr machen sie sowas schon mit. ihnen gefallen die Ergebnisse ja auch. und wenn ich mal fotografieren kann, verpflichte ich mal ein Model ;-)
@doc, kam mit den farben aus dem scanner
@Minusch :-)
Schon zu groß.... aber die Sehnsucht nach dem schönen Schaukelpferd ist immer noch da!
Eine sehr gute Aufnahme ist das... auch wenn es mal wieder etwas länger dauert, es ist einfach wunderbar damit zu fotografieren!
als du die ersten, relativ unbearbeiteten Bilder dieser Serie reingestellt hast, hab ich mir in etwa solche Farben vorgestellt...einfach klasse, macht Lust sich auch so ein Teil zu ersteigern!
lg benrhard
@Lleizar S., ist keine Textur und hatte keine Lust die Schäden/Schmutz am Negativ in ewiger Kleinarbeit aufzuarbeiten.
Für mich wars dennoch ganz in Ordnung.
an den Herrn Stahl, warum so aggressiv?
wer nur Insekten (u.a. auch poppende) vor seiner Linse hat wird wohl die Sektion Fotokunst nie verstehen (wollen). Mir fehlen hier auch manchmal die Worte.
edit: ich habe übrigens nichts gegen ein wirklich gut gemachtes Makro
@ Alexander Stahl
"Mir fehlen die Worte!!! "
CONTRA
@ Ma-li-ki
"an den Herrn Stahl, warum so aggressiv? "
Was ist an dieser Aussage von Alexander Stahl
"aggressiv" ?
Das ist eine Feststellung, sonst gar nicht´s.
Dagegen unterstellst Du, er hätte nur Insekten
vor der Linse. Woher willst Du das denn wissen ?
Nur weil er hier Insektenmacros zeigt ?
Du musst noch sehr viel lernen.
Viel Spaß weiterhin.Eddie
an den Herrn Kirchherr
ich lerne täglich, dazu brauche ich solche Belehrungen hier nicht
wenn man in seinem Profil schreibt, nur solche Sachen zu fotografieren, dann gehe ich mal davon aus. Die Art, wie man dann sein contra hinterlässt ist eine andere Sache.
herr kirchherr kommt auch nur, wenns freibier gibt.
herr kirchherr: die satzendzeichen unterstreichen seine nicht sehr einfallsreiche aussage , man kann es tatsächlich als aggressiv bezeichnen. ich sehe das ähnlich.
Ungeachtet der Diskussion um Höflichkeitsfloskeln:
Das Motiv ist interessant, wäre als Galeriebild für mich allerdings nicht ausreichend. Durch die Bearbeitung (mit einem Filter bekommt man diese nostalgischen Spuren auch schnell hin) oder eben die Nichtbearbeitung des Originals (laut dem Fotografen, dem ich gerne glaube) wirkt das Bild in mir nach. Daher pro.
@Ma-Li-Ki, warum muss man eigentlich auf jede negative Kritik mit einer Verbaltattacke antworten?
Es kann ja nicht nur User der Fotokunst geben.
Viele sind hier zum Lernen, manchmal bringt es auch etwas, bei mir bestimmt nicht mehr, denn ich betreibe nur Fotografie und keine Fotokunst.
Ich finde das Bild nicht besonders gut und gebe deshalb ein Contra und mir fehlen auch die Worte.
dankeschön AH-Foto, Tom, Jago und UFO !
und natürlich noch einmal an Uwe Appelberg dem die Aufnahme der Vorschlag wert war :-)
Mein Tipp wäre fast eine Punktlandung gewesen. Dachte so an 160 Pro-Stimmen.
Das offene Pro von vielen sehr guten Fotografen ist mir viel Wert, mehr als ein Sternchen hier.
Danke an alle die sich mit der Aufnahme beschäftigt haben. :-)
und an den Herrn Kirchherr, zweimal hier bei mir reinsehen und nichts zum Foto zu sagen. Ein drittes Mal muss nicht! Das wars aber dazu, wie heißt es so schön, don't feed the troll.
P.E.T.R.A., 14.09.2010 at 13:32h
+