- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Thomas Hinsche
4.08.2010 at 17:30h, License:
Eos 1D MarkIII/ 500mm/ ISO 800/ 1/60sec/ f8.0
Vielen Dank an die Voter und den Vorschlag!!!
http://www.naturfotografie-hinsche.de/
Comments:
To leave a comment please register firstcatacatta, 4.08.2010 at 17:32h
Einfach ein klasse Bild und die Schärfe erst ...toll würde mich nicht wundern, wenn das in der Galerie landet.mfg mike
RicoB, 4.08.2010 at 17:32h
Ganz grosse Klasse, meine Gratulation zu dieser Aufnahme.LG Rico
Gisi Ki., 4.08.2010 at 17:34h
So schön hast du den Eisvogel festgehalten,eine Aufnahme zum Verlieben.
Gruß Gisi
Jürgen Mardicke, 4.08.2010 at 17:35h
klasse gemacht, Thomas.Grüße, Jürgen
Werner Meier, 4.08.2010 at 17:36h
Kompliment!!!lg.
Werner
Polarsternchen, 4.08.2010 at 17:36h
Wow! Fantastisch!LG Polarsternchen
H.P.Stroecks, 4.08.2010 at 17:40h
Ein echter Hinsche -Eisvogel.Einfach Klasse.
Schöne Grüsse
Hans-Peter
Vaisnava, 4.08.2010 at 17:46h
wahnsinn.....genialgruß Petra
Lars.Richter, 4.08.2010 at 17:47h
Sehr geiles Motiv! Ohne Worte,Finde es schade, dass der Hintergrund so langweilig, trüb grau ist!
LG Lars
Günter Angermeier, 4.08.2010 at 18:00h
Fantastisch,VG: Günter
Color me Crazy, 4.08.2010 at 18:03h
Mein Gott ist das eine tolle Aufnahme!!!!!!!!!!Diese Schärfe, die Farben,, Traumhaft!!!!!
Hier bei uns sollen ja auch Eisvögel sein, leider hatte ich noch kein Glück einen vor die Linse zu bekommen...
Hut ab!!
VG Nadine
Jola Bartnik-Milz, 4.08.2010 at 18:14h
Ganz fein von dir eingefangen und toll präsentiert, gefällt mir ganz gutGruß Jola
Roland Letscher, 4.08.2010 at 18:15h
Das soll man Einer nach machen !Bravo
Huetteberg, 4.08.2010 at 18:20h
FANTASTISCH...LG bernd
Sonja Haase, 4.08.2010 at 18:41h
So schlecht sehen die Bedingungen aber nicht aus, wenn ich das tolle Foto erblicke! Sehr gelungen, finde ich. Viele Grüße, Sonja.Mike Heddergott, 4.08.2010 at 19:40h
absolut großartig diese aufnahme! feine schärfe und sehr feines licht.lg mike
Ivi1981, 4.08.2010 at 19:55h
wieder traumhaft schön erwischt.mfg stjepan
A. Westermann, 4.08.2010 at 19:55h
Der Fisch fetzt diesmal am meisten.Aber so bekommt er den doch nicht hinter, oder?
Vollcraßß!
VG Annette
Sascha-Koch, 4.08.2010 at 19:58h
absolut gekonnt!Wirklich eine ganz tolle Aufnahme!
LG
Sascha
Sabine Schmidt Rügen, 4.08.2010 at 20:21h
PERFEKT !!! das möchte ich auch mal erleben...am meisten fetzt das noch offene maul des fisches...lg bineD. Rio, 4.08.2010 at 20:33h
Ein Traum, mehr braucht man nicht zu sagen !! Gruß Rioregineheuser, 4.08.2010 at 21:01h
Perfekt.....sogar mit Beute!Liebe Grüße
Regi
Klaus Blum, 4.08.2010 at 21:37h
Das beherrschen einer top Ausrüstung ist der Schlüssel zu solch wunderbaren und technisch perfekt umgesetzten Aufnahmen.Ganz große klasse !
VG,Klaus
Corinna Leonbacher, 4.08.2010 at 22:22h
Ganz tolles Bild.Der Fisch guckt genau so wie der Vogel...
;-)
Hollomann, 4.08.2010 at 22:55h
Hallo Thomas,superstark, Du hast schlichtweg den schöneren Ast als ich bei meinem Eisi. Die Aufnahme ist perfekt. Gratulation und Glückwunsch!
Viele Grüße
Stefan
 |
hsbonn, 4.08.2010 at 22:56h
Hallo Thomas,die geniale Szene hast Du in beeindruckender Qualität festgehalten.
vG
Detlef
Andreas Saladin, 4.08.2010 at 22:57h
Eine absolut perfekt Aufnahme. FAVIch denke mal laut über einen baldigen Stern nach!
LG Andi
Stefan Rieben, 5.08.2010 at 6:07h
Wunderschön !lg Stefan
Martin Wenner, 5.08.2010 at 6:48h
Fantastisch Thomas! Der enge Schnitt, die geniale Schärfe und das weiche Licht sind hier absolut super. TOP!!!LG,
Martin
Anja Gieseler, 5.08.2010 at 10:50h
Was soll man nach so vielen Kommentaren noch sagen?!Einfach geniales Foto!
Viele liebe Grüße aus Kassel
Anja
Urs Kaegi, 5.08.2010 at 11:06h
Hoi ThomasDas ist ganz grosse Klasse! Ist der Fisch von Swarovski-Kristall? Sieht so glasig aus. Spass beiseite. Ein Traum von einer Eisvogel-Aufnahme.
Herzlich
Urs
DoroS, 5.08.2010 at 17:11h
Sagenhaft, bin begeistert von so viel Schärfe,ganz abgesehen vom einmalig schönen Motiv.
LG Doro
Sabine Rogner, 5.08.2010 at 18:57h
natürlich ist das der schönere Eisvogel auf dieser Seite :-).lg
Sabine
Sabine R. Görlich, 5.08.2010 at 19:11h
habs grad im voting gesehn, das ist ein richtig gutes foto, eine freude es anzusehn, danke fürs zeigen, in meiner galerie ist es:-) lg, bieneopen eye, 5.08.2010 at 21:29h
_ genial _lg.hannaros
F. Zett, 5.08.2010 at 22:11h
Hallo Thomas!Wundervoll "Deine" Eisvögel anzusehen wenn sie einen Fang getätigt haben. Sehr schöne Aufnahme. Viel Glück beim Voting!
VG
F.Zett
Voting-Center, 6.08.2010 at 22:58h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 326 Pro- und 257 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Thomas Hinsche :-)Peter Gugerell, 6.08.2010 at 23:04h
Oh, schon wieder ein angefütterter Eisvogel. Das ist ja so schön ...Ina Kotterman, 6.08.2010 at 23:06h
Gratuliere. Ein sehr schönes Bild.Gr. Ko
Thomas Ramackers, 6.08.2010 at 23:07h
:-)lz
Ingrid Sihler, 6.08.2010 at 23:21h
:-))) Glückwunsch!!!KLAAS H, 6.08.2010 at 23:24h
LZ
Das Herminsche, 6.08.2010 at 23:27h
Toller Titel!Sabine Rogner, 6.08.2010 at 23:31h
na da hab ich doch richtig gevotet ;-)Detlef Schäfer, 6.08.2010 at 23:32h
:-))) Glückwunsch!!!PS hö hö
Tina O, 6.08.2010 at 23:40h
oh, wie süss :-)LorenzFolkerts Photographie, 6.08.2010 at 23:50h
Glückwunsch!!!Toni Toth, 6.08.2010 at 23:53h
oh,ein Eisvogel...streetman48, 6.08.2010 at 23:54h
oha, ein Eisvogel mit Fisch im Schnabel ...ewayra, 6.08.2010 at 23:57h
Mein Lieblingsvogel..Danke....LG.Gerhard Hucke, 7.08.2010 at 0:05h
Oh, mein Lieblingsfisch! Wie süß! Nie niedlich! Wie nett!michael se.........., 7.08.2010 at 0:06h
http://www.youtube.com/watch?v=yBwIijJvBIEstreetman48, 7.08.2010 at 0:09h
http://www.youtube.com/watch?v=8HqzzTKfkxg&feature=relatedJoerg Krause, 7.08.2010 at 0:20h
So langsam komme ich auch ins Grübeln...Eisvogel mit Fisch auf Ast. Das ist das siebte Eisvogel-Sternchen für den Fotografen. Sein letztes ist gerade drei Monate alt. Das letzte in der Galerie übrigens keine 24 Stunden. Es wird wirklich immer langweiliger.
Der Jürgen, 7.08.2010 at 0:28h
was ist das fürn vogel?kennischgarnisch?
feinkost, 7.08.2010 at 0:30h
was ich über die provoter denke schreib ich besser nicht - darf man hier nämlich nicht ungestraft.Gratulation zum besternten Standard .
Michal J.P., 7.08.2010 at 0:30h
Das ist sehr schön!Würde da aber nicht reinkommen (kleiner Insider).
Thomas Ramackers, 7.08.2010 at 0:31h
Rotkehlchen.... sieht man doch...tz tz... Jürjen...Der Jürgen, 7.08.2010 at 0:33h
@tom: ich frugte nach dem vogel, nicht nach dem fisch.streetman48, 7.08.2010 at 0:34h
Rotkehlchen .... hast keine Ahnung .... ganz klar Blaumeise ... und der Fisch ist eine SeescholleToni Toth, 7.08.2010 at 0:35h
kleiner Blauspecht....feinkost, 7.08.2010 at 0:36h
Michal ... echt nicht? ich dachte grad über ne Buchung nach. der mietast wird immer billiger..Thomas Ramackers, 7.08.2010 at 0:36h
Der Fisch ist ein Gelbflossenthunfisch...Jürgen du bist ein Bionoob...
Das Rotkehlchen hat demnach eine Spannweite von etwa.... 6,30 m.... also ein kapitales Exemplar...
Das Herminsche, 7.08.2010 at 0:38h
Ich dachte, das sei ein Specht. Wegen dem Schnabel.Tina O, 7.08.2010 at 0:38h
ihr habt mal so gar keine ahnung von botanik, ihr banausen!Der Jürgen, 7.08.2010 at 0:40h
@tina: stimmt, in architektur bin ich völlig unterbelichtet :)streetman48, 7.08.2010 at 0:41h
aaah Botanik .... der Hintergrund könnte mein verwaschenes T-shirt sein.Tina O, 7.08.2010 at 0:41h
streetman, du solltest deine waschmaschine verklagen :-)Der Jürgen, 7.08.2010 at 0:46h
@tom: der fisch hat eine spannweite von 6,30 €?also ein rochen?
Petrosilius Krallemann, 7.08.2010 at 0:46h
Könnte natürlich auch gut sein, daß diejenigen, die die Gallerie gar nicht mögen ganz bewußt hier mit + stimmen, um eben genau diese Gallerie so schnell wie möglich ad absurdum zu führen...@S. R.:
Was macht man eigentlich wenn man "votet"? In meinem Mackensen habe ich dieses Verb leider nicht gefunden.
Kannst Du mir helfen?
Thomas Ramackers, 7.08.2010 at 0:49h
pfft...das das ein Gelbflossenthunfisch sein muss..kann man eindeutig an der Beschuppung erkennen...ich denke das Rotkehlchen hat den Thunfisch im Pazifik
am Anfang seiner Laichwanderung zum Mont Blanc erwischt .
Ich seh schon bei euch dreht sich Heinz Sielmann im Grabe herum...
;-)
Der Jürgen, 7.08.2010 at 0:49h
votet ist denglisch und heißt "stimme abgeben".man geht danach seiner fähigkeit stimmlichen ausdrucks, z. b. in seiner kynstlerischen ausprägung, dem gesang, verlustig, irgendwie.
Das Herminsche, 7.08.2010 at 0:51h
Genau. Und die 257 anderen Voter mögen nicht nicht die Galerie sondern nicht das Foto.Ach Kralle...
Der Jürgen, 7.08.2010 at 0:52h
@tom: heinz sielmann?hat der nicht die hauptrolle in der "feuerzangenbowle" gespielt?
seit wann kennen sich schauspieler mit rochen aus?
verwirrt bin!
Andreas.Ka., 7.08.2010 at 0:54h
Glückwunsch zum |
streetman48, 7.08.2010 at 0:58h
Verdammt, das ist doch kein Rochen, das ist eine Seescholle - und mit Seeschollen kennen sich Schauspieler sehr wohl aus.Andreas.Ka., 7.08.2010 at 0:59h
Um die Galeriehörnchen wird sich übrigens schon gekümmert:http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1107716/Einmal-Eichh
oernchen-am-Spiess!?setTime=0#/beitrag/video/1107716/Einmal-Eichh
oernchen-am-Spiess
!
Thomas Ramackers, 7.08.2010 at 0:59h
Sehscholle..... ?ach dann meint ihr Fielmann ...nicht Sielmann...
Der Jürgen, 7.08.2010 at 1:01h
wieso mit schollen und nicht mit rochen. schließlich gabs mal ein auto vonnem rochen, manta glaub ich. und den hat bestimmt dieser oder jener schauspieler gefahren. oder etwa nicht!Gitta Ebbesen, 7.08.2010 at 1:01h
ooooh! jaaaaa! der hunderste Eisi hier...:-))) !!der Wahnsinn!...für die Fans sehr gut gemacht...! bitte, bitte zwei Galerien, eine für Natur und eine für z.B. Spezial und Motive...wenn sich hier nichts ändert...klar und exakt fotografiert das scheue Tier und hat einen fc-Stern verdient !
Der Jürgen, 7.08.2010 at 1:03h
@tom: brille kenne ich nicht, ich hab kontaktlinsen auf toilette :)))Petrosilius Krallemann, 7.08.2010 at 1:04h
Wiiieee, "ach Kralle"?Die gegenwärtige Ausprägung der Gallerie und die dort zu findenden Fotos gehen doch Hand in Hand. Also wer die Fotos dort nicht mag, bzw. deren einseitige Massierung,mag auch die Gallerie nicht. Ich gehe jetzt mal davon aus, daß DU hier lediglich den Sachinbegriff vergleichst. Wenn dem SO ist, magst Du recht haben, aber DIESE Gallerie gibt es nun mal nur SO. Gäbe es hier andere bzw. wesentlich unterschiedlichere Bilder, wäre es nicht mehr DIESE Gallerie sondern eine ganz andere...
Äh, was wollt' ich jetzt eigentlich sagen? Na ja, du wirst das schon messerscharf hinbekommen...
Arno M, 7.08.2010 at 1:04h
*lol*Das Herminsche, 7.08.2010 at 1:08h
Ähm... ja... aha... *tätschel*Kommissar Lohmann, 7.08.2010 at 1:09h
wow ... DIESE Galerie ist die schlimmste Ansammlung von todlangweiligen Bildern die man sich vorstellen kann - ich kann mir beim besten Willen keine "richtige Galerie" denken bei der ein Bild aussieht wie das andere ..Thomas Ramackers, 7.08.2010 at 1:10h
Jürgen ich bleibe dabei....Rotkehlchen.... um genau zu sein ... Ceylon Rotkehlchen ..wegen dem hohen Blauanteil im Fell
mit Gelbflossenthun im Schnabel....
nur bei der Holzart des Sitzpfostens bin ich mir noch nicht sicher... diese Frage sollte aber ein Schreiner beantworten können...
gute Nacht...
Andreas.Ka., 7.08.2010 at 1:11h
das logo ist übrigens auch sehr schön.Der Jürgen, 7.08.2010 at 1:15h
@tom: rotkelchen hießen im osten alle parteimitglieder. ich kann dir also schon aus rein politischer motivation nicht zustimmen.und die beobachtung der linken durch den verfassungsschutz gibt mir zusätzlich recht. du hast also keine schanze gegen meine argumente.
ODER WILLST DU AUCH BEOBACHTET WERDEN!!!
HÄ???
ICH WÜRD MIR DAS MIT DIE TIERBESTIMMUNG NOMMA GENAU ÜBALEGEN, VERSTANN???
n8 :)
streetman48, 7.08.2010 at 1:17h
@tom, du verbuchselst da schon wieder was: Fielmann, das war doch der Grzimek!Und bei der Holzart - wie kann man sich da nicht sicher sein! - Picea breweriana
Petrosilius Krallemann, 7.08.2010 at 1:18h
Ah, des Woicis Mohr scheint offenbar des lautierens mächtig.Alle Achtung, und, ja, Hut ab!
Der Jürgen, 7.08.2010 at 1:19h
achso, das holz,keine ahnung,
jedenfalls,
also mit hoher sicherheit,
nach nochmaliger inaugenscheinnahme...
.
.
.
es ist der wurm drin :)))
streetman48, 7.08.2010 at 1:24h
Ihr müsst nur richtig hinschauen, wie beim HG - nein, das ist keine Synthetik, das ist reine Baumwolle, kenn doch mein T-shirt.harry k., 7.08.2010 at 1:26h
Jeder wählt den Röhrenden Hirsch den er verdient |
 |
 |
 |
 |
Ihr seid so peinlich ...
Edit:
Ist das ein Spaß, die Dame mit der Bösen-Mädels-und-Buben-Liste schreibt QM's und übergeht ihr eigenes Igno.
Na, das nenn ich Rückgrat ;-)))
Andreas.Ka., 7.08.2010 at 1:26h
quatsch, das ist ne studioleinwand.streetman48, 7.08.2010 at 1:32h
Studioleinwand ... tz, tz, tz, der Farbton wurde mit meiner Waschmaschine genau abgestimmt - ausgewaschenes graues T-shirt, eine Woche getragene ehemals schwarze Unterhose und 53 Gramm Blaubeermarmelade mit Schimmelüberzug, so sieht ein ordentlicher HG aus! Ach so, nicht vergessen, ganz wichtig eine 450%ige Überdosis Weichspüler.northsea, 7.08.2010 at 1:34h
Ich verstehe auch garnicht warumder Fisch immer doof gucken muß.
Das nächste Vogelbild welches ein Pro von mir bekommt,
zeigt einen kapitalen Burschen,
der mit einem gewagten Hechtsprung,
genau so ein Federvieh vom Himmel pflückt.
Bis dahin....Kontra.
Andreas.Ka., 7.08.2010 at 1:35h
da sich das bild ja auf technik beschränkt kann mir vielleicht jemand den fortschritt der technik in 6 jahren, bzw. den unterschied zwischen einer 1d markÍII und einer eos300d erklären?Petrosilius Krallemann, 7.08.2010 at 1:40h
Die 1d kostet mehr als die 300D.Reicht das?
Andreas.Ka., 7.08.2010 at 1:44h
ok, und nen kleineren sucher hat sie auch.northsea, 7.08.2010 at 2:10h
:-)))))RobertZ, 7.08.2010 at 4:00h
ähm?A N D R E A S Beier, 7.08.2010 at 5:08h
 |
Rüdiger Kautz, 7.08.2010 at 5:56h
Gratulation!Der nächste Vogel ist schon unterwegs.
Wäre dies eine andere Aufnahme, gäbe es das Gejamnmer, wie schon seit vielen Jahren, auch!
Es scheinen einige zu vergessen, was für Schlachten hier schon angezettelt wurden.
Ich wünsche allen ein angenehmes Wochenende, vielen davon in der Natur!
Der nächste Vogel kommt bestimmt!
Bielefelder Bilder-Freak, 7.08.2010 at 7:14h
Perfektionierte Langeweile ohne jeden fotografischen Anspruch.Ich befürchte, die Bilder stammen aus einem Video, da drohen noch jede Menge andere, die alle so ähnlich sind.
Tolle fotografische Leistung.
Lutz Pöhlmann, 7.08.2010 at 7:43h
jo :)VG Lutz
Bernhard L., 7.08.2010 at 7:59h
ein Traum von einem Bild; Neid.G Ber...
Kerstin Westost, 7.08.2010 at 8:08h
wie schnell doch wieder ein jahr vergangen ist und dennoch ...
nie erblickte mein auge schöneres !
und diese 500mm, ein traum
Nikon-Frank, 7.08.2010 at 8:12h
an lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.vor ein paar wochen hatte ich nichts gegen den eisvogel, jetzt geht er mir nur noch auf den sack.
das ist kein vorwurf an den fotografen. das bild ist sehr gut, aber wozu noch eins und noch eins in die galerie?
kopfschüttel.
Günter K., 7.08.2010 at 8:40h
herzlichen glüchwunsch, auch wenn einige schaum vorm mund haben ;-)Michael.B., 7.08.2010 at 8:43h
Wenn man in die Galerievorschläge schaut - das habe ich heute seit längerer Zeit mal wieder getan - weiss man, das man sich über den Inhalt der Galerie nicht wundern muss. Es ist der Mühe nicht wert, zu voten. Die Galerie ist der überflüssigste Teil dieser Community, denn das, was es dort zu sehen gibt, ist nicht gerade sehenswert. So auch dieses Bild mit den - ich weiss nicht - tausendsten Eisvogel mit Fisch. Ich hätte natürlich mit Contra gevotet. Aber ich vote ja nicht mehr.J.B. Herrmann, 7.08.2010 at 9:13h
also, ich find' den Fisch (Seehecht?) schön abgelichtet, vielleicht ein bisserl klein, dennoch aber galeriewürdig !monochrome, 7.08.2010 at 9:22h
nichts gegen den Fotografen und seine Arbeit, aber die Galleere wird trotzdem immer peinlicherDr. Armin Friedrich, 7.08.2010 at 9:27h
Absolut brilliant. Die Schärfe sitzt genau richtig. Besser geht es nicht.LG Armin
Matthias von Schramm, 7.08.2010 at 9:42h
und er war 60 und sie war 91und von liebe wusste er sehr viel
sie wusste nichts mehr
denn alzheim war gekommen
und sie ging voten
... und es war sommer ...
Ilse Jentzsch, 7.08.2010 at 9:45h
@Matthias: Für jemanden der im Altenpflegebereich tätig ist, wie Du ja oft erwähnt hast, empfinde ich Deine Anmerkung als äußerst pietätlos.Kommissar Lohmann, 7.08.2010 at 9:52h
also für jeden den die "bunte Eintönigkeit" dieser Galerie langweilt empfehle ich mal einen Blick in dieses Galerie hier:http://www.edeldruck.org/index.php?option=com_ponygallery&Ite
mid=25
Matthias von Schramm, 7.08.2010 at 9:53h
wieso, sie lebt doch noch in dem lied.ausserdem bin ich nicht in der altenpflege tätig, sondern in der jungen und mädchenpflege.
jede art von geschmacklosigkeit wird hier einem gleich aufs butterbrot geschmiert. einfach geschmacklos ist das.
Matthias von Schramm, 7.08.2010 at 9:54h
fein kommissar, ich liebe cyanos du ;)Kommissar Lohmann, 7.08.2010 at 9:57h
Matthias warum schreibst du eigentlich ein "Du" ans Ende deiner Sätze? hä?Matthias von Schramm, 7.08.2010 at 9:59h
@ Kommissardas ist ein Geheimnis.
Michal J.P., 7.08.2010 at 10:00h
@KomissarDann musst du dich mal real mit Matthias unterhalten, dann weißt du es.
Heiner Weiss, 7.08.2010 at 10:00h
weil ihm langweilig ist... merkst doch an den letzten Galeriebildern...Schönes Bild, passt gut in die Galerie
lg Heiner
Andreas Saladin, 7.08.2010 at 10:01h
Gratuliere herzlich Thomas zu herausragendem Foto und natürlich folgendem Stern.Ein Tipp für die Nachvotingszene hier: einfach Compi ausschalten und weiterfotografieren ;-) Das bringt euch mehr.
LG Andi
Kommissar Lohmann, 7.08.2010 at 10:02h
Ein Tipp für dich Andreas: Compi ausschalten und anfangen zu fotografieren ;-) Das bringt Dir mehr.LG KL
Ofengeist, 7.08.2010 at 10:06h
so ein Foto ist 0815auch wenn ein FC*chen blinkt
zum verlinkten gehört schon mehr zu
http://www.nationalgeographic.de/die-welt-von-ng/fotostrecke-die-
gewinnerbilder-2009?imageId=2
N-I-C, 7.08.2010 at 10:09h
:-/Frankman1957, 7.08.2010 at 10:11h
1/60? Bewegen sich Vögel denn gar nicht?Pulex, 7.08.2010 at 10:14h
Gähn...Michael H, 7.08.2010 at 10:17h
oh, ist mal wieder Vögelzeit?seeehr innovativ, noch nie so gesehen, sehr einzigartig.
Waaahnsinn ..
Selbst.Auslöser, 7.08.2010 at 10:22h
too funky 2 ignore, 7.08.2010 at 10:24h
würd mich echt nich wundern, wenn karl moik, nachdem er beim musikantenstadl aufgehört hat, hier als galeriechannel-admin tätig is...das mit abstand geilste hier is im übrigen der link von kommissar lohmann.
Tanya R. O., 7.08.2010 at 10:29h
zum Foto: selten so eine schlechte Freistellung gesehen, wenns eine ist.. Votet doch bisschen objektiver bitte.. Schaut doch bisschen länger hin. echt jetzt. Sekundengesellschaft.Edith sagt: danke Hr. Lohmann!! toller Link!
Edith 2: hab gerade in seine andere Fotos gekuckt.. der Fotograf hat viel bessere als dieses hier. Warum dann wieder ein Eisi? Die Antwort des Vorschlägers würde mich schon interessieren.
Igor Monsieur Q, 7.08.2010 at 10:46h
wow.. ein super schönes foto, das man so das erste mal sieht (ach, eigentlich gibt es über 1'000 solcher fotos eines eisvogels mit fisch zwischen dem schnabel - langweilig (nicht böse gemeint)).Matthias von Schramm, 7.08.2010 at 10:48h
@ Docapplaus
Andy101, 7.08.2010 at 10:51h
Perfekt+++
Mykophile Waldwutz, 7.08.2010 at 10:54h
Virtuelle GorillasGehts Du mit Freuden in den Zoo,
Siehst Du dort Affen mit 'nem Po,
Die um die Freude Dir zu rauben,
Sich einen üblen Scherz erlauben,
Den Po benutzen sie zum Scheißen,
Den Kot um Ihn nach Dir zu schmeißen.
Willst Du das selbe ohne Zoo,
Stell Vogel Eis ins Bilderklo,
Denn dort findest Du die Weisen,
Die nutzen Ihr Gehirn zum Scheißen,
Auch dieser Scheiß gehört in Topf,
Auch hier bekommst Du Ihn an Kopf.
Gruß die Wutz
Matthias von Schramm, 7.08.2010 at 11:02h
@Xtrada,dies ist die zwote strophe ;)
Zwei AnSichten, 7.08.2010 at 11:08h
Inzwischen ist mir vollkommen egal, wie gut ein Eisvogelbild ist ... es ist in jedem Fall peinlich hier zu sein !Der Könich, 7.08.2010 at 11:11h
erinnert sich noch jemand an den dauerprovoter alex?den job hab ich jetzt ...
ungeachtet aller verlustig gegangener vielseitigkeit- wobei vielseitigkeit deutlich übertrieben ist- der abstimmungsergebnisse geht es nicht um die bereits in galerie befindlichen und somit die relation des aktuellen zu den bereits gewählten, sondern allein um das zu beurteilende bild. jedes zu bewertende bild ist innerhalb des genres in vergleichbarer form schon einmal dagewesen, obs sauertöpfisch bedeutungsgravides ist, oder lebensbejahend fröhlich, alles ist schon einmal da gewesen und somit allenfalls eine neuinszenierung von altbewährtem. die zutaten sind nun einmal begrenzt, wenn auch hr. busch seinerzeit sinnierte:
ach die welt ist so geräumig
und der kopf ist so beschränkt
so ist auch diese an sich geräumige welt für das heer an photokünstlern- alleine ihrer schar und der potenz der sensoren und speichermedien wegen- rasch eng geworden. wer originalität sucht und sich ohne befindlichkeiten auf den weg durch seine eigenen bilder begibt, wird bei der durchsicht der unzähligen fremden rasch erkennen, dass es für nahezu jede konstellation, jedes einzelne bild bereits entsprechungen gibt.
wie schon zu zeiten offen ausgetragenen votings ist das argument: "schon wieder ein ..." das wohl unreflektiert dümmste, was man hier lesen kann, vollkommen egal, um welches sujet es sich handelt. aber auf dieser ach so objektiven bewertungsgrundlage fussend, freue ich mich, dass ihr die bilder bekommt, die euch zur bestätigung der these, das abendland wäre bereits untergegangen, aber der notfallplan wäre so gut, dass es niemandem aufgefallen wäre, gefehlt haben.
ich mag das bild. als variation des themas, und für sich genommen, da alles andere ihn nicht gerecht würde.
have a nice day
edit: @ olf ... :O)))))))))))))))))))))))))
harry k., 7.08.2010 at 11:16h
@ Mykophile WaldwutzUnd auch Reime bepackt bist du ein Freund dieses Niveaus. Ekelhaft!
Herr Buchta, 7.08.2010 at 11:22h
Das Wappentier der Galerie.....Gut gesehen ;-)
Mykophile Waldwutz, 7.08.2010 at 11:30h
@harry k., aber du kannst das Niveau doch zum Ausgleich einfach mal anheben, dann ist das nicht ganz so schlymm ;o)))Matthias von Schramm, 7.08.2010 at 11:35h
ja der wutz hat sich eigentlich mal aufgemacht um die schärfe rauszunehmen und nach einer reformlösung zu suchen. übrig geblieben ist das da.@ könich
es ist einfach so, dass mir wie vielen anderen das voten mal unabhängig von den hiesiegen umständen und falschen reformen, spaß macht, bzw. spaß gemacht hat. und da urteile ich begründlich mit pro und contra. und wenn mir ein bild nicht gefällt dann mit contra. wenn ich dann leute treffe, die das auch tun, ist das ein erfreulicher austauschcode bei all der belobigungstristesse. denn öffentliche belobigungen mag ich ich eh nicht. zumindest nicht auf dem hier vorhandenen niveau.
"wieder so ein ..." ist zudem nicht dumm, sondern eine richtige feststellung, welche eine deutlich sichtbare entwicklung beschreibt, zu der es nicht deine hineininterpretierte künstlerschar braucht, welche wie schon so oft gesagt, nur in den köpfen mancher existiert, weil ihre phantasie nicht allzu weit reicht. dumm hingegen ist zu pauschalieren in diese richtung, wo doch auch der schlichteste feststellen muss, dass dieses abertausendste bild mit dem gleichen motiv, auf die gleiche weise aufgenommen hier von 326 votern mit pro bewertet wurde. so wäre es doch eher angebracht, wenn man schon in diesen kategorien denken möchte, in diese richtung eine pauschale feststellung zu machen. auch wenn das genauso sinnlos ist, wie dein infragestellen der urteilsvermögen von leuten, welche sich mit fotografie beschäftigen.
also lass das mal schön nach.
Joerg Krause, 7.08.2010 at 11:41h
@ Der Könich:Du hast grundsätzlich Recht, wenn du sagst, dass allein die Wiederholung eines Motivs nicht zu einem Contra führen sollte, vielmehr jedes Foto für sich zu betrachten sei. Ob dieses Foto nach diesem Kriterium ein Pro „verdient“ hätte, lasse ich mal offen. Wenn sich die Motive in der Galerie wiederholen, dann wird sie für den Betrachter dennoch langweilig. Und schließlich hat der Fotograf auch schon so einige besternte Eisvögel in seiner Sammlung. Die meisten Fotos sind ähnlicher Machart. Ich möchte mir, ehrlich gesagt, auch keine "echte" Galerie anschauen, in der nur Eisvogelbilder hängen – selbst wenn jedes einzelne davon „galeriewürdig“ wäre.
Mykophile Waldwutz, 7.08.2010 at 11:46h
@MvS, vor dem Hintergrund Deiner Kommentare hier, worüber beschwerst Du Dich, Du? ;o))) Ach ich vergaß, das ist ja das eigentliche Spiel...Günter K., 7.08.2010 at 11:55h
immer die gleiche leier, jammern wie der krüppel am weg. origineller wird es durch die dauernden wiederholungen auch nicht.harry k., 7.08.2010 at 11:56h
@ Mykophile WaldwutzFalsch!
Und wische bitte selbst hinter dir auf, du bist alt genug.
obskur, 7.08.2010 at 12:03h
NETT !!too funky 2 ignore, 7.08.2010 at 12:05h
@günter k.:immer die gleiche leier, jubeln wie die katholiken beim papstbesuch. origineller wird es durch die dauernden wiederholungen auch nich.
Günter K., 7.08.2010 at 12:10h
@too funky 2 ignore, war mir schon klar, einfache umkehrung der argumentation eines galeriebesetzers, der um seine pfründe bangt ;-)Zauberbilder, 7.08.2010 at 12:25h
....genial.......http://www.zauberbilder.at
Gruß, Hannes
too funky 2 ignore, 7.08.2010 at 12:27h
@günter k.:war mir schon klar, keine stichhaltigen gegenargumente bezgl. der tatsache, dass auch umgekehrt ein schuh draus wird.
Der Gnaper, 7.08.2010 at 12:38h
toll, so noch nie gesehen usw...http://www.keinebilder.fc
Andreas.Ka., 7.08.2010 at 12:38h
argumente umdrehen? das bringt mich jetzt auf eine idee! kann mal jemand das bild umdrehen?vielleicht ist die rückseite ja interessanter... :o)
too funky 2 ignore, 7.08.2010 at 12:40h
mit sicherheit.:)
Mykophile Waldwutz, 7.08.2010 at 12:49h
@harry k, och sei doch nicht so brummig, Du. Ist Doch garnicht böse gemeint. :o((( Ich versuche lediglich die Stimmung unter dem Bild einzufangen, und in einen Reim zu stecken. Und da ich nicht so schlau bin, wirds natürlich kein Kunstwerk. Es tut mir aufrichtig Leid, sollte ich damit das Niveau dieser Diskussion negativ beeinflusst haben.LG die Wutz
Günter K., 7.08.2010 at 13:07h
too funky 2 ignore,was soll man denn hier noch stichhaltig argumentieren bei dem lagerdenken. es geht doch wirklich nicht mehr darum zu argumentieren. beharren auf standpunkten, ständiges wiederholen ist angesagt, und das immer in neue formuierungen zu kleiden macht das auch nicht origineller. die sog "argumente" sind doch bei dem letzten dutzend bilder austauschbar, was soll's ? übertreffen über die abscheu "schon wieder ein eisvogel......" die ganze bandbreite von häme bis spitzfindiger ironie (das habe ich doch toll formuliert), sinnloses gequassel über gott und die welt. schon mal fingerhakel-bierzeltatmsophäre mit untergürteleinlagen. auf irgendwelche blödmänner mit gebrüll, die hier käse verbreiten. selbstgerechtes an die brustklopfen lesezeichen, wichtigtuerisches gehabe. und die sachlichen beiträge oder auseinandersetzungen mit dem bild versinken in dem unguten gebräu. die zukunft der galerie, ich hätte sie gerne so, oder so, oder weiß der teufel wie......, meine güte...... die galerie auf dem weg zu selbstzweck eines dutzend kommentierer(innen). stimmung wie bei der landnahme im späten mittelalter für kolonialmächte.
auch die galerie ist ein freizeitangebot, dass man nutzen kann oder eben nicht. soll spaß und unterhaltung sein unterm strich. für menschen die das so leben wollen und nicht nächte- oder tagelang die abstrusen argumentationsketten verfolgen wollen, um " auf dem laufenden zu sein" (zu dem erhabenen kreis der wissenden zu gehören) ist das einfach nur abschreckend und unübersichtlich. und für menschen, die fotos in der galerie haben, streckenweise einfach eine zumutung.
Hans Werner Holm, 7.08.2010 at 13:17h
Nix neues :-) hier ! |
Photomann Der, 7.08.2010 at 13:19h
!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Yippiiiiiieeeehhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!die EISVÖGEL sind zurück
geil, geil, geil !!!!
lol, rofl,lol
hihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihhihi.....................
felipmars, 7.08.2010 at 13:21h
@Günter Kscharf beobachtet
http://de.wikipedia.org/wiki/Internetabh%C3%A4ngigkeit
too funky 2 ignore, 7.08.2010 at 13:25h
@günter k.:nichts, aber auch rein gar nichts is hier eine schlimmere zumutung, als die fotos, die die leute hier reihenweise in der galerie haben.
mehr gibts von mir inhaltlich an dieser stelle nix mehr zu hören und lesen.
mir stehts nämlich auch bis zur oberkante unterlippe, hier ständig ernsthaft zu erklären, was viele hier (einschliesslich mir) zu recht am galeriechannel scheiße finden.
da sich das nie ändern wird, beschränk ich mich halt drauf, lediglich meine gedanken dazu hier zu hinterlassen und gelegentlich auch mal zu dem, was andere hier so zu sagen haben.
Günter K., 7.08.2010 at 13:32h
too funky 2 ignore,zitat: "nichts, aber auch rein gar nichts is eine schlimmere zumutung, als die fotos, die die leute hier reihenweise in der galerie haben."
(akzeptanz von mehrheitsentscheidungen, warum stimmen die leute so ??? teils aus protest gegen dieses inhaltslose- und sinnlose gelaber....)
muss man sich nicht geben, wie gesagt, absolut freiwillig.wenn's so "ärgert", gibt es durchaus sinnvollere dinge, mit denen man seine freizeit verbringen kann. (jetzt bitte nicht als aufforderung verstehen "gefälligst die galerie zu verlassen.....)..., wie das auch so oft passiert...........
Der Könich, 7.08.2010 at 13:44h
@doc, das ist vollkommen richtig. nicht jedes bild, oder jedes genre ist in der galerie vertreten. das liegt an der struktur des wahlverfahrens, und war auch vor der reform nicht gewährleistet. allerdings kommen wir trotz identer grundlagen zu entgegengesetzten schlüssen.@mvs, für eine aufklärung dafür, wo ich das urteilsvermögen der leute die sich mit photographie beschäftigen infrage gestellt hätte, wäre ich durchaus dankbar. übrigens vote ich auch gerne, und das meinem durchaus sonnigen gemüt folgend sehr, sehr wohlwollend ...
daran, dass ich die ewig repetierte "wieder so ein"-feststellung für dumm halte, wir sich nichts ändern, weil sie hier argumentativ gebraucht wird und alleine schon als vermeintlich legitimes ausschlusskriterium gehandhabt wird. als feststelleung per se ist es kaum brauchbar und hat denselben wert wie etwa: es regnet, und ist somit vollkommen entbehrlich. oder bedarf es der feststellung dass es regnet, um es wahrzunehmen? wenn ja, sorry ...
Kommissar Lohmann, 7.08.2010 at 13:57h
ganz zu schweigen von dem anprangern des anprangerns der anpranger ..too funky 2 ignore, 7.08.2010 at 13:58h
@günter k.:"...gibt es durchaus sinnvollere dinge, mit denen man seine freizeit verbringen kann. (jetzt bitte nicht als aufforderung verstehen "gefälligst die galerie zu verlassen.....)"
mal ehrlich...wie soll man eine solche äusserung denn anders verstehen ?
was hat sie darüberhinaus noch für eine bedeutung ?
und vielleicht is das "inhaltslose- und sinnlose gelaber" ja durchaus auch ein protest gegen die tendienzell inhalts- und sinnlose "galerie" ?
realfake, 7.08.2010 at 14:10h
Love it or leave it ......S v e n, 7.08.2010 at 14:21h
Hallo,es ist echt schon nemmer lustig was hier unter den Bildern geschrieben wird.
Man..beschäftigt Euch doch mit den Bildern, oder lasst es. Für die Diskussionen z. B. zur Umgestaltung der Galerie nutzt doch eine andere Plattform.
Vielleicht sensibilisiert Kritik zu den Bildern mehr und fördert dadurch kristisches Auseinandersetzen mit dem Bild.
So wie es jetzt ist...wird es m. E. nichts ändern!
Gruß
Sven
Daniel-K, 7.08.2010 at 14:28h
ich finde es erstaunlich das es leute gibt die sich über solche schöne naturfotografie aufregen und langweilig finden und selber quallität abliefern die jeder anfänger zustande bringt. werd mal erwachsen!neid ist ein zeichen der anerkennung, neid muss man sich erarbeiten!
super tolles foto, ganz gleich wie viele eisvögel hier schon sind, der stern ist berechtigt, gratulation!
vg, daniel
Ofengeist, 7.08.2010 at 14:38h
@ Danielda bin ich mal auf deine Begründung gespannt, warum dieses Bildle hier so toll sein soll
im Vorraus ein Danke
Daniel-K, 7.08.2010 at 14:46h
sorry, aber ich lass mich nicht auf das niveau herunter und diskutier ein bild kaputt was quallitativ sehr gut ist.es gibt hier schon genug die das machen!
Zwei AnSichten, 7.08.2010 at 15:09h
@ Daniel,der Ofengeist hat höflich eine berechtigte Frage gestellt !
was bitte ist an diesem Bild besonders, ein Eisvogel mit Fisch auf einem Ast ?
schau in die Galerie, siehst du da in Massen in ähnlicher Qualität ... also wo bitte ist das Besondere ?
Bielefelder Bilder-Freak, 7.08.2010 at 15:09h
Nachdem nun endlich um 14.28 Uhr das Neid-Argument gefallen ist, können wir dieses Bild abhaken.Neid... auf was denn? Auf einen Eisvogel, der auf hunderten von Bildern wie ausgestopft und montiert wirkt?
Vielleicht wollen viele gar nicht so ein Bild machen können ...
Neid .. dass ich nicht lache.
Und noch was ... wenn ich mal so in deine Bilder schaue ... ich frage mich ernsthaft, woher du die Chupze nimmst, hier über die Bilder anderer so abfällig zu urteilen.
Und einer Sachdiskussion weichst du schön aus, weil du nicht begründen kannst, warum dieses Bild so herausragend gut sein soll. Ausser deinem Bauchgefühl ist da doch keine Substanz hinter deinen Sprüchen.
Zwei AnSichten, 7.08.2010 at 15:11h
Noch was, es gibt übrigens besondere Eisvogelbilder !Karla Riedmiller, 7.08.2010 at 15:23h
Ich finds großartig!Glückwunsch!!
vG karla
Daniel-K, 7.08.2010 at 15:32h
bielefelder, du versuchst mich nur raus zu locken, vergiss es einfach!!!ach ja, und keiner auch ich nicht hat behauptet das ich super tolle bilder mache!! lediglich stichprobenartiges betrachten einigen nörglern ist mir aufgefallen das sie lieber die klappe halten sollten oder sich einfach eine sinnvolle beschäftigung suchen sollten.
das war meine letzte anmerkung, ein schönes bild kaputt reden möchte ich nicht beteiligt sein!
Schreinermeister Pummel, 7.08.2010 at 15:47h
Und die Horde wütet weiter.Meint ihr eigentlich, ausschließlich der Maßstab eurer Vorliebe erfüllt die Kriterien hier eine Berechtigung zu haben? Immer und immer wieder werden hier User angegriffen, die lediglich ihre eigene Meinung zum besten geben. Ihr wollt doch eine Begründung für eine positive Bewertung nur, um den entsprechenden Schreiber irgendwann mal Dummheit, Massengeschmack, mangelndes fotografisches Verständnis und Unfähigkeit als Fotograf vorwerfen zu können.
Ihr seid wahre Meister in eurem Fach im geschickten aufwiegeln. Und dann empört ihr euch im Massenkollektiv. Reagiert keiner mehr auf euer langweiliges sich immer wiederholendes Geschreibsel, wird ein Chatraum raus gemacht. Das ist sowas von primitiv und zeigt einzig und allein euren Frust.
Wie chatsüchtige Glucken hängt ihr scheinbar vor dem PC, um mit jedem neuem Galeriebild eure Anwesenheit zur Schau zu stellen.
Solange ihr hier meint als Galeriewächter allen anderen die eigene Meinung verbieten zu wollen und sämtliche Aufnahmen hier mit eurem Dreck im Sinne von Respektlosigkeit bewerft, wird sich an der Galerie nichts ändern.
Im Gegenteil, ich sehe euch hier als Problem an und nicht die Voter. Die lachen sich wahrscheinlich bei jedem Naturbild im Voting eins ins Fäustchen, weil sie euch an der eigenen Nase herumführen und mit jedem Satz den ihr hier weiterhin eure angebliche Kritik zum Bild in ironisch, intoleranter und verletzender Weise gegenüber Fotgraf und Voter äußert, steigt der Pegel der Leute, die euch nur noch Hass entgegenbringen.
Bedauerlich ist, dass somit auch kein anderer Streetfotograf eine Chance haben wird, durch das anonyme Voting bekommen sie ebenfalls die volle Breitseite der Antipathie zu spüren.
Und wenn es tatsächlich mal einen Autoren gibt, dem euer Geschreibsel nicht gefällt und sich das verbittet, fällt gleich die ganze Horde ( mit Fakeaccounts) ein um sich über seine Kritikunfähigkeit lustig zu machen.
Zur Aufnahme:
Technisch einwandfrei, der Hintergrund wirkt etwas bearbeitet, sicher um störende Elemente auszublenden.
Es hebt sich ab von vielen Eisvogelbildern, es gibt aber auch sehr viele andere, die diesem hier durchaus das Wasser reichen können. Es gab eben nur keinen, der es vorschlagen wollte.
Ich gratuliere zur Mehrheitsentscheidung einer Minderheit der FC-User. (Das ist nicht negativ zu bewerten, ich finds gut)
Sabine Rogner, 7.08.2010 at 15:58h
Schreinermeister Pummel, ein Mensch mit Courage, Verstand und Durchblick!Ich fühle mich mit Dir Seelenverwandt.
Zu selten dass mal jemand klare Worte spricht, gerade die Admins sollten dies mal tun!
Andreas.Ka., 7.08.2010 at 16:10h
das pummelfake schreibt doch tatsächlich über fakeaccounts.... :-)daniel, mir gehts nicht um neid, ich wünsche mir halt mehr vielseitigkeit in der galerie.
das besternte bild hier zeigt einen scharfen eisvogel, der unter schwierigen bedingungen entstanden ist und in ähnlicher qualität hundertertfach hochgeladen wurde, gib in der suchfunktion einfach mal eisvogel ein.
dem fotografen gönne ich sein hobby gerne, möchte auch das er dran bleibt und viel spaß dabei hat!
das er interessantere bilder in der galerie hat, zeigt das folgende beispiel, bei dem auch keine großartige diskussion ausgelöst wurde.
wenn ich neidisch wäre, dann auf dieses:
|
tripleM, 7.08.2010 at 16:12h
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen* !Rüdiger Kautz, 7.08.2010 at 16:20h
Ich finde, es ist nicht nötig, eigene Bilder zu zeigen, um die klaren Worte von Schreinermeister Pummel zu verstehen.Für mich ist es unvorstellbar, dass man meint, durch eine erneute Votingregelüberarbeitung hier etwas zu verändern!
Ich würde nur die Möglichkeit dem Autor des Galeriebildes einräumen, seine Aufnahme für Anmerkungen freizugeben.
Solange das nicht ausdrücklich passiert, wird es in der Galerie gezeigt, aber Anmerkungen sind nicht möglich.
Wetten, dass das gut funktionieren wird?????
Glückwunsch zur Aufnahme!
Andreas.Ka., 7.08.2010 at 16:43h
rüdiger, du wirst mit keiner votingreform etwas erreichen solange in der art gevotet wird.und der pummel versucht auch nur zu spalten, was ich in ner diskussion total falsch finde.
bernd, ich glaub nur statistiken, die ich selber aufgestellt habe...
geh mal in dich, lese die bildbeschreibung, die der fotograf lobenswerterweise unters bild geschrieben hat und vergleiche dieses bild mit den bildern auf den 540 seiten mit eisvogelbildern.
Michal J.P., 7.08.2010 at 16:47h
...alternativ hätte man auch statt Eisvogel nur Vogel in der Suche eingeben können, dann wäre das Ergebnis zumindest vergleichbarer.Andreas.Ka., 7.08.2010 at 16:50h
das meine ich ja michal. statistiken und theorie kann man drehen und wenden.bei aborigine bekomme ich auch nur 54 seiten.
Sabine R. Görlich, 7.08.2010 at 16:56h
ich kann gut verstehn, dass es viele ärgert das es fast ausschließlich naturbilder sind, die hier landen, trotzdem ist es ein klasse foto, man sollte es davon abhängig machen, nicht wie oft das selbe motiv zu sehen ist und wer sich ärgert über die bilder hier, warum schaut ihr immer wieder rein, ich lasse dinge die mich ärgern..gw zum *:-)
Der Jürgen, 7.08.2010 at 17:29h
@schreinermeister:1. zu deinem account:
ok? :)
2. warum hass?
man kann sich doch so schön ins fäustchen lachen, wenn nach einem voting die wilde horde mal wieder an der nase herum geführt wurde?
wozu die ganze aufregung?
Der Könich, 7.08.2010 at 18:17h
d´accord, mensch/menschen sind verglichen mit eis/vogel echte raritäten ... das verhältnis der (wegen mehrfacher tags bedingt aussagekräftigen) obgenannten keywords liegt grob vereinfacht bei 21:8,2 ...(vogel: 7699; eisvogel: 544; menschen: 20650; mensch: 5503)
aber ich finde in dem obigen beitrag eine mögliche erklärung für das verschwinden der sogenannten "anderen" motive: "... das motiv ist [ich ergänze: subjektiv] schrott....weil [ich ergänze: gefühlt] tausendfach gesehen ... "
denn: ich sehe täglich [bilder von] menschen ... und leite als subjektive begründung folgerichtig ab, dass selbst bei korrekter pixelanordnung die ablehnung dadurch legitimiert ist...
kinders, das ist vollkommen absurd und jeder hier weiss das auch ...
g´schamster diener und habe die ehre ... es gibt wichtigeres zu tun ...
Der Könich, 7.08.2010 at 18:36h
... nicht auf die tastatur ...Martin Gratz, 7.08.2010 at 18:51h
@Schreinermeister PummelSchön wen Jemand den Mut hat die Wahrheit zu sagen schade,daß Du Dich hinter einem Pseudonym versteckst.
@alle Galeriehüter,seit bitte so nett und verlinkt unter Eure lästerhaften Beiträge nur 1 Foto von Euch,welches galeriewürdig ist.
Wenn auch schon vielfach hier vertreten,Gratulation zum Sternchen
Martin
Martin Gratz, 7.08.2010 at 19:07h
@Doc MaowiDu hast vergessen ein Foto mit zu verlinken
Fritz Berger, 7.08.2010 at 19:15h
Gut, dass Überheblichkeit nicht weh tut, sonst müssten hier wohl einige ziemliche Schmerzen leiden .....Martin Gratz, 7.08.2010 at 19:16h
@Dockomisch,jetzt wirst Du plötzlich kleinlaut und allgemein und möchtest uns Deinen Intellekt ersparen,wie schade es hätten sicher Alle viel bei Dir lernen können.
Martin Gratz, 7.08.2010 at 19:23h
@ Dockomm schon zeig eins,oder ziehst Du echt den Schwanz ein.
Thomas Ramackers, 7.08.2010 at 19:24h
Naja Martin ...für jemanden der fotografisch absolutes Mittelmass in Puncto Bildaufbau und Bildqualität ablieferst....über Kreativität schweigen wir jetzt mal... spuckst du aber auch recht große Töne;-)
oder zeig mir mal bitte ein bild von dir das auch nur annähernd "galerietauglich"wäre...
also immer schön auf dem Teppich bleiben...
Arno M, 7.08.2010 at 19:30h
*lz*Martin Gratz, 7.08.2010 at 19:33h
@Tom Bordello,ich erhebe bei keinem meiner Bilder auch nur den Ansatz von Galeriefähigkeit.
Zudem verkneiffe ich es mir wie manch Andere hier unter jedem Galeriebild mind. 10 Anmerkungen vollgestopft mit Spott,Hohn,Misskunst und Irgendetwas womit man das Bild madig schreiben kann.
Aber Doc erhebt offensichtlich diesen Anspruch will uns aber auf Grund des Intellekts etwas ersparen.
Der Jürgen, 7.08.2010 at 19:37h
@tom: da sind doch echt ein paar schicke dabei.@martin: ich hatte schon ein galeriewürdiges foto verlinkt :)))
Martin Gratz, 7.08.2010 at 19:44h
@XtradaIch denke Doc ist selbst groß genug,aber daß Du eins von Ihm zeigt freut mich um so mehr und man kann wirklich was lernen.
Wolfgang Schulz, 7.08.2010 at 19:45h
Also von Martin Gratz würde ich das hier vorschlagen, wenn ich könnte:Längsfeld, 7.08.2010 at 19:47h
Keine Anmerkungen sind hier nutzlos, können sie immerhin noch als Beispiele für Überheblichkeit und schlechtes Benehmen dienen.Ich gratuliere zur Aufnahme!
Wolfgang Schulz, 7.08.2010 at 20:59h
Mal Party zur Stimmung:http://www.youtube.com/watch?v=LVcPk2sYH8M&feature=related
Bernd Tunnelblick, 7.08.2010 at 21:02h
Der Bernd hat voll den Durchblick! :DRüdiger Kautz, 7.08.2010 at 21:09h
Gut, Herr Maowi, den Beweis des Gegenteils prompt selbst zu liefern.Piet K., 7.08.2010 at 21:16h
Von Wolfgang Schulz würde ich dieses nehmen.Stefan Kuba, 7.08.2010 at 21:20h
Wow!Herzliche Gratulation - immer wieder beeindruckend - jeder der schon mal Vögel in freier Wildbahn fotografierte weiß um die Schwierigkeiten und Geduldigkeit die man Aufbringen muß.
LG Stefan
Michal J.P., 7.08.2010 at 21:22h
Stimmt, Fogis in freier Wildbahn sind wirklich nicht einfach zu knipsen. |
Quatsch, ich meinte natürlich dieses hier:
Sobald Sie tot sind ist es allerdings einfacher:
 |
michael se.........., 7.08.2010 at 21:27h
EL ZETTI arkadas I, 7.08.2010 at 21:27h
. nen chatroom . wie er nicht überrascht .. die fc tobt. unter galeriebildern. der rest versinkt im schlaf... ;)).. ich mag meinen gedanken. wenn ein bild in die galerie kommt.. dann gehen keine anmerkungen mehr unter dem bild.. stattdessen wird in einem der foren hier automatisch ein thread eröffnet. wo dann diskutiert wird..
. und zum bild. schreib ich nichts. sonst müßte ich mir das alles vorher hier durchlesen.. um konstruktiv zu sein . soviel zeit habe ich nicht ;)
und ach ja. hab ich fast vergessen. mein blubb. ;))
.. lg
Peter Saxxon, 7.08.2010 at 21:40h
Ach du heilige Sch****Das letzte Bild hatte wenigstens Witz...
PeterSchwarz, 7.08.2010 at 21:41h
Ein eindeutiges und verdientes Ergebnis. Freue mich für Dich mit. Das war das perfekte Licht, sogar das Auge ist bis ins Detail ausgeleuchtet. Über die Situaiton und Pose der beiden Akteure brauche ich wohl keine Worte verlieren. Ich habe bewußt die oben stehenden Kommentare nicht gelesen weil ich schon weiß das die keine Sekunde Wert sind.vlg, peter
Arno M, 7.08.2010 at 21:44h
:-)))Peter Saxxon, 7.08.2010 at 21:45h
@Arno, du kannst noch lachen?streetman48, 7.08.2010 at 21:47h
Alles klar Bernd Roesch: Aus deinem Statement muss man folgern, ein Buchkritiker auch den Nobelpreis haben sollte - zumindest wenn er ein Buch eines Nobelpreisträgers kritisiert. Mann, bist du cerebral entkernt.Andreas.Ka., 7.08.2010 at 21:50h
Bernd Roesch, es sollten alle kochen können...die pro- und auch die contravoter.
feinkost, 7.08.2010 at 21:52h
mal ne blöde frage: wieso ist denn der eisvogel vom Thomas Will so heftig abgelehnt worden? ich seh da ( bis auf den fehlenden fisch ) keinen nennenswerten unterschied.Arno M, 7.08.2010 at 21:53h
@feinkostda waren die maßgeblichen voter wohl alle in der natur... ist aber nur ne vermutung *g*
Michal J.P., 7.08.2010 at 21:54h
@Der BrainingerNee Andi, das siehst du völlig falsch. Als Provoter brauchst du hier keinerlei Qualifikation. Im Gegenteil, das wäre nur hinderlich.
Einzig und Allein die Contravoter müssen es zumindest genauso gut können und dies auch anhand ihrer Bilder beweisen.
Andreas.Ka., 7.08.2010 at 21:59h
@Michal: Beim momentanen Voting braucht es übrigens einen guten Magen...feinkost, 7.08.2010 at 22:04h
Arno: eine andere erklärung will mir verdammt auch nicht einfallen. im grunde müssen alle eisvögel in die galerie. für den unterhaltungswert hier hätt ich mir den hattrick gewünscht (wenn auch nicht geprovotet)ein blick in mein profil lohnt nicht - nur unwürdige handybilder.
Bernd Tunnelblick, 7.08.2010 at 22:05h
@Bernd Roesch: Für deine Zitatensammlung:Robert Capa:
Lieber ein gutes Bild in schlechter Technik, als ein schlechtes Bild in guter Technik.
Der Jürgen, 7.08.2010 at 22:11h
lieber den spatz in der hand, als eine taube im bett.deutsche volksweisheit.
Stefan Ø, 8.08.2010 at 0:00h
Good night fc......wie billig...
...AndreasB..., 8.08.2010 at 0:03h
alles beim alten wie ich sehe! :-)))Phil Anselmo, 8.08.2010 at 1:29h
war ja irgendwie klar....Heinz R., 8.08.2010 at 8:04h
Besser gehts wohl nicht. Ganz große Klasse!Glückwunsch zum Stern !
Gruß Heinz
DARKstyle, 8.08.2010 at 8:10h
Ooh,....Ein Eisvogi!!...schade, dass die so rar sind, ham wa hier so selten :-)
catacatta, 8.08.2010 at 8:23h
Na da hatte ich ja doch den richtigen Riecher :-))) Freut mich für dich. Ist ja auch ein klasse Bild. Nur die Kommentare hier naja ...Die Anzahl unserer Neider bestätigen unsere Fähigkeiten...mfg mike
A. Schottmüller, 8.08.2010 at 8:38h
Hmmm...diese "Vogellastigkeit" in der Galerie ist wirklich nicht zu leugnen. Ich glaube, da sollte sich wirklich mal etwas ändern.M.Schmitt, 8.08.2010 at 8:53h
 |
Marcus Dülfer, 8.08.2010 at 8:58h
Eine klasse Aufnahme, gefällt mir sehr gut.Gruß
Marcus
WESL, 8.08.2010 at 8:58h
Klasse, klasse, klasse!Ein atemberaubenes Foto.
Einmalig schön!
Liebe grüße Edelgard
Wundervoll, 8.08.2010 at 9:02h
Herzlichen Glückwunsch!!!! LG SandraJürgen Hanke, 8.08.2010 at 9:12h
Was soll ich jetzt noch schreiben?Mir fehlen einfach die Worte!
Dieses Foto ist einfach nur genial.
Es ist das beste Eisvogelfoto, dass ich je gesehen habe.
Gruß
Jürgen
Arno M, 8.08.2010 at 9:16h
:-)))Hendrik Scheibel, 8.08.2010 at 9:40h
geiles Objektiv!Thomas.T., 8.08.2010 at 11:21h
Au Backe, das sind mindestens 3 Tassen Kaffee Lesestoff.Wenn ein bischen gutmütige Frotzelei erlaubt ist, dann lässen Titel und erklärender Text irgendwie an die folgende Neuformulierung denken
Wie jedes Jahr
sammeln sich die Jungvögel der Eisvögel als kleine Gruppe in der wildesten Ecke der Galerie. Es ist doch schön zu sehen, dass zwei Bruten erfolgreich ihren Einzug gefunden haben.
*SCNR* :-)))
A. Schottmüller, 8.08.2010 at 11:30h
"Lieber ein gutes Bild in schlechter Technik, als ein schlechtes Bild in guter Technik"Diesen Spruch verstehe ich nicht ganz...ist die Galerie nicht für (sehr) gute Bilder in (sehr) guter Technik da?
Thomas.T., 8.08.2010 at 11:33h
Zitat Bernd Roesch:"Ich finde ein Eisvogel sieht wunderschön aus und das bleibt bei mir auch wenn ich den öfters sehe."
Ich finde, ein guter Whiskey sieht wunderschön aus. Wenn man den aber permanent eingetrichtert bekommt, landet man irgendwann auf der Intensivstation.
Petra L, 8.08.2010 at 11:43h
was für ein Kindergarten-Niveau....Thomas.T., 8.08.2010 at 11:59h
etwas zum Bild an sich: Kann es sein, daß das Bild einen leichten Rotstich hat?Bernd Tunnelblick, 8.08.2010 at 12:17h
@Bernd Roesch:>Lieber ein gutes Bild in schlechter Technik, als ein >schlechtes Bild in guter Technik.
Dieses Bild hier ist nicht perfekt:
http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/geschichte/Historisches-
Bild-des-Monats/3058706.html
Und das da oben ist scharf,
nicht mehr und nicht weniger.
Wenn es dir darum geht, dieses Bild zu verteidigen, dann schreib weiter so, ich leih dir auch gerne meine Tunnelblickbrille und ein paar Scheuklappen.
Wenn du bessere Bilder sehen möchtest als dieses hier (welches laut deiner Aussage ja nicht besser geht), dann schau einfach mal in das Portfolio der Fotografen.
Übrigens besitze ich keine Holga.
too funky 2 ignore, 8.08.2010 at 12:24h
"Das menschliche Auge sieht nunmal scharf und in Farbe und damit nimmt es die Schönheit dieser Welt auf."is eine durchaus legitime herangehensweise an das thema fotografie, herr roesch.
und demjenigen, dessen ansprüchen damit genüge getan wird, mag das reichen.
in meinen augen und für meinen geschmack is das aber so eindimensional und unkreativ wie kamilletee mit zwieback.
macht aber auch recht schön deutlich, dass z.b. wir beide uns gegenseitig nen wolf reden könnten, wenn wir über dieses thema diskutieren würden (was aber schon allein deshalb nich passieren wird, weil ich niemanden, der auf einem planeten in einer galaxie fernab von meiner geboren und aufgewachsen is, auch nur im ansatz davon überzeugen wollen würde, dass meiner der schönere is).
denn genau diese unüberbrückbaren abgründe sind der grund dafür, dass menschen mit deiner herangehensweise im unterschied zu meiner niemals und zu keiner zeit auf einen auch nur im ansatz gleichen nenner kommen werden, was die meinung und bewertung zu den hier am laufenden meter reingewählten exponaten betrifft.
Matthias von Schramm, 8.08.2010 at 12:25h
@ wutzMykophile Waldwutz, gestern um 11:46 Uhr
@MvS, vor dem Hintergrund Deiner Kommentare hier, worüber beschwerst Du Dich, Du?
ich glaube nicht, dass du meine äußerungen umfänglich verstehst, sonst würdest du nicht so schreiben.
@ könich
ich gebe zu, ich kann deinen ausführungen inhaltlich schwer folgen. ich weiss nur soviel, dass sie für mich quatsch sind.
Der Könich, 8.08.2010 at 12:28h
ich erstarre vor ehrfurcht grosser meister ...schön, matthias, dann weisst du auch, wies mir mit den deinen geht.
Matthias von Schramm, 8.08.2010 at 12:31h
dass du verehrter herr könich mir schwer folgen kannst, ist mir schon klar. dass ist aber nicht meine schuld, während die tatsache, dass ich dir schwer folgen kann, nicht meine schuld ist, sondern die deine.so einfach ist das nämlich.
too funky 2 ignore, 8.08.2010 at 12:34h
:)@matthias
harry k., 8.08.2010 at 12:35h
@ too funky 2 ignorecoole, deutliche und richtige Aussage!
Hast du was zum unterschreiben da ;-))
Der Könich, 8.08.2010 at 12:37h
tststs ... ja, deinem geisigen reichtum kann man sinnvollerweise nichts entgegensetzen. also überreiche ich dir für heute die schwafelkrone, trage sie mit anstand und würde ... aber mach sie nicht dreckig.ich hab besseres zu tun ... SO einfach ist das nämlich.
Matthias von Schramm, 8.08.2010 at 12:42h
mit geistigen reichtum hat das wenig zutun, sondern einfach mit der tatsache verständnis für die beweggründe anderer menschen zu haben, die sich äußern, wenn sie eine gewisse entwicklung meinen zu sehen. in dieser hinsicht gebe ich dir mal die telefonnummer von deutschland, falls du annähernd verstehst was ich meine:70 71 14 18 33 45 89
... und keiner geht ran.
harry k., 8.08.2010 at 12:50h
Du hast die Ländervorwahl 00 vergessenMatthias von Schramm, 8.08.2010 at 12:53h
@ harry, die kennt so ein intelligenter mensch wie der könich auswendig ... nächMykophile Waldwutz, 8.08.2010 at 13:37h
@Könich, es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner geringen Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen. ;o)))Roby´s Images, 8.08.2010 at 14:57h
Da soll noch einmal einer sagen, mit ner 1D Mark III bringt man keine scharfen Fotos zusammen.Erste Sahne.
LG Robert
Der Könich, 8.08.2010 at 16:25h
@olf, nähm´ ernst ich der vasallen toben, längst schon hätt´ ich mich entleibt.oder sonstjemanden ...
vermutlich sogar vorzugsweise sonstjemanden.
:O))
Conny 11, 8.08.2010 at 17:35h
Was für eine glasklare, scharfe Aufnahme.LG Huefri
Werner von Bödefeld, 8.08.2010 at 18:31h
http://www.youtube.com/watch?v=vP1AZRlWWTwBaumbewohnerin, 8.08.2010 at 18:36h
*lolKiwiPics, 9.08.2010 at 7:41h
der war doch letztes Jahr auch schon in der Galerie, oder....der ist sicherlich präpariert.....iwant2c, 9.08.2010 at 14:24h
*gg* Ich habe zwar gerade nicht die Zeit alles zu lesen. Aber so langsam macht es mir doch wieder Spaß in die Galerie zu schauen. Eine etwas sonderbare Art von Spaß vielleicht. Aber immerhin Spaß... :-)Und sich immer besser mit Vögeln auszukennen kann ja auch nie schaden...
Bielefelder Bilder-Freak, 10.08.2010 at 10:13h
@ Berd Roesch:sic tacuisses ....
Frank Heumann, 10.08.2010 at 10:27h
*bling*Bernd Tunnelblick, 10.08.2010 at 12:31h
@Bern Roesch: Ich habe lediglich versucht, das Zitat zu erklären, dass du weder dieses noch sonst was verstehst, ist mir völlig klar.Bei deinen eigenen Bildern findest du bei angebrachter Kritik ja auch immer eine Ausrede, wobei die zum allergrüßten Teil nicht mal Kritikwürdig sind und jeder Beschreibung spotten.
Merkst du überhaupt noch was?
Lydia Schwaiger, 10.08.2010 at 21:57h
Eine wahnsinns Aufnahme, großes Komplimentlg Lydia
Gülcan Glühbirne, 10.08.2010 at 22:06h
Das ist nicht fair! Immer sterben die falschen Tiere aus. *heul* Und was ist das überhaupt für ein hässliches Logo? *vom Heulen ins Kreischen verfall*Cosmik Debris, 10.08.2010 at 23:40h
Irgendwie gelüstet es mir nach mehr Heuballenbildern in dieser Jubelperser-Galerie.Dr. Uwe Rettberg, 11.08.2010 at 2:28h
Preisverdächtig.LG
Uwe
Erich Schock, 11.08.2010 at 15:05h
Ich frage mich, wo kann man solche tollen Motive finden, wo die Eisvögel sich so hinsetzen, warten bis der Fotograf alles scharf eingestellt und abgedrückt hat? Eine Meisterleistung. Du hast den Eisvogel hervorragend aufgenommen mit einer einmaligen Bildschärfe. E.SchockNaturbeobachter, 11.08.2010 at 15:40h
Ganz fantastisch, Thomas!Du bist halt doch "Mr.Eisvogel" ;-)
Gruß
Carsten
Ina Straube, 11.08.2010 at 18:41h
Gratulation zum Sternchen!Eine Meisterleistung, wie alle deine Fotos.
Gruß Ina
Debby1712, 12.08.2010 at 13:45h
Das Foto ist wirklich der wahnsinn !!Unglaublich schön
David Mus, 12.08.2010 at 19:04h
Einfach Klasse, mehr kann ich leider nicht sagen.Gruss
David
Tatyana Zarubo, 13.08.2010 at 12:25h
WOW!!!Das ist sehr schön!
lg, Tanya
Christian Falk, 13.08.2010 at 14:09h
Ich glaube im Youth Channel wird bei weitem nicht so viel infantiles Geblubber abgelassen wie hier.Glückwunsch Thomas
LG Chris
lorenz schaller, 13.08.2010 at 19:24h
perfekt genial! mehr kann man dazu nicht sagen....K. Buchmann, 14.08.2010 at 0:06h
Absolut faszinierendes Bild in perfekter Qualität. Wirklich beneidenswert gut ! Natur pur ! LG Klaushiki ugurluay, 14.08.2010 at 13:26h
Einfach klasse Aufnahme,glatuliere.LG Hikmet
Michael-Steffen, 14.08.2010 at 19:14h
+++PRO+++Lg Micha
Rainer Witgens, 15.08.2010 at 10:35h
Wahnsinn Aufnahme und super erwischt..LG rules
Sebastian Münch., 15.08.2010 at 11:47h
Absolut tolles Bild!Sehr schöner Vogel.
Marco Schößler, 15.08.2010 at 13:35h
Super Bild! Würd gerne wissen wie lange du für dieses Bild auf der Lauer gelegen bist...Lg, Marco
Edina Lehmann, 15.08.2010 at 13:45h
Absolut: FAV!Günter Roland, 15.08.2010 at 17:21h
Einfach nur:P**
E***
R****
F*****
E******
K******
T*******
LG Günter
Aaron T., 16.08.2010 at 17:12h
sehr schönes bild wie ich findeeines der schönsten bilder die ich je gesehen habe
weckt lust zum fotografieren
den allergrößten respekt
aaron
Nikonjoe, 16.08.2010 at 19:10h
Wenn ich mir hier so manche Anmerkungen durchlese, ich glaube die Welt besteht nur noch aus Vollidioten, habt Ihr keine Arbeit oder anderes zu tun,...übrigens, das Foto ist sehr gut, obwohl es hier zu oft gezeigt wird,
joe
Parabelchen, 16.08.2010 at 20:26h
Auch ich bin wieder begeistert und kann mich an solchen Aufnahmen nie sattsehen !!!!!!! Glückwunsch !!!!Gruß Claudia
volker lautenbach, 16.08.2010 at 21:25h
gefällt mir ausgesprochen. wird zwar oft gezeigt, ist die meistfotografierteste vogelart im verhältnis zur populationsgröße, aber immer wieder gern gesehen. freue mich schon auf meinen urlaub :-)horrido und inselgrüße
mm volker
Thomas Reiß, 27.08.2010 at 1:35h
WOW, tollmfg Thomas
Maximilian P., 27.08.2010 at 19:54h
suuuuuper einfach nur tollmir fehlen die worte
TOP
mfg Maximilian
Regine Wistup, 28.08.2010 at 21:59h
Spitzenfoto ! Ich bin begeistert ! LG RegineWhippiyala, 8.09.2010 at 14:59h
Ein absolut starkes Foto!!Lg, Anne
Schnuckeline, 10.09.2010 at 19:36h
Das ist mal ne Hammeraufnahme,ich warte auch auf meinen ersten :-((( schönen Gruß in die Heimat +++lg Kathrin
Arndt Nollau, 17.09.2010 at 12:21h
Wahnsinn!Kenai03, 23.09.2010 at 21:08h
Bekommt man sowas noch besser hin? Kann's mir nicht vorstellen!Ganz große Klasse, Kompliment!
l.G.
Kenai
Micha Schmid85, 27.09.2010 at 16:07h
... ich schwör Dir ... mir bleibt fast meinHerz stehen ...
laureen s., 1.10.2010 at 16:46h
krass.das ist echt gut !
Eka Hein, 2.10.2010 at 20:32h
Hallo, ich bin von jedem Deiner Fotostotal begeistert! LG Eka
Andy1982 Schmidt, 17.10.2010 at 13:11h
super geiles bild klassePeter Sonnenschein, 19.10.2010 at 20:27h
Ein super Foto,tolle Schärfe.VG Peter
sonnenknipser, 24.10.2010 at 10:20h
klasse bild!!! lg klausEndre Turani, 15.11.2010 at 17:39h
so ein "starkes" Foto - Glückwunsch zum Sternchen -einmalig schön - bin total begeistert !
VG Endre
Sigrid E, 18.11.2010 at 5:18h
Hervorragende Aufnahme, sensationell !!!LG
Sigrid
Conny Schultz, 25.11.2010 at 10:37h
Perfekt getroffen!Sehr schön
LG Conny
Claus Klimaschewski, 3.12.2010 at 18:46h
Eine Freude für jeden Betrachter sich dieses schöne Foto von Dir anzuschauen. Gruß von ClausLebenslustAD, 9.12.2010 at 21:49h
brilliante Farben - ein immer wieder tolles Motiv - wunderschöner Vogel - excellent die Schärfe - Glückwunsch zu dieser Aufnahme - ich finde, da hat sich die Mühe gelohnt sich hinter den Büschen zu verstecken -Artur Lumen, 15.12.2010 at 19:14h
Einfach Fantastischvg.Artur
*+*
Treasure-Jo, 10.01.2011 at 10:48h
Wow, ich staune mit offenem Mund!Mandelchen, 18.01.2011 at 20:09h
Super Aufnahme !! WAHNSINNIG GUT !!lg marlen
Kiwi13, 16.03.2011 at 20:48h
Wirklich ein Wahnsinnsbild! Die Schärfe ist super und das Motiv ist einfach der Hammer! Perfekt getroffen!LG
Susanne Hodina, 27.03.2011 at 19:00h
einfach genial!!!lg Susi
Bianca Pape, 17.04.2011 at 21:46h
wunderschönMartina Taylor, 2.11.2011 at 8:34h
*Brilliant*Marcus Pick, 22.01.2012 at 8:50h
Einen wahnsinnigen Moment perfekt in Szene gesetzt!!Gruß Marcus
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
![[ Körperpflege ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/17626188.jpg)
![[ wings of kingfishers ~5 ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/22983302.jpg)
![[ wings of kingfishers ~7 ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/23068713.jpg)
Information about the photo
- 71.317 Clicks
- 335 Comments
- 89 times saved as favourite
-
Public favoured by:
- Marko König
- Ilona Wanske
- Marc Graf
- mömmi.
- Franka D.
- Dieter Schitky
- Lydia Schwaiger
- Margit und Michael Winzenburg
- Walter Seelos
- David Mus
- Adrian Frey
- Steffen Zorn
- Larissa Kate Jordan
- Edina Lehmann
- Bernhard Hennig
- Natureworld
- Sabine R. Görlich
- savvy
- Roland E.
- Andrej H
- SuN-sTyLe
- Markus Schuhmacher
- Roman Kaßelmann
- André Kuschel
- catacatta
- Hitchhiker54
- Sabine Schmidt Rügen
- A. Stanszus
- Liberty Movie Ballooning
- Arkantos77
- Naturbeobachter
- floriankroh.fotografie
- lorenz schaller
- Laura John
- Foto Sven
- MadlensFotografie80
- Martin-Clemens
- s-photo.de
- mabefge
- NeoLoMAx
- kneubi
- Dominic P.
- ak2311
- WESERGALERIE
- Kiwi13
- Uwe Güntherodt
- Jimmy Bruch
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(208/1920)