Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Chapeau Monsieur - so lange Funkpause und dann lädst du wieder ein Highlight nach dem anderen hoch. Ich sehe eine gewisse Parallele zum vorigen Strandpanorama, das im übrigen für die FC Galeere ja ohnehin viel zu schade war, und könnte mir beide nebeneinander gut vorstellen. Hier sozusagen ein "urbaner Strand" oder so ähnlich ... ;-) Ganz großes Kino !
großartig..
eine wirklihc starke szene.. und besonders gefällt mir das kind da links.. das sich so dunkel von den anderen abhebt. und so wunderschön tanzt..
.. sollte glatt jemand vorschlagen. so gut wie das hier ist.
.lg
so viele kleine Szenen in einem Bild
die beiden schüchternen Mädchen rchts und der Junge links, der wie in einem Michael Jackson Video aus dem Untergrund hervorsteigt. Das Bild kann man sich richtig lange anschauen und findet immer mehr ;)
LG, Olaf
Voting-Center, 13.09.2009 at 17:51h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 255 Pro- und 254 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, sortie | de | camions :-)
Um was gehts hier eigentlich?
Sind das Kinder beim spielen, brennt da irgend was und sie fluechten, ein einstuerzendes Gebaude vielleicht? Alle Figuren in der Mitte des Bildes strahlen nichts friedliches aus. Die beiden am Rand scheinen eher spazieren zu gehen.
Es bleibt unklar - sorry, Contra
ein Bild muss wahrhaftig nicht gut sein, um in die Galerie zu kommen.
ein rotzscharfer Hase mit spiegelnden blauen Augen auf ein bisschen Grün tut's auch, wenn's einem darauf ankommt.
mit Fotografie, wie ich sie verstehe, hat das fast immer nichts zu tun; legt mir das bitte nicht als arrogant aus.
aber ist ein Bild schlecht, weil es reingekommen ist? ;o)
ich finde das Bild hier nach wie vor ganz gut.
die Maßstäbe werden aber klar, wenn ich daran denke, wie viele Bilder ich vorgeschlagen habe, die weit besser waren als das hier - und die allesamt 'gescheitert' sind.
diskutiert darüber, wenn Ihr wollt, oder lasst es.
ich wollte das nur mal gesagt haben.
kleine Randnotiz: ich hatte schon mal ein Bild drin, mein liebes ausgestopftes trojanisches Zebra. es ist damals auch mit einem Punkt Vorsprung in die Galerie galoppiert. das lässt mich an die Vorsehung glauben, oder an einen Fan im admin-Team... ;)
Stempeln zeigt nur, wie geschickt man mit Photoshop umgehen kann. und das Bild würde ich als kastriert empfinden. die Tiefe wäre dahin, die mögliche Blickachse der beiden Hintergrundgestalten zum Hauptdarsteller auf dieser 'Bühne' auch.
Die beiden Leutchen rechts tragen, wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf, zu einem sogenannten dynamischen Gleichgewicht bei, sie befriedigen gewissermaßen ästhetisch. Damit tragen sie dann aber sehr wohl zur Bildaussage bei. Ohne dieses Bildelement hätte ich das Bild vermutlich kaum oder gar nicht zur Kenntnis genommen.
Als ich hier vor vielen Jahren startete, glaubte ich, man sei in einem Verein wie diesem an solchen Dingen interessiert. Innerhalb weniger Wochen haben mir die Ignoranten und Bildzeitungsleser beigebracht, dass dem nicht so ist.
Moechte ja kein Spielverderber sein und gratuliere natuerlich zum Stern, so unwichtig es auch sein mag.
Von den drei Kindern in der Mitte weiss ich anhaltend nicht was sie machen; spielen sie auf einer nassen Oberflaeche? Ihre Posen haben etwas stolperndes, fallendes, fluechtendes an sich.
Das Maedchen in der Mitte erinnert mich schmerzlich an ein image aus dem Jahre 1972 das auch jedem Amateurfotografen bekannt sein sollte - es ist ein nacktes vietnamesisches Maedchen, dass mit halbverbranntem Koerper aus einer mit Napalm verbrannten Kriegszone flieht. Auch dieses zog aehnliche Schwaden hinter sich her. http://en.wikipedia.org/wiki/File:TrangBang.jpg
Die beiden Spaziergaengerinnen rechts im Bild passen dazu nicht.....
Sorry, es bleibt unklar - offenbar nicht nur fuer mich sondern 254 anderen auch.
Gruss, Hans
@H.W.Fuchs:
Ich kann mir gut vorstellen, dass viele der Contravoter einen ähnlichen Gedankengang hatten. Teilweise womöglich nur unterbewußt. Ja, Klarheit ist in der FC ein ganz wesentliches Kriterium, Die meisten Galeriebilder sind inhaltlich minimalistisch. Ein buntes Fogi, ein süsses Kätzchen, eine schöne Frau, ein Baum im Nebel, ein Steg im See, ein grafisches Hallendach, eine monströse Skyline, ein liebes Kind, ein flatteriges Insekt, ein rasendes Motorrad, ein leuchtender Leuchtturm, ein genialer Sonnenuntergang, ein einacher Clou, den jeder sofort sieht und versteht. Persönlich finde ich Bilder, die mehr an Sehen und Interpretieren zulassen, weniger "unspannend" als die Erwähnten.
@ Herr Fuchs die unklarheit ist meistens nicht auf den bildern. die bilder sind wie sie sind. die unklarheit ist in den köpfen der betrachter und in autocinemascopen für die weder die szene noch der fotograf etwas kann. die erinnerung an die berühmte Kim Phuc Phan Thai, dass napalmmädchen sprengt für mich alles, was man sinnvollerweise zu diesem bild sagen kann oder sagen sollte.
ich bin auch dafür, dass der bildautor grundsätzlich in seinen bildern dafür zu sorgen hat, dass ein bild auf den ersten blick verständlich ist... so dass der mehr oder weniger geneigte betrachter nicht sein hirn bemühen muss, bei der betrachtung des bildes... :-)
den vergleich da.. den kann ich nicht nachvollziehen.. und muss in einem bild überhaupt alles "klar" sein.. ist es nicht gerade faszinierend ... wenn es nicht so ist..
..
ich schreib sehr selten was .. unter bildern die dann ein sternchen erhalten haben....
hier mache ich eine ausnahme.. weil das bild in meinen augen wirklich ein sehr besonderes ist..
.lg
hannes
für mich is die galerie schon lange nich mehr als ein weiterer channel dieser plattform.
deshalb machen für mich auch gratulationen zum einstellen keinen sinn.
ich gratulier dann mal lieber zum bild
:)
und mein beitrag zu dieser diskussion erfährt inhaltliche deckung durch die äußerungen von kollege von schramm.
Für mich ist das Foto eines der schönsten Galeriebilder, das ich hier jemals gesehen habe.
Meine Meinung, bei einem Bild muss nicht alles klar sein. Ich finde es noch besser, wenn es wie hier die Fantasie beflügelt.
Ein ganz besonderes Bild, das auf meine Favoritenliste kommt und mein Bild des Monats wird!
Interessante Reaktionen - Polemik ist nicht angebracht!
Falls Ihr also zugebt, dass hier keinesfalls alles klar ist und es ein Privileg des Bildes ist "unklar" sein zu duerfen und freie Assoziationen moeglich oder gar erwuenscht sind, darf man auch nicht kritisieren wenn sich mir der genannte oder andere aehnliche Vergleiche aufdraengen.
Ich bitte um Vergebung wenn gerade nach dem Jahrestag von 9/11 als ebenfalls tausende Menschen aus Rauch- bzw Staubwolken um ihr Leben gelaufen sind oder eben die beruehmte Kim, die einer ganzen Generation von Vietnamkriegegnern ans Herz gewachsen war, dieses image verstaendlicherweise negativ belegt ist. Dies umso mehr als der spielende Charakter der hier gezeigten Kindergruppe keinesfalls eindeutig - alles eben unklar ist!
LG Hans
@h.w.fuchs heute 0.11 uhr ...
ein derartiger vergleich verursacht bei mir nur kopfschütteln, ähnlich wie deine bildinterpretation !
freu mich für das bild, zum schnitt/stempeln ist alles gesagt,
gut, daß es so ist, wie es ist !
gruß kerstin
edit:
polemik geht einzig und alleine von meinem vorschreiber aus ...
das bild erzählt hier sicher keine geschichten, die mit den von ihm angesprochenen ereignissen auch nur im ansatz vergleichbar wären, auch wenn man noch so sehr emotional belastet zu sein scheint ...
ich war im april in *Auschwitz* und kann mich an diesem bild hier sehr erfreuen, egal was für andere bilder mir tagtäglich im kopfe herum geistern und mich nie wieder los lassen werden ! ...
mit vergleichen sollte man immer sehr zurückhaltend sein, immer !
Leute, ich sag Euch mal etwas:
man muss doch jederzeit frei assoziieren dürfen, ohne dafür in die ekke gestellt zu werden. Mensch, wo leben wir denne(?) :)) Auch ich sah hier eingangs - schon vor der abstimmung - das bild des vietkong-mädchens vor mir. Was ist daran so schlimm? Bilder rufen doch bei jedem unterschiedlichste erinnerungen hervor.
Ich stellte mir eingangs die frage was passiert ist. Weint sie - oder freut sie sich. Verwarf diese frage jedoch sogleich wieder, denn ich konnte es nicht erkennen. Es zählt die ausgewogenheit des bildes. Eine aussage übrigens - welche hier so viele beschwören, ohne aber auch nur einen tikk drüber zu schreiben - kann ich hier auch nicht entdekken. Ein stimmungsbild - ein gutes. U das reicht.
ps.
was der fuchs da sonst schreibt, ist natürich unsinn.
@ Herr Fuchs - auf dem Bild befindet sich Wasser. Die Quelle des Lebens und nicht des Todes. Nur ein kleiner Hinweis. Ansonsten wie meine kontrastreichen vorredner Arno und monochrome ;))
Ich finde ein Bild schön und gelungen, wenn die Natur und überhaupt alle Dinge so abgelichtet werden, wie unser Auge all die Schönheiten unseres Planeten wahrnimmt.
Das sollte der Fotograf fachmännisch mit der Kamera in Farbe, Schärfe und Bildaufbau umsetzen und jede Verunstaltung und Verfälschung meiden. Freuen wir uns, daß wir farbig sehen und fotografieren können.
Das hineininterpretieren von Worten und phantasieartigen
Erklärungen in ein Bild sollte überflüssig sein, dann gäbe es auch nicht den ewigen Streit.
Ein Beispiel für ein wirklich gutes Bild ist der Heißluftballon.
alles klar. bildende Kunst, Literatur, Fotografie als Kunstform - alles überflüssig. Phantasie: wozu? der bestehenden Welt wird in eine zweite, idyllisch überhöhte hinzugefügt. rein naturalistisch, nach festgefügten handwerklichen Regeln. ich guck mal grad in den Kalender... oha! 21. Jahrhundert. wie die Zeit vergeht...
Die Zeit vergeht, was leider noch?
Wir leben im 21.Jh., daß bedeutet nicht, daß wir unser Kunstverständnis, wenn wir überhaupt von Kunst sprechen können, in die Schräglage bringen.
Ines O., 13.09.2009 at 17:51h
Gefällt mir ausserordentlich!