Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Save more favourites?Save more friends?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
WACOM A4 erstellt. Mit ein bischen Einarbeitungszeit
ist das schon ne super Sache.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Zum Motiv
bin halt immer am experimentieren.
Bearbeitungstechnisch etwas anders als die letzten Fantasy Bilder
aber mir gefällt halt immer etwas neues zu machen.
Ausdrucksvolle Arbeit. Wird ja auch von allen sehr gelobt. Trotzdem finde ich gibt es lichttechnische Unstimmigkeiten. Auch habe ich bei der Fußspur Probleme. Beim Tanzen würde man hier von Einspurigkeit reden. Glaube nicht, daß die Person das in diesem Zustand hinbekommt.
Allerdings wäre ich froh, wenn ich so etwas hinbekommen würde.
Ciao ;-)
In sich nicht ganz schluessig: der Freund wurde gerade begraben, demnach muesste neben den Erdaufwerfungen fuer das Kreuz auch irgendwas von dem eigentlichen Grab zu sehen sein, die naehere Umgebung erscheint jedoch unberuehrt. Auch dafuer, dass er g e r a d e begraben wurde haengen da zu viele Flusen bzw alte Spinnweben am Kreuz, es wurde doch gerade erst in die Erde geschlagen. Der Boden wirkt auf mich knochenhart und verkrustet - Fussspuren wie im Sand wird man in diesem Boden kaum hinterlassen koennen.
Fuer die message und den Gesamteindruck dennoch ein PRO
Vielleicht hab ich jetzt was übersehen, aber ich sehe nirgends einen Hinweis, dass jemand gerade frisch unter die Erde gebracht wurde..
Das ist eben surrealer Sand - der zerfällt sofort nachdem er aufgeschüttet wurde, die Flusen hat gerade der Wind herangeweht, die Fusspuren sind schon älter und der der am Horizont steht ist eben einfach in ihnen entlanggwandert...;-)
Pro für´s Bild
Schön... aber wenn ich mich nicht ganz täusche, dann stimmt die perspektivische Ausrichtung des vorderen Teil des Bodens weder mit dem großen Fußstapfen im Vordergrund, noch mit der Erdaufschüttung am Kreuz überein... contra
trotz kleinerer unstimmigkeiten, die schon genannt wurden ein knappes pro wegen der wirkung :-)
Titel (wenn er schon englisch sein soll) wäre besser 'we'll meet again my friend' ... so klingt das eher deutsch-englisch ;-)
Es sollte einen freuen, dass es mal wieder ein Bild aus dem Bereich Digiart geschafft hat. ...ein echter Augengenuß neben den Hasis, Eisvogis und Schmetterlingen in Spe... Allerdings weist dieses Bild umsetztungstechnisch so viele Mängel auf, dass es einen gleichzeitig auch verwundern könnte... Dennoch Herzlichen Glückwunsch. :)
Omma hat recht, und ich zitiere (zum ersten Mal, glaube ich) Feiniger: Schön, dass es auch ein technisch nicht so perfektes Bild schafft, den Nerv vieler FC-Voter zu treffen. Die sind ja nicht ganz zu unrecht als lupenschwingende Pixelzähler verschrien, vor allem, wenn es nicht um Hasihörnlibellenfogis geht :)
hihi...angesichts dieses bildes feininger ranzuzerren muss man erstmal bringen...
ich steh der sektion digiart nich dogmatisch gegenüber auch wenn mir der inhalt persönlich zumeist nich sonderlich gefällt.
eine mindestvoraussetzung für mich allerdings is die perspektivische stimmigkeit, besonders bei einem motiv wie diesem.
da passt hier im rahmen der fussspuren so gar nix.
über das bereits mehrfach angesprochene hinaus auch der abstand zueinander im vergleich zum restlichen bild nich.
@all contra-voter und perspektiven-reiter
all die dinge die an diesem foto kritisiert werden, sind für mich erbsenzählerei. ein digiart foto wie dieses will der wirklichkeit doch gar nicht zu 100% gerecht werden. sonst hätte man es auch arrangieren können. es will vielmehr eine intention vermitteln und ich denke, wenn es nicht grade so stümperhaft zusammen geschustert wird, dass einem die augen schmerzen, wie bei dem einen oder der EINEN, dann finde ich sollte man auch nicht nach belanglosen kleinigkeiten suchen. eben erst begraben, erde zu unberührt...und der vogel hinterm berg passt perspektivisch nicht zu den turnschuhen des verstorbenen...ich denke, es hat einen platz in der galerie verdient
@Sesuadra
An deinen Bildern sehe ich, dass da der Fachmann für DigiArt spricht. Auch Fotomontagen unterliegen so genannten Konventionen. Composings sind i.d.R. nicht willkürlich zusammengeschraubte Montagen.
Es sein denn, man will den surrealistischen Pfad begehen. Aber diesem Genre entspricht dieses Bild nicht.
Und handwerkliche Fehler schlicht und einfach mit der künstlerischen Freiheit zu begründen ist ziemlich flach.
@Jürgen Morian
Der Surrealismus a lá Dali hat mit diesem Bild genau so viel zu tun wie mit ´nem Vogibild vor weichgespültem Hintergrund.
@cosmik debris
grade weil ich kein fachmann bin, weder was fotografie, noch was composing betrifft, lehne ich mich nicht so weit aus dem fenster kleinigkeiten zu kritisieren an einem bild, was ich nicht mal annähernd so hinbekomme. wenn ihr diese kleinigkeiten bzw. für euch unübersehbaren und unverzeihlichen defizite ansprecht, weil ihr zu perfektionistisch seid um die wirkung noch wahr zu nehmen, dann tut es mir echt leid. so sitzt man auch im kino, statt den film zu genießen, achtet man auf jede unstimmigkeit. das macht doch keinen spaß.
zum glück denken nicht alle, dass dies eine willkürlich zusammengeschusterte montage ist. und die die es tun, haben meißt sehr viel weniger anzubieten...
Der Surrealismus kann in diesem Fall nicht als Ausrede herhalten, da dieses Werk sehr wenig mit dieser Kunstrichtung gemein hat. Die falsche perspektivische Ausrichtung kann zwar als absurdes Element betrachtet werden, jedoch wäre die Definiton des Absurden hier eine andere, als im Surrealismus.
Bei diesem Bild stimmt einiges nicht. Das ist eine Tatsache. Dass der Mehrheit diese Unstimmigkeiten nicht aufgefallen sind bzw. sie diese nicht als störend empfindet ist ebenfalls eine Tatsache. Unter anderem dazu ist der Bildautor zu beglückwünschen. Das Werk ist nicht perfekt - aber für die Ansprüche dieser Galerie reicht es allemal.
Ich betrachte im übrigen die gern gebrachte Argumentation, dass der Kritiker es erst selbst besser machen müsse, bevor er überhaupt das Recht hat Kritik zu äußern, als "absurdes Element". :)
@Sesuadra
Perspektive ist keine Kleinigkeit, sondern etwas Grundsätzliches. Und die Wahrnehmeung z.B. einer nicht stimmigen Perspektive, oder der anderen Kritikpunkte des Bildes, hat weder etwas mit Erbsenzählerei noch mit Perfektionismus zu tun.
Du machst es dir da sehr einfach. Außerdem finde ich deine Stänkerei über Contra-Voter bzw. über Leute, die konstruktive Kritilk abgegeben haben, ziemlich kindisch.
@cosmik debris
ich will mich hier nicht streiten. ich lass mich dazu leider leicht verleiten, aber diesmal denke ich, wäre es besser das kriegsbeil gar nicht erst auszubuddeln, zumal ich nicht sagen kann, dass du unrecht hast mit dem was du sagst. nur manchmal sollte man die kirche einfach im dorf lassen, vor allem wenn man nur dort hin kann um zu beten...
nur eins noch...konstruktive kritiker sollte man nicht generell mit contra-votern über einen kamm zwirbeln. ich stänker über solche die sachkundig sein wollen, es aber nicht mal annähernd sind.
Man kann zu jedem Bild etwas finden das ist kein Problem.
Die Perspektive der Fußspuren könnte besser sein
aber aus Fehler lernt man und nicht jedes Galeriebild
ist 100% ig.
Für manchen wäre es besser vor der eigenen Haustür zu kehren wenn ich mir die Portfolios so ansehe.
Es scheint einen neuen Sport in der FC zu geben. Ich finde das Bild schlecht und wenn mich keiner mit meinem Sachverstand wärend des Votings ernst nimmt sag ich es nochmal,nachdem das Bild mit Mehrheit in die Galerie gewählt wurde. Die Pro Voter hier mal wieder als unsachverständige Deppen geoutet. Mir gefällt es noch immer, auch wenn ich noch tausendmal auf die Fehler aufmerksam gemacht werde. Gruß Bruno
eins wird hier mal wieder sehr deutlich:
es wird konstruktive auseinandersetzung gefordert und wenn dann tatsächlich jemand daherkommt und dem urheber des bildes nebst der hier anwesenden öffentlichkeit die dinge nennt, die seiner meinung nach zum contra führen (ohne so gern genutzte worte wie "müll" oder "schrott" zu benutzen), dann wird schnell die keule ausgepackt, auf der so hehre begriffe wie "erbsenzählerei" o.ä. stehen und dann immer druff damit.
selbst wenn dann noch genaustens und nachvollziehbar dargelegt wird, warum das für denjenigen so is, ändert das gar nix.
das erweckt bei mir schon länger den eindruck, dass diese geforderten sogenannten konstruktiven kritiken nix anderes sind, als der austausch unter gleichgesinnten, d.h. leuten, die die gleiche art von fotografie betreiben.
gibts, um das auch gleich dazuzusagen, unter reinen analog-fotografen ebenso.
finde da das entsprechende theater im grunde inhaltlich genauso bescheuert.
im grunde is doch schon von vornherein alles ziemlich klar:
man kann mit anderen das gleiche kino benutzen, aber sich innerhalb des gleichen kinos in völlig unterschiedlichen filmen befinden.
und wenn das so is, dann machts keinen sinn, dem jeweils anderen den eigenen film schmackhaft machen zu wollen.
ganz einfach.
@too funky 2 ignore
Du hast es auf den Punkt gebracht!
Deshalb meide ich ja wenn´s geht das Voting-Center.
Aber dieses Bild hier kam mir in der Thumb-Ansicht halt bekannt vor (siehe Link weiter oben). Daher auch mein erstes Statement.
... über Geschmack und Kunst
lässt sich bekanntlich streiten -:)
Über "Stock" - Geschmack lässt sich auch streiten !
Dieses hier gefällt mir "mehr" als besser ....
Gratulation zum Stern !!!!!
Freut mich ! :-)
LG Karin
wieder köstlich die Diskussion ... genau das ist die FC ... ein Sammelsurium der unterschiedlichsten Menschen ... die einen lieben sich ... die anderen bekriegen sich ... haltet einfach durch, Leute! ;-)
Ich bin leider nicht so sehr überzeugt von dem Werk. Was ich vor allem nicht verstehe ist, wieso bei einer derart konstruierten Darstellung der Horizont so schief ist. Da war doch alle Zeit der Welt vorhanden, um die ausgewählten Fremdbilder auszurichten, oder? LG, Markus
Ich erinnere mich, da wurden hier Bilder diskutiert. Da wurden Kritiken dankbar zur Anregung genommen, ein Bild zu überarbeiten und DANN vielleicht in die Galerie zu wählen. Schade, die fc hätte mehr Möglichkeiten, als sich pro oder contra zu bekriegen.
Technische Kritik an den Fußspuren ist für mich keine Erbsenzählerei, weils mit dem übrigen Bild nicht zusammenpasst.
Bleibt eine interessante Bildidee, und die ist in wesentlichen Teilen geklaut. - Baumi, versteht mich nicht falsch. Es ist o.k., eine fremde Idee aufzugreifen und was Eigenes draus zu entwickeln. Aber es wäre anständig gewesen, das unter dem Bild anzumerken, so wie du ja auch die Stockphotos zeigst.
Ein sehr ausdrucksstarkes Bild.... was Erinnerungen, aber auch Phantasien wieder in die Realität zurück holt.
Tolle Idee, schöne Umsetzung....Zu den angemerkten Unzulänglichkeiten, schmunzel ich nur.
Weil:
A) Künstlerischere Freiheit
B) Mir persönlich nicht besonderst ins Auge springen, auch bei längere Betrachtung nicht (Ja das ist ein Bild was es verdient länger betrachtet zu werden)
C) Man bei jedem Bild einen Fehler finden kann, wenn man will. Es kommt immer auf den Betrachtungswinkel, Erfahrung, Ehrgeiz, Zeit an und natürlich den Wunsch einen Fehler zu finden.
Ich spare mir die Fehlersuche und geniese das Bild...
Ich habe mir mal die ein oder andere Anmerkung durchgelesen und ich muß sagen, es wurde mal wieder ne Menge an Kleinigkeiten rumgemäkelt, die für mich jetzt als spontanen Betrachter nicht sofort ins Gewicht fallen bzw. nicht gleich auf Anhieb ersichtlich sind. Mag sein das man bei längerem hinsehen meint, das es in der Perspektive nicht ganz stimmt, andererseits sollte man es ersmal selber besser hinkriegen und da würden wahrscheinlich ne Menge Leute dann dran scheitern...
Um es auf den Punkt zu bringen, wie so oft, irgendwas ist ja immer, gerade hier in der FC und bei Composings und stark bearbeiteten Bildern, das kenne ich selbst nur zu gut.
Und ich glaube auch, das es B-A-U-M-I mittlerweile genauso wenig stört wie mich ;-D weil er auch weiß wie schwer es jedesmal ist, von verschiedenen Bildern ein homogenes ganzes zusammenzukriegen...
Technisch gesehen ist es jedenfalls sehr gut gemacht, Motiv und Aussage sind ja eine subjektive, persönliche Sache und Geschmacksfrage, aber auch da gefällt es mir gut...
Und wenn ich bedenke das es dein erstes Bild mit einem Grafiktablett geworden ist, wo man ja wie du selbst geschrieben hast sich erstmal einarbeiten muß, ist es wirklich klasse geworden. Es bestärkt meinen Gedanken, auch langsam in ein Grafiktablett zu investieren...
Alle Achntung,....hier war ja `was los...*g*
Also ich erkenne auch ein paar Mängelchen an diesem Bild, allerdings gefällt mir das Bild vom Gesamteindruck trotzdem so unglaublich gut, dass diese Mängelchen gar nicht mehr ins Gewicht fallen.
Ich bin offenbar nicht alleine mit diesem Eindruck...;-)
Herzlichen Glückwunsch!!!!!!!!
Wie schön auch, dass es wieder mal ein Digiart-Bild geschafft hat...*freu*
LG Petra
Walter Zeeb, 8.09.2009 at 10:22h
Weil das Kunst ist!