This is a pay function

If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.

Sell photos
Create more photo folders
Upload more photos
Upload more photos
Access to all language versions
Show username
unlimited number of favourites and friends
Read and write in all forums
look at nude pictures
take part in the gallery-voting
upload up to 30 pictures per week

> Become a member now

photos
- Channel
- Subjects
- Special
- People
- Nude
- Nature
- DigiArt
- Youth
- Travel
- Sections
- Gallery - Best of fc
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with no Comments
- Photos from new Users
- Contests
- All Contests
- Easiness
- black and white
- Winterwonderland
- Fireworks
models
forum
- Photography
- Accessories
- Analog Photography
- Creative Photography
- Digiart
- Digital Photography
- General Public
- General
- Meet and greet
- Members
- Marketplace
- Members Talk
- Nude Photography
events

Help / Service

Zeiter Versuch eines HDRI

Livingcreative

31.07.2009 at 22:28h, License:

Ich hoffe das Bild ist im Gegensatz zum ersten Bild etwas besser geworden?!

Erster HDRI Versuch...
by Livingcreative
31.7.09, 17:17
2 Comments

Comments:

To leave a comment please register first

FalkoS, 31.07.2009 at 22:35h

Ich denk mal, da ist noch Luft bis zum Anschlag.
Also gib den Reglern was sie brauchen.

Rene´ Grahl, 31.07.2009 at 22:56h

jo, ist schon etwas besser aber am linken hängeschrank sind noch halos zu sehen, versuch mal die regler etwas dezenter einzusetzen und mit ner fotosoftware z.b. photoshop nachzuarbeiten.

lg renner

3c273, 31.07.2009 at 23:02h

FalkoS hat es mit Spaß fein formuliert,,,:-)

Bei diesem ganzen Sammelsurium wären so viele schöne Ansätze dabei, aber es ist eben zu "übersteuert".
Experimentiere weiter mit der Kamera und den Möglichkeiten.
Lege Dir unten mein erstes HDR bei und vielleicht siehst du etwas für dich ...

Gruß Peter

Alexander Kulla, 31.07.2009 at 23:31h

Viel zu extrem, so dass es nicht wirklich schön ausschaut!

LG Alexander

Carsten Gurk, 31.07.2009 at 23:54h

Sieht mir nach zuviel Hochpass aus, viel zu starke weiße Kanten. Aber ansonsten finde ich es vond er Bea her gar nicht schlecht. Wäre aber vielleicht besser sich auf ein paar Details zu konzentrieren, anstatt auf die ganze Garage.
vg, Carsten

Harald J. D. Schmidt, 1.08.2009 at 13:04h

abgelutschte Effekthaschereien sollten nicht Anspruch von ambitionierten Fotografen sein, die sich weiterentwickeln wollen. HDR hier in der fc hat mittlerweile kaum mehr einen Anspruch. Fast alle Bilder weisen erhebliche Übertreibungen in der Bearbeitung auf. Der schnelle Knalleffekt scheint vielen Amateuren wichtiger zu sein, als das gut gesehene und gut umgesetzte Motiv. Das zieht sich wie ein roter Faden durch die ganze Amateurfotografie. Aus Zeiten der fotoCreativ kenne ich das schon. Da begann mein Interesse an der Fotografie zu wachsen, aber die Maschenreiter unter den Amateuren waren damals schon da. Einkopierte Monde bis zum Erbrechen, Nonnenbildchen ohne Ende, der platte Bildwitz ohne echten Anspruch. Einmal fängt einer mit einer Sache an und Andere springen auf den Zug auf. Irgendwann merken viele nicht mehr, daß sie nur noch auf ausgetrampelten Pfaden wandeln und im Grunde aber stehen bleiben. Keine eigenen Einfälle, keine gut gesehenen Motive und gut umgesetzten Bilder mehr, keine Bildsprache, keine Aussage. Nur noch der billige Knalleffekt und Übertreibungen. Diese Bilder, speziell die HDRs hier, haben nur noch selten einen Anspruch und eine Aussage. Jedes noch so banale und nichtssagende Motiv wird ebenso banal abgeknipst und dann am heimischen PC aufgeplustert bis zum Bersten.

Eins sollte sich jeder Fotograf immer vor Augen halten. Ein schlechtes Bild wird nie gut durch brachiale Bearbeitung. Nur gute Bilder können besser werden. Aber auch nur dann, wenn die Bearbeitung untersützend eingesetzt wird und nicht Selbstzweck ist.

H3DRI-Artist, 2.08.2009 at 18:18h

Es ist nicht nur ein Halo am Hängeschrank... vielmehr ist dieses Bild eine Halozination. Es sind hier sehr viele Bereiche nicht mehr in reiner Farbe zu sehen sendern vielmehr legt sich grau über die Farben, 100%iges Zeichen für zuviel "Licht". Spitzlichter kippen und das Auge nimmt es genauso wahr, wie eine Nase ein gekipptes Gewässer. Man spricht bei dem Effekt von Pseudosolarisation. Das ist nicht Sinn und Zweck von HDRI,
Über Bearbeitung (viel Farbe, normal Farbe, wenig Farbe Illustriert oder nicht usw.) läßt sich nicht streiten, wenn gleich auch dies nicht das ist, was HDR ausmacht.
Bei diesem Bild ist es aber keine Geschmacksfrage, wir können hier festhalten, das im TM erhebliche Fehler gemacht wurden... das kann man nicht leugnen.
Verbesserungsvorschlage: Bearbeite mal das Bild so, daß Du im Endeffekt nach dem TM ein normal wirkendes Bild hast... also achte beim Tone Mapping nur darauf, das kein grau im Bild ist, aber alle Bereiche Zeichnung haben. Dann speicher das Bild ab... nun hast Du ein HDRI, alles was es Ilustriert aussehen läßt kannst Du daraus nun erstellen, und zwar mit dafür konzipierte Filter (z.B. NIK Color Effex usw.). Die Entwickler von HDR Software werben mit Sprüchen wie "Sehen wie das menschliche Auge" also haben sie die Software und den TM Bereich nicht darauf ausgelegt Illustrationen zu erschaffen, das gibt der Programmalgorhytmus einfach nicht her, dafür ist er auch nicht gemacht.

Gruß Mario :)

Gisbert Bräuer, 4.08.2009 at 20:06h

Weil ich auch ein Anfänger der HDR Fotos bin,sage ich finde es toll wüste jetzt nicht welche Regler noch zu ziehen sind aber unsere Vorbilder,sehen das natürlich gleich was fehlt.lg.Gisbert

H3DRI-Artist, 5.08.2009 at 1:17h

Nicht weiter ziehen... eher in die andere Richtung schieben und zwar so lange, bis der Hängeschrank weiß ist... erst bei 10 von 100 so niedrig? Ja, genau so niedrig :D
Den Kontrast holt man mit der Bildbearbeitung, nicht mit der HDR Erstellungssoftware... die Entwickler der HDR Programme kennen die fcHDRArt nicht... ihnen ging es ursprünglich mal darum, daß man Fotos erstellen konnte, die einen hohen Kontrast- und Tonwertumfang darstellen können. Das Ziel von HDR sollte sein, daß ein Bild so dargestellt wird, als ob man es mit dem menschlichen Auge sieht (das menschliche Auge erfasst 1000x mehr Kontrast als es Fotopapier, Monitore und andere Fotodarstellungen es können, Beispiel: Schaut man aus einem Fenster sieht man noch den Raum und draussen die Bäume... ein Foto belichtet entweder draussen die Bäume richtig und der Raum ist schwarz, oder den Raum und alles draussen ist weiß... HDRIs zeigen den Raum gut belichtet und draussen auch!) That´s it, und nicht mehr... die fcArt wird mit Bildbearbeitung erzielt, weil diese darauf spezialisiert ist Fotos zu verfremden, ok, das oben ist auch verfremdet... ich meine so, daß man es auch noch betrachten kann/möchte :D Niemand wird mit TM eine Illustration erstellen können, die dann auch noch farblich gut aussieht...

Gruß Mario :)

photos

Bearbeitungs - Techniken

HDRI & TM