Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Save more favourites?Save more friends?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Vielen Dank an Falko Simon für den Vorschlag! Ich bin gespannt auf Eure Meinungen!
Ich freue mich riesig über das Sternchen, und möchte hiermit allen für ihre Stimme danken (sowohl den Pro- als auch den aufrichtigen Contrastimmen!). Auch einen herzlichen Dank an diejenigen, die sich für mich freuen können!
Das ist ja ein knuffiges Kerlchen! Und super erwischt, der Kontrast mit dem tiefblauen Himmel ist klasse.
Und dann posiert er auch noch so nett... als hätt er Spass an der Sache ;)
Hallo Tanja,
bitte in Zukunft eines beachten....solche Fotos nie wieder ein Jahr lang auf der Platte lassen! Eine herrliche Aufnahme. Krieg das Grinsen gar nicht aus dem Gesicht ;-)
Ich glaube du konntest wirklich seine Gedanken lesen. Auf jeden Fall könnten dies seine Gedanken sein. Ganz tolles Bild mit einem gewissen Seltenheitsfaktor ist dir hier gelungen finde ich.
Sehr schön berührendes umgesetztes Motiv,
aus fotografischer Sicht: mit gekonnt gelegter Hauptschärfe-Ebene auf die Gesichtspartie, grossartiger Schärfeverlauf und sehr schöne Farbharmonie in allen Bereichen der Aufnahme,
Gut Licht, viel Erfolg, FalkE.
Ein PRO, denn besser kann man dieses Motiv nicht abbilden. Bildaufbau, Schärfe und Farben perfekt ... und "Freie Wildbahn", keine Zoo-Aufnahme. Das ist aller Ehren wert.
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen. Ich hab´s leider verpaßt zu voten. Aber das hätte eh nur eine pro Stimme mehr gegeben - klasse.
LG Martin
ich glaubs einfach nicht -
daß ich das noch erleben darf:
eine mal wirklich herausragende fotografie in dieser galery ...
verneyg und neyd und glyckwunsch, oder so ...
;-)
gratuliere ganz herzlich dem hörnchen zum einzug in die galerie.
die ruhmeshalle der foto-merkwürdigkeiten scheint nun endlich auch reif für urlaubsschnappschüsse zu sein.
ein tierportrait von ungesehenem fotografischem wert und einzigartiger, bedrückender aussagekraft.
die fc war gestern öfters mal nicht erreichbar.... ich muss dauernd gegen diesen bösen verdacht ankämpfen, dass das galeriehörnchen seinen einzug einer technischen panne zu verdanken hat....
superkreativer:
Das hab ich mir auch grad vorgestellt und bin zu dem Schluss gekommen, dass viele dieser Bilder hier als "Knipsbilder" böse auf die Nase fallen würden.
Davon mal ab: Warum wohl stellen die nicht hier aus? Na?
Richtig: DAS hier ist eine Community von Hobbyfotografen. Die ANDEREN verdienen mächtig viel Geld mit ihren Fotos und haben für den Heckmeck, den wir hier veranstalten vermutlich keine Zeit.
Zuletzt: Was mir richtig auf den Zeiger geht, das ist die absolut undemokratische Grundeinstellung vieler hier, die als einzige von ihnen beherrschte Kunst das Nachtreten pflegen.
ach melitta, gibs auf, ich kann das nachgetrete auch nicht nachvollziehen, immer wieder ertstaunlich wie wichtig das manche nehmen und sich darüber beschweren können, eigentlich beneide ich sie, die haben keine wirklichen probleme
und gw zum *
Ich schlage allen die bei Naturaufnahmen nach dem Voting ihre geistreichen Sprüche hinterlassen
eine Selbsthilfegruppe zu gründen wo sie sich gegenseitig trösten können;-)
z.B. "Selbsthilfegruppe für Naturfotogeschädigte Fotografen"
Unglaublich wie Buddy und Zielgruppenorientiert die Galerie ist. Dazu ein Well done an die Marketing Abteilung der FC. Leute ihr wißt wie man Kunden bindet
@melitta burger
das ist ziemlich dumm, was du da sagst... mit verlaub...
weil hier auch ziemlich viele berufsphotographen sind, deren bilder regelmäßig gnadenlos im voting abgewatscht werden, von leuten, sogenannten hobbyfotografen, die obiges bild als gipfel der photographie ansehen...
hier waren es 305...
@Arno M
.... dann gefielen diese erwähnten Berufsfotografenbilder scheinbar der Mehrheit der Abstimmenden in den 2 Tagen nicht!! Oder vielleicht hat auch ein Berufsfotograf mal einen schlechten Tag... oder vielleicht ist er einfach auch nicht ganz so gut in seinem Beruf (solls ja auch geben) - was soll das jetzt heissen? dass Berufsfotografen direkt in die Galerie einstellen können, und das Mehrheitswahlrecht für von Hobbyfotografen eingestellten Fotos abgeschafft werden sollte?
Auch meinen Geschmack treffen nicht alle Fotos, die in der Galerie landen, aber ich sehe deshalb keinen Grund, die Leute, denen sie gefallen haben, runterzumachen - mit letzterem meine ich nicht Dich sondern einige andere, die in letzter Zeit so die Nachvotingdiskussionen (wenn man das noch so nennen kann) "führen"...
Echt traurig und ein Armutszeugnis was hier so z.Z. abgeht - Hoffentlich greift das nicht auch auf die anderen Channels über...
Also doch nur noch Profibilder zulassen? und nur studierte und mehrfach ausgezeichnete Fotografen dürfen dann unter ihres gleichen voten... klingt ziemlich langweilig, aber einige ganz wenige scheinen sich das ja hier zu wünschen... :) viel spass :))
@klaas
nein, das ist nicht gemeint... aber die geranien knipsende oma wird halt bei so einem motiv wie oben mit pro abstimmen und bei einem klassischen sw portrait oder bei einem bild, welches mit einer holga gemacht wurde, definitiv ihr contra geben... :-)
das meint der ofengeist - jedenfalls geht es in die richtung !
@Arno
ich habe gar nichts erwähnt von Ofengeist... weiss was er/sie geschrieben... Ich habe nur Deine Aussage kommentiert, und dann noch ein bischen ausgeholt...
Ich weiss selber, dass einige Profis hier eher weniger Chancen auf ein Galeriebild haben, besonders wenn sie einen bestimmten, vielleicht speziellen Stil haben. Aber die MEhrheit entscheidet hier nunmal, so war es von Anfang an grdacht - der Gründer ist auch "nur" Hobbyfotograf - und mal ehrlich: Galerie ist doch nun nicht das wichtigste der Welt, da werden sich die Fotografen, die sich ganz bewusst gegen den Massengeschmack entschieden haben mit ihrem Stil doch nicht wirklich ärgern...
@Ofengeist
genau!! gute von schlechten Bildern - aber wer bist du zu bestimmen, dass dieses hier, welches scheinbar der Mehrzahl gefallen hat, schlecht ist ... ziemlich überhebliche Einstellung - kein weiterer Kommentar!
@Ofengeist
das hast Du mißverstanden... gute von schlechten soll nicht heissen, dass nicht gewählte schlecht sind, ich glaube dieses Wort fällt im Voting viel zu häufig... einige sind nicht gut genug für die Galerie, aber wirklich schlechte Bilder werden hier eher selten vorgeschlagen - meist nur als Spassvotings von bestimmten Leuten...
@ Melitta Burger :
gerade die von mir genannten fotografen haben eigentlich wenig mit "professioneller" fotografie zu tun, sondern sind eher bildautoren im eigentlichen sinne. d.h.: ähnlich einem schriftsteller, benutzen diese eben keine worte, sondern fotografien um sich und ihre wahrnehmung auszudrücken und begreifen fotografie als eigenständiges medium, und eben nicht als platte ablichtung eines "hübschen" motivs, wie in diesem fall.
der stellenwert dieser "galerie" wird nicht durch die fotos definiert, welche hier landen, sondern eher durch die vielen guten fotografien, die hier nicht die geringste chance haben, weil sich diese knipsergemeinschaft nicht die mühe macht, fotografie als eigenständiges medium betrachten zu wollen.
letztendlich ist das, was hier im vc abgeht, nichts anderes, als die spiegelung des eigenen konsumverhaltens, der eigenen unfähigkeit, erschaffen, statt kopieren zu wollen und die negierung von allem, was über das konzept "hübsches motiv - scharf - bunt" hinausgeht.
solange die voter nicht über den tellerrand, den diese horizont nennen, nicht hinaus blicken, bleibt diese "galerie" das, was sie schon lange ist: eine absolute lachnummer.
Für eine Lachnummer engagierst du dich aber sehr beachtlich.
Du sprichst von ganz unterschiedlichen Sachen, die du dann auch noch auf einer Ebene vergleichst.
Die Tierfotos sprechen das Herz an, wecken Emotion und geben irgendwie auch ein Stückchen "Frieden". Natürlich ziehen sie damit, wenn man so will, die "Massen" an. Sie haben ihre Berechtigung. Sie "einen" große Gruppen von Menschen.
Dokumentarische Aufnahmen, sozialkritische Aufnahmen - alles mit einer tieferen Botschaft - ist viel schwerer zu erfassen und trifft mit seiner Botschaft zumeist nur Nischen, polarisiert. Schon daraus ergibt sich eine große Erschwernis, in einem Voting wie hier eine Mehrheit zu erlangen.
Dafür jetzt aber die Tierfotos verantwortlich machen zu wollen, halte ich für falsch.
Also ich ... bereue im Nachhinein, für dieses Bild gevotet zu haben.
Habe mich dadurch, dass das Bild diese Hörnchenart recht attraktiv darstellt, leiten lassen. Ich denke immer noch, dass es zwar ein konservatives aber kein schlechtes Porträt ist und ich mag es noch, weils ein Hörnchen aber kein Eichhörnchen ist. Und ich mag hier das harte Licht. Aber diese wenigen Aspekte sollten keine Gründe für eine Galeriewahl sein.
Sehr gut finde ich es, dass die Fotografin es nicht in die Eichhörnchensektion geladen hat - die gepackt mit Bildern ist, die der Motive wegen dort nicht hingehören.
Ich finde einige der hier geäußerten kritischen Anmerkungen angebracht. Und eines hat das Bild tatsächlich nicht vermocht; mein Herz anzusprechen; dafür ist es noch zu steril, zu zoologisch und es ist zu sehr das konservative Porträt geblieben.
Und von zwanzig Bildern, die auf den letzten beiden Tafeln einer Melitta Burger zu sehen sind, hat mich auch keines emotional angesrprochen. Auch dort geht es steril, freigestellt, konservativ und langbrennweitig die Proportionen frontaler Sichtweisen versauend zu.
Melitta und Tanja, eure Bilder passen in eine konservative Galerie, passen nebeneinander, lassen sich auf. und aneinander reihen. Das wars aber auch schon. Wenn sie wirklich polarisieren würden, dann spräche das für eure Bilder und eure Ansprüche auf Auszeichnung. Aber genau das vermögen sie eben überhaupt nicht.
was für eine Diskussion schon wieder einmal ... ;-)))
keep cool @ all ... die fc Galerie ist doch eigentlich gar keine !
vielleicht eher sowas wie ein "totes Pferd" ?!
... eine Weisheit der Dakota-Indianer sagt:
_____________________________________________________________
"Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!" _____________________________________________________________
Im "Miteinader" der fc-user werden nunmal besondere Strategien eingesetzt, respektive "geritten" :
So ähnlich wie die Regierung die Hypo Real Estate "retten" will, macht man das in Bonn bei der fc *g*
- Man besorgt eine stärkere Peitsche (Nachvotingdiskussion/AdminKontrolle).
- Man wechselt den Reiter (fake-accounts).
- Man besucht andere Orte, um zu sehen, wie man dort tote Pferde reitet (fc.com).
- Man erhöht die Qualitätsstandards für den Beritt toter Pferde (Photoshop).
- Man schiebt eine Trainingseinheit ein, um besser reiten zu lernen (workshop).
- Man stellt Vergleiche unterschiedlicher toter Pferde an (Blümchen/Hörnchen/Akt).
- Man ändert die Kriterien, die festlegen, wann ein Pferd tot ist (Schärfe/Technik).
- Man kauft Leute von außerhalb ein, damit sie das tote Pferd reiten (Profis/Promifotografen).
- Man macht eine Studie, um zu sehen, ob das Pferd wirklich tot ist (contests).
- Man erklärt: "Kein Pferd kann so tot sein, dass man es nicht noch reiten könnte!" (fc-Buch).
- Man macht zusätzliche Mittel locker, um die Leistung des Pferdes zu erhöhen (Gratisaccounts)
- Man präsentiert PowerPoint-Folien was das Pferd könnte, wenn es noch leben würde (Stand fotokina)
- Man bringt das tote Pferd unter einem zugkräftigen Namen an die Börse (Magazin fc-plus).
- Man stellt fest, dass die anderen auch tote Pferde reiten und erklärt dies zum Normalzustand (flickr etc.).
Habe hier grade einen Gratisaccount eröffnet, da muss ich jetzt also gleich Leistung bringen, so 1 oder 2 PS?
schluck...
und wieso hat mir eigentlich niemand die Story von TotenPferd vorher erzählt?
Ich habe den Eindruck, es geht hier gar nicht ums Foto...
Hier sind einige Leute der irrigen Ansicht, sie wären im Forum...... man sollte sie vielleicht aufklären!
Ich mag Dein Bild und es freut mich, dass die Mehrheit es auch mag.
Mar-Lüs Ortmann: Wenigstens lesen sollte man, bevor man Leuten was unterstellt. Ich habe niemals behauptet, Tierfotos wie dieses (oder meine) würden polarisieren. Genau das Gegenteil ist der Fall. Lässt sich leicht nachprüfen, übrigens. Mein Beirag steht weiter oben.
Und danke für das Ignore, obwohl wir beide niemals irgendeinen Kontakt gehabt haben.
Du bist nicht gescheit, Mädel!
Verstehst du noch irgendwas, geschweige denn, dass du zu lesen imstande bist?
Ich schrieb, dass mir Bilder gefallen, die es schaffen, die Leute und ihre Ansichten betreffend zu polarisieren. Damit meine ich konkrete Inhalte. Deine Bilder, Bilder wie dieses schöne Porträt und auch viele meiner Bilder vermögen genau das nicht. Sie thematisieren nix und sind zudem nur konservativ. Aus diesem Grund müsstensie meiner Meinung nach in keine Galerie und nicht mal in diese. Wo ist denn die Substanz in diesen Bildern, über die man diskutieren könnte?
Wenn ich die Fotografin und wenn dies mein Bild und mein Voting wäre, dann wäre mir diese deine Art des Beistandes nur peinlich.
@Mar-Lüs Ortmann, warum muss man nur immer in "Gutsherrenart" mit einander umgehen und eigene Meinungen, die letztendlich nur ein kleiner Teil des Spektrums sein können, als allgemeinverbindlich darstellen ? Wer laut schreit oder nach Art des Über- Unterordnungsverhältnis formuliert, muss damit nicht zwangsläufig richtig liegen.
Ach je, Günter ...
Keiner der User, die die Empfehlung des Bildes in die Galerie kritisierten, haben ihre Meinung "als allgemeinverbindlich" dargestellt. Die Ironie in den Bemerkungen ist natürlich unverkennbar. Damit sollte man doch aber umgehen können. Oder was stimmt denn an den Bemerkungen nicht, hm? Die erste, die deshalb laut und persönlich geworden ist, ist die Melitta gewesen.
Tolle Aufnahme! Man muss diese quirligen Geister auch erst mal ruhig vor die Linse bekommen...Ich mag diese possierlichen Tierchen (neben Erdmännchen und unseren beiden Dsungarischen Zwerghamstern).
LG Tilo :)
Hallo Tanja,
auch wenn Du es hier wirklich oft genug gehört hast, möchte ich mich dranhängen. Das ist ein wundervolles Foto, bei dem aber auch nicht ein Fitzelchen im Bild zu beanstanden wäre, was von diesem ausdrucksstarken Blick des Nagers ablenkt. Der fließende Übergang vom Meeresblau ins Himmelsblau ist auch herrlich. Eine grandiose Arbeit, die m.E. wahrhaft das Sternchen verdient hat.
LG Hartmut
Falko Simon, 17.03.2009 at 20:33h
Sehr schön berührendes umgesetztes Motiv,aus fotografischer Sicht: mit gekonnt gelegter Hauptschärfe-Ebene auf die Gesichtspartie, grossartiger Schärfeverlauf und sehr schöne Farbharmonie in allen Bereichen der Aufnahme,
Gut Licht, viel Erfolg, FalkE.