Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Aufgenommen als Einzelbild am 04.02.2009 gg.: 20:28: Uhr mit EOS 300d (SVA) in RAW bei ISO-200 und t- 1/250sek..
Und erstmals mit Kabelauslöser.
Aufnahmeoptik war ein Newton-Teleskop nach Maksutov mit 178mm Öffnung und 1000mm Brennweite.
Auch hier wurde die Aufnahme nicht ausgerichtet.
Dieser Anblick entspricht dem Blick durch das Okular an o.g. Optik......jedoch ohne die Farbe.
Norden ist somit unten, Süden oben.
Bearbeitet in PS-Elements 6 mit dem Ziel, die doch vorhanden Farbnuancen des Mondes sichtbar zu machen.
----------------------------------------------------------------
- vorgearbeitet in RAW-Modus und bei 150%
- individuelle Anhebung der Sättingung u. hier leichte Schärfung
- leichte Weichzeichnung mit dem Ziel, dass Endresultat im Auge zu haben
- Reduzierung der Bildgröße auf 100%
- Bearbeitung jedes Farbkanals separat......Sisyphosarbeit :-)
- Reduzierung auf 66% Bildgröße; leichte USM-kein Gauß
- freigestellt auf das Forenmaß bei 66%
Schwierig bei dieser Phase ist, dass man durch den enormen Kontrast besondere Obacht auf den Umfang der Tonwerte und des Farbraumes nehmen muss. Die am Mondrand als sehr helle Stellen verzeichneten Mondkrater sind da besonders schwierig. Zuviel Kontrast o. Tiefen/Lichter, kosten hier Details. Details, die in dieser Umgebung durchaus vorhanden sind und sichtbar gemacht werden können. Ich hoffe aber das es mir gelungen ist und Eure kritischen und feinfühligen Augen anspricht.
Ansonsten wünsch ich Euch noch einen schönen Sonntagabend !
Ich bin überwätigt des Votingergebnis. Mein herzlicher Dank für den Vorschlag geht an: ZUiKO und an alle Voter.
Ich bedanke mich ganz herzlich an dieser Stelle bei Euch allen.......das freut mich und ehrt mich, Danke *!*
Und sorry für die ungenaue Beschreibung. Ich hätte noch anfügen sollen, dass es zusätzlich zum kopfstehenden Anblick auch noch seitenverkehrt im Teleskop dargestellt wird. Aber schön das es aufgefallen ist.
S
O + W
N
Norden ist somit unten. Süden oben im Bild und osten ist hier der helle, angeleuchtete Teil des Mondes.
Viele Grüße und Euch allen noch einen schönen Tag !
Hallo,
@FRS,
dank dir dafür, dass es dir zusagt und, dass Du es hier zeigst !
@stuhl,
nach der ganzen Arbeit ehrt mich Deine Anmerkung ganz besonders sehr, danke auch an dich !
@HaDi,
auch an dich ein danke, das motiviert für mehr...
@Claus-Dieter,
bei dir muss ich eine Ausnahme machen. Ja. Eine Ausnahme deshalb, da Du immer sehr (positiv) kritisch schreibst und evtl. Fehlerquellen aufgedeckt hast. Da Du aber hier keinerlei Einwände aufschreibst, freut mich das ganz besonders.....nach vier Anläufen für diese Einstellung, hat sich alle Mühe gelohnt......danke an deine Seite *!*
Hallo Volker
das ist ja ein Klasse Mond ! Total stark !
Sehr natürliche Wiedergabe in Kontrast und Schärfe ... und die Farbsättigung steigert den Informationsgehalt noch zusätzlich im richtigen Masse, meine subjektive Einschätzung ;-)
LG Christian
Hallo Andreas,
so spät noch auf....?
Auch an dich mein Dank für den Zuspruch. Ich hoffe auf baldiges Wiedersehen der Nachtleuchte, damit wir beide neues zum Verweilen finden werden :-)
VG
Volker
Hallo @all,
erstmal danke an alle, denen diese bearbeitete Aufnahme gefällt und das hier mit Ihren Anmerkungen zeigen.......das ehrt und freut mich sehr, danke*!*
Mir ist aber ein kleiner Lapsus bei der Bildbeschreibung unterlaufen. Da ich Anfragen wegen des zunehmenden bzw. abnehmenden Mondes erhalten habe. Die hier oben gezeigte Aufnahme wurde bei zunehmenden Mond gefertigt. Ich mag aber die Abbildung wie hier oben gezeigt. Sie stellt das Abbild dessen dar, welches sich beim Blick durch ein Newton-Teleskop zeigt. Bei dieser und auch anderen Newton-Optiken, wird das Bild kopfstehend und seitenverkehrt dargestellt.
Ich habe nun in der Bildbeschreibung vergessen einzufügen, dass es auch noch seitenverkehrt ist. Osten ist somit links am Bild-Norden unten-Süden oben.....kurz, 180° gegen den Uhrzeiger drehen und vorstellen.
Das Foto ist super u. Pro+++ Aber das es spiegelbildlich ist, ist meiner Meinung nach nicht Akzeptabel. Zunehmender Mond ist andersrum oder auf der Südhalbkugel so. Auch wenn es durch die Newton-Optik so aussieht, kann ich es selbst als Kunst nicht Akzeptieren. Aber zum Glück lässt sich über Kunst streiten u. Man kann es so oder so sehen ;-)
Gopfriedstutz, was für ein starkes Mondbild. Ich schau auch sehr oft hoch und hab auch schon das ein oder andere Bild gemacht aber so wie du kann ich noch nicht nachbearbeiten und so ein ergebnis bringen.
Reschpektttt !!
LG Otmar
Also ich habe von Astrofotografie so gut wie keine Ahnung. Das Ergebnis ist auf jeden Fall Spitzenklasse. Was ich nicht verstehe, ist das Farbspektrum; der Mond sieht für das menschliche Auge doch immer ziemlich gelb aus.
Was vielleicht noch erwähnenswert wäre, ist, daß diese Öffnung der Blende 5,6 entspricht.
LG
Florian
Hier an dieser Stelle nochmals vielen Dank für die vielen positiven und auch kritischen Anmerkungen. Ich hätte dieses Ergebnis nicht erwartet. Eher weniger bis gar nicht, also nochmals danke an alle und es freut mich, dass es Euch gefällt *!*
VG
Volker
@Florian Schoen,
gelb, davon habe ich bis jetzt noch nichts gehört o. gelesen. Der Mond sieht nach meinen Verständnis immer neutral grau aus. Abgesehen von den Gebieten in Terminatornähe, hier im Schatten / Teilschatten, kommt dann noch schwarz zum Tragen.
Was die Blende/Öffnungverhältnis angeht, so habe ich noch 80mm an Brennweite unterschlagen. Es ist ein russisches Teleskop und hier haben die Russen von Werk aus +/- 80mm an Brennweite als Toleranz angegeben :-)
@surprise (Andrea),
ich hatte einfach Glück mit dem Wetter. Ich habe bis zu dieser Zeit gut 40-Aufnahmen gefertigt. Die Ausgangsaufnahme war mit Abstand die Beste der ganzen Serie. Alle anderen zeigten an unterschiedlichen Stellen Unschärfe durch Unruhe in der Atmosphäre. Hier war die Luft fast still gestanden und somit bildete es den Eingang zu dieser bearbeiteten Version. Man hat selten solch guten Bedingungen und freut sich um so mehr, wenn alles so stimmig ist wie hier.
Es freut mich, dass es dieses Foto in die Galerie geschafft hat. Zeigt es doch die enorme Breite der fotografischen Möglichkeiten.
Herzlichen Glückwunsch.
VG Jochen
Märchenonkel vermisst hier offenbar den sozialen HG beim Mond - und das "Störende" in der Bildkomposition... LOL
Das kommt dabei raus, wenn man alle Fotogebiete mit dem gleichen Maßstab versucht zu messen.
Wie heißt es so schön: Das Schlimmste, was es gibt, ist Halbwissen. ;-)
Glückwunsch zur gelungenen Arbeit.
Bin kein Experte, glaube aber auch, dass es ein abnehmender Mond ist. Wer je versucht hat den Mond zu fotografieren, weiss, wie schwierig das ist, dass er nicht überstrahlt.
Für dein grossartiges Bild gebührt dir Respekt, ehrlicher Applaus und herzliche Gratulation.
Nochmals an alle meinen Dank für die vielen positiven und kritischen Anmerkungen. Sicher mag es Geschmackssache sein, wenn man diese Einstellung betrachtet und kommt bei dieser Ansicht etwas durcheinander. Mir persönlich gefällt diese gespiegelte Ansicht jedoch besser. Man kann hier mit Licht und Schatten spielen und man hat die Empfindung, dass die eine o. andere Ansicht als besser und anschaulicher erscheint. Wenn man zB. diese Aufnahme um 90° nach rechts dreht, lässt sie sich besser in den Details betrachten als in der jetzigen Lage. Ebenso in der uns gewohnten Perspektive.
Lege ich nun den Mond um 90° nach links, so das die vom Sonnenlicht angestrahlte Seite unten liegt, empfindet man es als etwas störend......(mag evtl. nur mir so gehen).........das liegt wohl auch daran, dass der Mensch/Person nicht gern fällt. Und wenn die Betrachtung einer Aufnahme in der die Licht und Schattenwürfe so gelagert sind das man den Eindruck hat zu fallen......etwas Tiefe vorgaukelt, so konzentriert man sich nicht richtig.....die Empfindungen sind dann leicht gestört. Das klappt aber nur bei freistehenden und nicht irdischen Objekten. Denn dann würde noch unser gewohnter Verstand uns eines besseren belehren.
Ok, bin kein Psychologe und habe nur meine Empfindungen dazu geschrieben. Man kann es ganz leicht selbst versuchen und evtl. feststellen.
Volker: was Du schreibt, mag ja von der Wahrnahme her zutreffen..aber wenn wir etwas Vertrautes in einer anderen (hier gespiegelten) Ansicht sehen, dann kommen wir erstmal durcheinander..suchen das Vertraute. Und ich denke, das steht noch vor der Empfindung, ob der Schattenwurf nun so optimaler ist.
Hallo Conny,
stimmt, meine Anmerkung war auch nicht so gemeint wie evtl. verstanden. Du hast recht, man sucht automatisch nach den gewohnten Umständen und markanten Stellen. Aber versuche es mal.......
VG
Volker
chapeau...für das foto und insbesondere dafür, dass du dir die zeit genommen hast, eine akkurate "wegbeschreibung" zum endergebnis unter deinem foto darzubieten.
Hallo Volker
das ist ja geil ! Hab's eben erst gesehen. Ich gatuliere Dir von ganzem Herzen zu diesem Stern !! oder besser gesagt Mond :-)
Absolut verdient Volker .. auch das klare Resultat ! Eine solch feine, qualitätiv hochstehende Aufnahme wird hier anscheinend doch gewürdigt, toll. Ich freu mich echt mit Dir und wünsche Dir einen schönen
Abend LG Christian
Mich würde ja eines interessieren: Was 192 Leute an diesem Bild auszusetzen haben. Vom Motiv her ists selbst für Gotteskrieger neutral, die Qualität wird von fast 200 Leuten öffentlich und weiteren 200 Leuten anonym als überragend gewertet.
Es scheint so zu sein, dass 192 Contras derzeit das absolute Minimum darstellen, d.h. es fast 200 Leute in der fc gibt, die bei JEDEM Bild auf Contra klicken. (Demgegenüber stehen 13, die aus Prinzip alles mit Pro bewerten.)
@Heinrich von Schimmer
Ich habe nichts an dem Bild auszusetzten. Es ist ein sehr gutes Bild, aber aussergewöhnich ist das Motiv meiner Ansicht nach nicht und es geht technisch - auch im Amateurbereich- wesentlich besser.
Bei mir fällt die Kinnlade im Mondbilderbereich erst bei solchen Aufnahmen, gemacht mit Amateurausrüstung, herunter: http://www.wonderplanets.de/Mond/2006/Mosaik_120906_full.jpg
Vielleicht habe die Contravoter einfach nur schon viel mehr bessere Aufnahmen des Motivs gesehen als du und sind einfach aus der Erfahrung heraus deutlich anspruchsvoller als du, wenn sie die Phrase "überragende Qualität" in den Mund nehmen.
Und es sind garantiert keine 192 Dauercontracoter im VC, dazu sind Geschmäcker viel zu unterschiedlich.
Nenn mir enen, den du für einen Dauercontravoter hälst und ich poste dir 10 Links zu pro-Votes dieses Users.
Vg Christoph
Leute, bitte streitet Euch nicht.
Mir ist es eigentlich egal, wer wie und warum gevotet hat. Ich freu mich einfach. Einfach nur darum, weil so viele Leute es in Ihren Augen für würdig empfunden haben in die Galerie gewählt zu werden...........ich meine das so, dass diese Voter ein fremdes Bild/Aufnahme dahin gewählt haben......das macht schon etwas stolz und das bringt etwas Freude auf. War somit die Arbeit nicht umsonst und es haben viel mit meine Augen gesehen.......mehr nicht.
Und die Links zu den Mondpanoramen/Mosaiken, die sind richtig gut....um die 2000-4000mm Brennweite aufgenommen....einfach spitze!
Aber bitte nicht verwechseln. Es handelt sich um Videografie mit der Auslese der besten Einzelbilder. Meins war nur ein bescheidenes Einzelbild, belichtet bei 1/250sek. und anschließender BEA. Viele werden das Glück kennen, welches man für solch Schnappschuß haben muss. Ich habe diese Aufnahme aus gut 40 Einzelbilder ausgelesen......der Rest war für die Tonne......und gerade deswegen freut man sich um so mehr!
Der Stern ist der wohl verdiente Lohn für viel Arbeit. Ich verfolge Deine Versuche ja schon seit einiger Zeit, und denke, daß jetzt der Lohn für die lange Lernphase eingefahren wird.
Mir persönlich gefallen die "Überfarben" zwar nicht so sehr, aber ich weiß, wieviel Zeit und Mühe in so einem Bild stecken.
Hallo Marc00700,
danke für deinen nachträglichen Stern und das ***PRO*** !
Mit dem Rohbild/Ausgangsbild, da brauchst Du blos bei mir im Ordner klicken und dort sollte als letzte Einstellung gelistet sein.
Was den Aufbau der ganzen Optik mit der paralaktischen Montierung angeht, so muss ich dich vertrösten.......alles zusammen wiegt über 50Kg und die 300d ist das Geringste was an Zubehör hängt. Alles aufbauen und ablichten mache ich zur nächsten Mondphase und stelle es als Profilbild dann hier ein..... :-)
Innerhalb der Sektion "Mondaufnahmen" ist das doch ein gutes Bild. - Andererseits is the dark side of the moon auch eine schöne Metapher für die Votingergebnisse in dieser Communtity. ;)
Hallo Volker,
auch von mir ein herrzliches "chapeau"
Freut mich, dass der "Mondkönig" seine Anerkennung zu diesem wunderschönen Bild erhalten hat!
Liebe Grüsse aus Spaichingen, Gerd
Hallo Gerhard,
danke auch in deine Richtung, freut mich wenn´s gefällt!
Und ich bin sicher nicht der "Mondkönig".....da gibt es noch andere, bessere Könige :-)
(....aber das was für mich der Mond mit seinen Kratern ist, ist für andere eben die Galaxie, ein Nebel o. Sternenhaufen....)
VG
Volker
faszinierendes Foto. Hab noch kein besseres gesehen.
Allerdings ist das kein zunehmender Mond ( falls du das Bild nicht gespiegelt hast), sonder abnehmender.
Ich weiß nicht ob es schon jemand bemerkt hat. Hab nicht alle Anmerkungen gelesen.
Gruß GERD
Sehr gelungenes Mondbild,...
... aber so dargestellt handelt es sich um abnehmenden Mond (zu mindestens auf der nördlichen Halbkugel).
Es ist daher "unsauber" beschriftet.
Ich wünsche noch ein Fotoreiches Jahr.
.....danke für deine Anmerkung. Aber es ist alles richtig beschrieben. Die Einstellung zeigt nur, wie man den Mond durch eine Newton-Optik gesehen hat bzw. sieht.....
ZUiKO , 3.03.2009 at 8:12h
Was soll man da noch begründen? Seht einfach selber....