Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Save more favourites?Save more friends?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
möcht auch einmal unter den 1. zehn bei dir eine anmerkung schreiben *lach*
das ist ein gesicht, welches sicher schon genug gesehen und erlebt hat. ein portrait aus dem leben, finde ich total klasse und schön
lg birgit
OH , Jürgen ! ... Tu es un consortium à toi tout seul ! ... Quelle diversité ! ... Quel talent ! ... Et la cuisine alors ? ... LOL ! ... ;-)) ... C'est très beau ce que tu fais , continue ... Bravo ! ... Amicalement ... ML
Wäre es noch nicht vorgeschlagen gewesen...so hätte ich es getan! Klasse...der Ausdruck ist umwerfend... schon im Vorschaubild enfuhr mir ein spontanes und begeistertes WHOW! Viel Glück im Voting :o)
LG Elke
das bild ist prima und finde ich auch nett. Herausragend ist es aus folgenden gründen für mich nicht:
- angeschnittene bogenhand unten (dabei sind doch die hände so wichtig, denn sie erzeugen die musik)
- zuzüglich der schnitt oben und links ... das dreieck über den kopf gefällt mir nicht. Ein leichter kameraschwenk nach unten (auch wegen der hand) und ein schnitt links hätte sinn gemacht - die intensität des geigers würde dadurch noch besser transportiert werden)
- der schärfebereich bzw. der aufnahmewinkel ist nicht optimal. Der fallen gelassene blick liegt nicht im fokus, sondern der schärfebereich liegt auf der rechten hand, auf den saiten, auf den haaren oben links und auf dem hemd unten links. Ich persönlich hätte das ausdrucksstarke gesicht bzw. das hineinfühlen des geigers in seine musik lieber im fokus gesehen.
Das knappe anschneiden bzw. minimales verfehlen des schärfebereichs sieht für mich meist unglücklich aus, weil es wirkungsmäßig als ungewollt/missglückt daher kommt. Ein leichte abänderung des aufnahmewinkels richtung genauere seitenansicht, hätte abhilfe geschaffen. Es wäre aus meiner sicht auch perspektivisch reizvoll gewesen, wenn man den geiger aus der frontalen abgelichtet hätte und den fokus mit einem offenblendenschuss ausschließlich auf das gesicht oder die hand gelegt hätte.
Ein geiger ist motivmäßig nichts neues. Von daher bin ich sehr kritisch und sehe das bild nicht als einen herausragenden schuss.
für mich große Fotokunst - aber auch mit einem Herzen, dass hinter die Dinge schaut.
Selbst wenn die Technik schwach wäre, würde ich pro voten, weil das Foto zeigt, woraquf es wirklich ankommt.
Durch die fast Senkrechte des Bogens wirkt das Foto auf mich wie ein ungewolltes Diptychon, etwas weiter weg, die Schnecke der Geige mit drauf, die Bogenhand nicht angeschnitten...
Die S/W - Unwandlung gefällt mir
contra
Die S/W Umwandlung ist toll !
Die Angeschnittene Hand stört mich nicht, da sie keine Bedeutung für die Bildaussage des in die Musiversinkens hat
links hätte ich den Geiger stärker angeschnitten, sodass kein Hintergrund mehr zu sehen wäre ...
trotzdem pro !
Klasse Grauwerte - da gibt es nichts zu meckern. Ausdrucksstark finde ich es auch ...
... aaaaber:
- die Bogenhand ist abgeschnitten
- der kleine Finger ist abgeschnitten
- oben sollte man entweder den Kopf ganz drauf haben, oder noch mehr beschneiden, damit das Gesicht noch stärker zum Ausdruck kommt.
- dem Gesicht fehlt es an Schärfe - der Focus scheint auf der Hand zu liegen.
- die Augen sollten etwas mehr Licht haben.
Unglaublich, dass er immer noch geigt. Er muss doch inzwischen 112 sein, oder so ;o) Kann mich noch gut an die Zeit, als ich noch ein kleiner süßer Bub war, erinnern und er die Schildergasse in Köln "unsicher" gemacht hat...
Ich habe viel von dem Mann gehört und schon einige alte Platten von ihm (auch) gehört. Ein Hammertyp. Schön, ihn auf diesem Weg mal wieder zu sehen.
Zum Bild: pro!
der Schärfebereich ist wirklich nicht perfekt... allerdings hat er dir bestimmt nicht in ruhiger Pose Modell gestanden ;-)
ausschlaggebend für mich aber die intensive Wirkung des Bildes, die Versunkenheit des Geigers in sein Spiel!
daher PRO
@all, ja mei gibts denn das:-) da freue ich mich aber. Schön das euch dieses Foto von mir so gut gefallen hat. Meinen Dank geht an allen Votern die hier mit gestimmt haben ob Pro oder Contra.
Auch an Ludwig der dieses Foto fürs Voting vorgeschlagen hat geht meinen Dank.
Viele liebe Grüße und ein schönes Wochenende wünsch ich euch,
Für einen Typen, der sich SO bewegt beim Spiel wie Klaus der Geiger, ist das ein ganz wunderbares Portrait geworden - eher sogar noch zu statisch, um diesem Ausbund an Temperament gerecht zu werden. Und Ihr streitet Euch hier über falsch gesetzte Schärfepunkte, Aufnahmewinkel, Anschnitte, etc.... Manchmal kann ich diese Krointhenkackerei nicht mehr lesen, dann wird mir schlecht...! Menschenskinder, der Typ macht MUSIK!
Meinen herzlichen Glückwunsch zu diesem Galeriefoto.
LG, Petra
@ofengeist:
Dieses "zu statisch" ist die einzige Kritik meinerseits. Reicht aber nicht zu einem contra.;-)
>der Mensch macht Musik
>auf dem Foto sieht man es aber nicht.
Und hätte der Fotograf alle monierten foto-handwerklichen Qualitätsmängel vermieden, wäre es noch statischer und dem Motiv noch weniger gerecht geworden.
Man kann einfach nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, sprich: eine unbewegliche Landschaft mit einem herum hopsenden Musiker. Und - angenommen, das Foto ist nicht geschnitten - wenn z.B. die bogenführende Hand im Augenblick des Auslösens gerade nach unten aus dem Bild rutscht, ist das kein Qualitätsmangel!
Aber für Kritik dieser Art wissen wir alle viel zu wenig über die Bearbeitung oder Nicht-Bearbeitung des Fotos. Hauptsache, schlau schwaaden....
aber gerade dieser Schnitt macht dann doch die extreme Statik des Bildes aus, es gehört doch irgendwie beim Bild alles zusammen, und gerade wenn er sich soviel bewegt, warum wählt man dann den Schnitt so? dann kuck ich doch, dass ich weiter weg gehe/wegzoome und schau, dass ich mehr davon auf das Bild bekomme, dann würde man eventuell auch sehen, ob er sich gerade ein wenig nach vorne oder so ähnlich beugt, dass dann der Schärfepunkt nicht immer passt ist zu verstehen, aber genau da unterscheidet sich ein gutes Bild von einem sehr guten
... für mich fast ein besonderes Erlebnis, dieses Bild hier zu sehen, aber nicht etwa wegen des Sternchens ... denn m.E. "portraitiert" das Bild ihn nicht richtig.
Ende der Siebziger Jahre wohnte ich in Köln und habe ihn regelmässig in der Hohen Str. gesehen, bewundert. Ein Typ mit ungeheurer Energie, Hartnäckigkeit und Intelligenz ... gesellschaftskritisch bin an den Rand der Legalität ... ein laut singendes Markenzeichen auf der Strasse ....
So würde ich gerade IHN nie fotografieren, die Enge des Ausschnitts, die "bürokratische Schärfe" und belanglose Perspektive passt nicht zu ihm, und erst recht nicht ein geschlossener Mund ...
p.s.: übrigens fand ich seinen damals verwendeten Geigenbogen mit der mehr als doppelt so dicken, zerfransten Bespannung viel "verwegener" ... ;-)
Kompliment dem Posting von Petra Schuh!
Gratulation an Jürgen!
Zonk an jene die Schleimerei in den Saal werfen!
Ein Mehrheitsentscheid ist wohl nur dann OK wenn er die eigenen Bilder betrifft. Lächerlich sowas.
Warum schreiben manche das Nein hinten nicht einfach mit d.
Glückwunsch zum Stern Jürgen.
Das Bild ist übrigens jetzt schon ein Anwärter für das Bild mit dem meisten Deppengeschwafel. ;-)))
Genieße es, denn ein paar haben sich ja schon verewigt. :)))
Bogenhand oder Bogenfinger abgeschnitten, so ein Quatsch.
Ist doch Sch...egal.
Das Bild lebt, ich glaube wirklich bald an Neid bei einigen hier.
Ist ja auch schwer, ne zerdepperte Schallplatte gut zu finden, lol.
Wenn ich so sätze wie "ist doch Sch... egal" lese, frage ich mich, warum ein Galeriefoto anders sein soll - ist doch Sch... egal. Mensch Leute, was ich hier für einen Müll lese.
Fakt ist, Jürgen Cron rast durch`s Voting und gibt ziemlich bei allen Fotos ein pro - kann man ja locker nachschauen ;-) Das ist nun mal geschleime.
Obiges Foto ist gewiss nicht schlecht - ja sogar recht gut. Aber in meinen Augen kein Galeriefoto - dies wurde wirklich "reingeschleimt" und da muss man nicht stolz drauf sein - soll man auch nicht.
@ Petra Schuh : was du schreibst ist aber auch ziemlich blauäugig - bewegung hin oder her - dann müssten fast alle Sportfotos unscharf sei und dadurch "leben". Das sehe ich nicht so. Deswegen zieht man in der Sportfotografie den Schärfepunkt mit und verwischt dadurch den Hintergrund - das Hauptmotiv sollte aber denoch scharf sein ;-)
@ Mathias 2: ist schon klar - aber mich kotzt dennoch die blauäugigkeit vieler User hier an. Was hat ein Fotograf davon, wenn er ein schlechtes Foto in die Galerie reinschleimt? Das Foto wird dadurch nicht besser, aber der Fotograf denkt, er wäre gut ... merkwürdig alles ;-)
@Sir (IR) Tommes:
Kann es sein, dass Du mit einem Kamm alle Köpfe hier kämmen willst?
Ich habe an keiner Stelle gesagt, dass das Bild unscharf sein muss, wenn es leben soll. Das mit dem "leben" war sowieso jemand anders. Aber egal. Fakt ist doch, dass sich vorher sämtliche Kritik nach einem unbewegten Motiv gerichtet hat. DAS habe ich moniert. Das "Mitziehen" musst Du mir nicht erklären.
Zum Thema "schleimen" kann ich nur sagen, dass mir das NICHT bekannt war oder ist und mir das auch furchtbar egal ist. Wenn ich - wie hier - mich entscheide, zu einem Bild was zu schreiben, dann tu ich das, weil ICH das will und nicht, weil ich vorher gut gezählt habe, wie viele Pros oder Contras jemand verteilt hat.
Und dass der Fotograf "denkt, er wäre gut...", ist reine Interpretation. Klar mag es solche geben, aber das von vornherein zu unterstellen, finde ich ebenso daneben wie das, was Du kritisierst.
Und warum mal wieder so viel Geschrei?
Es gibt eben nicht nur die "objektiven" Galeriekriterien, sondern auch die höchst "subjektiven", die den Betrachter bewegen, es für "tauglich" zu erachten oder nicht. Wobei das Wort "tauglich" hier nicht wirklich richtig ist.
Und auch wenn ich das Portrait für zu statisch halte, ist es doch ein gutes Portrait von einem Musiker, den ich sehr schätze. Für mich zwei gute Gründe FÜR die Galerie. In Mikrometern messbare Unschärfen an "falschen" Stellen sind und bleiben für mich Korinthenkackerei!
die fc ist eine Community (Gemeinde)
Hier wird immer nach guten Galeriebildern geschrien aber folgendes geht ab.
Bei vielen guten Fotografen und deren Fotos wird zum einen erstmal gar nichts angemerkt, also die Bilder nicht beachtet, zum anderen erst recht nicht vorgeschlagen und wenn wirklich mal dann abgelehnt, weil u.a. wer ist das überhaupt, den kennt doch keiner, mit dem befasst man sich nicht. Und ein No Name kann doch nicht einfach in die Galerie einziehen und ich bekanntes Mitglied nicht.
Warum?
Der Fotograf schreibt so gut wie selbst keine Anmerkungen und befindet sich in keinerlei Buddienetzwerk.
Es wird hier über jegliche Werbung gemeckert wobei gerade in der fc Werbung das A und O ist. Bei einer so hohen Zahl an Usern geht einzelner ohne für sich Werbung zu machen einfach unter und wird nicht beachtet. Wie macht man hier Werbung für sich?
Indem man auf seine Bilder aufmerksam macht in der Form wie sie hier gegeben ist, nämlich durch Anmerkungen schreiben bei anderen und dem aufbauen eines Bekanntenkreises namens Buddie.
Wie gestaltest Du Deine Werbung? Indem Du das VC als zweite Heimat gefunden hast. Du votest allerdings nach Lust und Laune, mall durch die Bank contra dann wieder durch die Bank pro. Man weiß nie wo ist was ernst gemeint und wo ironisch. Deine Art Werbung macht sicher nicht beliebt aber immerhin sehe ich es als Werbung.
Dass gewisses Geschleime dabei ist ist klar. Letzendlich denke ich aber doch dass Anmerkungen als auch Votes schon nach Quali und Gefallen erfolgen.
Bei Anmerkungen allgemein geht es nicht immer um die Erwartung höchster technischer Fotoqualität sondern auch mal nur nach Motiv, Stimmung, etc.
Im VC erwarten alle eine Kombi aus beiden.
Dann lese ich im Gegensatz dazu wieder bei gerade bekannten sonst sehr kritischen contra Votern, wenn es um deren eigene Bilder geht genau das Gegenteil.
Ich kannte Deine Fotos alle und hat man da nicht auch und speziell aus Buddiekreisen gelobhudelt?
Hast Du nicht auch schon positive Kommentare abgegeben bei Bildern welche andere nicht so gut fanden?
Wer ohne Fehl und Tadel werfe den ersten Stein, sag ich mal.
Nimm ein preisgekröntes Worldfoto von einem anerkannten Topfotografen und gehe es mit dem richtigen Enthusiasmus an, auch dieses kann man nach belieben zerlegen dass es nur so staubt.
Oft denke ich hier wird bewusst nach negativen gesucht. Warum nicht auch mal das positive hervorheben? Warum wird es seltenst gemacht?
Ist es doch etwas Neid anderen gegenüber?
was mich vor allem stört:
einerseits wird über die Kritiker hergefallen und sich über die Ausdrucksweise beschwert, wenn die Kritik mal schärfer ausfällt, aber andererseits wird man konstruktiver Kritik auch gleich als Neider und Depp betitelt, danke...
und ich bin nicht neidisch, warum? Weil ich mich über den Schnitt geärgert hätte, wenn das mein Bild gewesen wäre, wer es nicht so sieht, bitte ist ja OK, nur lasse ich mich deswegen nicht gerne blöd anreden...
@Petra:
Ich gehörte zu denjenigen, die während des votings ihr contra begründeten. Und weißt du petra, ich habe mir wirklich mühe gegeben, sehr sachlich, fair und konstruktiv mein contra zu begründen. Durch deinen satz, "Manchmal kann ich diese Krointhenkackerei nicht mehr lesen, dann wird mir schlecht...!", fühle ich mich nun sehr deutlich von dir angesprochen, zumal du eindeutig meine kritikpunkte aufzähltest. Vielleicht überdenkst du, bevor du den amerkungsstil bzw. anmerkungsinhalt anderer kritisierst, wie deine haltung gegenüber user ist, die sich eingehend und fair mit einem bild beschäftigten.
nur so nebenbei, habe Dich nicht angesprochen und gegen Kritik ist auch nichts zu sagen. Wobei ich mich aber oft Frage ob es richtig ist persönlichen Geschmack als Kritik bezeichnen zu können.
Mein Kommentar bezieht sich speziell auf das Nachvotinggemecker und das Thema "Geschleime".
@M.Gebel (Markus):
Vielleicht bist Du nur der Auslöser, wenn sich alle "Einschlägigen" die Argumente untereinander weiter reichen. Vielleicht ist Deine ausführliche, bis in's Kleinste gehende Kritik der berühmte Tropfen, der schlicht das Fass der kritischen Meckerei (ja, so nenne ich das mal), zum Überlaufen gebracht hat.
Vielleicht sollte ich auch einfach mal häufiger und weniger, anstatt selten und viel schreiben. ;-)
Ich wollte nicht Dich persönlich angreifen.
Vielleicht... Keine Ahnung, warum es Dich getroffen hat. Meine Kritik an der Kritik war allgemein gedacht und ich bitte Dich, das nicht persönlich zu nehmen.
Diesen Satz von Sabine Rogner trage ich absolut mit:
"Wobei ich mich aber oft Frage ob es richtig ist persönlichen Geschmack als Kritik bezeichnen zu können."
Zitat Petra Schuh: "Vielleicht bist Du nur der Auslöser, wenn sich alle "Einschlägigen" die Argumente untereinander weiter reichen."
Was ist denn das für eine Aussage? Wenn ein Foto unscharf ist - das ist jetzt mal nur ein Beispiel eines Kritikpunktes - wenn es unscharf ist und jemand das schreibt, darf ich es dann nicht mehr erwähnen, weil es wie du sagst "unter einander weiter reichen" ist? *kopfschüttel*
"Der Mathias 2, heute um 13:06 Uhr
@ håggard,
da hast du ja mal den Grundstein gelegt.
"
Lol...
Schön dass Du mitziehst, müsstest Du Dich nicht angesprochen fühlen.... ;-)
Warum habe ich diesen "qualifizierten" Kommentar Deinerseits nur erwartet???
das Foto hat viel mehr als nur das rein technische, Schnitt, Schärfeebene etc ... es hat Ausstrahlung! und das nicht wenig. Nirgendwo zählt eine angeschnittene Hand so viel wie in der FC :-)))
mich begeistert dieses Foto so wie es ist ... lediglich auf den weissen Rahmen könnte ich ganz verzichten
Gratuliere zum Stern
bei einem eigenen Sternchenbild das zudem noch rein statisch war und vom Schnitt her nichts besonderes war, schreit der Ofengeist ... was hat der Schnitt zu sagen und zu bedeuten ... der Moment der zählt!!! :-))
und hier wird auf schnell FC-spezifischen Regeln gepocht ... Regeln die es nur hier gibt :-)
ThoR ... der mit der Kamera tanzt, heute um 16:36 Uhr
das Foto hat viel mehr als nur das rein technische, Schnitt, Schärfeebene etc ... es hat Ausstrahlung! und das nicht wenig. Nirgendwo zählt eine angeschnittene Hand so viel wie in der FC :-)))
mich begeistert dieses Foto so wie es ist ... lediglich auf den weissen Rahmen könnte ich ganz verzichten
Gratuliere zum Stern
bei einem eigenen Sternchenbild das zudem noch rein statisch war und vom Schnitt her nichts besonderes war, schreit der Ofengeist ... was hat der Schnitt zu sagen und zu bedeuten ... der Moment der zählt!!! :-))
und hier wird auf schnell FC-spezifischen Regeln gepocht ... Regeln die es nur hier gibt :-)
-------------
Zitat von Jürgen Cron :
"Ich lese hier oben irgendwo das ich oft mit Pro vote, ja hallo was soll ich denn voten wenn es mir gefällt, das finde ich ziemlich daneben das man anderen keine eigene Auswahl zumutet, nicht jeder findet alles schlecht !"
Da du selbst auch sehr gute Fotos machst - das meine ich auch so - kann ich allerdings bei vielen pro`s nur mit dem Kopf schütteln. Ich denke, du weißt, was gute Fotos sind und manche Fotos sind nun wirklich sehr schlecht und du gibst dennoch ein +.
Wenn das dann keine Buddylobhudelei ist, dann weiß ich es auch nicht mehr ....
Aber das ist ja alles Geschmacksache, sagte der Affe und biss in die Seife ;-)
lg und allen noch einen schönen Sonntagabend
wünscht der Tommes
Detaillierte Kritik wurde ja schon geäußert. Auf mich wirkt's vorallem langweilig. Keineswegs ein unwiederholbarer Moment und auch keine eigene Sichtweise des Fotografen. Nur ein interessantes Motiv.
LOL herzlichen Dank. Ich liebe diese Diskussionen. ;-))) Zeigen sie mir doch immer wieder welcher Kindergarten das hier ist. Weder die soziale noch die sachliche Kompetenz der meisten fc-ler erreicht Grundschulniveau.
@ Jürgen: ich zerreise keine Fotos. Es wird immer darum gebeten, ein contra zu begründen - macht man es dann, wird man als neidvoll oder ähnliches bezichtigt.
Warum wird eigentlich niemals erwartet, ein pro zu begründen? Es ist immer das Gleiche. Ich habe oben aufgeführt, was mir an dem Foto nicht gefällt, bzw. warum es m.M. nach nicht in die Galerie gehört. Dann kommen dann so Sprüche wie: "Vielleicht bist Du nur der Auslöser, wenn sich alle "Einschlägigen" die Argumente untereinander weiter reichen."
DAS ist daneben - nicht meine Kritik. Zumal ich nirgendwo geschrieben habe, das Foto wäre schlecht ;-)
Na ja, irgendwo weißt du es schon selbst, dass du es deinem Buddytum zu verdanken hast.
Du hast ganz klasse Fotos in deinem Portfolio - ohne Zweifel. Aber in meinem Augen - ich betone nochmal: in meinen Augen - hat obiges Foto nichts in der Galerie verloren. Auch gebe ich zu, dass das ein oder andere Galeriefoto von mir nichts dort zu suchen hat ... ;-)
ein jedes Foto lässt sich beliebig runterspielen, sein zu schreiben für mich ist es langweilig, es ist wiederholbar jederzeit nachmachbar ... so die Standardantworten hier in der FC. Und ein Glück ... wenn es dann mal so unter den eigenen Fotos steht dass schnell den Ignorebutton drücken und Hilfe Admins schreien. ;.)))
kein Einzelfall :-)))
vermutlich muss man erstmal Puderzucker in der Richtigen Abteilung hier verstreuen :-)
isoliert gesehen, finde ich das portrait gut (von angeschnittenen fingern und knappem schnitt jetzt mal nicht auch noch gesprochen)
den abgebildeten menschen kenne ich nicht.
wenn ich aber als richtig und stimmend zugrundelege, was klaus al pronto heute um 12:17 uhr über die person des geigers schrieb, dann wird das foto diesem dynamischen menschen nicht gerecht, sondern reduziert ihn allzusehr.
übrig bleibt ein nahezu beliebiges statisches bild eines geigers, wie man es nur zu häufig zu sehen bekommt.
schade ...
jo - manchmal fragt man sich echt, wozu man anmerkungen schreibt,
interessiert ja eh niemanden -
es sei denn, es hieße "hammergeil", "genial", etc ...
nachtrag:
im portfolio des fotografen lese ich, daß "wir" ihm den "Deutschen Stern"
verliehen hätten.
was ist das denn? ich dachte, hier ginge es nur um´s fc-sternchen ...
"Deutscher Stern"? von horst köhler überreicht? oder von angie?
fragen über fragen ...
Seid mal ehrlich Leute! Nur Kritik kann euch weiter bringen in diesem schönen Hobby/Beruf. Selbst wenn sie unqualifiziert ist. Das berühmte Korn-Wahrheit mitnehmen und den Rest vergessen heisst die Devise!. Wenn hier Kritiken geschrieben werden (und es werden zu wenige geschrieben!) sollten sie dazu dienen den Fotographen für weitere tolle Fotos zu unterstützen! Komplimente nützen sind zwar nett bringen aber niemanden weiter!
Der Anfang den Markus Gebel gemacht hat war gut und ehrlich. Kompliment!
Ich finde das Bild toll. Was die Bewegungsunschärfe angeht: Die linke Hand ist in Bewegung. Darum finde ich das Bild auch nicht statisch. Der viel kritisierte Schnitt finde ich allerdings auch nicht so toll. Vorschlag: Linke untere Ecke verschieben so dass der Geigenbogen in den goldenen Schnitt kommt und von der linken Hand nur noch der Zeigefinger sichtbar ist. Das würde die Harmonie des Bildes mit dem versunkenen Musiker unterstützen. Das Gesicht ist dann allerdings sehr weit links und der Geigenkopf (oder wie das heisst) bleibt halt leider abgeschnitten. Grauwerte top so weit ich das abschätzen kann.
je grösser das "Nachvoting-Gemeckere" desto zweifelhafter ist für mich ein Stern. Da scheint ein signifikanter Zusammenhang zwischen gar nicht mal so gutem Bild und dennoch Stern zu bestehen...
Dass dieses Neidargument (ein Argument ist es ja gar nicht) nie tot zu kriegen ist... Auf was soll man neidisch sein, wenn einem das Bild nicht gefällt? Das Bild selbst kann es ja nicht sein. Der Erfolg des Bildes? Der ist ja auch höchst zweifelhaft. Ich wäre jedenfalls nicht stolz auf ein Bild, das ich pers. gar nicht gut finde.
Das Neidargument kommt auch immer aus einer bestimmten Ecke. Auch hier scheint ein Zusammenhang zw. den Ausrufern und deren Persönlichkeit zu bestehen. Was das bedeutet, kann jeder selbst entscheiden.
Glückwunsch zu dieser erarbeiteten Mehrheitsentscheidung. Die hast Du Dir gewissermassen verdient.
die mehrheit hat entschieden und das sollte natürlich auch nicht mehr bezweifelt werden.
dennoch darf man auch im nachhinein ein bild kritisieren....auch wenns in der fc-galerie ist ;-)
das geht nämlich auch ganz neidfrei, wenn man die galerie als einen ort der mehrheitsentscheidungen begreift und nicht als einen hort von qualität!
die fc-galerie ist ähnlich dsds......nur mit bildern ,-)
das ist gar nicht böse gemeint, sondern nur ein vergleich!
denn auch mainstream ist gut und wichtig!!!
das bild als solches finde ich auch eher einfach.
sieht nach geschätzter automatikbelichtung (p, oder blendenautomatik) mit nachträglicher deutlicher korrektur in den tiefen und lichtern aus. das finde ich oftmals eher suboptimal für ein gutes bw.
lieber direkt die mehrfeldmessung und automatik für ne gute belichtung manuell einstellen!
die erwähnte selektive schärfe kann ich als stilistisches mittel nicht erkennen. daher schliesse ich für mich die zeitautomatik aus. dürfte wohl mit einer blende von 4.5 bis 5.6 aufgenommen worden sein.....was aber aus dieser perspektive eher die schlechtere wahl war.
zudem ist ein scharfer steg an der violine nett.....aber ohne schnecke fehlt doch viel!
>Mir gefallen nicht nur meine Aufnahmen sondern eben auch viele viele andere von den unterschiedlichsten Fotografen und darunter sind auch die hier nicht beliebten HDR und Digiarts und soweiter und soweiter und.............<
Jetzt macht doch mal halblang Leute... es kann doch wirklich niemand was dafür, dass dem Jürgen so gut wie alles gefällt und er so gut wie alles mit seinem Pro versehen muss, so ist er halt, das ist ja auch keineswegs böse gemeint, er hat halt nun mal einen ausgeprägten weltoffenen Geschmack... und dieser internationale Geschmack schwappt jetzt halt auch in die .de- Galerie hinüber...
der Schwabe würde sagen, es hat ein Geschmäckle...
Und mit Anmerkungen nach dem Voting wie "klasse xy, freut mich, das bild in der Galerie zu sehen..." für "xy" kann man den jeweiligen Namen des Sternchenphotographens einsetzen -Anm.der Red.) bleibt man nun mal in Erinnerung...
Ich bin ja nur ein Free-Member aber ich habe auch Augen und schaue in die internationalen Galerien...
Gewisse Leute fallen nun mal mit Ihrer Schleimerei auf - Das ist jedoch nur meine rein persönliche subjektive Meinung
Zum Bild: Alles Wesentliche wurde bereits gesagt und auch im Gegenzug von den Fine Art Jüngern diesbezüglich kommentiert...
nachdem "alle" (vielleicht waren es auch nur einige) Kritiker solange auf ignore waren bis er endlich ein Bildchen in die DE-Galerie reingeschleimt hat dürfen jetzt alle wieder was schreiben ...:)))
geniess deinen Stand im fc-Mittelpunkt, er wird nicht lange anhalten ...!
Also, nicht jeder kennt den portraitierten Menschen
auf einem Foto - das kann 'mal kein *-Kriterium sein
und auch sonst wie Petra Schuh und FELICIDADES,
Juergen - fein gemacht :-) Dein Nicht-Buddy *lw Toby
Herzlichen Glückwunsch zu diesem eindrucksvollen Bild und dem Stern. Und zum Thema kontruktive Kritik:
"Constructive criticism is a scam run by people who want to beat you up. And they want you to believe they are doing it for your own good".
Mark Goulston
.... deshalb hat Friedfisch Otter auch den
Contra-Rekord im span. Voting gebrochen
mit ganzen 94 C's bei 125 Votes - ist aber
schon geloescht und jetzt aehnlich auch
im fc.com Voting - unbedingt mitmachen :-)
P.S.: ... und eigentlich hab' ich Otter doch so lieb :-)
@JC.FINE.ART PHOTOGRAFIE, ... etwas verspätet jetzt so weit unten, aber der Ignoknopf, auch wenn man ihn umgehen kann würde ich das nicht machen, er hat doch wohl eine symbolische Wirkung mit " ich will deine Meinung nicht zu meinen Bildern" ... warum sollte ich das umgehen? Damit würde ich mich doch mit auf die billige Ebene begeben die der Knopf nun mal an sich hat :-)
... und die Erlaubnis, es in seiner Abwesenheit
bis 500 Pfotenabdruecke zu verteidigen *g* - aber da
fehlt mir wohl die Zeit dafuer *lw Toby mit Model Juergen,
ach, das waren noch Zeiten, gelle :-)))
der Jürschen is ja ne rischtije Star hier inne fc ...
3 Jahr Super "Presse", Homage auffe Startseit , un sooo vill "Feinde" .... ;-)
is doch kee Wunner, bei so ne prominente Name, kann sich doch ne jedder leiste, sisch JC.FINE.ART PHOTOGRA"F"IE zu nenne,
Unsereens schreibt einma inne Schul "Photografie", un de Pauka jibbt dir eens auffe Griffel, nur weil datt nich mit "f" jeschribbe werd .... ;-)))
Bin gespannt auf`s nächste Bild, mal sehen hab noch einen Vorschlag frei!
Ich glaub, dann bekommen einige Herzkammerflimmern oder müssen unters Sauerstoffzelt hier, gröl.
Also immer schön locker bleiben alle.
Liebste Grüße
Der Wolle
Es ist schon erstaunlich, welche hitzigen Diskussionen hier geführt werden.
Kann denn ein Mehrheitsergebnis nicht akzeptiert werden? (Übrigens: Ich habe auch mit contra gestimmt.)
Am Voting nehmen halt nicht nur Profifotografen teil, sondern auch viele Buddies und nicht so anspruchsvolle Fotografen. Jedes Ergebnis muss angenommen werden.
Was wäre wohl, wenn sich gewisse Schreiber real gegenüber stünden? Bräche dann eine Schlägerei aus?
Vielleicht geben meine Fragen Anlass zum Nachdenken.
... ja, das ist erstaunlich, aber auch wiederum nicht :-)
In fc.es z.B. gibt es weder Diskussionen im Voting noch
Lob-/Tadelhudeleien nach dem Pfoting .... Das haben
halt vor Jahren gewisse Leute im Voting der fc.de so
eingefuehrt und es ist nicht mehr wegzukriegen :-(((
Noch ein andalusisches Schmankerl *smile* http://de.youtube.com/watch?v=E3OyN3ggO2c
@Friedhelm Riedel, danke für deine Sätze, genau so sehe ich das auch !
Ich habe für meinen Teil nicht an
"" EINER "" Abstimmung gezweifelt die angenommen wurde und das Foto in die Galerie gekommen ist. Rein gewählt ist rein gewählt. Ich gönne es jedem. Ich kann es wirklich nicht verstehen warum diese Diskussionen im Nachhinein geführt werden. Vielleicht um dem Fotografen sein Bild kaputt zu reden und das alle doch sehen, das mit dem Voting was nicht stimmen kann weil das Foto ja mit ihren Contras reingewählt wurde, ja wie kann denn sowas auch passieren ;-))
Was sollen wir denn noch lange drum rum schreiben, du weißt es andere wissen es und ich weiß es auch was los ist.
Aber glaube mir die FC macht mir Spaß und das verdirbt mir niemand !
Wünsche dir und allen anderen noch einen schönen Nachmittag / Abend und lasst euch bitte die Freude an dem ganzen nicht verderben.
hey ich kenn ihn sogar " find sein bestes stuek ist " -NEIN NEIN WIR WOLLEN NICHT EURE WELT-hab in köln mit ihm gesprochen gehabt vor nen paar jahren
gutes bild LG David
Ein Musiker, den man in Köln manchmal unerwartet erleben kann. Seit Jahrzehnten hier aktiv und eine starke Persönlichkeit. Dein Foto erzählt etwas über den Musiker. Du hast ihn treffend "getroffen". LG. Helga
erst einmal freu ich mich für klaus den geiger, dass er es in die gallerie geschafft hat, er hat es verdient.
aber natürlich auch für dich, weil dieses porträt eindrucksvoll rüber bringt, wie ernsthaft es klaus mit seiner musik hält.
@all, ich möchte mich noch mal bei jeden bedanken der Tag täglich auf dem Foto vom Klaus dem Geiger klickt. Diese ganzen Klicks habe ich bei weitem nicht erwartet.
Vielen lieben Dank an euch allen, wer immer ihr auch seit.
Den mag ich sehr, er hat auch schon bei mir vor dem Geschäft gegeigt:-)
Aber mein Bild ist nicht im Ansatz so wie Deins geworden.....Deine Interpretation entspricht Klaus total.
Grüße von Sabine
Den kenne ich.. habe ihn auch schon life gehört auf unseren Grävenwoodstock-Konzert diesen Sommer.
Klasse, der Typ. :-) Und ein astreines Foto von ihm.
Schöne Grüße
Heidi
Ludwig F. Ellner , 17.01.2009 at 23:52h
hier bedarf es keiner worte,das bild spricht für sich.....
viel glück jürgen....
gruß ludwig