- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
________Carmen auf der Pirsch__________________________________________Carmen auf der Pirsch________
Silke Haaf
22.04.2008 at 5:28h, License:
 |
***
Carmen Orth beim Stereotypen-Treffen in Berlin 2008
auf der Pirsch mit einem Stereo-Gespann von Paul Thöle .
***
Das Stereo durfte ich mit diesem Canon-Gespann aufnehmen:
 DE: Stereogespann als 3D-Betrachter (Stereo Rig used as 3D-Viewer) by Paul Thöle 21.3.08, 17:36 2 Comments |
***
Comments:
To leave a comment please register firstTobias Nackerlbatzl, 22.04.2008 at 14:01h
Durch die Figuren gibt es eine schöne Staffelung!Deine RBT blieb an diesem Wochenende ja irgendwie kalt, dank Pauls Gespannen... Da wurde der Paradies-Film ganz umsonst gekauft! :o)
LG,
Tobi
Silke Haaf, 22.04.2008 at 14:21h
...psst, Tobi verrat doch nicht unser Geheimnis mit den Paradies-Filmen...;-)Bis auf die Gruppenfotos, und ich hoffe, sie sind etwas geworden,
blieb meine RBT (leider) im Rucksack.
Digital ist aber auch wirklich viel bequemer als analog.
Nachteil ist, dass wir von diesem Treffen dann kaum Dias zeigen können.
Jedenfalls nicht von meiner Seite aus.
Aber Du hast ja wohl hoffentlich viele Paradies-Filme mit der Stereorealist verknipst??!!
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl, 22.04.2008 at 14:56h
Ganze zwei Filme hab ich verbraten... Das wird spärlich!Carmen Orth, 22.04.2008 at 18:13h
Öhm - was hängt den mir da unten raus? *grins*LG
Carmen
Werner Kriegmaier, 22.04.2008 at 20:19h
Also wo liegt denn das Problem beim digitalen Stereofotografieren ?Wenn Ihr Dias haben wollt zum Projezieren warum lasst ihr sie nicht ausbelichten ?
Den Service gibts schon für ca. 1 Teuro pro Paar.
Der unbestreitbare Vorteil ist daß man digital bearbeiten kann bis wirklich alles paßt.
Ich habs schon gemacht und kanns nur empfehlen - kein Vergleich zu Beamern mit 1280 * 1024 Pixeln.
hier kann man immerhin so ca. 3000 breit sein.
Das machen wir so lange bis uns die Unterhaltungselektronik die besten Beamer anfängt nachzuwerfen dann lassen wir uns vielleicht überreden einen oder zwei zu kaufen aber nur vielleicht :-).
Das Bild find ich witzig aber irgendwie hätte ich mir die Gelegenheit nicht entgehen lassen die beiden Skulpturen ins Bild zu integrieren nicht nur insofern daß der Carmen da ein schwarzes Bein raushängt :-)))
Servus vom Werner
Silke Haaf, 23.04.2008 at 13:16h
Werner, mit dem Ausbelichten, das werde ich auf jeden Fall auch noch ausprobieren.Das Bild ist natürlich ein Schnappschuss, wie fast alle Stereos, die ich an diesem Tag mit Pauls Gespann gemacht habe.
Im Flachbild sieht es wirklich etwas merkwürdig aus, was Carmen da unten "raushängt", aber im Stereobild offenbart sich uns ja, dass es die Füße der Figur sind.
3D sei Dank...;-)
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl, 23.04.2008 at 15:07h
Günstiger ist es immer noch, alles auf Dia zu machen und diejenigen Bilder, die man ins Netz stellen will, einzuscannen. Das ist auf jeden Fall günstiger als Ausbelichten auf Diafilm. :-)Außerdem ist eine Stereo Realist für 70 Euro inklusive Versand und Zoll immer noch günstiger als das preiswerteste Digitalgespann. Vom Qualitätsunterschied gar nicht zu sprechen. :-D
Werner Kriegmaier, 23.04.2008 at 15:12h
Ein weiterer Vorteil der Filmkamera ist auch daß alles viel kleiner und robuster ist als bei den Strahlenteilervorsätzen oder Gespannen.Trotzdem ich habe beide Möglichkeiten und ich baue eigentlich immer weiter die digitalen Varianten aus und die FED verkümmert - obwohl sie einsatzbereit ist - und die Objektive bei der FED sind nicht schlecht - wenn man die Gegenlichtblenden drauf montiert.
Servus vom Werner
Silke Haaf, 23.04.2008 at 15:44h
Die Optik der FED ist zwar nicht so schlecht, aber wenn mal gerade die Sonne nicht scheint ist alles gleich ganz schnell duster.Außerdem kann man eigentlich nur mit der Automatik fotografieren, in den Blendeneinstellungen gibt es nur eine Einheitsbelichtungszeit von 1/30 s...
;-(...damit kann man eigentlich überhaupt nichts anfangen).
Aber ich hab ja wenigstens meine RBT (auch wenn sie leider ebenfalls leichte Macken hat wie unterschiedliche Belichtung der Halbbilder und einen Skalierungsfehler).
Am liebsten würde ich zweigleisig fahren...;-)
Gruß von Sillke
Werner Kriegmaier, 23.04.2008 at 20:49h
@Silke"zweigleisig fahren" das paßt doch zu uns :-)
"Wenn die Sonne nicht scheint ist alles gleich ganz schnell duster"
Laß mich raten: Du hast die ganz normale FED und benutzt Alkali Batterien statt der nicht mehr erhältlichen Quecksilberzellen ??
-> Abhilfe: Du mußt den Belichtungsmesser um ca. 2 Stufen runterdrehen auf niedrigere Filmempfindlichkeit
-> Erklärung: Die Mercury Zellen haben eine Zellenspannung von 1,35V die Alkali Zellen haben 1,5V
das treibt einen höheren Strom durch das Messwerk genau so wie ein heller beleuchteter Photowiderstand da hier leider keine Brückenschaltung verwendet wird geht die Batteriespannung voll in das Meßergebnis mit ein.
Ich möchte auch zweigleisig fahren:
Strahlenteiler und Gespann aber beides digital.
Also nochmal zur FED: Wenn Du einen 21° DIN Film drinhast dann stell den Belichtungsmesser um zwei Stufen runter also auf 19° DIN und es passt.
Servus vom Werner
Tobias Nackerlbatzl, 23.04.2008 at 22:32h
Mit der Änderung der Filmempfindlichkeit ist es bei Queckie-Kameras aber leider nicht getan. :-( Queckies geben den Strom sehr viel konstanter ab als moderne Batterien, wenn die alle sind, dann abrupt. Moderne Batterien geben nach und nach weniger Strom ab, was den Beli auch noch beeinflusst.Schade, daß Quecksilber so giftig ist! ;-)
Werner Kriegmaier, 24.04.2008 at 8:24h
Das ist richtig Tobiasund das war auch der Grund daß ich bei meiner FED einen Weg gefunden habe den Belichtungsmesser abzuschalten (Schalter eingebaut) dadurch ist der Effekt daß die FED nicht mehr auslöst wg. leerer Batterie so gut wie ausgeschaltet.
Wenn man es noch besser machen wollte müßte man eine kleine Konstantspannungselektronik einbauen aber mit 1,35V Ausgangsspannung und 1,5V Versorgung ist mir noch nichts rechtes eingefallen.
Platz ist in der FED ja in Hülle und Fülle vorhanden.
Servus vom Werner
Silke Haaf, 24.04.2008 at 14:10h
Danke für den Tipp mit dem Belichtungsmesser, Werner. Werde ich auf jeden Fall mal ausprobieren.Tobi, die Erfahrung, dass moderne Batterien nach und nach weniger Strom abgeben und damit die Belichtung beeinflusst wurde habe ich schmerzlich auf Zypern machen müssen...;-(
20 überbelichtete Filme...
Falls ich die FED wirklich nochmal einsetzten sollte, dann nur mit neuer Batterie.
Wirklich schade, dass Quecksilber so giftig ist und dass es noch keinen ungefährlicheren Ersatz gibt, der besser vergleichbar wäre.
Werner, wenn Du den Belichtungsmesser ausschaltest, wie funktioniert dann die Automatik?
Ich glaube, was das Wissen über die FED angeht, bist Du mir ja meilenweit voraus...;-)
Ist aber gut von Dir etwas darüber zu erfahren.
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl, 24.04.2008 at 14:20h
Man kann sich mit Hilfe einer Diode einen Adapter bauen, Anleitungen gibt's dafür zu Hauf im Netz. Kaufen kann man sowas auch, aber der Eigenaufwand ist so gering, kann man auch selber machen.Eine andere Möglichkeit sind die sog. Weincells, die das Stromabgabeverhalten von Queckies gut simulieren. Nur sind die relativ teuer.
Silke Haaf, 24.04.2008 at 15:02h
Aha, danke für die Info, Tobi!Wenn ich mir mal soetwas basteln sollte und nicht weiterkomme wende ich mich vertrauensvoll an Dich.
Werner Kriegmaier, 24.04.2008 at 15:53h
Hallo TobiasDas wäre dann wahrscheinlich eine Schottkydiode in Reihe zur Batterie oder ? (Durchlaßspannung ca. 100mV - das könnte passen)
@Silke
Wenn ich den Stromkreis für den Belichtungsmesser an der Batterie unterbreche dann geht da natürlich gar nichts mehr - braucht aber auch keinen Strom.
Servus vom Werner
Silke Haaf, 24.04.2008 at 15:55h
Werner, und die Automatik?Werner Kriegmaier, 24.04.2008 at 20:49h
@SilkeAlso die Kamera hat genau genommen zwei Automatiken:
1. Die Belichtungsautomatik - die ist durch das Abschalten des Batteriestromes komplett ausgeschaltet und eine Auslösung per Automatik ist nicht möglich (genau so als wenn keine Batterie drin wäre) - Manuell auslösen mit Blendenvoreinstellung ist natürlich dennoch möglich
2. Die Transportzählautomatik - deren Funktion ist nicht beeinträchtigt da diese komplett mechanisch arbeitet.
now everything should be in best roger :-) or ?
Servus vom Werner
Silke Haaf, 25.04.2008 at 12:51h
Allet roger...;-)...!!Tobias Nackerlbatzl, 25.04.2008 at 15:24h
Genau, Werner, eine Schottkydiode wird quasi an eine ausgebohrte/ausgehöhlte Knopfzelle gelötet, in diese Hülle kommt dann eine kleinere Knopfzelle.Werner Kriegmaier, 25.04.2008 at 21:21h
Hallo TobiasKnopfzelle aushöhlen ?
Das klingt nach viel Arbeit.
Wenn man einen Blick in die FED riskiert (Boden abschrauben) dann entdeckt man erstaunt wieviel Luft da drin ist. In die Verkabelung der Knopfzelle könnte man die Schottkydiode ganz bequem einschleifen.
Trotzdem hast Du natürlich recht mit der anderen Entladekurve.
Servus vom Werner
Tobias Nackerlbatzl, 27.04.2008 at 14:50h
Ja, wenn genug Platz in der FED ist, ist das Einlöten der DIode sicherlich komfortabler! Die Anleitung, die ich mal gelesen hatte, beschrieb den Bau eines Adapters. Dazu diente eine alte, verbrauchte Knopfzelle, die einfach ausgebohrt wurde.Viktor Hazilov, 21.05.2008 at 19:38h
wunderschönTo leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
![The Drop Zone [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/1757673.jpg)
![Vorankündigung Stereotypentreffen 1. Maiwochenende [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/16283813.jpg)
Information about the photo
- 602 Clicks
- 23 Comments
- 0 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(13/103)