This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

was kann man tun by Elisabeth Schiess

was kann man tun


by 

Post a new QuickMessage
13.04.2008 at 23:26h, License: All pictures © by the senders.
technisch, wenn ein Keller hauptsächlich mit rotem Licht beleuchtet ist und man nicht blitzen will?
Hohe ISO Zahlen führen zum Rauschen, lange Zeiten zu unscharfen Gesichtern.

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Bernd Mai, 13.04.2008 at 23:27h

dann bleibt nur noch das lichtstarke objektiv übrig ;-)
lg bernd


Elisabeth Schiess, 13.04.2008 at 23:34h

ja, Bernd, und das habe ich nicht. Aber im PS kann doch einiges gemacht werden, bloss: was stelle ich ein, damit es nachher noch was gibt?


Bernd Mai, 13.04.2008 at 23:36h

es gibt rauschunterdrückungsprogramme. "noise-ninja" oder "noise-reduction" oder......... damit ist vielleicht auch noch was drin


Elisabeth Schiess, 13.04.2008 at 23:50h

allein das Rauschen ist ja noch nicht schlimm, aber erkennen sollte man ja noch was auf dem Bild?
oder? Kann ich die Programme runterladen, Bernd?


Elisabeth Schiess, 13.04.2008 at 23:58h

@Jan, das ist ein lieber Vorschlag, aber wenn es sich um ein Fesz handelt, wo man einfach mal eintrudelt, ist das wohl nicht realisierbar.
Und dann haben sich die Musikanten ja unentwegt verschoben, und die Gäste auch!
Ich sehe, ich muss mir ein besseres Objektiv gönnen, zumal ich im Juni eh bei ähnlichen Lichtverhältnissen fotografieren muss. Und auch dort ist blitzen nicht angesagt.
Danke für eure Vorschläge.
Dem Geburtstagskind habe ich aber trotzdem ein paar brauchbare Erinnerungsbilder machen können, hier gings ja nicht um mehr.
Aber meine Frage ist ernsthaft: kann es NUR die Ausrüstung bringen?



Marcel K., 14.04.2008 at 0:09h

hmm...wenn du nicht blitzen darfst ist das ein Problem. Da kommst du nicht um ein lichtstarkes Obj. drumherum. Canon bietet eine Festbrennweite 50mm f1,8 für knapp 100,- EUR an - liefert sehr gute Ergebnisse. Ansonsten würde ich hier indirekt über die Decke blitzen. ISO würde ich höchstens bis 800 gehen ohne Blitz, kommt aber auf deine Kamera an. Solltest die Verschlußzeit nicht länger als 1/60 ohne Blitz und evtl. 1/20 mit Blitz wählen, das kann allerdings wariieren - hier hilft nur testen. NUR die Ausrüstung bringts nicht, aber wenn kein oder nur sehr wenig Licht vorhanden ist, ist eine gute Ausrüstung immer hilfreich. Zum Thema EBV nur soviel, das Ursprungsbild sollte schon nahezu perfekt an dem sein, was aus der Situation vor Ort rauszuholen war, eine Totaloperation am PC ist in solchen Fällen nahezu unmöglich, nimmt viel Zeit in Anspruch und kostet Nerven. Hoffe konnte dir ein bischen weiterhelfen.
Viele Grüße
Marcel


Elisabeth Schiess, 14.04.2008 at 0:19h

@Marcel und Augenzeuge:
danke für eure ausführlichen Vorschläge!
Ich gehe jetzt schlafen, aber morgen studier ich das gründlich
Vielleicht wollt ihr noch mein Originalbild sehen?
Ich stells drunter, und dann erst mal gute Nacht!
Lernen möchte ich eigentlich noch viel!
Liebe Grüsse
Elisabeth


Elisabeth Schiess, 14.04.2008 at 0:35h

Original unverändert by Elisabeth Schiess
Original unverändertnot being discussed
by
14.4.08, 0:28

nur verkleinert
aufgenommen mit
1/40 sek
18mm
F/4.2
Belicht,pr. manuell
Bel.kompensierung -1Schritt
Lichtquelle: Kunstlicht
ohne Blitzlicht
(sieht man ja)
Messmodus: Muster (was habe ich da bloss eingestellt an der Kamera??)
eigenartigerweise sagt mir hier keiner,wieviel ISO ich eingestellt hatte, aber ich bin mir fast sicher, es waren 100, weil ich das Rauschen nicht haben wollte!
Und wieder einmal mehr habe ich NICHT in RAW fotografiert.





Stefan Keller, 14.04.2008 at 0:42h

wenn s/w nicht gewünscht ist,
vorsichtig mit einer Folie vor dem Blitz,
DE: Filterhalter für eingebauten Blitz (Minolta A1) by Stefan Keller
DE: Filterhalter für eingebauten Blitz (Minolta A1)
by
30.1.05, 21:13
6 Comments

(am besten indirekt mit nem kleinen Reflektor) aufhellblitzen, d.h. Blitzbelichtungskorrektur 1 bis 2 minus
ggf. auch Ministativ, weniger ISO und etwas Bewegungsunschärfe in Kauf nehmen
Stefan


Elisabeth Schiess, 14.04.2008 at 0:44h

Also, ich habs jetzt rausgefunden:
die ersten paar Bilder machte ich mit 400ISO und habe den Weissabgleich auf automatisch gelassen, danach habe ich auf Kunstlicht gestellt, und von da an sieht man nicht mehr, wieviel ISO eingestellt sind, weiss der Gugger wieso...
Alle Blitzlichtaufnahmen, davon habe ich natürlich auch, sind mit 200 ISO angegeben. Dann hat es noch Bilder mit 800 ISO, aber die sind auch nicht heller.
So, gut Nacht!


Elisabeth Schiess, 14.04.2008 at 0:46h

Nur mal zur Frage von sw: da habe ich nichts dagegen, und die Geschichte mit der Folie ist doch ziemlich aufwändig, wenn man auch am Fest teilhaben will?
Aber für andere Gelegenheiten wird das interessant, danke!



Nana Ellen, 14.04.2008 at 1:27h

So viel Diskussion um das WIE und ich höre nur im Geiste was sie spielen, wäre ich gerne bei gewesen.
Jazz vom Feinsten !!! LG Nana-Ellen


Bernd Mai, 14.04.2008 at 11:02h

natürlich kannst du das proggi runterladen und damit spielen aber die bilder haben anschliessend ein wasserzeichen. es sei denn du bezahlst den key-code. guggst du z.b. hier:
http://noise-ninja.softonic.de/

probieren kann man es ja mal und dann siehst du das ergebnis obs was gebracht hat
lg bernd


Bernd Mai, 14.04.2008 at 11:05h

das gibts als extra-software oder auch als plug-in
http://www.picturecode.com/download.htm

lg bernd


Bernd Mai, 14.04.2008 at 11:06h

hier die beispiele, before and after ;-))
http://www.picturecode.com/nn_samples.htm



Bernd Mai, 14.04.2008 at 11:08h

neat-image ist auch ein proggi zur rauschunterdrückung ,-))
http://neat-image.softonic.de/



Elisabeth Schiess, 14.04.2008 at 13:30h

Bernd: ich neate aus Überzeugung nicht, das will ich nur festhalten.
Aber danke dir!
Elisabeth


Bernd Mai, 14.04.2008 at 16:29h

es ist nur eine der möglichkeiten, was man tun kann um auf deine frage wieder zurück zu kommen ,-))
lg bernd


Elisabeth Schiess, 14.04.2008 at 23:40h

ja Bernd, stimmt!
Ich werd beim nächsten solchen shooting jedenfalls vorher eure Anregungen vor Augen halten!
Danke euch!
Elisabeth


Stefan Keller, 15.04.2008 at 14:13h

> ich neate aus Überzeugung nicht, das will ich nur festhalten.
warum das denn nicht??
weil immer von"totneaten" die Rede ist?
wenn man das vorsicht macht und nicht übertreibt ist es eine feine Sache.
Stefan


Elisabeth Schiess, 16.04.2008 at 15:54h

@Stefan: da gibt es imm Photoshop doch auch einige Werkzeuge?
Ich habe beim neaten immer das Gefühl, das Bild verliert an Tiefe.
Aber hast recht, man soll nie NIE sagen:-)
Lieben Gruss
Elisabeth


Marcel K., 19.04.2008 at 2:38h

bla bla bla....beschäftige dich doch einfach mal mit Blende, Belichtungszeit und dem Problem zu hoher ISO Einstellung (evtl. würd ich mich noch über meine Sensorgröße schlau machen) --- und dann probier mit dem Wissen in der ein oder anderen Situation einfach aus... dann kommt son ein Bild nicht mehr rum.... Ich wünsch dir auf jedenfall viel Erfolg... denke, den wirst du dann haben. Vergiß bei Sowas die Programmautomatiken... und das Stativ und die Unschärfe....Grandfilou, wer will denn bitte verwischte Posaunen, Tuben und Musiker vor scharfer Wand sehen...
Güße
Marcel


d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 352 Clicks
  • 25 Comments
  • 0 times saved as favourite
Tags
Link/Embed



previous (13/466)next