This is a pay function

If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.

Sell photos
Create more photo folders
Upload more photos
Upload more photos
Access to all language versions
Show username
Read and write in all forums
look at nude pictures
take part in the gallery-voting
upload up to 30 pictures per week

> Become a member now

photos
- Channel
- Subjects
- Special
- People
- Nude
- Nature
- DigiArt
- Youth
- Travel
- Sections
- Gallery - Best of fc
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
- Contests
- All Contests
- Easiness
- black and white
- Winterwonderland
models
forum
- Photography
- Accessories
- Analog Photography
- Creative Photography
- Digiart
- Digital Photography
- General Public
- General
- Meet and greet
- Members
- Marketplace
- Members Talk
- Nude Photography
events

Help / Service

No more ads ?

Tod

NeubacherD

16.02.2008 at 16:17h, License:

Ilford Delta 400

Comments:

To leave a comment please register first

Erd Quadrat, 16.02.2008 at 16:25h

Sagt mir nicht zu, weder Bildsprache noch technische Ausführung.
Ist wohl ein eingescanntes Dia?

Frodo Baggins Esquire , 16.02.2008 at 17:50h

stimme quadrat hier zu. die intention für dieses bild bleibt mir schleierhaft. selbst wenn gestellt, pietätlos.

Cinnamon , 16.02.2008 at 18:03h

Gefällt mir nicht.
Es ist zuwenig von der "Leiche" zu sehen.
Die Wollmäuse an der Decke sind schrecklich.

Florian Grenda, 16.02.2008 at 18:35h

die pietätlosigkeit ist ein thema über das man streiten kann...
das andere ist... meiner ansicht nach zu mindest... dass, wenn schon so ein schwieriges thema, dann sollte es doch möglichst realistisch und echt dargestellt werden... eine perlenkette und ein holzkreuz ist kein rosenkranz... eine fleecedecke ist kein leichentuch... usw... ich denke, eine detailgetreue umsetzung würde wesentlich ästhetischer wirken.
zum technischen: mir ist die schärfeebene viel zu klein... sehe keinen grund dafür, nur grade eben die fingerknöchel der rechten hand scharf abzubilden und alles andere in unschärfe verschwimmen zu lassen... je nach gewünschter bildaussage müssten mindestens die hände vollständig scharf sein... der rosenkranz sowieso... aber das ergäbe sich dann ganz automatisch... der hintergrund ist unter aller sau, ums mal drastisch auszudrücken, der stört enorm...

also wenn schon eine dermassen anspruchsvolle thematik... dann bitte auch mit dem nötigen ernst und einsatz...

hbs , 16.02.2008 at 21:08h

Alles schon gesagt ..
Misslungen, würd ich sagen.

BelindaTh., 16.02.2008 at 22:45h

das ist doch eine perlenkette und kein rosenkranz....

geht gar nicht!

LVKUBIZA NeubacherD , 17.02.2008 at 3:50h

Danke für die nette und konstruktive Kritik. Stimmt, über Pietät lässt sich streiten. Ich denke nicht einmal daran, beim Photographieren an Pietät zu denken...
Intension des Bildes war, um die Sache aufzulösen, die sinnlose Abarbeitung eines Filmes für meinen Professor.
Die "Wollmäuse an der Decke" sind für mich leider nicht erkennbar. Außerdem, wer bitte sagt mir, dass ich nicht auch unter einer Fleecedecke sterben kann und nur weil einige Katholiken den Tod mit einem Rosenkranz verbinden, muss ich das ja nicht auch tun.
Aber gut- hab ja nie behauptet, dass es ein "gutes" Bild sei.
Ich finde es trotzdem toll- diese Meinung braucht ihr natürlich nicht teilen;)

PS: wie oben zu lesen ist, handelt es sich um einen Ilford Delta 400 Film und würde logischerweise gescannt,,,

photos

Archiv 2008

15.02. - 15.03.2008

Tod