This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a premium member now
 

Wanderfalken Paarung by L. RE

Wanderfalken Paarung


by 

Post a new QuickMessage
13.02.2008 at 12:20h
, License: All pictures  by the senders.
Es ist schon wieder so weit. Die Falken beginnen bereits mit der Paarung. Und dass ich letztes Wochenende diese sensationelle Aufnahme schießen konnte, ist für mich ein absoluter Glücksmoment. Eingefleischte Naturfotografen werden das nachvollziehen können.
Einen Wanderfalken in freier Wildbahn abzulichten, ist eh schon schweirig, auch noch bei der Paarung, ist ausgesprochen selten. Und hier hatte ich auch noch das beste Licht erwischt und das optimale Equipment mit sehr guten Einstellungen gewählt. Das Foto war nämlich wieder mal technisch sehr aufwendig. Jetzt hab ich den Bogen raus!
Die Beringung des Weibchens stammt übrigens vom ansässigen Naturschutzverband, der jedes Jahr die Jungvögel beringt. Ich selbst bin davon nicht gerade begeistert. Das muss doch nicht immer sein, vor allem wenn man bedenkt, dass Beringung den Tieren mitunter Schaden zufügt. Na ja, diese beiden Exemplare hier haben es ja bisher überstanden und fühlen sich offenbar recht wohl.
Das Foto entstand aus einer Entfernung von etwa 60-70 m! Das fällt dann wohl ins Reich der Supertelefotografie ;-)

Kleiner Hinweis vielleicht noch:
Das eingesetzte Equipment ergibt hinsichtlich der Brennweite (Bildwinkel) etwa 1.600 mm. 600 x 1,7 = 1.020 mm. Crop-Faktor 1,6 ergibt dann einen Bildwinkel der ca.1.600 mm entspricht. Deshalb ziehe ich die 20D der MkII mittlerweile vor. Das Gewicht der Montierung beträgt dann etwa 10 kg, das wird auf Dauer anstrengend ;-) Nächstes mal trau ich mich noch mal mit 2-fach-Konverter ran, bei diesem funktioniert dann allerdings der Autofokus nicht. Lassen wir uns also überraschen ...

Canon EOS-20D, EF 600mm IS USM, 1,7-fach KV, Stativ, Auschnitt, ISO 200, 1/640 sec, f8 - Winter 2008

http://www.makrofotos.de


Wie Ihr seht, hat´s zum Sternchen nicht gereicht. Hab ich auch nicht unbedingt erwartet. Es bestätigt sich eigentlich nur das, was man z.Z. überall beobachten kann: Mainstream über alles, besondere technische Leistungen finden kaum noch Beachtung. Ohne stundenlange Verfälschung von Bildern, Sonnenauf- oder Untergang, Nebel usw. läuft nix.
Aber die Erfahrung war trotzdem gut. Viele neue Leute kennengelernt und erfahren, dass das Voting in der Tat reformiert werden muß.

Allen Buddys und PRO-Votern ein herzliches Dankeschön und bis zum nächsten mal!

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Wulf von Graefe, 13.02.2008 at 12:48h

Das ist natürlich ein interessantes und auch sehr hübsches Wanderfalkenbild.
Zu Deinen Überlegungen zur Beringung müßtest Du vielleicht die dortigen Naturschützer einmal befragen, wieviel durch die Beringung beinträchtigte Vögel ihnen bekannt sind und wieviel durch Tierfotografen gestörte Bruten!
lg Wulf



skeleter , 13.02.2008 at 12:56h

Hast du ein Glück
Du warst zur richtigen Zeit am richtigen Ort
Tolle Aufnahme
LG Wolfgang



Lutz Ressmann, 13.02.2008 at 12:57h

@Wulf: Das war klar, dass jetzt schon wieder über die Tierfotografen hergezogen wird. Natürlich gibt´s Fotografen, die störend eingreifen. Ich aber nicht, denn sonst wäre die Aufnahme nie entstanden. Die Falken sitzen hier etwa 20-30m über dem Boden und ich mußte über einen kleinen See fotografieren. Hab ich ja auch angedeutet.
Und dass die Beringung mitunter schadet, habe ich selbst bei einigen Fotos hier in der FC schon gesehen. Ich habe auch nicht gesagt, Beringung sei per se schlecht, sondern nur, dass es m.E. mitunter übertrieben wird.



Georg Lehnhardt, 13.02.2008 at 13:01h

ein Glücksmoment für die Falken
aber auch für den Fotografen
Starkes Foto !!!
Kompliment
Gruß Georg



Wolfgang Mathias, 13.02.2008 at 13:36h

Starke Szene und klasse von Dir eingefangen !

Gruß

WM



Christel Hubig, 13.02.2008 at 13:53h

Ich stimme Georg zu, ein super Foto.
Gruß Christel



Eva Winter, 13.02.2008 at 14:14h

Das ist wirklich eine sensationelle Aufnahme, die dir da gelungen ist. Kompliment.
LG Eva



Gerdchen Sch., 13.02.2008 at 15:02h

Glückwunsch
solch ein Wildlife-Bild gelingt nicht alle Tage
LG Gerd



KN M.S , 13.02.2008 at 16:42h

Sehr schöne Aufnahme.
Gruss MS



Barbara Neider, 13.02.2008 at 17:24h

wirklich beeindruckend. Ein Bild wie es einem nur selten glückt, so wie Du es ja schon beschrieben hast. Gartuliere
LG Barbara



Herbert Henderkes , 13.02.2008 at 19:09h

Wahnsinn, das überhaupt zu erleben ist schon etwas Besonderes, Dann noch ein Foto machen zu können ist fantastisch. Und dann noch in solcher Schärfe und Qualität: Hut ab, echt hervorragend.
LG, Herbert



Anla , 13.02.2008 at 19:48h

Glück pur !
Kommt zu meinen Favoriten.
Sieht man sicher nicht oft.
Klasse gemacht !
Gruß Anla



Ursula G., 13.02.2008 at 19:58h

Du bist wirklich ein Glückspilz. Super Foto.
Gruß
Ursula



Bernhard Mund, 13.02.2008 at 20:26h

Glückwunsch, Lutz,
Superschuss bei bestem Licht und top Schärfe
lg bernd



Gabi Marklein, 13.02.2008 at 20:45h

Einfach beneidenswert! Liebe Grüße Gabi


Reinhold Berger, 13.02.2008 at 21:39h

wahnsinn, bin begeistert von dem bild.
lg reinhold



Deadmoon , 14.02.2008 at 6:00h

Glückwunsch zu diesem nicht alltäglichen Naturschnappschuss. Es ehrt dich dass du die Distanz wahrst und dir Gedanken über den Vogelschutz vor deinen Aufnahmen machst.
Liebe Grüße, Andreas



Träumerin, 14.02.2008 at 10:41h

...glücksmoment für die falken und für dich ;-)
eine klasse dokumentation in bild und schrift
liebe grüsse
HEiKE
********



Gerhard Busch, 14.02.2008 at 16:05h

Ein wahrer Glückstreffer zum Valentinstag.Interessant die technische Erläuterung.
Gruß Gerhard



Kerstin Kühn, 14.02.2008 at 16:27h

Einfach nur Klasse !!!
Gruß
Kerstin



A. Zanders, 14.02.2008 at 20:33h

Glückwunsch!!!!

Gruß
Achim



Jürgen Kunze, 14.02.2008 at 20:41h

Tolle Leistung !
Kompliment.
LG. Jürgen



Ronny Brückner , 14.02.2008 at 21:24h

Sehr schönes Bild. Hat sich das Ausrüstung schleppen voll gelohnt.

Gruß Ronny



Rolf Grundke, 14.02.2008 at 22:35h

Den Moment erwischt, passiert sicherlich nicht oft, klasse Aufnahme.

lg rolf



Klaus-Rüdiger Schmidt, 15.02.2008 at 13:39h

Gratulation zu der Aufnahme-Glück gehört auch zum Leben.
VG Klaus



Dieter Golland, 16.02.2008 at 21:27h

B E E I N D R U C K E N D

Klasse Aufnahme, sehr schön erwischt.

Gruß Dieter



Carsten Knodel, 17.02.2008 at 10:30h

Sehr schön erwischt!
Gruß Carsten



Hans Zürcher, 17.02.2008 at 20:44h

Gratuliere! Da schlägt des Fotografen Herz schneller..
Gruss Hans



Josef Schließmann, 18.02.2008 at 13:07h

Klasse, was für ein Glück so etwas in freier Natur aufnehmen zu können.

LG Josef



Ina Straube, 23.02.2008 at 16:55h

Gratulation!
Ich weiß nicht, ob ich da noch ans Fotografieren gedacht hätte!
Gruß Ina



Maximilian Dorsch, 5.04.2008 at 12:00h

Ein Glückstreffer in sehr guter Qualität!
Gruß, Max!
Turmfalke by Maximilian Dorsch
Turmfalke 
by
29.3.08, 12:25
188 Comments



Christine L, 5.04.2008 at 14:59h

starkes foto....!
ciao
christine



Susi Preisig, 6.04.2008 at 13:56h

Meine Gratulation zu diesem seltenen Erlebnis. Da kann man wirklich nur sagen "zur richtigen Zeit am richtigen Ort".
LG - Susi



Voting Center, 7.04.2008 at 11:25h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 128 pro und 376 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Lutz Ressmann, 7.04.2008 at 11:25h

Nun will auch ich mich mal ins Voting wagen. Selbstvorschläge mögt Ihr ja nicht so gern. Da sich aber irgendwie niemand aufraffen kann, dieses Pic mal vorzuschlagen, mach ich es halt selbst. Warum?
Weil es wirklich Wildlife ist, ein extrem seltenes Motiv zeigt und technisch zudem schwer umzusetzen war! Zudem ist es bis auf FC-Optimierung und Ausschnitt nicht mal bearbeitet. Es ist ein Bild, das die Galerie bereichern sollte. Die übrigen Infos seht Ihr unter dem Bild.



Dom Ko, 7.04.2008 at 11:25h

s


MattSee , 7.04.2008 at 11:25h

s


Maik Radke, 7.04.2008 at 11:25h

-


thomas.neumann , 7.04.2008 at 11:25h

-


Peter Gugerell, 7.04.2008 at 11:25h

c


Lichthexe, 7.04.2008 at 11:25h

+


Anne Su. , 7.04.2008 at 11:25h

+


Christine Kiechl, 7.04.2008 at 11:25h

pro


Georg Lehnhardt, 7.04.2008 at 11:25h

+++ PRO +++


Kiyan Nassiri , 7.04.2008 at 11:25h

Pro,das Bild ist gestochen Scharf!


Günter Scholtysek , 7.04.2008 at 11:25h

+


Ecci , 7.04.2008 at 11:25h

+


Inobre , 7.04.2008 at 11:25h

-


Anla , 7.04.2008 at 11:25h

absolute rarität !
pro !



Viertlmayr Roland , 7.04.2008 at 11:25h

Contra. Für mich geht das Hauptmotiv zu sehr im Hintergrund verloren. Ein wenig Bildbearbeitung hätte das Endresultat sicher noch verbessert.

Mfg



Ingrid Sihler, 7.04.2008 at 11:25h

+


C. Dietl, 7.04.2008 at 11:25h

pro !


Lutz Ressmann, 7.04.2008 at 11:25h

@ Roland: Im Prinzip kann man das machen. Aber auf die Entfernung würde die Quali des Hauptmotivs leiden, wenn ich den Ausschnitt noch kleiner gewählt hätte. Bitte die extreme Entfernung berücksichtigen!


Macky , 7.04.2008 at 11:25h

-


Faedi Roberto , 7.04.2008 at 11:25h

+++


Eva Winter, 7.04.2008 at 11:25h

+++


Sabine Onken, 7.04.2008 at 11:25h

+


Elisabeth Hoch, 7.04.2008 at 11:25h

+


Stefan Giehl, 7.04.2008 at 11:25h

+


my Way , 7.04.2008 at 11:25h

++++


lightning , 7.04.2008 at 11:25h

pro


Monique Hecker , 7.04.2008 at 11:25h

+++++++++++


M.E.1, 7.04.2008 at 11:25h

pro


Gasser Lisbeth , 7.04.2008 at 11:25h

+++PRO+++


Karin und Lothar Brümmer, 7.04.2008 at 11:25h

Pro !
Ein Selbstvorschlag hat durchaus seine Berechtigung - In eine Ausstellung gibt man ja auch die eigenen Fotos.



Markus64 , 7.04.2008 at 11:25h

s


Natureworld , 7.04.2008 at 11:25h

gute aufnahme
allerdings versinkt das motiv in der aufnahme
galerie - nein - sorry
contra



Jo Kurz, 7.04.2008 at 11:25h

+


Wilhelm H., 7.04.2008 at 11:25h

+


Holger Vorstheim, 7.04.2008 at 11:25h

contra


~Merlin~ , 7.04.2008 at 11:26h

-


Ulf N, 7.04.2008 at 11:26h

Pro!


Der Einzelgänger , 7.04.2008 at 11:26h

-


Antje Görtler, 7.04.2008 at 11:26h

Eine tolle Dokumentation, um die ich Dich ein wenig beneide. Aber die Galerie ist nicht das richtige Forum dazu - skip.


Uwe Skotschier, 7.04.2008 at 11:26h

PRO


Jan Kysela, 7.04.2008 at 11:26h

+++pro+++


Holger Koch, 7.04.2008 at 11:26h

-


Evelyn M., 7.04.2008 at 11:26h

++


Dieter N. , 7.04.2008 at 11:26h

-


Denny Jander, 7.04.2008 at 11:26h

-


Aurora G., 7.04.2008 at 11:26h

+++


Inga St. , 7.04.2008 at 11:26h

+++


Stephie S., 7.04.2008 at 11:26h

-


Wolfgang E. Kern, 7.04.2008 at 11:26h

+


Juliane Herrmann, 7.04.2008 at 11:26h

Pro


Satyr , 7.04.2008 at 11:26h

-


MagicFoto , 7.04.2008 at 11:26h

pro


Dieter Golland, 7.04.2008 at 11:26h

+ P R O +

Gruß Dieter



Uwe Nielitz , 7.04.2008 at 11:26h

Auch wenn der Wanderfalke wieder etwas häufiger geworden ist, lehne ich Aufnahmen an den Horstwänden ab. Es gibt schon tausende gute und sehr gute Aufnahmen. Qualität dieser Aufnahme ist gut.
c



Vincenzo Galluccio, 7.04.2008 at 11:26h

(-)


°Usha° , 7.04.2008 at 11:26h

-


Tina O, 7.04.2008 at 11:26h

-


Lutz Ressmann, 7.04.2008 at 11:26h

@ Uwe N.: Nicht richtig gelesen. Die Falken sind in der Horstwand, nicht aber ich! Das ist ja der Witz. Außerdem dachte ich, im Voting werden Fotos bewertet, und wenn das gut ist, mit Contra zu voten ist echt merkwürdig. Und die 1000de guter Wanderfalkenpics (Wildlife) die mußt Du mir mal zeigen. Dieses hier ist einzigartig und wenn es demnächst mal in einer Vogelzeitschrift oder ähnlich steht, unterhalten wir uns noch mal drüber ...


Shervin , 7.04.2008 at 11:26h

contra.
so selten das motiv auch sein mag - spannend finde ich es trotzdem nicht. weder vom bildaufbau, der gestaltung, etc.
lg



Lutz Ressmann, 7.04.2008 at 11:26h

Ja nee, iss klar. Wie hättens denn gern?


Giacomo Salici , 7.04.2008 at 11:26h

+


 

Lichthexe, 7.04.2008 at 11:39h

Obwohl das ja garnicht meine fotografische Richtung ist verstehe ich hier nicht ganz, daß ein solches Naturdokument so viel Ablehnung in dieser community erfahren hat. Sonst bekommt doch jedes Tier locker 200 pros und diese Aufnahme zeichnet sich zumindest durch ihren Seltenheitswert aus (wobei ich sie technisch auch nicht schlecht finde).
Danke fürs zeigen, es ist lange her, daß ich einen Falkenhorst in freier Natur bewundern durfte.



Lutz Ressmann, 7.04.2008 at 11:45h

@ Melanie: Du sagst es! Die Aufnahme entspricht nicht dem Mainstream, das wird es wohl sein.


Lutz Ressmann, 8.04.2008 at 17:10h

@ Phillip: Du sagst es. Man sieht auch an einigen Anmerkungen, dass diverse Leute nicht Fotos bewerten, sondern eher persönlichen Ressentiments oder anderen Bewertungskriterien nachgehen. Da sag ich mal, da habe nicht ich das Problem, sondern die Leute, die so tun. Ich selbst bewerte nur Fotos an sich.
Bei den Anmerkungen steht auch z.B. was von "die Galerie ist vielleicht nicht der rechte Ort dafür". Wenn die Galerie nicht der rechte Ort für das Ausstellen von fotografisch nicht alltäglichen Leistungen ist, welcher Ort ist dann der richtige?
Was den SV angeht, hat Lothoar Brümmer (siehe Oben) das für mich beste zum Thema beigetragen:
Zitat:
"Ein Selbstvorschlag hat durchaus seine Berechtigung - In eine Ausstellung gibt man ja auch die eigenen Fotos."
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Nebenbei sei noch vermerkt, dass ich mich wundere, wieviel hier noch im Nachgang zum Voting läuft ...

Um das Thema langsam für mich zum Abschluß zu bringen: Ich spiele nicht die beleidigte Leberwurst, nur weil mal ein Bild abgelehnt wird. Nur die merkwürdige Haltung einiger User kann ich nicht nachvollziehen.

Ah, vielleicht noch ein Spruch: "Das Auto find ich eigentlich klasse, erfüllt alle meine Kriterien, bis auf eines: Es ist nicht meine Preisliga, deswegen finde ich es beschissen und vote CONTRA". Tja, die FC ist wie im richtigen Leben!



Tina O, 9.04.2008 at 2:07h

sorry lutz, aber das klingt dann doch nach beleidigter leberwurst ;-)

dass die galerie kein platz für dieses bild ist, könnte ja eventuell auch daran liegen, dass es hier um fotografie geht, nicht um seltene momente im leben der wanderfalken.
und selbst wenn die beiden jetzt noch während der paarung rückwärs duch brennende reifen springen würden, wäre da immer noch der hintergrund, der das bild kaputt macht.

mag sein, dass ein solches bild in das "vögel-magazin" ( ja, ich weiss, dass es das gibt *g*) gehört, warum auch nicht. aber in der galerie hat es auch meiner meinung nach nichts zu suchen.



Lichthexe, 9.04.2008 at 10:20h

Tina, gegen den 100sten Eisvogel ausm Tarnzelt heraus hätte ich dieses hier schon, so das möglich ist, gerne in der Galerie gesehen. Als Naturdokumentation find ich das wirklich gelungen, Kunst ists sicher nicht.
Allerdings find ich die Naturfotos, die dann so tun als seien sie 'Kunst' um einiges schrecklicher, wer mag denn noch WKS vor schwarz sehen? Für mich gehört in die Sektion Natur eher ehrliche Naturfotografie oder ordentliche Fineart als dieser ganze Digimüll, der in schöner Regelmäßigkeit reingewählt wird.
In ein Tiermagazin (Haben die das echt 'Vögel-Magazin' genannt???) würde dieses hier m.E. sicher gehören, auch wenn der Hintergrund natürlich wirklich recht unruhig und zu scharf ist!



Lutz Ressmann, 9.04.2008 at 12:21h

@ Tina: Es ist wirklich verwunderlich, was hier im Nachgang noch so alles läuft ... Auch nebenher. Einige scheinen gar mit ihrer eigenen Entscheidung nicht klar zu kommen. Aber egal, ich habe noch so etwas, versuchen wir´s nochmal.
Zum Thema: Ich habe habe den Channel "Natur" gewählt, d.h. für mich Wildlife und nicht Digiart. Ich weiß, dass viele hier den Hintergrund einfach austauschen und die Fotos dann als "Naturdokument" verkaufen. Wenn Du das offline machst, was Dir hier offenbar vorschwebt, bist Du als Naturfotograf erledigt. Außerdem, würden mich dann (übrigens zu Recht) die Naturfreunde wüst angehen, weil ich manipuliert habe.
Und das Foto ist angesichts der Umstände verdammt gut. Nicht nur die Entfernung ist riesig, sondern die Vögel sind auch noch in Aktion, die Paarung selbst dauert weniger als 10 sec und findet aus "heiterem Himmel" statt.
Auch wenn ich damit rechnen mußte, nicht gleich in die Galerie einzuziehen. Ein bißchen Respekt habe ich wohl verdient.
Ach, ja, es gibt auch noch ein paar andere und rennomiertere Magazine als Vögel. Schau mer mal, wer dann wieder mein Freund sein will ;-)

@ Melanie: So ist es! Vielleicht noch eins:
Der Hintergrund ist zwangsläufig so scharf (gegen die Unruhe kann man halt nicht viel machen). Die extrem lange Brennweite, führt zu einer großen Schärfentiefe, so dass der Hintergrund auch bei Offenblende nicht so verschwimmt, als wenn man mit geringer Brennweite aus 2 m Entfernung fotografiert. Und ich stand vor dem Problem, die Falken möglichst scharf draufzukriegen, weshalb ich die Blende auf 8 erhöhte. Das war erfolgreich.

So, und allgemein sollte jetzt klar sein, wie ich die Sache sehe. Wenn einer meint, er könne eine solche Situation besser lösen (ohne Manipulation) na dann möge er vortreten ...



Lichthexe, 9.04.2008 at 12:28h

@Lutz: ich kann euch beide verstehen ;-) Ich glaube auch nicht, daß Tina das Foto schlecht findet, es entspricht aber nicht ihren Kriterien für die Galerie. Da setzt jeder unterschiedliche Maßstäbe an, was ja letzlich auch der Grund dafür ist, daß quasi nur Mainstreambildchen reinkommen. (Die fallen dann halt in die größte Schnittmenge).
In den meisten Fällen würde ein durchgehend scharfes Vogelfote ganz sicher auch nicht meinen 'Kriterien' entsprechen. In diesem Fall find ich halt schon, daß die Situation recht gut gemeistert wurde.
Und sowas wie Hintergrund austauschen gibts bei Tina auch ganz sicher nicht ;-)






Lutz Ressmann, 9.04.2008 at 12:31h

@ Nö, bei Tina nicht, aber vielen anderen. Und damit lassen wird´s jetzt bewenden ;-)


Tina O, 9.04.2008 at 14:35h

ich darf aber noch antworten, ja? ;-)

lutz, ich kann dich beruhigen: mittige 08/15-fogis vor schön weichem digitaleinheitsgrün langweilen mich grenzenlos :-)
und nein, ich habe nicht gesagt, dass das bild hier schlecht ist. sonst hätte ich das mit dem magazin ( mela, ja, das heisst so, ich habs hier *g*) sicher nicht geschrieben.

und wo steht, was ich mir vorstelle? hab ich das irgendwo erwähnt? ich stelle mir nämlich überhaupt nichts vor. jedem, der fähig ist, eine kamera zu bedienen, ist klar, dass - falls du dieses bild hier nachträglich weichmatschst - das völlig unnatürlich wirken würde, weil es technisch so nicht zu fotografieren gewesen wäre.
was ich sage, ist schlicht, dass der hintergrund stört, und das bild deshalb für mich persönlich absolut keinen platz in einer galerie für herausragende fotografie "verdient" hat.
aber ganz ehrlich... der spruch mit dem "respekt, den du verdient hast" hätte nicht sein müssen. respekt wofür? dass du dir die entsprechend lange brennweite leisten kannst? dass du das glück hattest, eine paarung von falken zu sehen? nein, dafür hat man imho keinen respekt verdient, da gibts andere dinge :-)



Lutz Ressmann, 10.04.2008 at 11:22h

@ Tina: Zum letzten mal: Wenn man ein Foto gut findet, dann kann es auch in die Galerie. Und wenn es kein Kunst-, sondern ein Naturfoto ist, muß man immer ein bißchen Abstriche machen.
Was Du Dir vorstellst, weiß weiß in der Tat immer noch nicht ... Ist mir auch egal.
Außerdem: Hintergrund, Hintergrund, ohgottohgott der Hindergrund. Was ist denn damit? Es ist das natürliche Habitat, in dem die Vögel leben, das ist doch nun wirklich nicht schlimm! Ist nur eben kein weichgespülter Mainstream-Romantik-Kuschelhintergrund, da aufnahmetechnisch nicht anders möglich.
Und "Respekt" sollte man stets haben, das habe ich nicht unbedingt auf mich bezogen. Und ich meine damit vor allem, das es respektlos ist, gute Leistungen fadenscheinig wegzubügeln. Und dann auch häufig noch, nachdem das Votig schon gelaufen ist (damit bist Du nicht persönlich gemeint).
So, und jetzt ist Schluß!



Ida-Lena , 12.04.2008 at 15:53h

fantastische aufnahme in der sektion
gratuliere !
LG Ida :)



DehJott , 15.04.2008 at 19:42h


seltener 'Schuss'




Susanne Hauptmann , 16.06.2008 at 17:44h

Beneidenswertes Foto, wer hat schon das Glück, so einen intimen Moment zwischen zwei Falken ablichten zu können!! Hast Du einfach super getroffen, aber dafür muß man schon was tun und eine Super-Ausrüstung haben!! Glückwunsch!!


Toni B. B., 27.07.2008 at 13:13h

Tach Lutz!
Habe jetzt erst dieses Bild gefunden und will zu deiner Antwort auf Wulf (erste Anmerkung) folgendes sagen: Naturschutzverbände haben dafür gesorgt, dass diese Falkenart wieder den mitteleuropäischen Luftraum befliegen darf, ohne rigoros von Taubenzüchtern verfolgt zu werden oder die Embryonen infolge DDT zu dünner Eierschalen zu verlieren. Tierfotografen sind ein Problem, weil sie ebenso rücksichtslos nach Trophäen jagen wie koloniale Großwildjäger. Aber eben nicht alle, wie du sehr richtig bemerkt hast. Dass du auch nicht zu denen gehörst, habe ich deinem Text auch entnommen. Dass deine möglicherweise berechtigte Kritik an bestimmten Beringungsprojekten (die ich gerne genauer kennenlernen würde) ausgerechnet mit der individuellen Markierung von freilebenden Wanderfalken verbindest, halte ich für mehr als ungeschickt. Die Ringe sind Monitor für die erfolgreiche Weiterbesiedlung geeigneter Lebensräume und sowohl bei lebenden als auch bei verunfallten Tieren unschlagbarer Indikator für Erfolge und Rückschläge. Mit deiner Kritik UND deinem teilweise berechtigten Eigenlob scheinst du hier ein wenig auf dem Rücken von anderen herum zu tänzeln, die deine schönen Fotoerlebnisse erst möglich gemacht haben.
Dir und jedem anderen Interessierten empfehle ich das Studium von Fachaufsätzen zum Projekt "Wanderfalken-Wiederansiedlung in D". Das Ganze ist überaus transparent und ein leuchtendes Beispiel für die Zweckmäßigkeit der Beringung - man denke nur an die vielen Falknerei-Hybriden, die mal eben so zum Gassi-Fliegen geschickt werden...

Aus der Voting-Debatte halte ich mich verständlicherweise komplett heraus! ;-)

LG Toni



L. RE , 29.07.2008 at 21:04h

@ Toni: Sich aus der Voting Debatte rauszuhalten, ist schon mal nicht so schlecht ;-) Ansonsten bitte genau lesen: Auch in der Anwort auf Wulf habe ich geschrieben, dass ich Beringungsprojekte nicht per se ablehne. Ich kann mich nur des Einducks nicht erwehren, dass es mitunter vielleicht etwas übertrieben ist. Hier kann es ja durchaus sinnvoll gewesen sein.
Ansonsten bleiben wir doch einfach beim Fotografieren ...



Willy Brüchle, 26.12.2008 at 9:53h

Kompliment. Wer hat schon die Gelegenheit, so etwas zu sehen - und dann noch aus dieser Entfernung perfekt festzuhalten. MfG, w.b.


Eric-Achim Fischer, 8.02.2014 at 17:28h

....so aber auch nicht ...
Gruß. Eric



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
Tags
Link/Embed

Link for the following services:




previous (25/47)next