Back to list

Seilschaften 2

1,131 19

Ines M.

Free Account, Hannover

Seilschaften 2

analog, S/W-Film ISO 400, Scan vom Abzug

Und auch hier ist die Schärfe irgendwie beim Scannen auf der Strecke geblieben und ich hab keine Ahnung warum und wo sie verloren gegangen ist *gg*

Das WE ist leider schon wieder vorbei, ich bin wieder daheim und werd gleich mal schauen, was ihr hier so getrieben habt ;o)

Comments 19

Kai H. 27/12/2007 16:23
Mich jedenfalls spricht es spontan an...
Like comment
Peter Kuster 13/12/2007 17:51
Super Idee gut umgesetzt
LG Peter

Junge Eisvögel
Peter Kuster

Like comment
MarS-Photo 06/12/2007 17:45
Mir gefällts.
Viele Grüße
Marc
Like comment
Frank Keller 04/12/2007 16:16
... im Motivischen unerreicht! In der Fokussierung verbesserbar - wobei ich ja nicht weiß, ob du für dich entschieden hattest, einen konkreten Schärfeakzent zu vermeiden - LG von Frank
Like comment
Suse G. 04/12/2007 7:52
ich mag dieses Bild nach wie vor und ich durfte auch das Orginal in meinen Händen halten und das ist spitze...
ohne Flachs und ohne Schleim.
Einige Tage zuvor hat mir die Ines diese Bilder vom Rollfilm ein gescannt

~~ Hoppe, Hoppe Reiter...~~~
Suse G.

und

~~Unglück und Glück sind wie ein zusammengeflochtenes Seil~~
Suse G.

und das kommt meinen Abzügen sehr nahe auf jedenfall was die schärfe betrifft.Ich denke nicht das Ines da nen fehler macht und die theorie mit dem Papier unterstütze ich. lg suse

Like comment
Ines M. 03/12/2007 22:09
@Third Eye ... die Fotos sind auf einem AGFA APX 400ASA S/W-Film aufgenommen wurden. Den Film hab ich einfach zu Schlecker in die Entwicklung gegeben und anschließend 36 Fotos in 10*15 auf Fujicolorpaper in matt wiederbekommen ;o)
Eingescannt mit dem CanoScan N650U als Farbfoto, mit 300dpi-Auflösung und im "Glätten-Modus" (zwecks Moire-Unterdrückung) ... die Fotos hab ich anschließend verkleinert, den Farbstich entfernt und sogar nochmal nachgeschärft ... das Ergebnis kann jeder oben sehen. Ich hab die Fotos auch als Graustufenbilder gescannt oder mit mehr Auflösung mit und ohne "Glätten-Modus" und/oder "Schärfe-Modus", an den Kontrast-, Helligkeit- und wer weiß was noch für Kurven gedreht, aber das Foto wurde einfach nicht schärfer oder besser ... am Ende hab ich's halt aufgegeben. Einige Tage zuvor hatte ich schon Fotos gescannt, allerdings von einem Rollfilm, der auf glänzendem Papier ausbelichtet wurde und dort gab's dieses Problem nicht!? Andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen, dass der Scanner bei mattem Papier versagt!? Ich hab mich diesem Film jetzt einfach in seinem unscharfen Scan ergeben und werde den nächsten Film Test halber mal auf glänzendes Papier bringen, wenn's dann wieder nicht klappt, bin ich noch ratloser als jetzt ;o)
LG Ines
Like comment
Third Eye 03/12/2007 21:19
Habe mich für die beiden letzten Möglichkeiten entschieden ;)
Habe auch einen Scanner , derartige Probleme sind mir allerdings unbekannt.
Scheibe scheint ja sauber zu sein , könnte an den Einstellungen liegen : Auflösung , Kontrast u.s.w.
Einfach mal durchchecken und ein bisschen rumprobieren.
So mache ich das , irgendwann finde ich dann den Fehler , meistens jedenfalls ;)

Like comment
Ines M. 03/12/2007 20:44
@Peter ... klaro scheiß ich in diesem Fall auf den Scanner, aber trotzdem ärgert mich die Tatsache eben doch ein wenig, dass die Bilder nicht so wiedergegeben werden, wie sie auf dem Abzug ausschauen ... dennoch wird's, wie schon erwähnt, noch ein drittes Foto in ähnlicher Quali geben ... also keine Bange ;o)

@Third Eye ... was du in Zukunft unter deine Fotos schreibst oder auch nicht, ist mir ziemlich Wumpe :o)

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass der Scan dem Foto die grundsätzliche Schärfe genommen hat und ich keine Ahnung habe, wo der Fehler liegt?! Nun hat der Betrachter die Möglichkeit:
... dies als gegeben hinzunehmen, als abkömmlich zu sehen und den Rest des Fotos zu beurteilen
... sich über die fehlende Schärfe zu beschweren, das Foto als missglückt oder Schrott zu betiteln
... meinen Hinweis als Hilferuf zu verstehen und eventuell nen Lösungsansatz für mein Problem zu finden.

Jeder so, wie er/sie mag ... :o)

LG Ines
Like comment
Julian Hartmann 03/12/2007 20:20
Gefällt mir sehr gut.
Führt einen ins Bild und lässt dabei in der Tiefe sehr viel Raum für eigene Gedanken / Vorstellungen. Finde ich spannend.
LG Julian
Like comment
Third Eye 03/12/2007 20:17
@Schwarzer Peter , das dachte ich auch , als ich Deine "Geschriebenen Worte" las ;)
Like comment
Britta T 03/12/2007 20:13
welches gute sw-Bild gewinnt eigentlich durch absolute Knackschärfe? hier hätte es mir gar nicht geholfen:

Vielleicht kann Dir das auch ein Labor auf CD machen?
Like comment
diekleineBilderWelt 03/12/2007 20:13
...das macht neugierig das Bild....ich find es gut
Lg
Like comment
Britta T 03/12/2007 20:10
mag ich so sehr
Like comment
Schwarzer Peter 03/12/2007 19:41
@Third Eye, ich schaue mir grundsätzlich keine Bilder auf Aufforderung an. :-) Was bei Bildern Kunst oder Schrott ist, kann ich nicht immer mit hundertprozentziger Sicherheit beurteilen. Hingegen fällt mir die Beurteilung beim geschriebenen Wort ziemlich leicht! ;-)
Like comment
Third Eye 03/12/2007 19:25
@Schwarzer Peter , natürlich habe ich Phantasie ( sieh Dir doch meine Bilder an ) aber das da oben gehört nicht in die Sektion Fine Art , sondern unter Missglücktes ;)

Genau das , ist es Schrott, erklärs zur Kunst soll erst mal einer das Gegenteil beweisen ;)
Like comment