Back to list

FLÜCHTIGER AUGENBLICK #4

3,452 91

Christian Fürst

Premium (Pro), Hamburg

FLÜCHTIGER AUGENBLICK #4

"Bin ich nicht zauberhaft!"

Arles, Juli 1975

((ich will zu dem Blick nichts sagen, weil ich sonst ins Schwärmen komme....) Man achte nur auf die enge Jeans. Damals gab es noch keinen Stretch, mit dem man mogeln konnte, Und meine (damals künftige) Frau trug Größe 34 und musste die Jeans auf dem Bett liegend zumachen....))

Comments 91

Helene Kramarcsik 20/08/2005 15:49
Schade, daß es für die Galerie nicht reichte. Ich stelle es in die

alternative Galerie Nr. 37
Piroska Baetz

Liebe Grüße Helene
Like comment
herr stocker aka louis cyphre 06/02/2005 9:56
sehe ich anders

die handwerkliche Mängel stören lenken ab
evtl. erzählen mir die zwei deshalb keine Geschichte

es mag sein das der schiefe Tisch während der Aufnahme nicht bemerkt worden ist
ist aber sehr schnell korrigiert,
das das überbelichtete Geschicht( wohl Integral-Messung damals ) "passierte
ist durch nachträgliches Abdunkeln auch lösbar

und zwar im Labor wie am Rechner
der Rechner ist nix anderes wie ein viel komfortableres Labor

und die Fusel hättest Du im Labor auch weg gemacht
Like comment
Andreas E. 06/02/2005 8:51
@Herr Stocker:

2 Gründe, nicht auf handwerkliche Mängel einzugehen:

1.:
Die handwerklichen Mängel die Du beschreibst gehören nicht in die Reportagefotografie, wo alles so perfekt herrgerichtet ist wie insbesondere im Studio oder auch im Rahmen von Portrait, Akt, hier und da Landchaft oder eben auch insbesondere in der Architekturfotografie. Reportage heißt, den Moment unbefangen festzuhalten und da spielt nur das Hauptmotiv die Rolle, nicht das Umfeld, weil die "Message" rüberkommen muß (ein krasses Beispiel ist die Kriegsreportage).

2.:
Wenn für so eine Aufnahme alles perfekt "arrangiert" wäre, würde genau diese Eigenschaft fehlen, einen einmaligen Augenblick unbefangen festgehalten zu haben, das Bild würde an Charakter und Ausdruck erheblich verlieren, weil es "gestellt" wirken würde, so lange in einer Position zu verharren bis der Fotograf alles richtig(?) vor der Linse hat ... solche Bilder haben dann zwar den perfekten Hintergrund, den perfekt gestylten Bildaufbau, aber weder "Flair noch Charme"!
... ist es nicht so?

An dieser Stelle möchte ich aber auch die Gelegenheit nutzen Dir zu sagen, daß ich es sehr gut finde, daß Du Dich im Voting wenigsten (als einziger Contra'ler) auch argumentativ ausgelassen hast!

In diesem Sinne
Andreas
Like comment
herr stocker aka louis cyphre 01/02/2005 8:22
@ Andreas E.

nun ich denke das ich mein Contra eindeutig begründet habe
komisch das Du auf die handwerklichen Mängel nicht eingegangen bist, und die ich immernoch sehe.
Und ich kann Dich beruhigen
ich photographiere hauptsächlich analog
bearbeite viele Bilder nur wenig, andere heftig
das ist übrigens das gleiche was früher nur wesentlich aufwändiger im Labor gemacht wurde (retouschieren, abwedeln, nachbelichten, unscharf maskieren,...)
und stimmt Reportage ist nicht so mein Metier, aber was macht den den Unterschied zwischen Akt im Freien und einer Flomarktszene, auch bei uns gibt es den flüchtigen Augenblick.

in diesem Sinne

christoph

Like comment
Edeltrud Taschner 31/01/2005 12:08
Ich hab da überhaupt nur ein einziges begründetes Contra gezählt.
Das kam von Herrn Stocker, dem dafür auch Respekt gebührt und der sich eben nicht so gerne von bekleideten Mädchen Geschichten erzählen läßt, was durchaus auch legitim ist.
Aber wo sind die Begründungen der anderen ?
Ich kanns nicht nachvollziehen wie es zu diesem Abstimmungsergebnis kommen konnte und hätte dieses Bild gerne in der Galerie gesehen.
LG Edeltrud

Like comment
Wolf I 31/01/2005 11:27
echt schade ,aber leider bezeichnend. Es bleibt ein tolles Foto, ohne Wenn und Aber.Lg Wolf
Like comment
Christian Fürst 31/01/2005 10:24
Es wird Zeit für ne Initiative bei Herrn Meyer
Like comment
Andreas E. 31/01/2005 10:13
Siehst Du, Christian, das meine ich wenn ich sage: NO EBV!
Mich nerven diese Computerspieler/innen die nichtmals wissen, wie man einen Film in eine Kamera einlegt, weil sie schon dafür zu doof sind, hier aber Herr/in der Dinge sein wollen! Künstlerisch haben sie nix drauf oder nicht mehr als ihre Bildbearbei- tungsprogramme hergeben. Dieses Bild wird dieses Jahr 30, da gabs die meisten dieser "Unwissenden" ja noch nicht und zumindest aus fotografischer Sicht muß ich sagen: Es wäre besser, wenn es dabei auch geblieben wäre!
Like comment
sortie | de | camions 31/01/2005 10:05
na klar.
clean wollen sie's, brillant, Hochglanz-HAMMERbild.
Lebendigkeit?! poetischer Ausdruck?! was 'n das?
Like comment
Wolf I 31/01/2005 9:47 Voting comment
pro
Hildegard S. 31/01/2005 9:47 Voting comment
Pro
Gabi D. 31/01/2005 9:47 Voting comment
pro
Henning B. 31/01/2005 9:47 Voting comment
Ein absolutes Pro. Ein Bild wie es das Leben zeichnet..
Andreas E. 31/01/2005 9:47 Voting comment
@Herr Stocker:
Fotografieren ist halts schon was anderes als nur nackte Mädchen zu knipsen! ;-))
herr stocker aka louis cyphre 31/01/2005 9:47 Voting comment
nett,

mehr nicht

erzählt keine Geschichte

handwerkliche Mängel:

Tisch und HG kippt
Die Frau links hat ein überstahltes Gesicht
HG mit den Tor stört.

contra