zerkratzt
…war der Himmel. Von einem Hochstand aus fotografiert. Trotz Gegenlicht gab es so gut wie keine störenden Reflexe vom Sensor. Bin immer noch schwer begeistert vom neuen Sigma Objektiv. An alle Kit-Objektivbesitzer: nehmt euer 18-55mm, geht auf ein Hochhaus und werft das Teil so weit weg wie ihr könnt! Aber ich schweife ab. Ich hoffe das Bild gefällt – für noch mehr Schärfe einfach Peperoni auf den Monitor legen!
Canon 350D, 17 mm, F 9.0, HDRI aus 3 Bildern (+/- 2EV).
Lichtblick
Marcel der Letzte
Comments
178
Information
| Section | Natur: Sonnenuntergänge |
| Folders | In der Natur |
| Views | 5,205 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Appreciated by
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Evi die Einzige 09/03/2017 20:26
einfach klasse, gut gesehen und super abgelichtet!!!florin manneck 18/05/2008 20:26
beeindruckend!Marcel der Letzte 14/02/2007 17:44
@ Steffi: Anmerkungen sind stets erwünscht! ;-)@ Friedemann: Hast Du schon mal andere Objektive verwendet? Sicher, es ist nicht grotten schlecht aber auf keinen Fall gut. Früher hätte Canon sich nie getraut sowas zu verkaufen aber heute will der Kunde nur noch billig...Um es mal überspitz zu formulieren: Mann kauft sich doch auch kein Porsche und pinkelt dann in den Tank... :-)
((Das Billigteil wird auch mit der 30D verkauft und da gehört es definitiv nicht hin!))
Natürlich weiß auch ich: gute Fotos macht der Fotograf und nicht die Kameraausrüstung.
Friedemann Lätsch 28/01/2007 20:00
supertolle Aufnahme, aber so schlecht ist das KIT nun auch wieder nicht *tss*Bjoern Kupper 09/12/2006 16:59
Sehr schöne Farben und tolle Kontraste!Schade das es abgelehnt wurde.
LG Björn
Eine Andere 15/05/2006 22:02
ach ja, es sind 25 Pusteblumen in der Galerie.. (...)Marcel der Letzte 15/05/2006 18:21
@ Rike: Naja, mit dem Canon sähe das Bild anders aus. Sicher kann man mit dem Kit-Objektiv auch Bilder machen aber das Teil ist einfach schlecht. Wer den analogen Vorgänger kennt (28-80 mm) weiß was ich meine (Verzerrungen, Reflexe, billige Plastikteil...) Aber natürlich stimmt es: der Fotograf macht das gute Foto, nicht die Ausrüstung.Gruß
Marcel
Rike Bach 15/05/2006 18:06
Tina, was erwartest du? Du weißt doch dass es zu 99% in der fc nicht um berechtigte Kritik, sondern um erwünschte Bauchpinselei geht...PS - ich frag' mich warum man für solche Bilder sein Kit wegschmeissen sollte... ein gutes Objektiv macht noch keine guten Bilder - und auch mit dem dem Kameraset enthaltenen Objektiv macht man gute Bilder, wenn man es denn kann...
Tina O 15/05/2006 12:25
genau, und den bösen contra-votern dankt man nicht, weil sie sich ja nicht mit dem Bild beschäftigt haben :-)Marcel der Letzte 15/05/2006 10:14
Ja, leider hats mit dem Bild nicht geklappt, aber ich freue mich trotzdem, dass es vorgeschlagen wurde und des einigen doch gefallen hat. Nochmals Danke an K Gruber für den Vorschlag und an alle Pro-Voter!!! Durch den Galerievorschlag haben sich zumindest viele mein Foto angesehen und das ist ja auch schon was :-)Bis bald
Marcel
Zila T. 14/05/2006 23:28 Voting comment
Skip.ES hat was, ohne die Äste und rechts etwas weniger grün.
Zila T. 14/05/2006 23:28 Voting comment
Skip.ES hat was, ohne die Äste und rechts etwas weniger grün.
Zila T. 14/05/2006 23:28 Voting comment
Skip.ES hat was, ohne die Äste und rechts etwas weniger grün.
Tobi van Kanovi 14/05/2006 23:28 Voting comment
Ist mir ein Tick zu viel. contraTobi van Kanovi 14/05/2006 23:28 Voting comment
Ist mir ein Tick zu viel. contra