Back to list

You Can - Canon

3,964 61

Marcel Beh

Free Account

You Can - Canon

Canon 300d + 100-400

Brennweite: 400mm | Entfernung: 1,8m an der Eintellgrenze | 6,3 | 1/500 | ISO 200

Die ISO 200 waren gerade fest eingestellt als sich der Käfer auf die PowerShot A80 setzte und sich dort häuslich niederließ. So geht es einem jeden, der einmal Hand an eine Canon gelegt hat. Man will nie wieder loslassen :-)
So sah es zumindest der Käfer und so sieht man es wohl zumindest auch ganz gerne in der Canon Marketing-Abteilung.

Die Kitoptik mit der Nahlinse war gerade im Rucksack und Zwischenringe sind derzeit bei uns augenscheinlich auch schwer erhältlich. Also musste das 100-400 für diese Aufnahme herhalten.

Es ist zwar kein Makro im eigentlichen Sinn, aber eine passendere Kategorie habe ich nicht finden können. Ich bitte um Nachsicht!

Comments 61

Kai H. 31/12/2006 0:04
:-)
Wär echt ein gutes Bild für die Reklame...

Gruß, Kai
Like comment
Ralf Legler foto-Legler 24/02/2005 22:13
Irre Bild,
könnte man glatt Canon verkaufen *fg*

Gruß Ralf
Like comment
Eva-Nina L. 16/07/2004 13:48
ein geniales bild, könnte es mir sehr gut für eine werbung vorstellen, schade das es nicht alle FC-Leute so sehen.

LG, Eva-Nina
Like comment
Michael O. L. 04/06/2004 12:55
nicht aufregen...
canon bilder gehen nicht...
aral tanken kommen rein...
soviel zum thema produkt werbung ;))
aber die diskussion zu thema versteh ich ehrlich gesagt nicht...

gruss micha
Like comment
K.Peter Meyer 03/06/2004 18:20
Das Canon-contra habe ich ja neutralisiert :-)

Like comment
Belfo 03/06/2004 17:58

[Die wahre Galerie Vol. XXI - geschlossen]
Georg Banek – 1

Like comment
Marcel Beh 03/06/2004 17:22
Hallo Abe,

mir und an die 100 anderen gefällt es auch ohne Galerieplatz und auf einen Einzug kommt es auch gar nicht an. Es kommt darauf an das ich künftig von Leuten die es selbst nicht besser können keine unsinnigen Bemerkungen mehr unter meinen Fotos stehen haben möchte. Wenn ich ein, zweimal blödsinnige Bemerkungen a la "Canon-Contra" lese, dann kann ich auch noch drüber schmunzeln. Wenn dies aber, wie in den letzten Votings zur Gewohnheit, mitunter sogar von bestimmten Leuten, zur Methode wird, dann ziehe ich mich lieber zurück gerade weil mir die Galerie nicht wichtig ist. Mir ist es wichtiger qualifizierte Bemerkungen von Leuten mit Sachverstand unter meinen Fotos stehen zu haben. Auf bloße Denunzianten habe ich keine Lust!
Ich bin ja nicht der einzige, der davon betroffen ist.

Gruß
Marcel
Like comment
Abraham S. 03/06/2004 17:10
ach was soll`s... nimm`s nicht so tragisch!
ist doch am ende egal, ob das bild reinkommt oder nicht, immerhin haben es so viel mehr leute gesehen als ohne voting.
mir gefällt es zumindest auch ohne galerieplatz.
gruß abe
Like comment
Marcel Beh 03/06/2004 16:31
@Matthias

Wenn Du Dich ein wenig aufregst geht es Dir nicht anders als mir ;-)

Wenn Du aber meinen Beitrag genau gelesen hättest, dann wüßtest Du, das es bei mir kein "nächstes" Mal gibt. Ich habe keine Lust mehr auf diese Kirmesveranstaltung hier und alle Fotos gesperrt (siehe oben).

Deine Kompetenz habe ich nicht angezweifelt oder abgesprochen. Daher kannst Du auch nach wie vor Beiträge unter meinem Foto verfassen. Wenn Du Dir einige der Contraaccounts oben anschaust, wirst Du schnell merken, wem ich die Kompetenz abespreche. Das ist leicht nachvollziehbar und diese Leute können hier auch nichts mehr schreiben ;-)

Zum Skip: Auch bei Skip geht es um rein oder nicht rein. Nur das Du in diesem Fall an der Entscheidung nicht in gesteigertem Maße aktiv beteiligt bist. Dazu ist der Skip-Button ja da.
Wenn Du Skip kategorisch ausschließt ist es natürlich voll und ganz Deine Sache, mein Verständnis dafür hält sich jedoch in Grenzen. Da sind wir anderer Ansicht und jeder behält wohl seine Meinung, genauso wie bei der Ansicht, dass jedes Foto eine Bildaussage haben muss!
Was jedoch das den Schwangerschaftvergleich angeht, so greift dieser vollends ins Leere. Da gibt es halt kein Skip. Hier schon!!! ...auch wenn es Dir mißfällt und Du deshalb davon keinen Gebrauch machst (neutral - nicht abwertend - gemeint)

Gruß
Marcel
Like comment
Matz Wachter 03/06/2004 15:45
@marcel: so, eigentlich wollte ich mich nicht mehr augfregen, nun tue ich es doch, denn ich gebe mir mühe die dinge anzusehen und zu begründen. das sind die reaktionen, die mir zu denken geben. ok ab jetzt bei dir anonym contra oder pro.
ob meine bilder bei dir gefallen finden weiß ich nicht. ich habe welche, die ich selber gut und andere, die ich nicht so gut finde, die sind aber hier nicht im voting und stehen deshalb nicht zur diskussion. du kannst gerne meine kompetenz anzweifeln, nur wer bitte darf hier wem die kompetenz zu- oder absprechen?
zu meinem contra, obwohl ich es nicht schlecht finde: skip ist für mich seltenst eine option. grund: es geht hier um rein oder nicht rein. sehe ich das bild in der galerie oder nicht. wenn ich es gut finde, mich aber zweifel plagen, dann geben diese zweifel den ausschlag für ein contra. "vielleicht rein aber ich weiß nicht" ist für mich wie ein bisschen schwanger.
lg matz
Like comment
Marcel Beh 03/06/2004 15:21
Danke Marco und an alle, die vernünftig abgestimmt haben!

Mich wundert aber hier schon lange nichts mehr. Wenn ich mir die Fotos der Contra-Voter anschaue, dann packt mich das nackte Grauen. Wie man sich angesicht so geballter Unfähigkeit ein abwertendes Urteil über andere erlauben kann bleibt mir ein Rätsel. Wenn ich dann noch was von unscharfem Käfer und dergleichen lese, frage ich mich warum ich dafür verantwortlich gemacht werde, dass die Leute einen minderwertigen Monitor gekauft haben. In einigen Fällen sind es einfach Rache Contras weil ich unfähige Leute, welche bereits früher unsinnige Bemerkungen unter Fotos geschrieben haben auf Ignore gesetzt habe.

......und wer dann nach langer Betrachtung des Fotos, welches er für gut hält, am Ende den "Contra" Knopf drückt, dem ist wohl nicht mehr zu helfen. Da ist es wohl überflüssig zu erwähnen, das es auch noch so etwas wie den Skip-Button gibt.

Ich habe mich ja auch mal in die Reihe derer eingereiht, die begründete Contras gefordert haben. Mittlerweile muss ich zugeben, dass das wohl ein Fehler war. Ein Contra unter dem Foto stört mich nicht, aber diese unqualifizierten Begründungen sind fehl am Platz.

Nach Abwägung des Für und Wider komme ich zu dem Ergebnis, dass es wohl besser ist an dieser Kirmesveranstaltung nicht länger teilzunehmen und nehme die Galeriefreigabe raus. Vielleicht ändert sich ja einmal der Votingmodus, aber solange es bleibt wie es ist, ziehe ich meine Fotos zurück.
Wenn jemand Wert auf die Galerie legt und eines seiner Fotos vorgeschlagen wird, kann er mich gerne darauf aufmerksam machen, dann schaue ich es mir an.

Gruß
Marcel
Like comment
Marco D. 03/06/2004 14:57
:-((((

Schade ..nur 1/3 Pro's ...ich hätte mehr erwartet.

Gruß
Marco
Like comment
Matz Wachter 03/06/2004 14:52 Voting comment
ich habs mir nun lange angesehen und auf mich wirken lassen. ich finde es gut, aber es reicht nicht für die galerie bei mir. es ist nicht die unschärfe auf dem käfer, es ist eher, dass das bild nicht an mich kommt oder umgekehrt. was ist das motiv denn eigentlich? das ist glaube ich meine frage. wie es auch schon anklang könnte es ein canon werbefoto mit nettem accessoire sein oder eine aufnahme, natur im vergleich zur technik. ich weiß nicht, ob ich mein problem ansatzweise deutlich machen konnte, aber besser geht es nicht ;-) knappes contra.
Marco D. 03/06/2004 14:52 Voting comment
@Andreas: nööö...aber ein guter Fotograf macht mit einem guten Motiv ein gutes Foto.. ob es hier die große Zustimmug findet spielt keine Rolle.
Susanne B. 03/06/2004 14:52 Voting comment
nööö, der Käfer ist nicht wirklich scharf und den Rest des Bildes find ich dann mal eher langweilig
also sorry, aber für die galerie ja wohl echt nicht