To leave a comment please register first
Voting-Center, 7.08.2010 at 22:13h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 268 Pro- und 250 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Klaus Konieczka :-)
erster?Denke, nun gerät die Welt aus ihrer Umlaufbahn!
Gratuliere - besser geht es nimmer!
Toni Toth, 7.08.2010 at 22:21h
Ganz großes Kino!
Herzlicher Glückwunsch zu diesem tollen Foto & 2. mal Stern.
Die Natur schlägt zurück :-))
LG
Fritzhihi Der Könich, 7.08.2010 at 22:28h
:O))Vier Fischerbilder in Folge. Glückwunsch. :-D Eddie, 7.08.2010 at 22:30h
Gratuliere Dir zu Deinem hervorragenden Galerie Bild.
Viele Grüße EddieEin super Bild - gratuliere.Hach Leute,
ihr habt mir den schönen Abend gerettet :-))))))
Gratuliere zum 2. Sternchen mit dem gleichem Foto innerhalb von 4 Monaten.
Ihr seid spitze!!
Nun lasst bitte auch den anderen ihre Chance, auch wenn ihr die Themenbereiche nicht so gern mögt. Wäre wirklich nett anderen Fotgrafen gegenüber.
Zeigt einfach, dass ihr im Gegensatz zu anderen respektvoll auch mit diesen Bereichen umgehen könnt und wollt. Sollte nicht schwer fallen, auch bei diesen Aufnahmen Qualitätsunterschiede zu erkennen.
Gebt euch mal einen Ruck. Wenn ihr ehrlich seid, wird euch doch so auch bald langweilig ;-) Hier gibt es soviele gute Aufnahmen in der FC!
Eigentlich bin ich ja ein friedliches Mitglied dieser Gemeinschaft hier, doch 2x das absolut gleiche Foto in der Galerie, das geht selbst mir zu weit.
Kein Wunder, daß der Unmut sich hier immer mehr ausbreitet. Günter K., 7.08.2010 at 22:42h
ja,klasse, weiter so............, gratulation zum einzug in die galerie ;.) Arno M, 7.08.2010 at 22:46h
viele bildabonnenten hier...
Also, ich finde, sowohl der Fisch als auch der Vogel schauten beim ersten Mal noch ganz überrascht, jetzt nicht mehr so sehr! :-)))))))
Au weh!
Manche Vögel kriegen den Hals nicht voll. :-(((((((((Herzlicher Glückwunsch zu diesem tollen Foto
LZ und ein hö hö Beim *chen-Foto Nummer 1 ist unten rechts noch der störende Grashalm, der von einigen Votern damals bemängelt wurde und nun verschwunden ist. Also doch nicht ganz das gleiche Foto :-)))Jetzt ist Schluss!
DIESES Voting mache ich nicht mehr mit.
Ich vote nicht mehr!Ui, noch so'n toller Eisfogi!jetzt muss ich doch schadenfroh lachen ... aber ich fürchte die Pro-Voter kapieren das noch nicht mal *ggg*
wie kann man nur das gleiche Bild zweimal in so kurzer Zeit in die Galerie wählen ... *kopfschüttel*
Günter K., 7.08.2010 at 23:04h
vermutlich, sind sowieso alles deppen........, die nicht an den iq der nachvotingsmauler heranreichen ;-)Wie Ilse Jentzsch, heute um 22:39 Uhr!!!hier kann man sich echt ne überdosis im fremdschämen verabreichen. Doc Maowi, 7.08.2010 at 23:25h
jiiiihaaaaaa...eine galerie führt sich selber zum henker
herzlichen ihr könner des grünen knopfes.
und das mitlerweile massenmord an fschen zu galerietauglichkeit führt ist dabei der blanke zynismus.
aber es sind alles tierfreune die naturfotografen..nen toten vogel knackscharf im rindstein in bunter pracht hat dabei wohl nicht die chance wie ein bunter sterbender fisch im maul eines freakigen vogels...respekt dafür
herzlichen glückwunsch zu diesem supergenialen *langrohrschuß* aus der warmen hütte hinterm ofen !
:-)))
leider habe ich derzeit keinen vorschlag frei, ich würd´s glatt noch einmal ins wettrennen schicken und den dritten stern am fotocommunity-himmel.
Jutta.M., 7.08.2010 at 23:30h
wie Kai Z
*kopfschüttel* MBN, 7.08.2010 at 23:31h
Für einige scheint hier gerade ihre kleine Welt zusammen zu brechen?! *g
Die User der FC lachen hier sicher nicht über die Voter, sondern eher über andere.
"plöpp" das Bierchen schmeckt mir heute Abend besonders gut. Ich seh grün angelaufene Gesichter
Nachtrag:
Stellt euch mal vor, hier gibt es wahrscheinlich User und Voter, die alle Jubeljahre in die Galerie schauen und neben ihren Buddies noch andere Bilder anschauen, kritisieren, Anmerkungen schreiben. Wer allerdings im Galeriechannel FC-lebt und sich gute Aufnahmen nur im Voting von anderen vorsetzen läßt, ja für denjenigen ist das natürlich sowas von langweilig.
Vielleicht mal selber suchen, statt irgendwelche ironischen Bildchen ins Voting zu schieben.
Wie im Fernsehen: Eine Wiederholung nach der anderen.
Aber nicht alle Filme möchte man sich 2 mal ansehen.
Ansonnsten wie Ilse.
Baerbel N., 7.08.2010 at 23:41h
Bravo! Das möchte ich auch können. DerKurze, 7.08.2010 at 23:41h
Dieses Ergebnis und der 2. Stern für dieses Bild zeigen eindrucksvoll was von dieser Galerie zu halten ist...
Ich halte es in Zukunft wie Herr Hucke, solange sich an der Art des Votings nichts ändert. Sollte sich daran nichts ändern, werde ich meinen Account löschen.
PS: ich dachte immer ein bereits gewähltes Bild kann nicht noch mal gewählt werden???
Man fragt sich was die admin's den lieben langen Tag so machen.
Zum Bild , mir gefiel das Erste nicht und auch wenn es noch 100 mal hier auftaucht, wird's nicht besser.
In der Hoffnung auf Besserung, bis dieser Tage
HeijeijeiSehr, sehr peinlich !
für die Pro-Voter, die das nicht bemerkten, dass sie vor kurzem dieses Bild schon einmal wählten ... mit anderen Worten, das Bild ist nicht im Gedächtnis wegen Beliebigkeit geblieben oder es wird beim Voten nicht hingeschaut ...
und für den Bildautor, der es freigegeben hat !:o))) beppofoto, 7.08.2010 at 23:46h
was ist das für eine stumpfsinnige galerie? - 3x hintereinander vögel die fisch fressen DerKurze, 7.08.2010 at 23:50h
@Kai
Das ist offensichtlich zu wenig für eine gute Community... ;-) Doc Maowi, 7.08.2010 at 23:54h
ja ich finde auch hier sind die admins mehr als gefragt..weg das votingund alles wird besser..schitt was uff die galeere...so ein käse braucht keiner bis auf die anmerkungen würde mir nichts fehlen..also abschaffen oder ja boykott. aber über die admins ist ja schon viel geschrieben und nüscht hat sich verändert was sie nicht wollen oder wollten und das bild sollte raus hier... und der knipser sollte sich zu tiefst schämen. denn er selber führt die galeree adabsurdum herzlichen glückwunsch dazu"DerKurze, heute um 23:41 Uhr
....PS: ich dachte immer ein bereits gewähltes Bild kann nicht noch mal gewählt werden???"
Einfach nochmal hochladen und wieder ins voting geben! DerKurze, 7.08.2010 at 23:59h
@ Frank
Das weiß ich wohl, allein mir ist nicht klar, dass den Admin's das nicht auffällt... ;-)
Es ist auch äusserts fraglich, ob man für derartige Verblödung weiterhin Geld bezahlen sollteDoc Maowi,
wer sollte sich schämen? Eher wohl andere hier für derartige Unterstellungen und Benehmen.
Muss man hier die gesamte Galerie vor dem Vorschlag nach Duplikaten oder ähnlichen Aufnahmen durchforsten? Was soll denn der Blödsinn?
Und was haben Admins mit dem Votingverhalten und Duplikaten zu tun. Sie sind eher die Leute hier, die alles abbekommen, was hier einige immer und immer wieder verzapfen. Über Annette ziehen ja einige unter Galeriebildern immer noch her, weil sie auf Bitte des Fotografen Anmerkungen gelöscht hat. Dafür sollten sich hier einige schämen!
Für was halten sich hier einige???
Gute Nacht und Entschuldigung an Klaus.
Hallo liebe Gemeinde !
Bei dieser ganzen Aufregung ist wohl ein bißchen Aufklärung nötig :
Ich habe mein im März mit einem Sternchen ausgezeichnetes Bild im Rahmen des Photokina-Wettbewerbs "Natur" noch einmal hochgeladen. Dort hat es jetzt offenbar jemand gesehen und für die Galerie vorgeschlagen, ohne zu wissen, dass es bereits schon einmal in die Galerie gewählt worden war. Beim Voting war als Quelle angegeben "Archiv aktuell/photokina/juryvoting".
Ihr könnt mir glauben, dass ich genauso überrascht über den neuerlichen Vorschlag war wie Ihr, zumal der photokina-Wettbewerb ja auch schon einige Zeit her ist. Ist leider dumm gelaufen, aber was soll man machen?
Gruß
Klaus Konieczka*lol* DerKurze, 8.08.2010 at 0:09h
Sehr geiler Link @xtrada KLAAS H, 8.08.2010 at 0:30h
LOL
"Ihr könnt mir glauben, dass ich genauso überrascht über den neuerlichen Vorschlag war wie Ihr"
Lieber Klaus Konieczka, Dir ist aber klar, daß man Vorschläge auch ablehnen kann? Zwei Sterne mit einem Bild ist schon etwas peinlich. Doc Maowi, 8.08.2010 at 0:32h
löschen könnte man es....Ja, Fräulein Schön bringt es auf den Punkt. Beliebigkeit ist angesagt. Mich dünkt darüber hinaus der Verdacht, das die wenigen, die hier voten, nicht zermürbte Grabenkämpfer, sondern ausgesprochene Spaßvögel sind. Das macht die ganze Geschichte für mich amüsant. Diese persönliche Sichtweise ist mein Ding. Andere sind verärgert oder boykottieren diese Veranstaltung. Ich kann sie gut verstehen.
Sorry lieber Fotograf, du hättest dein Foto nicht noch einmal freigeben sollen. Damit untermauerst du die wachsende Unzufriedenheit.Die FC-Galerie ist eine Kuh geworden, die alles siebenmal wiederkäut.
frei nach Peter Lindberghich mach mal ne tüte chips auf.
funny-galerieediton... :-) Feldweg, 8.08.2010 at 1:02h
das war auch lange nicht mehr drin :)@ Bernd ... So ist das wohl und mehr nicht. Das ist alles schon x-mal durchgekaut. Jott Uh, 8.08.2010 at 1:12h
ein stern ist schon ein dingen, aber 2 sterne hat dat nun wirklich nicht verdient.am Besten, wir lassen das einfach ganz mit dieser Galerie, das is doch nur noch peinlich !!!
oder wir verkaufen es der Pharma-industrie, als Schlafmittel !!!!
gäääähhhnn !!!!
lg SvenAls Zeichen des Verständnisses und guten Willens würde ich eines der Bilder löschen.
Und dann sollte wirklich mal das ganze System überdacht werden.
So kann es jedenfalls nicht weitergehen.
Vielleicht wachen wir auch einfach alle mal auf und besinnen uns, wozu wir eigentlich hier sind.
Es geht hier um ein Hobby, glaube ich!war ja irgendwie klar.... (zum Dritten !) harry k., 8.08.2010 at 1:37h
Hoch lebe die fc-Galerie und ihre voter!lzdie Kontraste sind im Keller"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher."
Albert Einstein
Da gibt es hier nichts mehr hinzuzufügen. Herr M, 8.08.2010 at 5:45h
Hierzu fällt einem wirklich nichts mehr ein.
Ach doch...es ist an Peinlichkeit nicht mehr zu übertreffen!!!
also, ich find' den Fisch (Seehecht?) schön abgelichtet, vielleicht ein bisserl klein, dennoch aber galeriewürdig !...peinlich... °Usha°, 8.08.2010 at 8:21h
muahahahahaaaaa, wie geil!!:-)))) MattSee, 8.08.2010 at 8:32h
Als Provoter würde ich mich jetzt schämen - sehr peinlich. Klacky, 8.08.2010 at 8:46h
Der Autor hat die Sache doch erklärt.
Wozu also die Aufregung? McMini, 8.08.2010 at 8:47h
gähnGraureiher beim Fischfang am Eisloch, gähndie Galerie ist nur noch peinlichLZWerte Geschäftsleitung. Ich wollte hier erfahren, wie man bessere, interessante, gute, ja: spektakuläre Bilder macht. Scheint, als müsste ich mich woanders umschauen. Lohnt sich hier einfach nicht. Hier erfahre ich nur: Kauf dir ein gutes 600mm-Objektiv, setz dich an einen geeigneten Standort und warte, bis ein Vogel erscheint. Bildgestaltung, Motivauswahl, Linienführung, Komposition - hm, was war das nochmal? Hauptsache, der Hintergrund ist völlig unscharf und das Hauptmotiv scharf...
Das Bild ist -für den gegebenen Zweck der Naturdokumentation- recht gut, keine Frage. Das will ich gar nicht kritisieren, ich könnte es derzeit nicht besser (schon, weil ich kein Naturfotograf bin), und meine Hochachtung vor der Leistung dieses Naturfotografen.
Aber die Galerie hat schon mehr als Schlagseite in Richtung "Vogel- und Landschaftsfotografie".
Sie ist schon am Sinken.
Wo ist der Rest geblieben?!?
Gibt es wirklich keine galeriewürdigen Porträts, Architekturaufnahmen, Technikdetailbilder, Digiart, Streets, Reportageshots?
Wirklich bestaunenswerte Bilder, die man auch nach einem halben Jahr noch im Kopf hat, die findet man in der FC nur noch mit viel Mühe und abseits der Galerie.
Klar, ich könnte (gegen Bezahlung) das Recht erhalten, am Voting teilzunehmen (unter anderem) - nur: Welchen Sinn hätte das?! Würde meine Stimme noch etwas ändern? Kaum.
Das Geld investiere ich dann lieber in ein hochwertiges Buch über Bildgestaltung... ;-)
Und somit bin ich nun unter Galeriebildern hinkünftig still, bis ein wirklich besonderes, gut gestaltetes FOTO erscheint.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Vorläufig: over&out Gisa S., 8.08.2010 at 9:26h
:/ northsea, 8.08.2010 at 9:35h
Ich habe Mitleid mit den Fischen.
Es scheint ein umwerfendes Proargument
zu sein, einem Fisch bei seinem Todeskampf
zu zeigen. Für mich ist das moralisch bedenklich
und Tierquälerei. :-)
Aber den Fischen geht es irgentwie wie der Galerie...
sie kämpfen um ihr Leben und alle schauen dabei zu. håggard, 8.08.2010 at 10:00h
Fotografisch und gestalterisch sicherlich nicht grandios; trotz alledem ein sauberes, natürliches Naturdokument.
Fressen und gefressen werden, so ist das nun mal.
Der Könich, 8.08.2010 at 10:03h
mich fasziniert vor allem eines: die tatsache, dass sich menschen an bilder erinnern, die sie nach eigenen angaben für bedeutungslos halten, und sich dann die mühe machen, dieselben zu suchen ... aber war nicht das [durch aus der diskussion nehmen entsternte und imho ausgezeichnete] fahrradbild vor dem hg des kölner domes nicht auch kurzzeitig [achtung! verschwörungsalam] doppelt drin? ... oder darf man das als versuch betrachten, mit bewährt qualitativ hochwertigem das niveau zu heben?
ansonsten ist der unterhaltungswert der galerie ungebrochen, und da ich freiwillig meine freizeit hier verbringe ...
ich mags.
Der Jürgen, 8.08.2010 at 10:11h
peinlich, peinlich.
und dann noch ein wüstes geschrey anzustimmen. noch peinlicher.
das benehmen des fotografen ist erbärmlich.
und beim verfassen dieser anmerkung bin ich weder grün vor neid noch frustriert.
der autor sollte sein bild stehen lassen, unterstreicht es doch seine denke aus meiner sicht.
was hier gelöscht werden müsste, sind die fakes, zum beispiel der mit dem brett vorm kopp.
die gehen mir so richtig auf den keks.gibt es hier auch fakes ohne brett vorm kopp ? Der Jürgen, 8.08.2010 at 10:25h
nein, aber einige tragen es in ihrer berufsbezeichnung :) Doc Maowi, 8.08.2010 at 10:31h
Wartmann, heute um 9:07 Uhr
Was wollt Ihr eigentlich ?
Das erste Bild zeigt einen Fisch im Schnabel eines Graureihers.
Das zweite Bild zeigt einen Graureiher mit einem Fisch im Schnabel.
Sind doch zwei unterschiedliche Bilder oder ? :o)
Und da es nicht gelöscht wird, möchte der Fotograf halt seine Profilseite mit einem weiteren Stern schmücken...
nein er wollte den weiteren stern nicht der fotograf will damit seine vielseitigkeit zeigen... hady, 8.08.2010 at 10:51h
Ich verstehe überhaupt nicht ,warum hier NULL Reaktionen von den Admins kommen ...
Ich provote für ein Bild - leider schafft es das Bild nicht in die Galerie und ich brauch dann Ewigkeiten ,bis man es wieder findet ;0( ...
Vorher war es gut,weil man durch die Kritiken bei den Contra-Bildern sehr viel dazu lernen konnte - und jetzt ?
Soviel Kritiken für die "NEUE""NATUR" Galerie und NULL - Reaktion von den Admins ...
AN DIE ADMINS:
Wird an einer Lösung gearbeitet ?
LG
Daniel-K, 8.08.2010 at 10:55h
tach,
also ich habe mir das nun mal genauer angesehen wie es in der galerie so ab geht.
das einzige was hier hinkt, ist das system. doppelt eingestellte bilder in der galerie find ich auch mist, daran sollte gearbeitet werden.
aber wie auch schreinermeister pummel geschrieben hat, viele voter oder galeriebesucher sitzen nicht oft vor dem pc und bewundern die galerie und kennen nicht das verhältnis menschen, vogel, street etc.
jedes schöne bild hat seine berechtigung in der galerie wenn es von der mehrheit für dieses gewählt wird, klar doppelposing ist mist und sollte verhindert werden, aber eine lösung findet man nicht wenn man tolle bilder schlecht redet, siehe das letzte eisvogel bild.
ich weis nicht was ihr schon an lösungen vorgetragen habt, aber sinnvoller wäre es geschlossen an die FC zu treten und verbesserungsvorschläge zu nennen.
schönen sonntag noch
Daniel
PS: wer die galerie langweilig findet, ist eindeutig zu lange vor dem pc, nutzt die zeit um zu fotografieren!! :-)
fav.
als ob ein kleiner Grashalm einen Unterschied machen würde
diese Bilder sind derart beliebig, dass man fast Depressionen bekommen könnte .. man könnte ein Kochbuch erstellen voller Rezepte wie man solche Bilder machen kann und immer und immer wieder die gleichen Bilder machen
Abziehbilder quasi -- bloß nichts neues ausprobieren.. Hier wird die Sehnsucht nach dem "perfektem Bild" von einem Vogel mit einem Fisch im Maul zelebriert.
meine Güte ist das eindimensional, flach, phantasielos und öde ...@kommissar :-)
wie auch, wenn man hinterm ofen im warmen sitzt, sein langes rohr aufbaut und *knipst*, wie soll da was von winterlicher *eis-fischerei* rüber kommen oder gar räumlicher tiefe ?
..."Bernd Roesch, heute um 11:00 Uhr
Aus der Galerie ist das alte Bild nun raus, und dank den findigen Kritikern muss er es nichtmal im Bildtext erwähnen, dass er den FC Doppel Stern erreicht hat, steht ja alles in den Kommentaren"
was für einen Monitor hast du denn ???
auf meinem sind beide Sterne zu sehen :-)
ich habe meine bezahl-mitgliedschaft jetzt gekündigt und auch die bestätigung erhalten. HURRA.
auf dieses kasperletheater hab ich keinen bock mehr.
spielt schön weiter mit euern albernen vogelbildern.
gruss frankGott neeeee..., was herrscht hier immer für eine negative Grundstimmung.
Das kann ich nicht fassen.
Wenn ich PRO vote für ein Bild, werde ich, wenn es ein zweites Mal erscheint, auch wieder PRO voten, sonst würde ich mich ja unglaubwürdig machen.
Ich würde für dieses Bild auch ein drittes Mal proten, wenn ich überhaupt voten würde, aber das überlasse ich dann diesen Leuten, die so viel von Fotografie verstehen und selbst auch viel bessere Bilder zeigen.
Ach sorry..., einen ganz herzlichen Glückwunsch an den Fotografen.
Ich finde die Aufnahme sehr gelungen und bin hoffnungslos neidisch, dass mir hier in HH natürlich so etwas leider nicht vor die Linse läuft...:-))
N.der selbstvorschlag von einem bild, welches erst vor kurzem in die galerie gewählt wurde - das sagt so einiges über den fotografen und seine "vielseitigkeit" aus.
ich empfinde das bild als beliebig, denn ich vermisse hier etwas wie "gestaltung". phantasielos - leider.
aber tolle schärfe.
schade, denn eine galerie sollte doch den betrachter zum staunen bringen, weil sie außergewöhnliche bilder zeigt.
hier zeigt sich aber auch, dass der anspruch beim voting sehr gering ist. was ja auch viel aussagt.
sehr schadezugegeben, zwei mal das gleiche Bild in der Galerie ist nicht wirklich der Hit.
1000 mal das immer gleiche After-Voting-Gekeife ist aber deutlich nerviger.
Gibt ja hier schliesslich noch andere Channel ohne Fogis und tote Fische...eigentor. absolut.
Ralf Au., 8.08.2010 at 12:13h
Man sollte grundsätzlich jedes Galeriefoto nach 3 Monaten wieder vorschlagen.
So könnte der geneigte "Fotograf" dann Sternchen sammeln und wer die meisten pro Foto hat, gewinnt.
Gruß Ralffrage an die provoter? was soll der quatsch?
;)) Der Könich, 8.08.2010 at 12:32h
ich würde es dir gerne erklären, matthias, aber wie du an anderer stelle erklärst, hast du mühe, mir zu folgen ...
:O)nun herr könich, wenn du mir die tatsache erklären willst, dass leute in kurzer zeit das gleiche bild zwei mal in die galerie wählen, was ja für ihre bildaufmerksamkeit und ihr fotografisches gedächtnis, sogar für ihre fotografische intelligenz, wenn nicht sogar für ihren fotografischen charakter spricht: dann kannst du mir das gerne erklären."fotografischer charakter" - schöne wortkonstellation
für mich etwas vielsagender als einfach nur "stil"oder still ;)))Manche brauchen kein Sternchen,Andere brauchen ein Doppelsternchen für Ihr Ego und Selbstwertgefühl.
Ich hab mit Beiden kein Problem und deshalb
Gratulation zum Zweiten(wenn gleich es nicht exakt das gleiche Bild ist,rechts unten fehlt der Grashalm)
Martin Der Gnaper, 8.08.2010 at 12:56h
WOW ist das genial! Eine Wahnsinns-Lichtstimmung der absolut unglaublichen Spitzenklasse!!!
+++++++++++++++++
Vieleicht einen Wassertropfen wegstempeln und nochmal hochladen. Dann klappts bestimmt wieder.
LG Der GnaperHerr Schramm möchte Aufklärung
1. Das Foto wurde für einen Wettbewerb erneut hochgeladen
2. Der vorschlagende User hat nicht die ganze Galerie durchgewühlt, um Dublikate zu finden. Er hat nämlich noch die positive Eigenschaft, sich auch mal andere Channel anzusehen.
Was hat die Anschuldigung nun mit
1.Bildaufmerksamkeit
2.fotografischem Gedächtnis
3. fotografischer Intelligenz
4. fotografischem Charakter zu tun?
Fakt ist wohl eher
dass es hier Leute gibt, die in der Galerie leben
und alle anderen raustreten wollen, die nicht mit ihnen singen
weniger, dass die Voter immer die gleichen sind
ansonsten wie der Herr Pollner treffend beschreibt
nun herr schreinermeister: ich stelle fest sie haben keine der vier fragen beantwortet und den eindruck des raustretens habe ich bei den provotern bei diesem bild auch so allmählich, obwohl ich in solchen kategorien eigentlich gar nicht denke, weil ich ja zunächst das gute im menschen sehe.Zurück zum Bild:
Für meinen Geschmack könnte es etwas kontrastreicher und schärfer sein.http://kinderspiele.on-games.t-online.de/neue-kids-spiele/neuecam
pusspiele/loader.swf?gameName=kica_angeln
Da habt Ihr was zum spielen hö hö Ich bin schon einigermaßen verwundert, wie man sich nahezu 2 Tage lang über eine Nichtigkeit ereifern kann. Das zeigt zumindest, dass es den geschätzten Usern gut geht und sie keine anderen Sorgen haben. Und nun noch mal zur Sache :
Die unsinnige Behauptung, es handele sich um einen „Selbstvorschlag“ , ist nun wirklich abwegig. Ich habe in meinem Kommentar schon gesagt, dass der Vorschlag aus dem Wettbewerb „Photokina Natur“ kam, und zwar aus dem „Archiv aktuell/photokina-natur/juryvoting. Bis zur Benachrichtigung, dass das Bild in die Galerie gewählt wurde, wusste ich nicht, wer den Vorschlag gemacht hatte. In der e-mail wurde „ps“ als vorschlagender User genannt. Wenn dieser das erste Sternchen nicht bemerkt hat, ist das nicht mein Problem !
Noch ein Aufruf an alle Choleriker : Morgen zwischen 8:00 und 9:00 Uhr ist das Bild auf der Startseite !
Gruß Klaus
nun die ausdrucksweise und form des bildautoren sich hier gegen die kommentare zu äußern, scheint für eine wenig gelungene kinderstube zu sprechen.Klaus Konieczka, heute um 13:47 Uhr
Ich bin schon einigermaßen verwundert, wie man sich nahezu 2 Tage lang über eine Nichtigkeit ereifern kann....
Wenn es eine solche Nichtigkeit darstellt dann frage ich mich -und evtl. auch noch einige andere hier- warum Du es nicht einfach aus der Diskussion nimmst?
Aber wahrscheinlich ist für Dich das 2. Sternchen für das gleiche Bild eben doch keine Nichtigkeit.
Baerbel N., 8.08.2010 at 14:05h
Klaus Konieczka, heute um 13:47 Uhr
Ein bisschen Öl ins Feuer gießen bereitet dir offenbar Freude.Bitte bitte Klaus,
stell es nochmal ein und ich werde es erneut vorschlagen...
.
Glückwunsch zu der Serie ! Bernd Roesch, heute um 14:56 Uhr
ob das Bild hier ein gutes Bild ist oder nicht, sollte man immer noch dem Betrachter überlassen und sich von keinem vorschreiben lassen was man für ein "gutes Bild" zu halten hat.
---------
Genau diese Haltung hat die Galerie zu der Belanglosigkeit geführt, in der sie sich heute präsentiert.
Genau diese Worte drücken die Kritikunfähigkeit der Leute aus, die mit schöner Regelmäßigkeit ein belangloses Knipsbild nach dem anderen in die Galerie wählen, unfähig und unwillig, sich einer Diskussion über Fotografie, über das, was gute Fotografie ausmacht, zu stellen.
Sie stellen sich dieser Diskussion nicht, weil ausser "ich finde es aber schön" nichts an Substanz vorhanden ist und weil es insgesamt eine sehr kurze Diskussion würde.
Also stellt man sich ihr erst gar nicht und erklärt diese Verweigerungshaltung mit den Worten
"ob ein Bild ein gutes Bild ist oder nicht, sollte man immer noch dem Betrachter überlassen".
Ein Fotografieforum lebt aber gerade von der Diskussion, der sich nicht die contra-Voter entziehen, sondern die Pro-Voter.
Bielefelder Bilder-Freak:
Absolut richtig!!!wie der Braininger. jawoll!!!!*zustimm* den 3 Herren vor mir*zustimm* den 4-en vor uns
LG
Sandra & Chris Herr M, 8.08.2010 at 15:49h
wedge, 8.08.2010 at 16:01h
meine güte, bernd...
der einzige, der hier seit monaten versucht, allen anderen seine eigene, einzig wahre und vollständig unreflektierte meinung aufzuoktroyieren, ohne auch nur den ansatz "anderer" ansichten wahr-, auf- oder gar anzunehmen, bist du. du bist ein echter ein-mann-reichsparteitag. du tust so, als wärst du der edle kämpfer für demokratie und meinungsfreiheit, während du für gleichschaltung agitierst und den puren geschmacksfaschismus als demokratische option propagierst... und das recht (haben) glaubst dabei auf deiner seite, weil du immer einen pseudo-cleveren link findest, der dein gequassel scheinbar unanfechtbar bestätigt.
ansonsten wie xtrada weiter oben und der bielefelder bilderfreak.hach "einzigste" lese ich immer wieder gerne. so ein schönes wort. "ich habe anfangs die Kritiker unter den Bildern gefragt ob sie mir erklären können, was an ihren Bilder denn besser sein soll und vorallem warum ich die schön finden soll, wenn da nichtmal Farben drin sind, Korn und Schärfe auch schlecht sind."
ähem...
das kann doch echt nicht dein ernst sein!aber mal ganz im Ernst wedge
so einen wie unseren obertroll hier kann man nur zur einsicht bringen indem man NICHT auf ihn eingeht -
er führt nichts als Monologe und das wird er noch in 20 oder 30 Jahren tun, völlig egal ob man (du, ich seine frau, seine kinder, wer auch immer) dazu was sagt oder schreibt ... er (be)zieht seine energie (seinen sinn) aus unseren versuchen ihn doch zur einsicht zu bewegen .. er vergeudet einfach die zeit seine leser und zuhörer
Kommisar, der hat nen Schrank mit zwei Schubladen, darin spielt sich sein ganzes Leben ab.@ Braininger
Beim Militär nannte man sowas früher "In Löhne umsteigen" ;)) Der Jürgen, 8.08.2010 at 17:33h
für mich hat der bernd roesch recht. zu einem drittel zumindest. farbe und schärfe, da muss ich meine zustimmung verweigern. aber korn, also nach korn, kwasi zuviel korn, da war mir auch schon mal schlecht.
danke bernd, ich werd aufhören mit dem saufen :))) wedge, 8.08.2010 at 17:34h
@ kommissar lohmann:
recht haste.... aber manchmal muß es raus... ;-)
@ dr roesch:
quod erat demonstrandum
oder vielleicht besser
habemus papam... ;-))))))))))
http://www.youtube.com/watch?v=vP1AZRlWWTw
"Das machen (nach meinem Empfinden) mit Vorliebe die en mas Vorgartenknipser... zwecks Mobilisierung der Klick-Klick-Klickenwirtschaft und mit ausdrücklichem Hinweis im Portfolio, dass ja niemand ihr Unkraut pflücken soll.
PS: Autor schreibt man ohne h.... selbst wenn er authentisch ist."
Werte xtrada, wenn du schon Rechtschreibfehler korrigierst, dann schreib doch bitte "en masse" statt "en mas" ;-))))einfach nur schlechtDie fc hat jetzt endgültig abgewirtschaftet ...habe es gewusst...das kriegt ein sternchen...ist ja auch gut eingefangen - der fang! ...ein highlight der tierfotografie und ein glücksgefühl dies zu dokumentieren - verstehe ich sehr ...dennoch für mein fotografieverständnis - kein stern ...nochmal die bitte an die veranstalter der fc.....bitte richtet doch mehrere galerien ein z.b, natur - spezial - motive...oder besser für jeden schwerpunkt eine galerie...dieser "Anmerkungswahn" absolut negativ....so kann und darf es nicht weitergehen... hammer objektiv! Kaddi H., 9.08.2010 at 0:05h
Uuuunglaublich, so einen Moment zu erwischen!!!
FANTASTISCH! D.M.W., 9.08.2010 at 8:05h
Wow echt genial. So eine Situation muss man mal erwischen. SUPER!
Lg Daniel Da Watcha, 9.08.2010 at 12:14h
liebe admins...
nehmt doch für einen kleinen moment den finger aus der nase und guckt euch mal diesen SCHWACHSINN hier an.
galerie?? zum totlachen.
oder war nur früher alles besser?
::sowas gab es vor der reform auf andere art auch.
einmal hat der fotograf eins portraits ein sternchen bekommen und dann später das model für das gleiche bild.
ich wundere mich nur das es hier fast ausschließlich landschafts und tieraufnahmen in die galerie schaffen ? Tina O, 9.08.2010 at 13:12h
glyckwunsch zum verdiensten sternchen. ich mag - wie auch beim ersten sternchen - diese angedeutete matschigkeit des gefieders, die abstrakten tonwerte und die tolle platzierung des motivs wirklich sehr.
ich persönlich würde ein zweitsternchen nicht so stehenlassen, aber was weiss ich schon. ich bin ja auch einer dieser dauernörgelnden nichtskönner :-)
aber mal zum thema admins und galerie, weil man das in den letzten tagen hier so oft liest..... was zur hölle sollen die admins denn hier tun? sich den ganzen tag duplikate aus der galerie suchen und diese löschen? dazu sind sie schlicht nicht da. es sind die user, die die galerie "machen", und ich persönlich würde mir da jede einmischung seitens der administration verbitten. vielmehr sollte der ein oder andere sich mal gedanken über seinen geltungsdrang machen, wenn er wirklich mehrere ach so wichtige sternchen für die gleichen bilder für sein ego braucht...ich hätte noch einen Vorschlag frei....vielleicht könnte man es nochmal zur Wahl stellen :-) iwant2c, 9.08.2010 at 14:49h
Da ich seit der "Votingreform" nicht mehr gevotet und auch nichts mehr vorgeschlagen habe, habe ich auch noch einen Vorschlag frei. Würde mir gerade echt Spaß machen dieses Bild zum dritten, vierten und fünften Mal in der Galerie zu sehen ;-)WOW!Ich bin über die fehlende Abwechslung in der Galerie auch nicht erfreut. Aber was ist eigentlich so schlimm an diesem Zweit-Sternchen? Der Fotograf hat erklärt, wie es dazu gekommen ist. Und eigentlich ist es doch nur konsequent, dass die Entscheidung beim zweiten Mal ähnlich ausgefallen ist. Das spricht zumindest dafür, dass das Voting doch nicht so ganz willkürlich ist. Ob man die Entscheidung oder das Bild gut findet, ist natürlich eine andere Frage. Jetzt hinzugehen und den abstimmenden Usern daraus einen Strick zu drehen, dass sie diesen zweiten Anlauf nicht bemerkt haben, ist m.E. aber der untaugliche Versuch, unbedingt ein Haar in der Suppe zu finden. Dann müssen sich diejenigen, denen das Bild nicht gefällt, eben noch ein zweites Mal ärgern.Danke Jörg, es ist wohltuend, auch mal eine weniger voreingenommene Meinung zu hören ! Was sich an Kommentaren zu meinem Galerie-Bild und dem von Thomas Hinsche ("Wie jedes Jahr") in den letzten Tagen getan hat, ist an Gehässigkeit und Intoleranz nicht zu überbieten. Man wundert sich wirklich, dass die betreffende User - es sind immer dieselben - noch Zeit zum Fotografieren haben.
Gruß KlausFast hätte ich ein bisschen weinen müssen. Wie undankbar sie doch sind, diese Naturfotografen. Erst erdreisten sie sich, sich Zeit für ihre Fotos zu nehmen und diese zum Voting freizugeben und dann geben sie noch nicht einmal klein bei, wenn sie das Sternchen bekommen haben. Und all das, während andere User Doppelschichten Unter Tage schieben müssen, um sich und ihre Familien durchzubringen, um dann nach Feierabend mit letzter Kraft noch lehrreiche Anmerkungen für die Faulenzer zu schreiben. Es ist eine undankbare und ungerechte Welt…*bling* Rheinhexe, 10.08.2010 at 10:53h
*gäääääähn*
Leute legt doch mal ne andere Platte auf...oder noch besser *huschhusch* raus mit euch an die frische Luft, Kinnners! Durch Bewegung baut man Aggressionen ab.
... soll auch bei gähnanfällen helfen, rheinhexe.
.........................................................................
Rheinhexe, heute um 10:53 Uhr
*gäääääähn*
Leute legt doch mal ne andere Platte auf...oder noch besser *huschhusch* raus mit euch an die frische Luft, Kinnners! Durch Bewegung baut man Aggressionen ab. MI OP, 10.08.2010 at 19:47h
Mein Gott -- so viel Wirbel um ein (in der FC-Präsentation) stockunscharf daherkommendes Foto, gibt mir schon zu denken.Wenn du die Anmerkungen aufmerksam gelesen hättest, wüsstest du, dass es nicht um das Bild da oben geht, sondern um andere Dinge.
Heute ist das ganz schlimm... ich hab nur Déjà-vus. Aber welche von der schlimmeren Sorte. *stöhnt* Mir wird schon ganz schummrig.Mein erster Gedanke bei diesem Bild: Auge um Auge.
Klasse Aufnahme.
Gruß
Uwe Sarah kolb, 11.08.2010 at 14:10h
ich bin voll berindtuckt *g*ich verneige mich vor dem mut oder kaltschnaeuzigkeit
und ewig gruesst das murmeltier
Einen gewissen Dieter Bohlen-Effekt kann ich hier erkennen.
Altes aufwärmen und neu verkaufen. Nur Herr Bohlen macht sich wenigstens die Mühe und ändert das Etikett! :)
Klaus, diesen Stern hast du in deinem Profil noch gar nicht verlinkt!
ps, 13.08.2010 at 18:35h
@Klaus, sorry habe gerade gesehen was ich hier angerichtet habe, also erstmal als klarstellung, das war kein selbstvorschlag von Klaus sondern der kam von mir!!!!!!!!!!!!!!!,
ich war der DEPP der nicht die ganzen votings in kopf hat und das bild vorgeschlagen hat weil ich es einfach GROSSARTIG gefunden habe wie ja auch 268 andere DEPPEN die kein fotografisches gedächtnis haben oder einfach nicht die zeit alle votings mitzumachen,
ich hoffe, dass jetzt wieder einige besser schlafen können,
vg peterEinfach klasse Aufnahme,glatuliere.
LG HikmetBeide Tiere haben ja die gleichen Augen.... haha.
Nein, Spass beiseite: Schönes Bild aus der Winter-Natur.
LG; Lukas+++PRO+++
Lg Micha Seb. Münch, 15.08.2010 at 11:48h
Ganz ganz toll erwischt!
sehr gute Aufnahme.na dann mahlzeit. tolle aufnahme.
lg mandyFANTASTISCH!Einfach nur:
P**
E***
R****
F*****
E******
K******
T*******
LG Günter
Aaron T., 16.08.2010 at 17:10h
spitze bild
eine frage wie lange haben sie für dieses bild gebraucht
aaronSpitze !!!!!!!!!!!!
Gruß ClaudiaDas ist ein echt super Foto!Fein!
lg sorin Michael.B., 28.08.2010 at 8:52h
Unglaublich. Man kann schon von Belästigung sprechen.
Hier ist wirklich Hopfen und Malz verloren.Herzlichen Glückwunsch,
bin ebenfalls begeistert !
LG Reginehmmmmm
(mein persönlicher geschmack) Jutta Adam, 7.09.2010 at 23:45h
Einfach der perfekte Moment...und super fotografiert..LG.JuttaWahnsinn! Einfach super!
Gruß ClaudiaEs ist wahnsinn!Treffer!!!
Liebe Grüße
NadineFinde das Foto klasse
VG Peter Juli410, 21.10.2010 at 23:43h
beeindruckend. genau den richtigen moment erwischt. fesselnd... JoPucki, 22.10.2010 at 19:41h
Ich habe vor etwa 1 Monat auch mal einen
Fischreiher erwischt, als er einen Fisch gefangen hatte,
nur war das in einem Bereich, wo es extrem dunkel war
und deshalb die Bildqualität relativ schlecht war (Rauschen usw.) Dein Foto ist absolute klasse!!!!!klasse
Rudi Büldt, 6.11.2010 at 14:37h
Traumhaftes Bild ,echt der Hammer !!
Rudi Sigrid E, 18.11.2010 at 5:16h
Hervorragende Aufnahme, sensationell !!!
LG
Sigrid
Tolle Schärfe, super Bild.
Un saludo
AxelSpektakulär! LG Rodolphe mag ich, 10.10.2011 at 21:54h
alle achtung! Anna M, 6.12.2011 at 11:16h
Perfekte Momentaufnahme!
lg Anna
To leave a comment please register first