Mt. St. Michel sunset
http://www.outdoor-photography.net
Vielen Dank an die Voter, die für dieses Bild gestimmt haben und natürlich an Robin Kunz welcher das Bild vorgeschlagen hat.
Comments:
To leave a comment please register firstUlrike L., 22.06.2007 at 21:12h
ohne Worte...
Wibke W., 22.06.2007 at 21:12h
Wow! Motiv, Stimmung, Farben - alles top!
Grüße, Wibke
PiXelPiC , 22.06.2007 at 21:14h
WOOOOOW ......sehr sehr fett... ey die Lichtstimmung ist vielleicht der Hammer... gefällt mir richtig gut..Lg PP und ich habe kein Vorschlag frei..so´n mist... :(
Martin Jung, 22.06.2007 at 21:16h
Hm!
Die Turmfenster
;-)
Gruß M.
Andreas Klesse, 22.06.2007 at 21:19h
Ist das echt???
Eigentlich aber auch egal ob echt oder nicht.
Es wirkt!
PRO!
LG Andreas
Iris Rö, 22.06.2007 at 21:28h
Wunderschön, schon fast ein bisschen surreal!
Lg Iris
Doug Hough, 22.06.2007 at 21:34h
Lovely work.
Dennis Suitner, 22.06.2007 at 21:37h
Boah........... ist das gut.. ich bin sprachlos! Hammer!
Maria-L. Müller, 22.06.2007 at 21:50h
Fantastisch!
LG Maria
Anke Viehl, 22.06.2007 at 21:55h
Ich finde es nicht postkartenkitschig, sondern sehr schön und bin froh, dass die Aufnahme den Weg von deiner Festplatte in die FC gefunden hat.
lg
Anke
Alfred Hartmann, 22.06.2007 at 22:15h
Gute Arbeit.
Monika Jennrich, 22.06.2007 at 22:37h
Moin Deryk,
da kann ich nur sagen ... ohhhhhhhhhhhhhhh ... ist das traumhaft schön !
Es ist aber nicht nur schön, sondern ich würde sagen, von der Qualität kaum zu übertreffen.
Deshalb klicke ich gerne auf PRO, ohne Aufforderung!!!
Das Bild hat es wahrlich verdient viele Punkte zu bekommen !
Dann drücke ich Dir die Daumen.
Lieben Gruß Monika.
Markus A. R., 23.06.2007 at 3:04h
....verdammt gute arbeit!
cheers
m@rkus
Jens-Uwe Schönbrunn, 23.06.2007 at 10:54h
Ich will ja nicht meckern, aber das sieht mit doch sehr nach Montage aus, Sonne mindestens mit 200mm Brennweite, Wasser und Insel mit leichtem Weitwinkel. Das passt irgendwie nicht. Sorry.
Euphrosine von Woedtke, 23.06.2007 at 13:48h
Ich bin im Märchen!
++++
Serdar Ugurlu, 23.06.2007 at 14:52h
Deryk du Sau !
:-)
Stuart Borland, 23.06.2007 at 19:47h
Superb
Joe Hirtenfelder , 23.06.2007 at 20:57h
perfekt
Rolf J., 23.06.2007 at 23:55h
Na, hier ist ja wohl alles zusammenmontiert, was nur irgendwie geht. Erstaunlich, wieviele fc-ler das beeindruckt...
:-)) Rolf
Michael Wayand, 24.06.2007 at 10:44h
..mein erster Gedanke wie FOT.O
Der Felsen steht von der Küste aus direkt im Norden..
ich finde die Bea sehr schön, es wäre aber angebracht es deutlich zumachen das es nicht real ist...
lg Michael
Kirsten Feger, 24.06.2007 at 11:27h
Tolle Computerarbeit! Muss ich neidlos anerkennen, dass da jemand sein Bearbeitungsprogramm wirklich beherrscht!
LG Kirsten
Dan Osterrath, 24.06.2007 at 20:01h
Wieso geht denn da die Sonne im Norden unter? Und was zur Hölle macht die Bergkette da links?
Voting Center, 24.06.2007 at 21:17h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 266 Pro- und 249 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Deryk Baumgärtner :-)
Robin Kunz, 24.06.2007 at 21:17h
Traumhaft, wie aus dem Bilderbuch.
Model Nicky, 24.06.2007 at 21:17h
pro
Philipp Steiger, 24.06.2007 at 21:17h
wunderschön..+++!!!
Der Metaknipserin , 24.06.2007 at 21:17h
Also das geht wirklich nicht. Sorry.
-
Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 at 21:17h
pro ;-)
Konrad Ba. , 24.06.2007 at 21:17h
+++PRO+++
Mirko K , 24.06.2007 at 21:17h
Muss mich da der Metaknipserin anschließen.
Finde ich ganz daneben.
Contra
Dennis Suitner, 24.06.2007 at 21:17h
Pro!!! Hammergut.
Denny Jander, 24.06.2007 at 21:17h
+
MX. K., 24.06.2007 at 21:17h
Großes Kino !!
Klares Pro :-)
Antoni Coppola , 24.06.2007 at 21:17h
pro
Der TIEGER, 24.06.2007 at 21:17h
Das hätte Deryk Gardener nicht schöner hinkriegen können!
Stefan S.... , 24.06.2007 at 21:17h
eine erstaunliche Weitwinkelwirkung bei geschätzten 400mm Brennweite aufgrund der Sonnengröße...
Maria-L. Müller, 24.06.2007 at 21:17h
pro
Agentin1511 , 24.06.2007 at 21:17h
+
Manuel Mörs, 24.06.2007 at 21:17h
-
Woici , 24.06.2007 at 21:17h
-
Sarah Gritzan , 24.06.2007 at 21:17h
Gefällt mir total!
Ein dickes PRO :)
Birgit Spitaler, 24.06.2007 at 21:18h
+
Rient R., 24.06.2007 at 21:18h
contra
Mario J. Benz, 24.06.2007 at 21:18h
Contraaa
André 82 , 24.06.2007 at 21:18h
+
Kerstin A, 24.06.2007 at 21:18h
pro
F71 Franz, 24.06.2007 at 21:18h
das kloster rausch wie arsch weil aufgehellt wie sau.
menno ich vermisse gardener bilder.......:)
CONTRA!
Falsche Freunde, 24.06.2007 at 21:18h
+
Sascha01 Krause, 24.06.2007 at 21:18h
+
Kai Sehlke, 24.06.2007 at 21:18h
+
Georg Dorff, 24.06.2007 at 21:18h
+
Markus Koch, 24.06.2007 at 21:18h
+++
Michael Buchholz, 24.06.2007 at 21:18h
pro
Markus A. R., 24.06.2007 at 21:18h
....von mir gibts ein PRO!
alex f. greger , 24.06.2007 at 21:18h
muß tieger recht geben ;-)
aber ich mag solch künstlichen kitsch ja
Werner Sperl, 24.06.2007 at 21:18h
-------------------------
PaoloNebo Dalla Mora, 24.06.2007 at 21:18h
Einfach Fatastische wirkung ++++++
Hans-joachim Lauenstein , 24.06.2007 at 21:18h
Ist die Sonne vergrößert worden??
Tolles Foto
Heiko Li. , 24.06.2007 at 21:18h
-
Marc M., 24.06.2007 at 21:18h
-
Crash 003 , 24.06.2007 at 21:18h
pro
M. Digithaler, 24.06.2007 at 21:18h
+
Herbert und Gabriele lukes , 24.06.2007 at 21:18h
Ein eindeutiges PRO!
Markus Vahle, 24.06.2007 at 21:18h
Der absolute Wahnsinn! Klares Stimmungs-PRO!!!
Frank- B., 24.06.2007 at 21:18h
too much
Josef M, 24.06.2007 at 21:18h
pro !!!
Karl-Paul Faber, 24.06.2007 at 21:18h
++++++
Marco Eckstein, 24.06.2007 at 21:18h
Deryk, du glaubst auch, jeden verarschen zu können :D
Habe ne ähnliche Aufnahme vom Vordergrund, das waren 20mm Brennweite. Bei der Sonne vielleicht 400mm?
Nächstes mal bitte eine realistischere Spiegelung, nicht so eine blass orange Matschsonne, die nur 1% des Lichts reflektiert. Schön auch der eingepinselte Nebel am linken Ufer... Ach nee, das ist ja keine Montage, sondern alles echt :D
contra
Olaf H, 24.06.2007 at 21:18h
Sorry, Deryk, wann kommst Du endlich mal mit echten Fotos und hörst auf, alles ohne Sternchen aus Deinem Profil zu löschen? Unter Digiart vielleicht ein Pro, unter Fotografie kriegt so eine plumpe Verfremdung ein Contra. Hoch lebe Deryk Gardener ;-).
Sylvie X, 24.06.2007 at 21:18h
skip
Karin M. Herrling, 24.06.2007 at 21:18h
Pro
Frau Ke, 24.06.2007 at 21:18h
-
Frank Dziamski, 24.06.2007 at 21:18h
+
+
+
P
R
O
+
+
+
mfg Frank D.
NCC 1701, 24.06.2007 at 21:18h
pro
Conny D. , 24.06.2007 at 21:18h
++++++++++++
Johann Jauernig, 24.06.2007 at 21:18h
+++++++++++++++++
Thomas Rieger. , 24.06.2007 at 21:18h
KLasse
Pro
Andreas Gerhardt., 24.06.2007 at 21:18h
+++
Jutta Perlt , 24.06.2007 at 21:18h
+
Stefan Neuner, 24.06.2007 at 21:18h
s
AN Gi, 24.06.2007 at 21:18h
sehr surreal
:)
Peter Gugerell, 24.06.2007 at 21:18h
Das Bild zeigt den Mont-Saint-Michel vom Zufahrtsdamm aus und ist in Richtung NNW fotografiert. Dort kann nie die Sonne untergehen.
Norbert H., 24.06.2007 at 21:18h
Ich hab das Wort "grausam" noch nie im Voting verwendet
Hier ist es angebracht
contra - ohne Sorry
Danke für das Ignore
Peter Habereder, 24.06.2007 at 21:18h
pro!!
Julio Gonzales, 24.06.2007 at 21:18h
- - -
Joe Hirtenfelder , 24.06.2007 at 21:18h
klare sache
Stefan S.... , 24.06.2007 at 21:18h
Marco, leider lassen sich viele in der fc gerne verarschen oder sind nicht willens oder in der Lage, diese obige Montage als solche zu erkennen....
Thomas Zeyner, 24.06.2007 at 21:18h
+
Re Gina, 24.06.2007 at 21:18h
-
Stefan S.... , 24.06.2007 at 21:18h
Mit Racheanmerkungen ist der Deryk aber schnell dabei. Siehe http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/24803/display/9276279
Leute wie Du, die bescheissen und faken bis zum Erbrechen und es als real darstellen und bei Kritik gleich zur substanzlosen aggressiven Gegenanmerkungen greifen, anstatt sich hier einer Diskussion zu stellen, sind der Grund, warum viele gute Naturfotografen sich hier von der fc verabschiedet haben.
Warum nimmst Du nicht hier direkt zu der Kritik Stellung, dass das ganze Machwerk hier nur eine Montage ist? Kein Hintern in der Hose? Racheanmerkungen schreiben sich ja leichter...
Reiner Sliwinski, 24.06.2007 at 21:18h
PRO
Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 at 21:18h
Du und Ecki seit nicht umsonst auf ignore. Ihr albernen Clowns tretet IMMER zusammen auf und schreibt IMMER denselben Müll. Neidhammel wieder willlen. Wohnt Ihr beiden Softies zusammen ?? muhahaha
Im übrigen ist das keine Racheanmerkung, sondern eine ernstgemeinte Anmerkung. Du und Mario faked selbst, nur seit Ihr nicht besonders gut darin. Resultat: Du hast Deinen ganzen Kram gelöscht, und der arrogante Studi glaubt immer noch, dass er es kann.
PS: Wann verabschiedest Du Dich ? - nichts das Du gut wärst....
Stefan S.... , 24.06.2007 at 21:18h
Kannst Du auch sachlich auf die Kritik eingehen?
Abgesehen davon, dass ich meine Landschaftsbilder niemals zusammengebastelt habe (und du außer um Racheanmerkungen zu schreiben wohl niemals eines betrachtet hast), geht es hier nicht um meine Fotos.
Soll ich ernsthaft auf solche Montagen neidisch sein?
Geh doch mal sachlich auf die Kritik ein, bezüglich Weitwinkel/Sonnengröße/Aufnahmerichtung.
Und lass doch Deine persönlichen Beleidigungen.
Jens Kling, 24.06.2007 at 21:18h
@stefan
<Geh doch mal sachlich auf die Kritik ein, bezüglich <Weitwinkel/Sonnengröße/Aufnahmerichtung.
nun bringst du ihn aber in verlegenheit......
Rolf J., 24.06.2007 at 21:18h
autsch
contra
Gabi M., 24.06.2007 at 21:18h
+
Beat. , 24.06.2007 at 21:18h
*LOL*
Contra.
Marco Eckstein, 24.06.2007 at 21:18h
@ D. Baumgärtner:
Kennst den Spruch "Lieber selbstverliebt als selbstverlogen."?
Nee? Bei dir trifft ja auch beides zu.
Danke auch für die letzten Rachekommentare unter meinen Bildern, bringen mich immer wieder zum Schmunzeln ;)
Kommt noch ne Erklärung zu den angesprochenen Kritikpunkten?
Ann Kick, 24.06.2007 at 21:18h
wunderschöne kurve: pro
Reinhard Bayreuther, 24.06.2007 at 21:18h
pro
Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 at 21:19h
hab ich es nicht gesagt, die beiden Süßen treten IMMER zusammen auf... muahahaha...
Pat & Patachon, Dick & Doof, Mary & Gordy ...grööhl
Jürgen B.-G., 24.06.2007 at 21:19h
contra für die kitschmontage + contra die nervige diskussion, macht das doch per qm unter euch aus!
Peter Gugerell, 24.06.2007 at 21:19h
Dieser Deryk ist ein Würstchen ...
Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 at 21:19h
@Jürgen: würde ich ja gerne machen, aber die beiden Turteltäubchen sprechen sich offensichtlich ab; machen die ja nicht zum ersten mal. Diese pösen Pupen.. ;-))
Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 at 21:19h
@Peter: Du meinst ein Wiener Würstchen ?
Joerg Kuper, 24.06.2007 at 21:19h
-
Ralf Kesper, 24.06.2007 at 21:19h
Aus der Diskussion halte ich mich raus. Mir gefällt das Bild.
Pro+
Olaf H, 24.06.2007 at 21:19h
@Deryk: mich würde die Erklärung o.g. Fragen auch interessieren. Also?
Jens Kling, 24.06.2007 at 21:19h
@olaf
auf die erklärung wirst du warten können, bis die hölle zufriert.......
der countdown zum löschen läuft schon.
Silvie K., 24.06.2007 at 21:19h
contra
Wieland Willers , 24.06.2007 at 21:19h
+++
Der Ohlsen, 24.06.2007 at 21:19h
Ich weiß gar nicht, was ihr habt. Ist doch ein ganz normaler Gardener äh... Baumgärtner. Der ist halt sternchenabhängig und kann nur Schlimmkitsch.
Marco Eckstein, 24.06.2007 at 21:19h
@Baumgärtner:
Noch ein paar mehr und du hast unter jedes meiner Bilder einen lächerlichen Nonsens geschrieben :D
Dieses Montagewerk wird bald gelöscht sein, doch du bleibst weiterhin bedauernswert.
Melanie Hinz, 24.06.2007 at 21:19h
-
Nicolas Henri, 24.06.2007 at 21:19h
-
Michael Rieß, 24.06.2007 at 21:19h
-
Salvo Zannelli, 24.06.2007 at 21:19h
+++++++++
Peter Aurand, 24.06.2007 at 21:19h
+
Hanja Litzba, 24.06.2007 at 21:19h
+
Momento Eterno, 24.06.2007 at 21:19h
-
Dieter Veselic, 24.06.2007 at 21:19h
PRO!!
Rüdiger Kautz, 24.06.2007 at 21:19h
pro
Gila W. , 24.06.2007 at 21:19h
pro
Dirk Burninator, 24.06.2007 at 21:19h
Fettes Pro für den wahrscheinlich besten Fotografen der FC!
Heinz Helms, 24.06.2007 at 21:19h
Pro
Hagen Hinniger, 24.06.2007 at 21:19h
*
P
R
O
*
Der TIEGER, 24.06.2007 at 21:19h
Ich glaube, ich speichere diese Seite schnell mal ab, damit ich die schöne Diskussion in einem Jahr noch lesen kann.
Christine Kiechl, 24.06.2007 at 21:19h
pro
Linde Albert, 24.06.2007 at 21:19h
pro
Ana Paula, 24.06.2007 at 21:19h
Also, 100% pro :-)
Doc Kramer, 24.06.2007 at 21:19h
+
Sebastian Schmidt (EF), 24.06.2007 at 21:19h
pro
Lotte Lustig, 24.06.2007 at 21:19h
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Trixi Schneider, 24.06.2007 at 21:19h
ob montage oder nicht! es sieht gut aus.
pro
Stefan S.... , 24.06.2007 at 21:19h
Lesezeichen und gespeichert
:-D
Wolfgang Gerhold, 24.06.2007 at 21:19h
PRO
Martin Mittag, 24.06.2007 at 21:19h
Pro!
Martin Tschupp, 24.06.2007 at 21:19h
+++
Der Metaknipserin , 24.06.2007 at 21:20h
*****rofl*****
Glückwunsch ;-)
Kai Böhm, 24.06.2007 at 21:21h
Gut verkauft ist halb gewonnen. Gratulation zum Sternchen. ;-)
Der Ohlsen, 24.06.2007 at 21:26h
In Sektion: Normandie
In Galerie: Landschaft
Das Niveau der Galerie ist vorerst mal wieder gerettet...
Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 at 21:27h
Vielen Dank an die Voter, die für dieses Bild gestimmt haben und natürlich an Robin Kunz welcher das Bild vorgeschlagen hat.
Jens-Peter Wirth , 24.06.2007 at 21:29h
Sehr gute Arbeit!
Jörg Simon , 24.06.2007 at 21:29h
Sorry - das finde ich dann doch zu fett aufgetragen und es ist wahrscheinlich eine Montage. Mir gefällts nicht, aber ich lobe die "technische Leistung". Geschmäcker sind natürlich verschieden...
Monika Jennrich, 24.06.2007 at 21:30h
Hmmmm ... nun möchte ich auch gerne wissen, ist es eine Fotomontage, wie einige meinen ... oder ein bearbeitetes Foto ?
Mir gefällt es sehr gut, kann es aber nicht beurteilen.
Das mit der Himmelsrichtung, ob hier auf dem gezeigten Foto im Norden die Sonne unter geht, weiß ich nicht...
habe bei Goggle nach ähnlichen Bildern gesucht und etwas gefunden...
hier:
http://www.mikeread.co.uk/images/france/c7-1883_le_mont_st_michel
_france_72_copyright_mike_read.jpg
Auf diesem Bild schaut es aber so aus, als dort die Sonne in der gleichen Richtung unter geht … es also doch Westen sein könnte ???
Ich war noch nie dort …
Wie ich aber schon schrieb, mir gefällt das Bild sehr gut.
Nun lese ich, es ist in die Galerie gekommen…
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH !!!
Lieben Gruß Monika.
Der TIEGER, 24.06.2007 at 21:31h
Liebe Leute, nun seid aber bitte zurückhaltend und lieb und nett und schreibt ausschließlich wohlwollende Gratulationen, sonst wird Deryk vielleicht sauer und löscht dieses wunderschöne Bild trotzdem noch.
Also, es ist doch schön, dass die Mehrheit der Voter ein einfach wunderschönes Bild in der Galerie sehen wollte und pro gevotet hat. Und sich von so unsinnigem Gefasel von 20 oder 400 mm Brennweite, vorgetragen wahrscheinlich nur von bösartigen Neidern und Besserwissern, die weder schöne Bilder machen noch mit Photoshop umgehen können, nicht hat irritieren lassen.
Michael Rieß, 24.06.2007 at 21:38h
die galerie bekommt in letzter zeit leider wieder häufiger, was sie verdient.
Der Märchenonkel , 24.06.2007 at 21:41h
jessas...
das ist sehr schön..
Gerd Folkens, 24.06.2007 at 21:55h
Ach du Schreck....sehe ich ja jetzt erst. Die "fc-Fachjury" muß sich wohl in völliger geistiger Umnachtung befinden, diese EBV-Katastrophe in die Galerie zu wählen....Armer Mont St. Michel....nee, das hat er wirklich nicht verdient. Echt schlimm!
St. Fischer, 24.06.2007 at 21:55h
Holla, sind wir der Sonne schon so nah?
Ein ganz heimeliges und natürlich anmutendes Bild, das so gänzlich ohne die ansonsten üblichen EBV Optimierungen auskommt.
Einfach nur wunderbar und über jede sachliche Kritik erhaben!
Christian Rusch, 24.06.2007 at 22:05h
Sorry Deryk
da ist einiges nicht echt, das sieht man doch sofort.
Fotografieren ist für mich auch eine Gewissensfrage, das ist auf jeden Fall kein Foto mehr.
Ich verstehe einfach nicht, warum so viele FC'ler auf solche Effekthascherei hereinfallen.
Red Dir mal ins Gewissen...
LG Christian
Marcel Beuter, 24.06.2007 at 22:10h
verkauf es doch an möbelstadt rück.
da liegen solche sachen rum.
aber bitte nicht hier.
sorry
stock Bull shaved his nape , 24.06.2007 at 22:14h
klick
Der Märchenonkel , 24.06.2007 at 22:17h
Nur Ein Beobachter, 24.06.2007 at 22:19h
eine hervorragende fotografie. wer hier meckert ist nur ein neider auf die vielen tollen galeriefotos von deryk.
mfg
der beobachter
Woici , 24.06.2007 at 22:21h
wie geil... :-)))
verdient in dieser galerie... :-))))
Rabold Hintzer, 24.06.2007 at 22:21h
Absolutes Pro! Montage – na und?
Ist doch völlig wurst wie ein Foto zustande kommt – die letztendliche Wirkung zählt.
Nur Ein Beobachter, 24.06.2007 at 22:23h
sag mal Woici, wie hast du eledinger neider es eigentlich geschafft von deryk nicht auf ignore zu sein wie so viele im voting es berichten?
;-)
Thomas Illhardt, 24.06.2007 at 22:28h
sehr malerisch!
toll!
ciao
illi
Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 at 22:38h
Wiso soll ich woici auf ignore setzen. Er verbringt sein Zeit damit, dass Forum zu nutzen. Jeden Tag mehrere Stunden ...LOL... er gibt mir zwar immer ein "-" aber er wird nie ausfallend, wie diese anderen beiden arroganten Oberschnösels "Mary & Gordy" ...LOL
Mathias Schmitt1985, 24.06.2007 at 22:53h
Sehr tolles Foto, klasse gemacht!
Glückwunsch zum Sternchen!
LG Mathias
Roman Jäger, 24.06.2007 at 22:59h
Zum Bild: Gefällt mir sehr gut! Top Arbeit! Es verdient den Platz in der Galerie auf jeden fall!
Zur Diskussion: Ich bin enttäuscht sowas hier zu lesen. Ist es so schlimm wenn hier eine Montage in die Galerie kommt? Entweder seid ihr nur neidisch, weil ihr es nicht könnt oder frustriert, weil eure Bilder, die vielleicht keine Montagen sind nicht in die Galerie kommen.Was ist an dem Bild bitteschön so schlecht, dass es nicht in die Galerie soll? Wenn ich sowas hier lese, kann einem echt die Lust vergehen hier noch Bilder hochzuladen oder ins Voting zu schicken. Bildbearbeitung gehört in der Zeit der Digitalfotografie einfach dazu. Wie stark bearbeitet wird hängt von jedem selber ab, aber Leute, die meinen alles müsste "out of the cam" eingestellt werden, müssen solche Bearbeitungen nicht schlecht machen.
Das ist meine Meinung dazu. Wem sie nicht passt, der kann gerne versuchen mich vom Gegenteil zu überzeugen, was allerdings wahrscheinlich keinen Sinn haben wird.
Roman
Der Ohlsen, 24.06.2007 at 23:00h
Yep, alles Neyder. Endlich hat's mal wieder einer erkannt.
Dan Osterrath, 24.06.2007 at 23:06h
Zum Thema "die Sonne geht im Norden auf":
Da heben sich wohl einige von der Bier-Werbung inspirieren lassen.
Hier mal ein Bild von oben, da sieht man ganz klar, dass die Sonne gerade irgendwo überEngland stehen müsste:
http://maps.google.de/?ie=UTF8&ll=48.632979,-1.511672&spn
=0.011728,0.02223&t=h&z=16&om=1
Das andere, verlinkte Bild ist übrigens von Osten aufgenommen, sieht man an der Zufahrsstraße von links (also Süden) kommend.
Sehr deutlich sieht man die Fotomontage hier übrigens am alten Gendarmenhaus, da links unten. Wenn die Sonne wirklich gerade untergehen würde, dann würde dies vollkommen im Schatten liegen. Es sei denn Herr Baumgärtner hätte einen überdimensionalen Reflektor.
Vom Licht scheint es, als ob die Sonne in der Tat gerade untergänge. Nur halt im Westen. ;-)
Die Schatten der Steine im Vordergrund zeigen zumindestens korrekt nach Osten.
Dan Osterrath, 24.06.2007 at 23:09h
@Roman Jäger
Für solche Bilder gibt es aber eine spezielle Kategorie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4647
Und sogar eine eigene Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5204
Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 at 23:11h
hehehe... die Foto-forensicer kommen zu Wort. Na ja, auf jeden Fall regt das Bild zur Diskussion an. CS(P)I lässt grüßen ;-)))
Der Metaknipserin , 24.06.2007 at 23:24h
Deryk, es ist ja i.O, wenn Du Deine Bilder so präsentierst, wie Du es für richtig hältst. Und es ist auch OK, daß diese Bilder in der Galerie landen, sofern sie eine Mehrheit dorthin wählt. Meinetwegen kannst Du Dir auch einen Jux daraus machen, FC-Mitglieder an der Nase herumzuführen und ein großes Rätselraten zu veranstalten. Was mir aber wirklich aufstößt, ist die Löschung älterer Kommentare, für die Du Dich, nach dem Galerieeinzug und unter vermehrter Kritik, möglicherweise rechtfertigen müsstest. Wo ist denn die Anmerkung hingekommen, in der Du noch vor dem Voting die Echtheit dieses Bildes beteuert hast?
Gerd Folkens, 24.06.2007 at 23:27h
@ Roman: Du bist enttäuscht?....Das möchte ich natürlich nicht....Ich räume also selbstkritisch ein: Auch ich bin vom Neid zerfressen....aber bitte nicht weiter sagen!
Jens Kling, 24.06.2007 at 23:28h
@roman
ob es eine montage ist oder nicht, ist völlig wurscht.
es geht nur darum, das deryk es leugnet, aus angst er könnte sonst sein geheiligtes sternchen nicht kriegen.
Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 at 23:30h
@megaknipse: Keine Ahnung was Du meinst. Aber ich kann es ja nochmal extra für Dich schreiben. Ja, die Sonne ist echt, der Michel ist echt, die Wolken sind echt .. noch was ??
Oh, die Größe ist nicht echt :-( musste es etwas verkleinern, damit es hier rein passt.
Btw, 2 Leute wollen einen A3 Abzug haben... will noch jemand? Dann mache ich eine Sammelbestellung. (Datei liegt als 12MP Format vor)
Der Metaknipserin , 24.06.2007 at 23:34h
Danke. Das ist doch ein Wort.
:-)
Gerd Folkens, 24.06.2007 at 23:34h
A 3 Abzug? Bloß nicht.
Peter Gugerell, 25.06.2007 at 0:01h
Das ist ein Armutszeugnis für die Blümchen- und Insektenknispser der fc. Die fallen auf jeden noch so primitiven fake herein.
@Deryk: Danke für das Ignore.
@ Markus Gebel: Du bist auch einer der unbdarften Insektenknipser.
Gabi Anna, 25.06.2007 at 0:03h
also: ich mag es nicht....
es wirkt so künstlich...
grüsse
gabi
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 at 0:03h
@Peter: na also... das Wiener Würstchen kommt nochmal ... ;-))
Der TIEGER, 25.06.2007 at 0:26h
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007, 23:30 Uhr
@megaknipse: Keine Ahnung was Du meinst. Aber ich kann es ja nochmal extra für Dich schreiben. Ja, die Sonne ist echt, der Michel ist echt, die Wolken sind echt .. noch was ??
 |
Also, die Gleise sind echt, die Bäume sind echt, die Wolken sind echt, die Fogis sind echt, der Blitz ist echt, der Mond aus der ersten Version war auch echt, fehlt hier aber (so skrupellos bin ich dann ja doch nicht) .... noch Fragen offen?
Markus Gebel, 25.06.2007 at 0:28h
@Peter Gugerell: ...deine pauschalierung nicht minder. Wie ich diese schwarzweißseher doch mag.
...zum bild
Das bild ist nett, aber wie auch aus einigen postings zu entnehmen, sind einige "dinge" unlogisch und nicht stimmig. Außerdem ist es für meinen geschmack rechts etwas eng.
Werner Sperl, 25.06.2007 at 6:53h
Manche Leute können einfach alles einstellen und landen dann in der Galerie. Unter Digi-Art könnte ich es noch verstehen. Vielleicht noch ein "Schleichhörnchen" in den Vordergrund und es gibt noch mehr Stimmen. ....
Werner
Norbert H., 25.06.2007 at 7:27h
Ich glaubs nicht....
Vielleicht sollte man mal drüber nachdenken eine Galerie-Sektion "Unglaublich Kitschig-Bunt-Schön-Scharfe Montagebilder" einzurichten.
Da würd ich mich dann raushalten
Das hier der scheinbar blinden Mehrheit mit Erfolg in die Landschafts-Sektion unterzujubeln ist für mich ein ein Meisterstück an technischer Brillanz (das ist es durchaus) und Unverschämtheit...
Nur Ein Beobachter, 25.06.2007 at 7:35h
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007, 23:30 Uhr
@megaknipse: Keine Ahnung was Du meinst. Aber ich kann es ja nochmal extra für Dich schreiben. Ja, die Sonne ist echt, der Michel ist echt, die Wolken sind echt .. noch was ??
das glaube ich gerne, dass alles echt ist, aber sicherlich nicht aus einer aufnahme
mfg der beobachter
Andreas Kusstatscher, 25.06.2007 at 8:12h
entschuldige, wer klickt denn bei so einen spitzen bild auf contra? sind das alles frustierte dauercontra voter, die wissen, dass sie nie so ein foto schießen können?
naja, ich möchte das foto gern als mega leinwand ober mein bett =)
klasse foto!
vg andreas
Wolfgang Payer, 25.06.2007 at 8:50h
Großartig !!!
Thorsten Kurz, 25.06.2007 at 9:17h
@Andreas K.: Richtig, bei so einem Bild klicken nur diejenigen auf Contra, die wissen, dass man so etwas nicht schiessen, sondern nur basteln kann (mit lauter "echten" Zutaten), und es frustrierend finden, wenn das Resultat dann als "Landschaftsfotografie" präsentiert wird.
Die Aktion "Deryk Gardener" ist halt heute noch so aktuell wie damals.
Der Märchenonkel , 25.06.2007 at 10:53h
der Andreas Kusstatscher (geiler Name) hats auf den Punkt gebracht!!!!
ihr seid alles neydische Neyder ey!!!
*neyd*
Heiko Li. , 25.06.2007 at 10:57h
ich halte mich zurück...!
Klaus der Sandmann, 25.06.2007 at 11:10h
ich auch ... !
Stefan F, 25.06.2007 at 11:12h
...dto.
Holle B., 25.06.2007 at 11:17h
Wenn man glaubt es geht nicht schlimmer, wird noch einer draufgesetzt. Grusel, das ist ganz schlimm hier. Das man den gemeinen Hobbyknipser mit sowas begeistern kann, ist mir schon klar. Wenn Dir Deine Bilder aber wirklich gefallen, lieber Deryk, hast Du mein Beileid...
PS: Ich würde dann auch gerne eine Bestellung als Bettwäscheaufdruck abgeben. Das passt hervorragend in meine schnuckelig eingerichtete Wohnung.
Silvie Manzen, 25.06.2007 at 11:18h
Super! Vor zwei Jahren Jahren war ich auch beim Mount St. Michel und hab dort den Sonnenuntergang fotografiert. So toll wie bei Dir ist er aber bei weitem nicht geworden du mußt ein Spitzenfotograf sein! Leider kann ich mein Bild nicht zeigen weil ich es nur als Dia habe. Gratuliere Dir!
LG
Silvie
Holle B., 25.06.2007 at 11:23h
Ja Silvie, er ist ein Spitzenfotograf :-))
El Presidente , 25.06.2007 at 11:26h
Ach die Neider sind auch schon wieder alle da :-) :-)
Holle B., 25.06.2007 at 11:29h
...ja gab doch ne Sammelmail. Haste keine bekommen Presidente?
El Presidente , 25.06.2007 at 11:32h
Holle nöh...
:-(
Jannick Bruhns, 25.06.2007 at 11:33h
jungs nicht so schnell mit den kommentaren, ich komm nicht mehr hinterher mit lesen beim lachen ^^
Holle B., 25.06.2007 at 11:37h
Dann muß ich mal mit der Sekretärin ein ernsthaftes Wörtchen reden...
PS: Hab sie grade gefeuert, nicht nur das sie Dich nicht mit im Mailverteiler hatte, sie hatte auch Deryks Spitzenfoddografie als Desktophintergrund. Ich versteh ja viel Spass, aber irgendwann ist auch Schluss...
Nur Ein Beobachter, 25.06.2007 at 11:46h
wartet nur ihr elendigen frustrierten neider, ihr werdet bestimmt bald in deryks ignore-hölle schmoren!
mfg der beobachter
El Presidente , 25.06.2007 at 11:50h
Ignohölle ?
cool ..
meine letzten Ignos sind an Alterschwäche gestorben und biologisch schon abgebaut
Holle B., 25.06.2007 at 11:55h
...ja aber manche kommen auch als wiedergeborene Ausgeburten zurück. Ich denke Deryk als Spitzenfotograf kann mit unseren Späßen umgehen :-)
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 at 12:22h
hehehe na klar kann ich mit Euren Späßen umgehen... nur zu ... Aber aufpassen, wenn Ihr das Foddo als Desktop einstellt. Da ist ein Virus drinn, der Euch 10 Sets Bettwäsche mit oben gezeigten Bild nach Hause bestellt ;-)))
Holle B., 25.06.2007 at 12:24h
...ein Bettwäschetrojaner quasi :-)
Joe Cartier, 25.06.2007 at 12:38h
gratulation, das schaut ja auch märchenhaft schön aus!
greez joe
Klaus DLK, 25.06.2007 at 13:13h
Neidisch kann ich hier nur ehrfürchtig schreiben: Supergenialeoberspitzenklasse!
Irgendwann kauf ich mir auch die Kamera, mit der man sowas machen könnten tut.
Nur Ein Beobachter, 25.06.2007 at 13:31h
@Klaus
du elendiger frustrierter neider könntest ja nicht mal die superkamera bedienen die so sowas machen können tut.
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 at 13:38h
wg. einiger Anfragen: Ich bin nicht Deryk Gardener und es ist auch kein von mir angelegtes Account. Er beabsichtigt wohl mit seiner "Aktion" den Usern dieses Portals den Spiegel vorzuhalten wie "naiv" sie doch in ihrem Votingverhalten sind. So hat er z.B. mehrere male versucht, ein PS manipuliertes Bild in die Galerie zu bekommen. Nach vielen Versuchen hat es letztendlich bei Einem funktioniert. Anschließend lüftete er sein "Geheimnis". Als potentiellen User hat er wohl mich ausgesucht ;-))) Stört mich aber nicht... wundere mich allerdings, was Leute an Zeit und Geld aufwenden, um eine solche Aktion zu machen....
Übrigens das Bild, was es von Mr. Gardener in die Galerie geschafft hat, sieht wirklich gut aus ;-)
Jannick Bruhns, 25.06.2007 at 13:44h
wenigstens is Mr Gardener so ehrlich und schreibt es dann auch - oder löst du nach 100 galerie bildern auch auf das keines der bilder so existiert hat? ^^
zumindest wirken deine regelrecht gephotoshoppped - aber auch gut - hast du eines das aus 3en zusammengesetzt wurde? bräuchte ich als tiff datei für die uni - eine arbeit in digitaler bildbearbeitung
Klaus DLK, 25.06.2007 at 13:49h
@Beobachter: das stimmt ... die hat bestimmt zu viele Tasten - oder wie man bei uns im Frankenland sagt, Knöpfli zum draufrumdrück, und es wird wieder nix wenn ich mich nicht auskenn ...
Da bleib ich lieber bei meiner alten Kamera ohne Elektronik und fotografiere nach dem Motto: Wenn die Sonne vom Himmel lacht einhundertfünfundzwanzigstel-blende-acht
:)
Der TIEGER, 25.06.2007 at 14:44h
Oh, Deryk Gardener hat Bilder nicht nur bearbeitet, sondern sogar manipuliert .... was natürlich wirklich pöse ist und die Frage aufwirft, wo genau der Unterschied zwischen Bearbeitung und Manipulation liegt.
 |
Chrigel.li , 25.06.2007 at 14:50h
Galeriebilder vom Baumgärtner sind immer ein Garant für Unterhaltung. ;-)
Ich glaube Deryk, dass das echt ist. Denn die Spiegelung so hinzubekommen, dazu bräuchte man schon etwas an EBV-Können.
Wenn ich mir den schluderig aufgehellten Vordergrund anschaue (man gucke sich den Strand am linken Bildrand an), dann denke ich, dass Deryk, dass er sich für das FC-Publikum nicht sonderlich Mühe geben müsse. Ein bisschen mehr Können wäre wohl bei ihm schon vorhanden. ;-)
Das Motiv ansich hat alles, was in diesem Genre gewünscht wird.
Gruess
chrigelli
Hubert Ebner , 25.06.2007 at 15:07h
einfach nur wunderschön!
da würd ich es auch aushalten für einige zeit nur da sitzen und schaun was da so abgeht ist sicher sehr schön.......
cu hubs
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 at 15:52h
es kommt noch schlimmer... das Bild ist morgen zwischen 10 u. 11 Uhr auf der Startseite zu sehen ;-)))
Dirk Burninator, 25.06.2007 at 16:03h
grats :)
Andreas Kusstatscher, 25.06.2007 at 16:58h
juhuu, ich muss unbedingt morgen von 10 - 11 uhr reinschaun :-)
Michael Rieß, 25.06.2007 at 17:11h
sorry, aber ich brauch ein neues lesezeichen!
Jana B., 25.06.2007 at 17:15h
@ Deryk .... schade ich habe die erste Anmerkung gelöscht ...mir gefällt es nach wie vor ..auch wenn der liebe Peter mich als Blümchen und Insektenknipser bezeichnet ...ich mag stimmungvolle und farbintensive Foto..egal ob original oder bearbeitet ;o)
@Peter Gugerell ....Fotomail und gleichzeitig igno? Bedenken dass ich zu deinen Fotos äußere? Hab leider nicht gefunden was meinem Geschmack entspricht
Peter , bist du unzufrieden in deinem Leben ? Ich nicht ...ich mag kitschige Foto ;oP...
und nein ..ich habe es nicht übersehen dass es ein bearbeitete Arbeit ist ...und ich finde sie nicht primitiv, sondern richtig GEIL!
Geschmäcker sind verschieden.... Gott sei Dank.
LG JANA.... eine die Kitsch mag ;o)
P.s an Peter ..... ich schreibe Anmerkungen zu den Fotos die mir gefallen, die schlechteren übersehe ich einfach ...man(n) muß nicht zu allem seinen Senf dazu geben. Nögler und unzufriedene Menschen gibt es schon genug
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 at 17:22h
Der Peter ist halt ne Wiener Knackwurst. Beschwert sich wg. meinem gestern gemachten ignore, dabei hat der mich schon 6 Monate auf igno..LOL
Sindy B., 25.06.2007 at 17:42h
einfach traumhaft!!!
Chrigel.li , 25.06.2007 at 18:16h
echt? haben sie die Zeit auf der Startseite verkürzt?
Meines war für 3 Stunden zu sehen. ;-)
Caine Hofmann, 25.06.2007 at 19:15h
wow ich muss sagen, das haut mich um. wie ein gutes Gemälde!
Lg Caine
Stephan Sulser, 25.06.2007 at 20:02h
....dies ist mir alles ein wenig zu viel... Ist dies Bild nun eine Montage, JA oder NEIN! Danke für eine klare Antwort.
Gruss
Stephan
PiXelPiC , 25.06.2007 at 20:03h
so und nochmal...GEILES Bild und die ganze diskutiererei ist doch alles Kinderkacke hier... heut zu tage wird doch alles bearbeitet... ich habe mir jetzt echt mal die zeit genommen mir jede einzelne Anmerkung durch zu lesen ja hat sehr lange gedauert aber ich muss echt mal sagen... Neid Neid Neid...sowas ist meiner Meinung nach einfach nur Krank... jeder hat seinen eigenen Geschmack was Bilder angeht..wem es nicht zusagt soll mit CONTRA voten wem es gefällt mit PRO was ist so schwer daran???? ob Deryk nun meint es sei alles echt oder nicht.. klar wird hier geschummelt... denke Deryk ist nicht der einzige..da gibt es noch hundert andere... Ich gehöre nicht dazu ;O) ich sage wenn ich was bearbeitet habe aber ist auch egal...aber da so einen Aufstand zu machen versteh ich echt nicht...naja.. Deryk... mach weiter so aber sei ehrlich :O) was mich mal interessiert..warum haste nur Sternchen drin.... denke Bilder die kein Stern haben sind nicht schlechter... und die wollen auch gesehen werden...also... mich würd es mal interessieren wie Bilder von Dir aussehen die kein Stern bekommen haben... LG,PP
Der Metaknipserin , 25.06.2007 at 20:14h
"...also... mich würd es mal interessieren wie Bilder von Dir aussehen die kein Stern bekommen haben..."
Das sind wahrscheinlich welche, die nicht montiert wurden...
;-))
Claudia Scotellaro , 25.06.2007 at 20:19h
...ich finde nur eine Montage sollte als solche deklariert werden!
Alles andere ist Betrug!
ciao
Claudia
Stephan Sulser, 25.06.2007 at 20:34h
@PiXelPIC
Darf ich es trotz deiner schimpftiraden wissen? Deryk hat mir übrigens bis dato noch nie eine Antwort auf diverse Anfragen gegeben, vielleicht diesmal?
Gruss
Stephan
Brigitte G., 25.06.2007 at 20:35h
Gratuliere zum Sternchen! Mir gefällt's ob montiert oder nicht. Es wurden hier schon offensichtliche Montagen als "echte" Fotos in die Galerie gewählt und es wurde nicht mal in Frage gestellt. Die Voter haben begeistert pro gedrückt.... das soll einer verstehen...
LG Brigitte
Der Ohlsen, 25.06.2007 at 20:43h
Der Ohlsen, gestern um 23:00 Uhr
Yep, alles Neyder. Endlich hat's mal wieder einer erkannt.
Norbert H., 25.06.2007 at 21:42h
@PiXelPiC
Deine Anmerkung ist mal für die Tonne
"ganze diskutiererei ist doch alles Kinderkacke hier"
Ich dachte in der Fotocommunity geht es um Diskussionen? Nicht nur ums Ausstellen
"Neid Neid Neid...sowas ist meiner Meinung nach einfach nur Krank... "
Jup
Schublade Auf
Nörgler rein
"Neid-Stempel" drauf
Passt schon...
Deryk Gardener, 25.06.2007 at 21:51h
|
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 at 22:45h
[...]hehehe... echt lustig hier. OK - Hier mein Statement: Es wundert mich doch sehr, wie pentrant ich doch genötigt werde, einigen Leuten mitzuteilen, ob das Bild nun echt ist oder nicht. Ist es nicht einfach egal ob es das ist oder nicht? Kann man nicht einfach ein Bild anschauen auf sich wirken lassen und sagen, ja es gefällt oder eben nicht. Muss nach altdeutscher Manier IMMER alles er-/geklärt sein?? Ich bin ja auch noch in einigen amerikanischen Communities aktiv und ich muss sagen, dass solche Erklärungsnotstände wie in der FC es dort nicht gibt.
Weiter werde ich immer wieder gegängelt, warum ich meine Bilder bei Nichteinzug in die Galerie wieder lösche. Erste Antwort: Ich zahle für mein Account Geld und kann im Rahmen der Nutzungsbedingungen damit anstellen, was immer ich will; welches auch das Löschen einzelner Bilder beinhaltet. Zweitens: Die FC und hier im speziellen die Galerie nutze ich eigentlich nur als Maßstab um festzustellen, wie Bilder auf ein Publikum wirken. Bilder die es in die Galerie schaffen, bekomme ich i.d.R. besser bei Agenturen verkauft - und die schauen auch hier rein ;-)). Die Galerie ist für mich lediglich ein Meßkriterium.
Wenn Ihr aber ältere Bilder vermisst, wiso schaut der genötigte Besucher dann nicht einfach mal auf meiner Webseite vorbei >>> http://www.outdoor-photography.net
So ich lasse jetzt wieder die Fragenden im Regen stehen bzgl. der Echtheit des Bildes und das mit voller Absicht. Viele müssen lernen, ein Bild auf sich wirken zu lassen. Wenn Ihr heute eine Fotozeitschrift durchschaut od. ein Bild bei der Agentur kauft, weiß man auch nicht ob es "echt" ist - was aber letztendlich völlig egal ist.
Und was Mr. Gardener betrifft. Er stört mich nicht. Er ist mir mit seiner Aktion lieber, als die immer wieder schon fast in kindischer Weise Nachfragenden ob das Bild den nun echt ist. An die Betreffenden: Ja ich habe Eure Zeilen gelesen. Es bringt auch nichts wenn Ihr diese hier mehrfach stellt und darauf hinweist, daß ich ja immer noch nicht darauf eingegangen bin. Die Antwort Eurer Fragen steht in diesem Posting.
Zusammenfassend habe ich zeitweise auch den Eindruck, dass es sich bei Vielen um eine moderne Form von Neid handelt. Wollte ich eigentlich zunächst auch nicht glauben. Aber so langsam denke ich, daß vielen der Hals schwillt, wenn sie was sehen, was über Ihre Fähigkeiten hinausgeht und was nicht sein kann und soll. Ja ja, bin kein Doc... aber in diesem Fall wendet man sich bitte vertrauensvoll an seinen Arzt und Apotheker ;-)))
OK.. das sollte reichen.. so long folks... c ya in gallery soon [...]
FOT. O, 25.06.2007 at 23:17h
Ich gebe Deryk insofern Recht, als das niemand Rechenschaft darüber schuldig ist, wie er sein Profil verwaltet oder ob er seine Bilder (ich spreche mal bewusst nicht von Fotos) erklärt oder eben nicht.
Er benutzt diesen Account hier eben, um sich selbst zu profilieren und seine Fotos, 'schuldigung: Bilder, dem Geschmack der Masse anzupassen. Er macht das, was täglich in allen Medien passiert und das Volk kriegt das, was es verdient *lol*. Die fc macht ja nichts anderes und hat sich von einer privaten Plattform über einen Treffpunkt engagierter Fotografen zu einem profitorientierten Sammelsurium harmoniebedürftiger Fototapetenliebhaber gemausert.
Wenn Deryk Baumgärtner hier nicht rein passt, wer dann? Er ist ein Meister in der Bedienung des Massengeschmacks :-). Und wenn es sein erklärtes Ziel ist, seine Anerkennung in der Perfektion der Bedienung von Klischees zu finden, dann bitte.
Die Art und Weise, sich zu äußern, zeugt von gewisser Arroganz. Das und die Feigheit, direkten Fragen auszuweichen, finde ich an Deiner Person am bedauerlichsten. Wie gut, dass mich das eigentlich gar nicht tangiert und ich hier nur der Unterhaltung wegen vorbeischaue *GGG*. Deshalb danke für diesen herrlichen "Thread" ([...]). :-)))
Holle B., 25.06.2007 at 23:25h
Besser als mein Vorredner kann man es nicht ausdrücken! Ich unterschreib das mal so mit.
PS: Deryk gibst Du eigentlich auch Workshops für so lächerliche Knipser wie mich z.B.? Das wäre total schön und ich könnte meine Fähigkeiten zwecks digitaler Bildveredelung erweitern. Denn wo lernt man besser als beim Guru persönlich. Bis denne und weiter so...
Norbert H., 25.06.2007 at 23:28h
Es geht nicht um Neid Derky
Das wäre viel zu einfach
Auch wenn ich nur für mich spreche, ich denke viele denken genau so:
Es geht nicht um das Bild hier im Speziellen
Es geht nicht um Dich als Fotograf oder Künstler
Es geht (mir) darum, dass ein ehrlicher Fotograf, einer der seine 10kg Ausrüstung per Pedes zu den geilsten Orten der Welt schleppt und Stunden- oder Tagelang auf das richtige Licht wartet keine Chance hat gegen so ein EBV-Meisterwerk.
Hier werden Messlatten so hoch gelegt, dass sie ohne Stundenlanges EBV-Doping von Fotografen nicht zu erreichen sind. Und viele verstehen sich als Fotografen und nicht als Bildbearbeiter. Das kann mit nicht vorhandenen EBV-Fähigkeiten zu tun haben, oder mit einem prinzipiellen Hang zum Purismus in manchen Dingen.
Fotografische Leistung geht hier in der - in einer -Fotocommunity immer mehr unter.
Das Ganze hier ist valide, hat seine Daseinsberechtigung, ist gut, aber es sollte um Gottes Willen nicht als Fotografie verkauft werden. Das ist Digiart. Leider erkennen das die meisten hier nicht, oder wollen es nicht erkennen, oder ist Ihnen egal.
Es ist eigentlich ein Fehler in der Struktur der FC
Eigentlich bräuchte man eine Fotocommuntiy und eine EBVCommunity. Natürlich sind die Grenzen fliesend, aber ein Bild wie das hier hat diese Grenzen lange überschritten - in meinen Augen.
Na, was red ich, ist halt Mainstream. Die Bildzeitung verkauft sich auch besser wie z.B. "die Zeit". Aus den gleichen Gründen. Oberflächliche Effekthascherei geht vor Inhalt. Ein schnell zu erfassender Effekt zählt mehr wie eine tiefgreifende Bildaussage die man erst durch Nachdenken erkennt.
Ein Spiegel der Gesellschaft
In diesem Sinne passt es gut in die Galerie, in diese hier....
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 at 23:36h
@Norbet: Deine Worte gefallen mir und sind logisch und Weise formuliert. Meine Ausrüstung wiegt mehr als 10kg und ich schleppe diese ebenfalls zu allen möglichen Orten dieser Welt (letztens 15km durch die Wüste) und warte tatsächlich manchmal tagelang auf das richtige Licht wobei ich zu 90% in einem Zelt direkt vor Ort die Zeit verbringe - (kein Witz)
Na ja, letzen Freitag war mir langweilig und da habe ich dann mal schnell dieses Bild gebastelt - wusste ja auch nicht, daß es gleich vorgeschlagen wird - QUATSCH, Was rede ich da !!! , das Bild ist ECHT !! ;-)
Der Metaknipserin , 25.06.2007 at 23:42h
Achtung. Das ist nur ein Zitat und nicht böse gemeint. Nicht sauer werden!
>Deryk du Sau !
>:-)
Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 at 23:51h
Ich bin nicht böse. Das Zitat ist von meinem langjährigen Kumpel Serdar Ugurlu, den ich seit fast 30 Jahren kenne (wir haben tatsächlich zusammen schon im Sandkasten gespielt) und mit dem ich fast immer auf Fototour bin. Der darf mich zu jeder Zeit als Sau titulieren ;-)))... ugulllu oldäää was geht ???
Der Märchenonkel , 25.06.2007 at 23:57h
soviele Anmerkungen
*neyd*
Susanne Jürgensen , 25.06.2007 at 23:59h
Oh, falsche Sektion!
Der TIEGER, 26.06.2007 at 0:16h
Auf der Startseite der fc habe ich die Worte gelesen:
> Eigene Fotos hochladen und diskutieren (...)
Irgendwie schade, wenn jemand jeder Diskussion aus dem Weg geht und nur hochlädt und die Reaktion des Voting-Volkes analysiert. Aber wohl auch nicht zu ändern.
Natürlich bin ich neidisch. Nicht so sehr auf das Bild. Aber ich wäre wirklich glücklich, wenn ich mir eine vergleichbare Arroganz leisten könnte.
PiXelPiC , 26.06.2007 at 0:20h
@Norbert.H
warum ist meine Anmerkung für die Tonne??? das was hier zu diesem Bild diskutiert wird ist kinderkacke weil ich glaube das die leute langeweile haben und auf irgend jemanden rumhacken müssen weil sie selber sowas net hin bekommen wie Deryk..
Wir reden über dieses Bild...was hier diskutiert wird ist echt Krank... hin und her... das allgemein diskutiert wird ist mir schon klar..und deshalb ist die FC ja auch da...das versteh ich schon bin ja nicht bescheuert.... aber über was sich hier aufgeregt wird das verstehe ich net...wenn es schon zu beleidigungen kommt..das muss echt nicht sein... und das mit dem schubladen denken... so denke ich bestimmt nicht Norbert... ich gebe auch meinen Senf dazu klar... aber im normalen rahmen...ohne leute zu beleidigen oder sonst was... das ist meine Meinung das was ich hier schreibe ob es für dich in die Tonne gehört ist mir echt mal Latte...also soviel zu diesem Thema.... ahoi und gute Nacht.
Der Märchenonkel , 26.06.2007 at 0:50h
wow - so geschliffen wie ein Diamant
:-)))
Holle B., 26.06.2007 at 1:21h
Naja eher noch ein kleiner Rohdiamant Onkel :-))
Aber das wird schon noch...
Andreas Kusstatscher, 26.06.2007 at 7:28h
moin, das ufert ja schon zu nem chatroom aus hier :-)
bild ist nicht falsche sektion. ich seh aufn bild ne landschaft ergo landschaft. wenn ich nen stift in die hand nehm und eine landschaft zeichne isses dann auch net potrait sondern: genau... landschaft. und ja, es is ein foto. mein täglich senf ist dabei =)
die wadln
andreas
Chrigel.li , 26.06.2007 at 8:34h
hey, PiXelPic, die Meinung einiger Leute als Kinderkacke zu bezeichnen ist, könnten diese auch als Beleidigung auffassen.
Schon mal so weit gedacht.... ? ;-)
Norbert H., 26.06.2007 at 8:35h
>das Bild ist ECHT !! ;-)
Derky, natürlich ist das BILD echt
Jedes BILD ist echt
Auch wenn ich Strichmännchen zeichne ist das Ergebnis ein echtes Bild.
Wiederhol den Satz bitte nochmal, aber ersetzte "Bild" durch "Photo" :-))))
Jens J. Hoffmann, 26.06.2007 at 8:36h
Mir fehlt auf dem Bild noch ein abstüzender Ikarus.....
FOT. O, 26.06.2007 at 8:38h
@Norbert H.: Du bringst es auf den Punkt. Aber: selbstverständlich haben solche Fotos eine Chance gegen Baumarktkitsch, jedoch nicht hier. Es gibt auch Orte, wo Digiart nicht gefragt ist, sondern fotografische Leistung.
Michael Rieß, 26.06.2007 at 9:03h
ich brauch dringend ein neues lesezeichen!
Model Wizko, 26.06.2007 at 10:00h
klasse wie in einen märchen!
Kerstin ( Ceriden) Lüttge, 26.06.2007 at 10:05h
Genial! Toll! Wunderschön!!
Frank Fiedler, 26.06.2007 at 10:07h
Das Bauwerk ist schon eine Klasse für sich, aber wie du es in seiner Umgebung festgehalten hast ist ein high light.
greet
Jens Giehrisch , 26.06.2007 at 10:13h
das ist vom FEINSTEN!!!
LG Jens
Steffen Pusch, 26.06.2007 at 10:20h
Schade, dass ich es erst jetzt sehe - ist großartig -- bessere Stimmung kann man gar nicht wiedergeben - grandios!!
lg STeffen
Markus Weihrauch, 26.06.2007 at 10:40h
Schön!
Jannick Bruhns, 26.06.2007 at 10:53h
na sauber
alle die nur noch lobeshymmnen verbreiten sollte alle kommentare durchlesen:
_____________________________________________
Deryk Baumgärtner, gestern um 23:36 Uhr
@Norbet: Deine Worte gefallen mir und sind logisch und Weise formuliert. Meine Ausrüstung wiegt mehr als 10kg und ich schleppe diese ebenfalls zu allen möglichen Orten dieser Welt (letztens 15km durch die Wüste) und warte tatsächlich manchmal tagelang auf das richtige Licht wobei ich zu 90% in einem Zelt direkt vor Ort die Zeit verbringe - (kein Witz)
Na ja, letzen Freitag war mir langweilig und da habe ich dann mal schnell dieses Bild gebastelt - wusste ja auch nicht, daß es gleich vorgeschlagen wird - QUATSCH, Was rede ich da !!! , das Bild ist ECHT !! ;-)
______________________________________________
mehr wollte ich doch gar nicht hören - aber deryk meinst du das dein bild auch vorgeschlagen worden wäre, wenn du es in digiart gepackt hättest?
*ah ich vergesse immer wieder den buddy club der fc*
ja - es wäre evtl vorgeschlagen worden, ABER:
dann hätte keiner sich beschwert das ein foto das eine montage ist (in meinen dummen augen) in der "LANDSCHAFTS" Galerie gelandet ist - das is es was ich hier auszusetzten habe - wenn man mehr als 10 minuten arbeit in ein foto steckt, bei einigem fachwissen nur 5 minuten, dann ist da schon zu viel ebv dran
ich kenne es von mir - ich schaffe es fast nie ein gutes foto zu machen - ich guck dann ob ich meine dilletantischen versuche noch aufbessern kann - aber meistens sind es eh schnappschüsse die ich dann veröffentliche.
wer (wie du) ne menge ahnung von fotografie hat (sieht man auf deiner webseite) der braucht sich nicht mit solchen fotomontagen abzugeben - mach lieber ordentliche fotos und stell sie rein - es gibt genügend beispiele auf deiner webseite.
Andreas Kusstatscher, 26.06.2007 at 11:09h
ich kann nicht anders jetzt...
findet ihr das dieses foto von mir auch eher in die digart abteilung rein sollte?
![[ Kugel II ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/9025278.jpg "24.05.07, 8:18h") |
immerhin hab ich die kugel um 180° gedreht weil ja alles aufn kopp stand im orig. foto.
was meint ihr?
Norbert H., 26.06.2007 at 11:18h
Ich glaube die Diskussion um "was ist Digiart, was nicht" ist sinnlos, weil es jeder anders hält
Für mich ist die Kugeldreherei sinnlos (hätte es anders rum für besser gehalten) und eine spielerei...
Ja, für MICH ist das Bild manipuliert (und damit irgendwo im Teil Digiart), wenngleich es eine Montage aus ein und dem selben Bild ist.
Immerhin ist es nicht bewußt auf Effekthascherei getrimmt und auf Mainstreamtauglichkeit hin optimiert worden, aber das nehm wohl nur ich so war...
Im Endeffekt - und ich klink mich hier auch mal aus - ist es auch egal. Wie geschrieben. Derky zeigt uns was die Leute (die breite Massen) hier sehen will.
Er schafft es diesen Wünschen zu entsprechen
Und das Sternchen ist folgerichtig verdient
Ob es gut ist im Sinne einer FOTOCommunity mag ich mal dahingestellt lassen, ich hab da meine eigenen Gedanken, aber die hat hoffentlich jeder :-)
Andreas Kusstatscher, 26.06.2007 at 11:22h
ich wäre sowieso dafür das in der fotocommunity nur reine aus der kamera direkt kommenden fotos hochgeladen werden können und der rest in die deviantart.com geht..
aber das ist leider nischt machbar..
Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 at 16:39h
@Andreas: So eine Seite gibt es tatsächlich wo nur reine, direkt aus der Kamera kommende Fotos hochgeladen werden sollen. Man nimmt an Wettbewerben teil und muss bei Bedenken das Originalfoto mit allen Exifs vorlegen können. Die Seite ist http://www.dpchallenge.com/
Kommt jetzt blos keiner auf die Idee, das ich jetzt das Original vorlegen soll. Da lässt sich, jetzt wo es in der Galerie ist, eine menge Geld mit verdienen ;-))
Andreas Kusstatscher, 26.06.2007 at 16:59h
haha, da hast du recht. ich geb dir 0,01€ fürs originale!!
Jannick Bruhns, 26.06.2007 at 21:54h
soa da es ja ein fake ist *g*
grade gefunden :D
 |
Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 at 22:18h
@Jannick: selbst das Portfolio ist fake, kein Typ gibt sich einen Mädchennamen[...]
Jannick Bruhns, 26.06.2007 at 22:22h
ahhh sag sowas nicht!!
Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 at 22:28h
hmm.. keine Ahnung.. für mich sieht er/sie aus wie ein Typ. Aber was mich wundert: Ich Mt. St Michel - er auch, ich Kinderdijk - er auch, ich St. Vallery en Caux und le Treport- er auch !!!!... also entweder handelt es sich wirklich um ein fake od. um einen doch heimlichen Verehrer, welcher immer wieder in mein Portfolio schaut und dann dasselbe Zeugs auch knipst. Nach St. Vallery en Caux fährt sonst keine Sau ... aber er hat genau dieselben Fotostandpunkte gewählt wie ich zuvor..LOOOL
Jannick Bruhns, 26.06.2007 at 22:32h
naja
also ich kenne da jemanden der SIE kennt - kommt auch aus rostock - und das da jemand an den selben stellen war - hm wer weiß - aber das Mt St michel von ihr ist n.m.e. das realere - nicht so spektakulär aber eben real
Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 at 22:41h
also ich würde doch lieber bei IHM bleiben. Nach SIE sieht es beileibe nicht aus - selbst wenn ich mir das Portfolio schön denke. Ich denke es ist eine Art fake acc wie von Mr. Gardener.. Dieser "Herr Sandra" ist halt nur ein Trittbrettfahrer. Da war die Aktion von Mr. Gardener schon ideenreicher [...]
Jannick Bruhns, 26.06.2007 at 22:50h
ähm - nur das es frau sandra schon etwas känger gibt.. ^^
sie ist auch recht viel unterwegs und auch ne menge in rostock - da kannst du herrn kai müller fragen - er kennt sie
Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 at 22:58h
na so sehr interessiert mich es nun auch nicht, ob ES nun eine SIE oder ein ER ist. Auf jeden Fall scheint sie/er das Tiroler Sportabzeichen zu haben (?!!?!) >>> dicke Waden, dicker Hals ;-))))
Michael Rieß, 26.06.2007 at 23:14h
lest ihr euch eigentlich selber???
das ignore hab ich mir ja damit redlich verdient. ich weiß nicht, ob ihr die person hinter dem account, von dem ihr grade geschlechtsraten gemacht habt, kennt, aber solltet es nicht der fall sein, so empfände ich es an ihrer stelle nicht gerade als nett. was auch immer mit dem glänzenden nussknacker gemeint ist...
neuer edit: dein verhalten wird immer erbärmlicher. ich hatte dich unterschätzt, denn ich dachte, das würde nicht mehr gehen...
.
Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 at 23:19h
jetzt kommt der glänzende Nussknacker... nee, ich habe jetzt keine Lust mehr.... good n8 folks... ach so, habe ich schon erwähnt, daß das Bild echt ist [...]
Dirki-Boy , 27.06.2007 at 0:02h
Eine super Aufnahme, schöne Atomsphäre.
Liebe Grüße, Dirk
http://www.galerie-der-fotos.de
Norbert H., 27.06.2007 at 8:20h
Bekomm ich dann bitte auch ein Ignore??
Als Solidarität mit Michael Rieß den ich als Kritiker und Fotograf sehr schätze
Und weil ich Leute nicht so richtig mag die die sich auf primitive Art und Weise über andere Lustig machen...
(Zitatstelle muss ich hoffentlich nicht raussuchen...)
Hätte ich hier nicht erwartet, bislang lief das recht human ab hier
Wohl getäuscht was die Kritikfähigkeit des Bildautors angeht....
Alexander Heinrichs, 27.06.2007 at 9:00h
Wenns wenigstens ne gut gemachte Montage wäre, aber so ???
Ohne Worte !
Tina O, 27.06.2007 at 9:24h
*lesezeichen*
wie süss :-)))
Ute Allendörfer, 27.06.2007 at 9:50h
*
Hermann Klecker, 27.06.2007 at 10:07h
.
Der Märchenonkel , 27.06.2007 at 11:14h
,
Claudia Scotellaro , 27.06.2007 at 11:40h
.
Thorsten Kurz, 27.06.2007 at 11:41h
.
Deryk Baumgärtner, 27.06.2007 at 12:32h
@Alexander Heinrichs: Kann ja keine gut gemachte Montage sein, weil das Bild ja echt ist ... hatte ich glaube ich schon mal an anderer Stelle erwähnt [...]
Alexander Heinrichs, 27.06.2007 at 13:21h
na klar !