Qualle 3D #2
Comments
18
Information
| Section | Spezial: Parallelblick-Stereos |
| Views | 5,320 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Andreas Fischer Art-Photographer 23/11/2003 16:46
trotzdem siehts andersrum auch interessant aus...wie deine röntgenhand oder der glasball...ich kann das ja nur vom kreuzblick beurteilen...Hubert Becker 23/11/2003 16:43
Ich werd mich doch nicht mit nem Tauchlehrer streiten ;-PAndreas Fischer Art-Photographer 23/11/2003 15:07
also hubert wenn ich die paralllelblickversion im kreuzblick ansehe...sehe ich eine umgestülpte qualle...keine "von oben" es mag leuten die nicht oft qualllen sehen so vorkommen als sei das auch richtig...aber ich seh das andersPAUL H. WEISSBACH 23/11/2003 14:08
Ein seltenes und dazu noch ein sehr gut gelungenes 3D. Tatsaechlich, ob Kreuzblick oder Parallel, der 3D Eindruck geht nicht verloren. Ein paar Aufnahmedaten zu dieser Aufnahme waeren interessant.LGPaul
Hubert Becker 23/11/2003 13:03
@ Andreas. Durch die Transparenz des Tieres entsteht ein völlig normaler Raumeindruck auch in der jeweils umgekehrten Bickart. Man sieht die Qualle dann halt von Oben.Ralf Fackiner 22/11/2003 19:02
Ganz eklig, wenn sie kommen!Daher nur mit Taucherbrille ins Wasser oder mit der anaglyphen hier: Dann sieht es jede(r), wie sie/er soll!
Andreas Fischer Art-Photographer 22/11/2003 18:06
ach so das meint ihr... naja wer quallen kennt sieht das dann die mit kreuzblickgesehene parallelqualle.."etwas umgestülpt aussieht"...ist so wie die socken falschrum anziehen oder beim pullover die naht nach aussen...kann da also nicht zustimmen das beide versionen in beiden blickarten geleichgut kommenNico Winkler 22/11/2003 16:44
Das sind wirklich außergewönliche Stereos, die mir noch dazu ausgesprochen gut gefallen.Gruß der Nico
Ralf Fackiner 22/11/2003 15:03
Gut, dass Du so ein Gedächnist hast, Tobias!Noch ein tolles Beispiel! Danke!
Ja, so eine gewisse Systematik könnte der Sektion schon gut tun.
Irgendwann sterben die Alten weg und die jungen Stereotypen haben den Überblick bei 16754 Fotos im Jahre ....* verloren.
* da will ich mich lieber nicht festlegen, wegen dem ersten Halbsatz.
Tobias Nackerlbatzl 22/11/2003 14:41
Das is ähnlich wie bei Huberts Röntgenhand... Moment, ich such sie...*kram*LG,
der Nackerlbatzl.
Ralf Fackiner 22/11/2003 12:26
@Engelbert, vielen Dank!Werde ich mir gleich vermerken!
@Wenn ich mir ein Parallelblick-Landschaftsstereo im Kreuzblick anschaue, bekomme ich große Probleme.
Und bei anderen Motiven ist das ähnlich. Hier nicht! Die Qualle dreht sich nur auf den Bauch!
Andreas Fischer Art-Photographer 22/11/2003 3:12
also quallen mag ich sehr...sind besonders uinterwasser schön zu beobachten... der hintergund gefällt mir gar nicht...genausowenig wie aquarien aber das bild ist super...ihr verwirrt mich aber... seid wann sind denn die bilder entweder in der einen oder der andeen blickart besser? dachte immer ein sauberes 3d lässt sich gleichgut in beiden betrachten bis auf den verkleinerungseffekt bei den xx bildern
Engelbert Mecke 22/11/2003 0:05
Unter Angabe des Autors und Copyrightvermerk, kannst du es verwenden....Ralf.Hubert Becker 21/11/2003 17:03
Ich kann mich nicht wirklich entscheiden, bleibe aber bei meinem STEFF für die Solo-Qualle. Ist schon toll, dass man sie in beiden Blickarten fehlerfrei sehen kann.Ralf Fackiner 21/11/2003 15:56
Auf jeden Fall exemplarisch, weil es nicht so viele Stereos gibt, bei denen beide Blickvarianten von einer Kombination einwandfrei bedient werden. Und außerdem gibt es ja noch einen ganz besonderen Effekt! Wohl nur bei Quallen?In die Themengalerie!
Darf man es verwenden, Engelbert, unter Angabe des Autors und Copyrightvermerk?
Gruß von Ralf