Glas und Spiegel
Ratet mal wo ich meinen Herbsturlaub gemacht habe......
das Motiv ist schon tausend mal hier ausgestellt..... aber noch nicht in Stereo!!!
Ich beglückwünsche alle, die den Unterschied sehen konnen:o)
___________________________________
Comments
15
Information
| Section | Spezial: Parallelblick-Stereos |
| Views | 1,493 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Engelbert Mecke 11/10/2003 16:34
Also ich hab keine Probleme mit dem gucken.....@Nico.....das hab ich mir dann auch überlegt, war aber alles sehr kurzfristig..... wir sehen uns ja dann hoffentlich im Jeverland.
@Tobias.......Volltreffer, man merkt, du kennst dich aus in Berlin:o)))
Tobias Nackerlbatzl 11/10/2003 15:00
Galeries Lafayette...Nico Winkler 11/10/2003 13:12
Ich finds klasse...und um kippfehler zu erkennen bin ich ehh zu dämlich... ;-)
Ich glaube du warst in Berlin... hättst ja mal´n Ton sagen können...
Gruß der Nico
Steffen S. 11/10/2003 13:10
Auch wenn Andreas nicht unrecht hat, ist es ein unwesentlicher Mangel, der den Gesamteindruck eigentlich nicht trübt.Was eigentlich viel unangenehmer ist, ich hatte erst Schwierigkeiten beim Einstellen, dass das rechte mehr kippt als das linke. Daher kommen wohl die Schwierigkeiten. Erst bei grösserer Entfernung ist es mir gelungen, das Bild richtig zu geniessen.
Und das tue ich auch jetzt, auch wenn es nicht perfekt ist.
Aber was ist schon perfekt, meine Bilder allemal NICHT!!!
Das Anaglyphenbild ist wirklich besser, was das Kippen angeht. ;-)
LGS und nicht ärgern lassen, Engelbert.
Tobias Nackerlbatzl 11/10/2003 2:45
QMS: Quick Message SystemZu Eurer Diskussion will ich nix sagen. Das Bild gefällt mir ausgesprochen gut, sowohl in Kreuzblick- als auch in Anaglyphenversion. Die Reflexionen kommen toll rüber. Das Kippen kann ich ehrlich gesagt nicht erkennen.
LG,
der Nackerlbatzl.
Engelbert Mecke 10/10/2003 23:26
Was isn qms??Andreas Fischer Art-Photographer 10/10/2003 23:22
also was anerkennung angeht...kannst du dich doch auch von meiner seite her nicht beklagen...aber das ist ein thema für die qmsEngelbert Mecke 10/10/2003 23:18
Ganz so einfach war es dann doch nicht, es auszurichten. Ich habe mir zumindest einige Mühe gegeben und für das Stereobild ist es kein wesentlicher Mangel.Ich finde übriges nicht, das ich empfindlich bin. Ich versuche nur deutlich zu machen, das es hier nicht nur um die Beurteilung von Bildern geht, sondern auch um ein bisschen Anerkennung.
Andreas Fischer Art-Photographer 10/10/2003 22:52
was mir leider aber als erstes auffiel ist das es kippt...deshalb schrieb ich es somit 2 clicks im ps...wäre das behoben und es würden einem sofort die anderen schönen dinge auffallen
auch mir kommt diese discussion bekannt vor...DIR..hätte ich das nicht zugetraut so zu reagieren
Engelbert Mecke 10/10/2003 22:23
Die Diskussion kommt mir doch irgendwie bekannt vor.....Andreas. Die Entscheidung ob du Anmerkungen schreibst oder nicht, kann ich dir nicht abnehmen. Mir wäre es auf jedenfall lieber gewesen, du hättest den zweiten Satz zuerst geschrieben. Aber ich befürchte du verstehst nicht was ich meine.Gruss Engelbert
Andreas Fischer Art-Photographer 10/10/2003 21:20
engelbert ich beurteile das 3d bildaber auch das ist wenns denn auch "nur gerade " ist weit entfernt von perfektionismuss
mir gefällt dein bild...wenn es dich störrt das ich dich darauf hinweise das es schief ist...lass mich wissen was mann bei dir schreiben darf...bis dahin... lass ichs
Ro Land 10/10/2003 20:27
Dieses Motiv hab ich schon einige Male in 2D gesehen ... fand ich da schon recht interessant. Aber diese ganzen Spiegelungen und Reflexionen in 3D sind einfach fantastisch ...Mit der Anaglyphe hab ich wieder meine eigenartigen Schwierigkeiten ... ich bekomm den Hintergrund wieder nicht richtig deckend ... aber bei der Brillianz der Reflexionen ziehe ich eh das Bildpaar vor ... :-)
Gruß, Roland
Engelbert Mecke 10/10/2003 20:16
Ach ja.....vielleicht ist ja die Brillenversion besser, da sieht man den Kipp nicht......hätte ich fast vergessen.
Engelbert Mecke 10/10/2003 20:13
Andreas jetzt musst du nurnoch erzählen, das der leichte Kipp in irgendeiner Weise den Stereoeffekt oder das Seherlebnis beeinträchtigt. Wir beurteilen hier keine Einzelbilder.....war es nicht so? Man kann den Perfektionismus auch übertreiben:-PAndreas Fischer Art-Photographer 10/10/2003 20:05
es kippt leider.... schade...interessantes motivdie spiegelungen kommen in 3d natürlich wieder super rüber