Manhattan, Blick vom Empire State Building kurz nach Sonnenuntergang
D70, Nikon 12-24 @12mm (=16mm KB), ISO560, 1/15 Sek, F4
Neu bearbeitet und Reload im Wettbewerb Weiter Winkel
übrigens kaum komprimierbar aufgrund der tausend Lichtpunkte. Selbst 260K reichen kaum.
die linke untere Bildecke ein viertel Stunde früher...
war länger nicht mehr in deinem profil...
sieht faszinierend aus der weitwinkel, gefällt mir gut!
ich habe nie einen weitwinkel nutzen können (wegen crop und so), werde aber demnächst mal das 28er an meine analoge schrauben.
lg
wirklich sehr schön! noch aus der hand fotografiert? falls ja wirklich starke leistung! dadurch sind die farben sehr natürlich! weitwinkelfotos von großen städten bringen's sowieso ;)
@0815
Stativ geht hier nicht.
Erstens muss man Stative bei der Security abgeben :-(
Zweitens könnte man es für so eine Perspektive kaum aufstellen. Man muss sich weit vorlehnen bzw. die Kamera durch das Gitter stecken. Aber dabei gibt es eigentlich immer Gelegenheit, die Kamera aufzulegen.
hammer bild! es springt einem förmlich
engegen durch die ganzen leuchtenden punke
und die perspektive schockt sehr.
wirkt sicher richtig gut als poster.
Sau Coole aufnahme muss ich sagen.Warte grad noch auf denn Galerie vorschlag.
gruss
Marco
, 22.08.2007 at 22:45h
ich habe ähnliche Bilder vom Rockefeller Center aus gemacht. Vom Empire wirkt jedoch der Grössenunterschied der umliegenden Häuser noch extremer.
Sehr gut fotografiert!
@Andreas M Meyer
nein, kein HDR. Aber RAW-Datei mit Nikon Capture sorgfältig bearbeitet, viel probiert...
Einfach von der normalen Aussichtsterasse auf dem Empire State Building. Entscheidend ist das starke Weitwinkel.
@Marco und Markus
Danke, das ehrt mich. Aber: eine ältere Version des Fotos ist bereits in der Galerie
@Markus
vielen Dank für den Vorschlag! Ich möchte fairerweise darauf hinweisen, dass eine ältere Version des Fotos bereits in der Galerie ist (siehe unten). Dies hier ist nur neu (besser?) bearbeitet.
@müdür lügü
Zwischen Objektivkauf/Aufnahme und dem Bild, das man hier sieht, liegt noch die "Entwicklung" des "Films". Bis die Farben und Kontraste so sind wie hier zu sehen, ist schon ein gewisser Beitrag nötig.
@Markus
vielen Dank für den Vorschlag! Knapp hat es nicht geklappt, aber in der Galerie ist das Foto in einer älteren Version es eh schon, seinerzeit mit 204 zu 130 Stimmen...
RoseBlanc, 3.10.2007 at 4:17h
+Rüdiger Kautz, 3.10.2007 at 4:17h
+Kevin Ba., 3.10.2007 at 4:17h
+++Dieter Golland, 3.10.2007 at 4:17h
P R OGruß Dieter
Anoli, 3.10.2007 at 4:17h
++Satyr, 3.10.2007 at 4:17h
-Peter Nikolaus, 3.10.2007 at 4:17h
+++Klaus al pronto, 3.10.2007 at 4:17h
+++, 3.10.2007 at 4:17h
+~Merlin~, 3.10.2007 at 4:17h
+Birdies Landscapes, 3.10.2007 at 4:17h
+Rolf Bringezu, 3.10.2007 at 4:17h
+Hagen H., 3.10.2007 at 4:17h
*P
R
O
*
Constantin Opel, 3.10.2007 at 4:17h
hat der fotograf einen beitrag geleistet zu dem, was wir im bild sehen?ja er hat ein paar hundert euros für ein ww-objektiv investiert.
c
Oliver Sterchi, 3.10.2007 at 4:17h
ProIvano Cheli (1), 3.10.2007 at 4:17h
+der mit der nikon kämpft, 3.10.2007 at 4:17h
sMuriel, 3.10.2007 at 4:17h
cAniko Mocher, 3.10.2007 at 4:17h
+Suse G., 3.10.2007 at 4:17h
s°Usha°, 3.10.2007 at 4:17h
+r o l f WENGENroth, 3.10.2007 at 4:18h
+Belly, 3.10.2007 at 4:18h
Eigentlich finde ich dieses Foto schöner als das andere, das bereits in der Galerie ist.....Andre Stehle, 3.10.2007 at 4:18h
Pro† Ingrid Sihler, 3.10.2007 at 4:18h
proWolfgang Sh., 3.10.2007 at 4:18h
PROMichael Pees, 3.10.2007 at 4:18h
+Petra Rau, 3.10.2007 at 4:18h
pro!don ricchilino, 3.10.2007 at 4:18h
-Mikey Player, 3.10.2007 at 4:18h
++Sabine Rogner, 3.10.2007 at 4:18h
+Wolfgang Hagemann, 3.10.2007 at 4:18h
@Markusvielen Dank für den Vorschlag! Ich möchte fairerweise darauf hinweisen, dass eine ältere Version des Fotos bereits in der Galerie ist (siehe unten). Dies hier ist nur neu (besser?) bearbeitet.
@müdür lügü
Zwischen Objektivkauf/Aufnahme und dem Bild, das man hier sieht, liegt noch die "Entwicklung" des "Films". Bis die Farben und Kontraste so sind wie hier zu sehen, ist schon ein gewisser Beitrag nötig.
Gruß Wolfgang
Timeless-Pictures, 3.10.2007 at 4:18h
Mich zieht es auch anPro:)
VG aus Kasachstan Andre
Stefan Matthäus, 3.10.2007 at 4:18h
+++pro+++Fritz Berger, 3.10.2007 at 4:18h
+Peter K. 65, 3.10.2007 at 4:18h
sJeamo, 3.10.2007 at 4:18h
proRalf Kesper, 3.10.2007 at 4:18h
+Dirk I., 3.10.2007 at 4:18h
PROChris S.., 3.10.2007 at 4:18h
+tripleM, 3.10.2007 at 4:18h
+Christine Kiechl, 3.10.2007 at 4:18h
proMichael Busch-2, 3.10.2007 at 4:18h
+BJ-örn Heller, 3.10.2007 at 4:18h
Pro. Viel Glück!Klaus der Sandmann, 3.10.2007 at 4:18h
Ach so, das ist schon von 2005. Heute, mit der 400 KB-Upload-Grenze, könnte man wohl auch bei so einem Motiv die Komprimierungsfehler geringer halten.skip
Stefan Neuner, 3.10.2007 at 4:18h
sGerhard Rossmeissl, 3.10.2007 at 4:18h
PRO!Jünni S, 3.10.2007 at 4:18h
proRosa Phil-Li, 3.10.2007 at 4:18h
PROMarkus Zeller, 3.10.2007 at 4:18h
proMarietta Kaut, 3.10.2007 at 4:18h
proCarsten Hausmann, 3.10.2007 at 4:18h
pro :o)cristiano remo, 3.10.2007 at 4:18h
+Herbert Rulf, 3.10.2007 at 4:18h
dickes PROJane Eichbaum, 3.10.2007 at 4:18h
hat was :)s
Antonia W., 3.10.2007 at 4:18h
-Wolfgang Hagemann, 3.10.2007 at 7:20h
@Markusvielen Dank für den Vorschlag! Knapp hat es nicht geklappt, aber in der Galerie ist das Foto in einer älteren Version es eh schon, seinerzeit mit 204 zu 130 Stimmen...
Gruß, Wolfgang
8.000
Andreas Saladin, 3.11.2007 at 20:04h
Dieses Voting kann man ja in der Pfeife rauchen.Das Bild verdient's.
lg Andi
SASCHA HH, 18.10.2008 at 21:07h
Wie geil!Wolfgang Hagemann, 3.12.2008 at 7:11h
8600Wolfgang Hagemann, 26.08.2010 at 23:20h
9.110Daniel Glauser, 12.09.2010 at 20:39h
Sehr cool.Gruss, Daniel
Wolfgang Hagemann, 22.01.2017 at 10:35h
10.800To leave a comment please register first
Send as photo mail
Save as favourite
Propose for the gallery
(3/173)
All pictures © by the senders. Site © 2024 by fotocommunity - All rights reserved