Register


de | com | it | es | fr

gesichter II by Abraham S.

gesichter II



nochmal ein paar der wenigen portraitbilder, die ich indien gemacht habe... hier ein riksha-fahrer in varanasi - ein anstrengeder job, aber immerhin überhaupt eine arbeit.
leider sind bei fast allen aufnahmen die augen völlig im schatten verschwunden, was mir vor ort überhaupt nicht aufgefallen ist. stört schon ziemlich, oder? was hätte man anders machen können, blitz vielleicht?


Comments:

To leave a comment please register first




Pedro Correia, 14.05.2005 at 9:36h

Tolles foto. Gefaellt mir.

Gruss Pedro

Frank aus Köln, 14.05.2005 at 9:36h

Genau wie Dein anderes Portrait eine tolle Arbeit.
Gut gemacht.
Gruß Frank

PS: hab´s mir noch mal angeschaut. Würde keinen Aufhellblitz einsetzen. Das passt einfach nicht zu den Lichtverhältnissen in der Äquator-Region. Ausserdem reicht die Belichtung des Gesichts völlig aus.

Johann Be., 14.05.2005 at 10:28h

Ja, ganz leichter Aufhellblitz war mein erster Gedanke. Sonst sehr gut.

Gruß Hans
P.S.: Nach nochmaliger Betrachtung: Irgendwie passt es aber auch ...

Harald Lüder, 14.05.2005 at 13:25h

Denke, das ist ein großes Problem in diesen Ländern. Meist steht die Sonne ziemlich senkrecht, was dann die Schatten verursacht. Aufhellblitz, ok, aber das ganze Gewicht?
Das Porträt gefällt mir dennoch sehr gut.
Grüße Harald

Dirk M, 14.05.2005 at 18:53h

Wie das andere ein sehr schönes Portrait, wobei mich bei diesem hier die Farbvariante auch interessiert hätte.
Gruss
Dirk

Abraham S., 14.05.2005 at 19:21h

@frank: ja, das gesicht finde ich auch völlig ok. nur so ganz ohne augen wirkt ein portrait halt etwas komisch...
@johann: ich habe ja wirklich keine erfahrung mit dem blitzen überhaupt, deshalb bin ich auch nicht auf die idee gekommen.
@harald:vielleicht haben die menschen in diesen regionen ja auch etwas tiefer liegende augen gegen die sonne? ein zusätzlicher blitz hätte auch überhaupt nicht mehr in die tasche gepasst, wenn dann hätte der interen herhalten müssen...
@jürgen: da war nichts mehr zu holen, zumindest nicht so, dass es noch natürlich aussah. bei der farbversion habe ich nochmal minimal die augen aufgehellt, aber mehr sah dann wirklich komisch aus...
@dirk: ok, hier nochmal in farbe:
gefällt mir eigentlich auch ganz gut, aber ich wollte es hier einigermaßen einheitlich halten...
gruß abe

Dirk M, 14.05.2005 at 21:37h

@abe:
bei III finde ich eigentlich(auch ohne Vergleich) sw sehr passend. Bei diesem gefällt mir das farbige fast besser.
Gruss
Dirk

Jörg Sprenger, 15.05.2005 at 11:13h

Er strahlt Würde aus.
Diese Serie ist schon etwas Besonderes.
Ciao Jogi

Christian Fiedler, 17.05.2005 at 11:33h

In SW gefällt es mir auf alle Fälle noch besser als in Farbe. Bei einem SW Foto sind auch die dunklen Bereiche nicht so tragisch. Das Lebt ja gerade von den Kontrasten und besonders von den Strukturen, die durch das harte Sonnenlicht hervortreten.

Marcel Beh, 18.05.2005 at 0:09h

Wenngleich ich i.d.R. Farbfotos vorziehe, finde ich die S/W Version bei so einem ausdrucksstarken Gesicht schöner. Die Strapazen in der Gluthitze sind ihm sehr gut anzusehen.

Schade, dass die Augen etwas absaufen (ist m.E. in der Farbversion nicht so ausgeprägt). Hier hätte ein leichter Aufhellblitz gut getan. Muss kein externer sein. Tagsüber komme ich zum aufhellen im Nahbereich auch mit dem internen gut zurecht.

Das Foto ist aber auch so stark. Die Sache mit dem Blitz nur als kleine konstruktive Kritik.

gruß
Marcel

To leave a comment please register first


 



(749/773)