2,496 57

kf

moersch lith masterset

Comments 57

  • A.. R.. 23/10/2006 23:39

    immer noch!!!!
  • Thomas Stippel 16/05/2006 5:34

    passtschon
  • A.. R.. 14/12/2005 21:24

    yepa.. sehr gut!
  • H.M.K. 02/12/2005 13:08

    gähn... ja, ja die Galerie :-).
    Ok, ohne das VC wäre ich wohl nicht auf diese tolle Aufnahme, und deine tollen Bilder aufmerksam geworden.

    Gruß, Holger
  • Charly Charné 02/12/2005 12:17

    @Sandro
    Alles mal wieder unnötig hochgeschauckelt, ich drück mich missverständlich aus, jemand fühlt sich auf den Schlips getreten, tritt mir in den Hintern, ich bin sofort persönlich beleidigt, schieße zurück usw usw.
    :-)
    Die Beschneidung des "Rahmens" oder besser des Bildes obliegt natürlich dem Künstler (das mein ich auch so) und der muss es machen wie es ihm gefällt sonst ist es nicht mehr seine Kunst.
    Leider wird hier mit den Digibildern und der mehr oder weniger passend "Berahmung" sehr viel Schindluder getrieben und man (Ich) ist dadurch evtl. schon abgestumpft.
    Wenn ich noch öfter herkommen muss um auf ein posting einzugehen stört mich das contra bald sehr, weil das Bild für mich mit jedem neuen ansehen stimmiger wird.

    Tschüßjetztundwech*
  • mango drive 02/12/2005 11:49

    > Charly
    Das Beschneiden des Scans wäre für mich eine Verfälschung des Originals die ich nicht möchte.
  • mango drive 02/12/2005 11:47

    > Charly
    Wie Andreas stieß mir auch etwas deine Formulierung bezüglich der Kunst auf, aber das geht mir grundsätzlich so. Ich habe viel zu oft den Eindruck, dass irgendwelche Werke durch das Wort "Kunst" aufgewertet werden sollen und das will ich keinesfalls bei den Sachen die ich mache. Entweder sie gefallen, oder sie tun es nicht. In erster Linie muss ich sie ja mögen. Deswegen ist dein contra auch in Ordnung für mich.

    > Stefan
    Genau das. Vom Sinn hätte ich es jetzt genau so formuliert.
  • Charly Charné 02/12/2005 11:33

    @Stefan
    "physikalischer bestandteil" eines digibildes ?

    Wir wollen doch die Kirche im Dorf lassen, was wir hier sehen und versuchen mehr schlecht als recht zu "bewerten" sind Digibilder.
    Auch ein digitalisierter Lithprint ist in der FC "nur" ein Digibild und unterliegt mit Rahmung oder ohne den Gesetztmäßigkeiten aller anderen Digibilder.

    @Christian
    Das VC wird sich nie ändern und ich verstehe jeden der anonym votet, trotzdem danke.

    @Andreas
    Wenn ich schon ein contravoting verteidigen muss, lass ich mir nicht auch noch gerne unwissenheit vorwerfen, auch nicht mit :-) getarnt.
    Ich freue mich trotzdem auf die Sonnenblumen, aber Bitte ohne Rahmen ;-)

    Salut
  • Christian J 02/12/2005 11:12

    Was wird jetzt hier auf Charly rumgehackt? Er hat vollkommen recht: Der Rahmen hat ihm als Teil des Bildes nicht gefallen (weil seiner Meinung nhac "gekünstelt" statt Kunst), also hat er ehrlich dagegen gevotet. Finde ich absolut ok und sympathisch!

    Mir hat halt das Bild mit Rahmen gefallen, deswegen hab ich es vorgeschlagen.

    Christian
  • Charly Charné 02/12/2005 9:16

    @Andreas
    sagt :
    "für mich ist es kunst. kunst einen lithprint so machen zu können ... kunst kommt (auch) von können."

    HÄ?
    Hab ich was gegen Lithprints als handwerkliche Kunst gesagt ?
    Stellst du jetzt gleich die Sonnenblumen von van Gogh hier als Foto ein weils ja Kunst ist ?

    DENKEN HILFT !

    Andreas sagt auch:
    ...und wenn ich von etwas überhaupt keine ahnung habe, dann frage ich entweder nach und lass mir was erklären und urteile dann...oder halte einfach die klappe ;-)

    Seh ich das als doofen Spruch, als blöde Anmache oder ist es einfach nur ein Versuch mir ein grundlos schlechtes Gewissen machen zu wollen ?

    Ich hab kein Problem mit Sandro, ich kenn seine Bilder und viele mag ich sogar und auch mit Franks Einstellung zu Rahmen kann ich wunderbar leben.
    Du solltest vielleicht über dein Problem mit mir nachdenken, würde mich interessieren ob was dabei rauskommt.
    Schönes WE
    Charly
  • Charly Charné 02/12/2005 7:45

    @Sandro
    Mir war es für die Galerie aber nicht egal und auch Negativbühnen kann man beschneiden.
    Da du sie als Rahmen gelassen hast ist sie für mich ein Teil des Bildes und wird mitbewertet.
    @Frank
    Über Rahmen kann man genauso gut oder schlecht wie über alle Bilder streiten. Der Künstler oder Macher (damit Sandro nicht schimpft ;-)
    hat sie bewusst gesetzt also sind sie Teil des Bildes und gehören auch zur Debatte (um bei deiner Deffinition zu bleiben)
    :-)
    Schönes WE Gruß
    Charly
  • mango drive 02/12/2005 1:46

    Mein Weltbild wurde nicht erschüttert.
  • Polaroidstern... Ollie 01/12/2005 22:31

    Ein weiterer Beweis und so gar nicht überraschend.
  • Christian J 01/12/2005 22:10

    Ööööhmmmm, ja
  • † stockhausen 01/12/2005 22:05 Voting comment

    Eindrucksvoll. Über den Rahmen kann man streiten, aber das steht nicht zur Debatte.
    Pro!

Information

Section
Views 2,496
Published
Language
License

Appreciated by

Public favourites