1,033 15

Thomas Agit


Crew, aus Unseburg im Salzlandkreis

So Steine...

gibt es dort einige...

Comments 15

  • Markus Dottermusch 17/10/2013 0:18

    Der Pfaffenstein ? ... schade das es ein wenig diesig ist.
  • Klaus Degen 10/11/2012 17:40

    "Der Stein aus der Kamera" gibt es so wieder, wie es in der Realität war, trotzdem gefällt mir die bearbeitete Version besser, auch wen dort einiges verschwunden ist...

    lg Klaus
  • Thomas Agit 06/11/2012 13:04

    @Rico und Jürgen, schaut Euch das Original an, das Wetter gibt manchmal nichts her, wo soll bei so einem diesigen Wetter bei einer Teleaufnahme die Knackschärfe herkommen? Dass das 100-400 ein Schärfeproblem haben soll ist mir neu, meins bringt jedenfalls bei Offenblende eine gute Schärfe, die sich durch abblenden nicht merklich verbessert.
    Viele Grüße,
    Thomas
  • Jürgen H 06/11/2012 12:54

    Mir geht´s wie Rico. Und solltest Du tatsächlich eine Linse erwischt haben, die bei Offenblende knackscharfes schafft, schätze Dich sehr glücklich, denn das schaffen wenige 100-400er...;)
  • Elbsandsteinbilder.de 05/11/2012 18:21

    Ich finde das von Motiv und vom Licht her sehr schön, auch der Bildaufbau gefällt mir mit der Allee. Allerdings finde ich es auch "matschig" kommt sicherlich durch die eigenartigen Exifs zu Stande.

    Hast Du noch eine andere Version mit ISO 100 und ner kleineren Blende?
  • Klaus-Peter Oelze 05/11/2012 13:44

    Dem Günter entgeht nichts. :-)) Habe mir die beiden Bilder angesehen. Mir gefällt deine bearbeitete Version sehr gut. Wie ich sehe, ist die Kamera neu, oder?
    Viel Freude damit.
    LG Klaus-Peter
  • Der Westzipfler 05/11/2012 12:14

    @ Günter Mahrenholz

    Nur EIN Bergrücken!? ,.-))) Ich sehe mindestens zwei, die plötzlich nicht mehr vorhanden sind.
    Ich sags ja . . . nur Beschiss und Lug & Trug hier in der FC. ,.-))) Und da regen wir uns noch über unsere Politiker auf, die doch nur dasselbe (mit uns) machen. ,.-)))))

    LG Markus
  • Günter Mahrenholz 04/11/2012 20:03

    Bessere Sicht als beim Original und trotzdem ist ein Bergrücken verschwunden???
    Sachen gibt es.

    VG Günter
  • Thomas Agit 04/11/2012 19:20

    Hallo und vielen Dank für Eure Anmerkungen! :-)

    @Jürgen, die ISO 1600 sind hier nicht beabsichtigt gewesen, sind mir beim knipsen auch nicht aufgefallen, es ist wie mit allem neuen, man muss sich erst einarbeiten. Ich denke aber nicht, dass die Qualität darunter gelitten hat, das Objektiv ist bei Offenblende scharf, die Bedingungen zum knipsen eher sehr bescheiden gewesen. Vielleicht lade ich hier mal das Original JPG hoch...

    lG Thomas
  • el len 04/11/2012 17:35

    Eine atemberaubende Landschaft - wunderbar im Bild festgehalten.
    lg ellen
  • Jürgen H 04/11/2012 16:36

    Die Exif´s verstehe ich nicht. 1600 ISO und 1/4000 bei Offenblende und Tageslicht? Die Linse macht dabei in jedem Falle nicht die brilliant-scharfen Bilder... Selbst aus der Hand wären 1/1000 machbar, dann weniger ISO und eine kleinere Blende. Oder?
    Gruss Jürgen
  • Günter Mahrenholz 04/11/2012 15:27

    Zu schönes Wetter für eine bessere Sicht. Aber eine gut komprimierte Entfernung mit einer ganz neuen Sicht.
    Die Steine nennt man glaube ich auch Tafelberge, obwohl sie dort Steine heißen. Eine Untertreibung der Sachsen.

    VG Günter
  • Der Westzipfler 04/11/2012 14:30

    Wenn ich mir die Belichtungsparamter so anschaue, dann erklärt sich mir so einiges, was dieses Foto betrifft! ,.-)))
    Die Landschaft in Kombination mit der Pappelreihe im unteren Bilddrittel gefällt mir besonders gut . . .ein Hauch von Toskana! ,-)))

    LG und Dir noch einen angenehmen Sonntag,

    Markus

Information

Section
Views 1,033
Published
Language
License

Exif

Camera Canon EOS 5D Mark II
Lens Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
Aperture 5.6
Exposure time 1/4000
Focus length 400.0 mm
ISO 1600